長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中的地位研究

[摘 要]本文基于HS四位編碼的商品貿易數(shù)據(jù)，采用出口技術復雜度指數(shù)（EXPY）對2002-2016年長江經(jīng)濟帶五大城市群的出口技術復雜度進行了測度，以此衡量其在全球價值鏈中的地位。研究結果表明：2002-2016年期間長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中的地位總體上處于中上游位置，但各城市群在全球價值鏈中的地位差異較大，越靠近沿海地區(qū)的城市群其在全球價值鏈中的地位越高。

[關鍵詞]長江經(jīng)濟帶城市群;出口技術復雜度;全球價值鏈地位

[中圖分類號]F127 [文獻標識碼]A

現(xiàn)階段，我國已成為名副其實的制造大國，出口產(chǎn)品技術含量大幅提升，出口結構不斷優(yōu)化，出口技術復雜度超過其收入水平（Rodrik，2006）。但由于缺乏自主知識產(chǎn)權和核心技術，出口產(chǎn)品技術含量的附加值仍較低，多數(shù)產(chǎn)業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中處于價值鏈的低端地位（倪紅福，2017）。在此背景下，需要推進中國制造向中國創(chuàng)造轉變，中國速度向中國質量轉變，制造大國向制造強國轉變。長江經(jīng)濟帶作為我國綜合實力最強、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一，對提升我國在全球價值鏈中的地位具有重要的戰(zhàn)略作用。因此，本文以長江經(jīng)濟帶城市群為研究對象，采用出口技術復雜度指標測度其在全球價值鏈中的地位，同時為實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶各區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，促進其向全球價值鏈攀升提供政策建議。

1 長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中地位測度

1.1 測度方法

本文選用Hausmann et al.（2007）提出的出口技術復雜度指數(shù)測度長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中的地位。出口技術復雜度不僅可以反映一國（或地區(qū)）出口產(chǎn)品的技術含量和結構，還可以反映一國（或地區(qū)）在全球價值鏈中的地位。具體計算步驟如下：

第一步，計算產(chǎn)品層面的出口技術復雜度（PRODY），公式如下：

（1）

其中，k代表產(chǎn)品，j代表國家或地區(qū)。Xjk代表j國家或地區(qū)k產(chǎn)品的出口額， Xj代表國家或地區(qū)j所有產(chǎn)品的出口額，Yj為該國或地區(qū)的人均GDP。

第二步，根據(jù)公式（1）得到的產(chǎn)品層面的出口技術復雜度，再計算國家或地區(qū)層面的出口技術復雜度。公式如下：

（2）

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文測度長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中的地位所需數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、世界銀行世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及國家統(tǒng)計局。所選國家（或地區(qū)）2002-2016年的出口數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中的HS-4位編碼下的貿易數(shù)據(jù)，產(chǎn)品類別大約有1241種。世界各國人均GDP和長江經(jīng)濟帶城市群各省市人均GDP采用2011年為基期的國際元（PPP），其數(shù)據(jù)分別來源于世界銀行世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫（WDI）和國家統(tǒng)計局。且所選國家平均每年的出口總額之和占世界總出口額的80%以上，具有較強的代表性。

1.3 測度結果分析

長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中地位分析

由圖1可知，首先，從縱向分析來看，長江經(jīng)濟帶的出口技術復雜度有兩個明顯的拐點。長江經(jīng)濟帶各省的出口技術復雜度在2007年達到極大值，2008-2010年為各省出口技術復雜度的下降階段，2011-2016年長江經(jīng)濟帶各省的出口技術復雜度經(jīng)歷了含有波動的緩慢上升。其次，從橫向分析來看，長江三角洲城市群為長江經(jīng)濟帶中出口技術復雜度最高的城市群，成渝城市群次之，長江中游城市群的出口技術復雜度低于成渝城市群、高于黔中城市群和滇中?；诖耍疚牟捎檬澜缙骄隹诩夹g復雜度作為分析長江經(jīng)濟帶在全球價值鏈中地位的參照系。長江三角洲城市群和成渝城市群的出口技術復雜度已經(jīng)達到了與世界平均出口技術復雜度相當?shù)乃剑L江中游城市群的出口技術復雜度部分地區(qū)仍然低于世界平均水平，但差距較小，黔中城市群和滇中城市群的出口技術復雜度和世界平均水平相比還有較大差距。

1.4 長江經(jīng)濟帶城市群 “Rodrik悖論”的檢驗

從散點圖2可知，長江經(jīng)濟帶的出口技術復雜度高于其收入水平;長江經(jīng)濟帶的出口技術復雜度和收入水平整體呈上升趨勢，長江三角洲城市群是上升的第一梯隊，成渝城市群和長江中游城市群處于上升的第二梯隊，黔中和滇中城市群處于上升的第三梯隊;長江經(jīng)濟帶落后區(qū)域在全球價值鏈中地位的上升速度快于長江三角洲等發(fā)達區(qū)域，帶內各城市群間的出口技術復雜度的差距呈縮小的趨勢。因此， “Rodrik悖論”在長江經(jīng)濟帶是存在的。

2 政策建議

綜上所述，要提升長江經(jīng)濟帶城市群在全球價值鏈中的地位，首先，基于長江經(jīng)濟帶五大城市群出口貿易發(fā)展差異，通過產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工和非核心產(chǎn)業(yè)外移，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉型升級，提升出口產(chǎn)品出口技術復雜度，并通過結成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，以長江三角洲城市群和成渝城市群為主力，帶動帶內其他三大城市群出口貿易發(fā)展，采取抱團式嵌入全球價值鏈;其次，大力引進海內外高層次人才，加大對研發(fā)經(jīng)費的投入，提高科技研發(fā)水平，提升出口產(chǎn)品的技術含量;最后，擴大經(jīng)濟開放程度，引進外商投資，積極參與全球化競爭與合作，提高國際競爭能力，努力將長江經(jīng)濟帶打造成為全球最具影響力的內河經(jīng)濟帶。

[參考文獻]

[1] 倪紅福.中國出口技術含量動態(tài)變遷及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2017（01）.

[收稿日期]2019-01-22

[作者簡介]牟小紅（1992—），女，重慶大學國際貿易學專業(yè)，碩士研究生。