基于創(chuàng)新能力的小微企業(yè)活力指數(shù)體系研究

張虹 莊文英 趙飛

中圖分類號：F202? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：小微企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，現(xiàn)階段對小微企業(yè)進(jìn)行科學(xué)評估，尤其是融資評估的需求日益增強(qiáng)。對此，本文基于企業(yè)創(chuàng)新能力與風(fēng)險因素，構(gòu)建了小微企業(yè)活力指數(shù)體系。在實證方面，文章以廣東省部分小微企業(yè)為樣本，通過活力指數(shù)評估結(jié)果與實際融資情況的對照，驗證了文章指數(shù)體系的適用性與有效性，并以此對小微企業(yè)的有序發(fā)展提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：小微企業(yè)? ?創(chuàng)新能力? ?活力指數(shù)體系? ?熵權(quán)法

近年來，我國各級部門針對小微企業(yè)出臺了各項優(yōu)惠政策，這為小微企業(yè)有序、健康、快速發(fā)展提供了有力支撐。但現(xiàn)階段，由于受外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的影響，我國小微企業(yè)在發(fā)展過程中遇到了一定的問題，其中最突出的就是小微企業(yè)融資難度高。這一方面是因為小微企業(yè)自身盈利能力有限，其成長與發(fā)展多依賴于資金支持，因此對資金需求較高;另一方面，由于市場對小微企業(yè)評估與監(jiān)管不完善，這極大程度上阻礙了小微企業(yè)的融資。由于當(dāng)前市場對小微企業(yè)的活力評估主要集中于財務(wù)數(shù)據(jù)的處理與分析，但又由于小微企業(yè)往往存在財務(wù)數(shù)據(jù)不健全、不完善等問題，故單純從財務(wù)數(shù)據(jù)出發(fā)建立的評估體系并不能真實的反映小微企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與風(fēng)險特征。對此，本文從企業(yè)創(chuàng)新的角度出發(fā)，整合多維度信息，對小微企業(yè)經(jīng)營特點進(jìn)行挖掘與分析，并結(jié)合企業(yè)風(fēng)險進(jìn)行量度，構(gòu)建了多維度的小微企業(yè)活力評估指標(biāo)體系，以期為金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險評估提供數(shù)據(jù)支持。

小微企業(yè)研究現(xiàn)狀

在小微企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展方面，王昊等（2018） 對小微企業(yè)主要風(fēng)險因素進(jìn)行了識別，并針對其融資困難進(jìn)行了原因剖析，最終提出解決小微企業(yè)融資難題需政府部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、小微企業(yè)共同努力;薛青（2018）分析了傳統(tǒng)融資方式與互聯(lián)網(wǎng)時代的新興融資方式間的區(qū)別，提出小微企業(yè)應(yīng)積極尋求適應(yīng)其需求特點的信貸服務(wù);馬賤陽等（2018）從銀行的角度出發(fā)，對各項小微企業(yè)貸款支持政策進(jìn)行了總結(jié)，提出了要深化小微企業(yè)金融服務(wù)的相關(guān)措施;Ladislav Mura等（2012）對中小企業(yè)的融資可能性進(jìn)行了分析;Jati Kasuma等（2016）逆向從企業(yè)對銀行的忠誠度角度出發(fā)開展企業(yè)融資研究;Bai等（2019）結(jié)合模糊評價理論對農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資評估問題開展了研究。

在小微企業(yè)評估方面，研究多從信用評估角度出發(fā)。E.Altman（1968）通過對財務(wù)比率指標(biāo)的篩選構(gòu)建了Z-score模型評估模型;Jens Grunert等（2005）通過分析德國四大銀行的信用檔案數(shù)據(jù)，分析得出同時采用財務(wù)和非財務(wù)指標(biāo)能更準(zhǔn)確地預(yù)測企業(yè)的違約風(fēng)險;李恩等（2013）對小微企業(yè)信用評價指標(biāo)體系的國內(nèi)外研究成果與現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理，并進(jìn)而對相關(guān)的問題應(yīng)對策略進(jìn)行了分析;李明等（2018）分析了小微企業(yè)之間的競合關(guān)系。建立了基于S2B模式的小微企業(yè)競爭情報多元協(xié)同供給體系;李偉等（2018從小微企業(yè)融資角度出發(fā)，構(gòu)建了客戶信用評價指標(biāo)體系;蔣輝（2017）構(gòu)建并優(yōu)化了非對稱信息下小微企業(yè)信用評價指標(biāo)體系;吳翌琳等（2018）基于傾向得分匹配算法評估了財稅政策對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

通過對當(dāng)前小微企業(yè)融資評估的研究文獻(xiàn)梳理，可發(fā)現(xiàn)其評價指標(biāo)主要集中于以下幾個維度：第一，財務(wù)指標(biāo)，其多從資產(chǎn)數(shù)據(jù)、現(xiàn)金流數(shù)據(jù)與營運(yùn)數(shù)據(jù)出發(fā)，體現(xiàn)企業(yè)的償債能力與營運(yùn)能力;第二，企業(yè)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)。該指標(biāo)多為企業(yè)研發(fā)人員、資金等研發(fā)資源的投入、新產(chǎn)品收入等;第三，定性評估指標(biāo)。主要包括評估企業(yè)的基本能力、誠信行為，以及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、經(jīng)營者管理能力等（見表1）。

從上述分析可以看出，對小微企業(yè)評價指標(biāo)的選取多集中在企業(yè)規(guī)模實力、財務(wù)數(shù)據(jù)、償債能力情況等維度，評價方法更多運(yùn)用了聚類分析、因子分析、統(tǒng)計分析等傳統(tǒng)方法。而對于小微企業(yè)創(chuàng)新能力、風(fēng)險因素等指標(biāo)的研究并不充分，企業(yè)活力的綜合評估體系構(gòu)建仍有一定的研究空間。

小微企業(yè)活力評估指數(shù)體系

（一） 指標(biāo)的選取

融資是小微企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是各類企業(yè)專利技術(shù)等創(chuàng)新成果的研發(fā)前提。而企業(yè)創(chuàng)新成果能為企業(yè)帶來利潤，從而助力企業(yè)融資成功。因此本文將創(chuàng)新成果類指標(biāo)納入小微企業(yè)活力評估指數(shù)體系，企業(yè)創(chuàng)新成果與融資之間的關(guān)系如圖1所示。

結(jié)合當(dāng)前研究成果，本文從企業(yè)基本能力、企業(yè)創(chuàng)新能力與風(fēng)險因素三個維度出發(fā)，選取以下關(guān)鍵指標(biāo)形成小微企業(yè)活力評估體系指標(biāo)集（見表2）。

（二） 指標(biāo)的評價原則

對于不同類型指標(biāo)，因其獲取方式與影響機(jī)制的不同，本文認(rèn)為應(yīng)以不同的評價原則進(jìn)行數(shù)量度量，具體分析如下：第一，鑒于小微企業(yè)自身特點，其成長受近期成果的影響更大，因此對于創(chuàng)新成果類打分原則以時間與數(shù)量兩個維度進(jìn)行評價，見表3所示。第二，對于工商風(fēng)險類指標(biāo)，則以風(fēng)險項的數(shù)量進(jìn)行評估，以常用的1-9標(biāo)度進(jìn)行風(fēng)險的度量與劃分，且此類風(fēng)險為負(fù)向指標(biāo)，具體如表4所示。第三，對于發(fā)展風(fēng)險類指標(biāo)，以專家定性打分形式給出，并以1-9標(biāo)度進(jìn)行風(fēng)險程度的量度。由此，初步形成本文小微企業(yè)發(fā)展活力評估指數(shù)體系。鑒于定性指標(biāo)特點，本文對于指標(biāo)權(quán)重的確定擬采用信息熵相關(guān)理論開展研究。

（三）基于熵權(quán)法的權(quán)重確定

本文選用熵權(quán)法對一級指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的確定。首先行業(yè)專家結(jié)合小微企發(fā)展與評估特點，對各個指標(biāo)的重要性進(jìn)行評價與測度，得到評分表如表5所示。

以熵權(quán)法進(jìn)行權(quán)重的計算，主要步驟與計算邏輯如下：數(shù)據(jù)預(yù)處理與標(biāo)準(zhǔn)化：;指標(biāo)信息熵計算：，;指標(biāo)熵權(quán)計算：。由此可得到活力指數(shù)體系中各一級指標(biāo)權(quán)重，見表6所示。

二級指標(biāo)與三級指標(biāo)則采用最為通行的權(quán)重方法“逐級等權(quán)重法”進(jìn)行加權(quán)，各指標(biāo)權(quán)重為，參數(shù)k為各層級內(nèi)指標(biāo)個數(shù)。由于專利能力是對企業(yè)創(chuàng)新能力的直觀體現(xiàn)，其重要性強(qiáng)于其他指標(biāo)，因此權(quán)重設(shè)置為。進(jìn)一步，對于樣本數(shù)據(jù)與指標(biāo)權(quán)重的集結(jié)，本文采用WAA，形成最終的活力指數(shù)。

小微企業(yè)活力指數(shù)實證分析

為驗證本文指數(shù)體系的適用性，本文以我國廣東省高新技術(shù)類小微企業(yè)為研究對象并開展實證研究，表7為小微企業(yè)定量樣本數(shù)據(jù)表。

結(jié)合上文數(shù)據(jù)評分原則，可將原始數(shù)據(jù)中創(chuàng)新成果類數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化如表8所示。

風(fēng)險類指標(biāo)按相應(yīng)標(biāo)度轉(zhuǎn)化，定性指標(biāo)則由專家打分給出，由此形成量化的樣本集。通過上述定量與定性指標(biāo)的處理，加之指標(biāo)權(quán)重的確定，與算子集結(jié)，可形成對于樣本小微企業(yè)的活力指數(shù)綜合值，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果展示如表9所示。

本文樣本企業(yè)中，根據(jù)評估體系結(jié)果可知，活力指數(shù)Vj≥0.5 的企業(yè)獲融資數(shù)量在3次以上，0.4≤Vj<0.5 的企業(yè)獲得融資在1-3次之間，而Vj<0.4 的企業(yè)還未曾獲得融資。其中，企業(yè)X10的活力指數(shù)為0.392，X5的活力指數(shù)為0.386，X8的活力指數(shù)為0.380，表示企業(yè)當(dāng)前發(fā)展良好，具有較好的發(fā)展?jié)摿?，后續(xù)可為相關(guān)領(lǐng)域的融資進(jìn)行精準(zhǔn)推薦。

通過本文小微企業(yè)活力指數(shù)體系評估結(jié)果與企業(yè)融資次數(shù)的對照分析，可發(fā)現(xiàn)樣本企業(yè)中獲得融資的企業(yè)其活力指數(shù)均超過0.4，由此可以認(rèn)為本文指數(shù)體系與企業(yè)融資情況基本契合，能夠較好的實現(xiàn)對企業(yè)活力的評估。

發(fā)展建議與展望

基于小微企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題，政府應(yīng)從以下幾個方面加強(qiáng)管理與監(jiān)督：第一，建立健全小微企業(yè)評價機(jī)制。要結(jié)合小微企業(yè)自身發(fā)展特點，并基于企業(yè)創(chuàng)新能力與活力指數(shù)體系，通過構(gòu)建客觀的、有效的小微企業(yè)評價機(jī)制加強(qiáng)對小微企業(yè)的市場監(jiān)管;第二，加強(qiáng)小微企業(yè)扶持政策的落實與監(jiān)督。針對小微企業(yè)扶持政策難落實的問題，要加大相關(guān)政策支持力度，建立落實措施與相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，為重點行業(yè)小微企業(yè)的發(fā)展提供引導(dǎo)，為小微企業(yè)良序發(fā)展提供切實有效的制度保障;第三.拓展融資渠道，構(gòu)建多元化小微金融模式。要完善政府、銀行、企業(yè)三方協(xié)作機(jī)制，拓展小微企業(yè)融資渠道，進(jìn)而優(yōu)化小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境。

而在理論研究方面，新背景下的小微企業(yè)融資評估體系仍亟待研究?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析對企業(yè)融資評估進(jìn)行分析是后續(xù)研究的重點之一。鑒于企業(yè)數(shù)據(jù)分析復(fù)雜度的不斷提升，傳統(tǒng)分析手段已難以解決當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)活動中的各類問題。對此，信息技術(shù)的持續(xù)發(fā)展及大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的廣泛應(yīng)用，為小微企業(yè)的評估與監(jiān)管提供了技術(shù)支持。利用大數(shù)據(jù)和人工智能等技術(shù)，可深入挖掘小微企業(yè)的多元化多維度數(shù)據(jù)關(guān)系，從而建立小微企業(yè)的活力評估體系，這不僅在數(shù)據(jù)、理論、技術(shù)、方法上成為可能，而且對于緩解小微企業(yè)融資難融資貴難題、促進(jìn)小微企業(yè)健康快速發(fā)展、推動社會信用體系建設(shè)也具有重要意義。而在企業(yè)融資風(fēng)控方面，科學(xué)全面的小微企業(yè)評估體系仍有待完善。小微企業(yè)評估是一項繁雜的工作，缺乏科學(xué)的評估是當(dāng)前小微企業(yè)融資困難的原因之一。通過構(gòu)建小微企業(yè)評估體系乃至融資后評估體系，可為小微企業(yè)融資提供理論支撐，從而更大限度的降低企業(yè)融資風(fēng)險。因此，小微企業(yè)融資評估體系的構(gòu)建仍是后續(xù)研究的重點。

參考文獻(xiàn)：

1.王昊，張大偉.無還本續(xù)貸緩解小微企業(yè)續(xù)貸難、續(xù)貸貴[J].清華金融評論，2018（9）

2.薛菁.新興融資方式緩解小微企業(yè)融資困難的有效性分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018（6）

3.馬賤陽，車士義.進(jìn)一步深化小微企業(yè)金融服務(wù)[J].中國金融，2018（19）

4.Ladislav Mura，Ján Buleca..Evaluation of Financing Possibilities of Small and Medium Industrial Enterprises Procedia Economics and Finance，2012（3）

5.Jati Kasuma，Ting Su Ung， Agnes Kanyan， Thalany Kamri， Yusman Yacob.Determinants of Micro Enterprise Owners Loyalty towards Their Favourite Banks Procedia - Social and Behavioral Sciences，2018（224）

6.Chunguang Bai，Baofeng Shi，F(xiàn)eng Liu，Joseph Sarkis. Banking credit worthiness： Evaluating the complex relationships Omega，2019（83）

7.Altman E.I. Financial Ratios， Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. The Journal of Finance，1968（23）

8.李恩，劉立新.小微企業(yè)信用評價指標(biāo)體系研究綜述[J].征信，2013，31（1）

9.李明，賀偉，丁本洲.基于S2B模式的小微企業(yè)競爭情報多元協(xié)同供給機(jī)制研究[J].情報科學(xué)，2018，36（12）

10.李偉，趙娜，潘奎新.客戶信用評價指標(biāo)體系研究——基于融資擔(dān)保公司視角[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報，2018，35（11）

11.蔣輝.非對稱信息下小微企業(yè)信用評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].財會月刊，2017（14）

12.吳翌琳，黃箏.基于傾向得分匹配法的創(chuàng)業(yè)政策實證研究——以財稅政策評估為例[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）

13.何祖玉，韓玉啟，王華偉.基于證據(jù)融合的信用擔(dān)保風(fēng)險評價方法[J].統(tǒng)計與決策，2004（2）

14.Naoyuki Yoshino，F(xiàn)arhad Taghizadeh-Hesary. Optimal credit guarantee ratio for small and medium-sized enterprisesfinancing： Evidence from Asia.Economic 15.Analysis and Policy， In press， corrected proof， Available online 9 October 2018

15.孫夢楠.科技型小微企業(yè)信用評級體系研究[D].浙江大學(xué)，2018

16.黃慶華，段玲玲，周密，張校溱.小微金融改革服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)研究：銀行例證[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018（7）

17.周意珍，余子華，黃云霞，楊威.小微企業(yè)融資呈現(xiàn)新“兩難”現(xiàn)象的思考與對策[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2017（12）

18.易金平，占森濤.新時代破解小微企業(yè)融資困境的實踐與創(chuàng)新——以湖北省為例[J].財會通訊，2018（35）