體育參與促進(jìn)社會(huì)資本生成的路徑和方式
——基于2014年《中國家庭追蹤調(diào)查 》數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

黃 謙 ， 張曉麗， 葛小雨

0 前言

體育參與具有重要的社會(huì)功能。人們通過體育參與建立更廣泛的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過參與運(yùn)動(dòng)鍛煉的過程增進(jìn)人與人之間的信任，同時(shí)提高個(gè)體的社會(huì)參與程度。體育參與能夠促進(jìn)社會(huì)資本生成，且有可能成為培育社會(huì)資本的重要途徑（黃謙 等，2018；張曉麗 等，2018； Coalter，2007a）。

體育參與促進(jìn)社會(huì)資本產(chǎn)生的研究緣起于Putnam（2000）發(fā)表的Bowling Alone：The Collapse and Revival of American Community，并產(chǎn)生了豐富的研究成果。國內(nèi)周結(jié)友等（2008）論證了全民健身運(yùn)動(dòng)具有促進(jìn)個(gè)體社會(huì)資本的作用，但僅停留在理論研究層面并未深入開展相應(yīng)的實(shí)證研究。蔡?hào)|山（2007）認(rèn)為，高校體育教育對(duì)大學(xué)生社會(huì)資本生成具有促進(jìn)作用，但同樣缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)分析。田恩慶等（2014）首次對(duì)汶川地震的災(zāi)后村民進(jìn)行了關(guān)于體育影響個(gè)體社會(huì)資本的實(shí)證研究，通過調(diào)查取得了相應(yīng)的數(shù)據(jù)并進(jìn)行了分析，但由于研究對(duì)象的特殊性，研究結(jié)論不具普遍性。張曉麗（2019）利用全國8個(gè)城市的調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)城市人群的體育鍛煉與社會(huì)資本關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證數(shù)據(jù)分析，提出，體育鍛煉可以促進(jìn)社會(huì)資本，但該研究樣本僅限于城市居民，缺乏農(nóng)村樣本。

當(dāng)前國內(nèi)的相關(guān)研究存在以下不足：1）從研究類型來看，國內(nèi)研究多集中于理論研究，較少涉及實(shí)證研究和數(shù)據(jù)分析；2）在實(shí)證研究中學(xué)者們普遍關(guān)注體育參與個(gè)體層面的促進(jìn)作用而忽視了群體層面；3）既往研究的研究對(duì)象較為特殊，研究結(jié)論不具有普遍性。本研究試圖分別檢驗(yàn)體育參與對(duì)個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本生成中的促進(jìn)作用。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 社會(huì)資本的構(gòu)成與測算

社會(huì)資本是一個(gè)復(fù)雜的多維度概念，自經(jīng)濟(jì)學(xué)引申至社會(huì)學(xué)研究范疇以來，學(xué)界對(duì)其定義一直存在爭議，但社會(huì)資本是一項(xiàng)可以影響個(gè)體及社會(huì)生產(chǎn)力的重要資本這一觀點(diǎn)得到廣泛認(rèn)同。根據(jù)研究視角不同，社會(huì)資本的構(gòu)成主要分為微觀、中觀和宏觀3個(gè)方面。在微觀層面，最初基于此視角研究社會(huì)資本的布迪厄認(rèn)為，社會(huì)資本是“實(shí)際的或潛在資源的集合，這些資源與由相互默認(rèn)或承認(rèn)的關(guān)系所組成的持久網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，而且這些關(guān)系或多或少是制度化的”（Bourdieu，1986），此后，邊燕杰等（2001）、Lin（2001）等也認(rèn)同這種“社會(huì)資源說”。在微觀視角下，學(xué)者們認(rèn)為，社會(huì)資本的研究對(duì)象是個(gè)體行動(dòng)者，關(guān)注的是個(gè)體行動(dòng)者之間的社會(huì)聯(lián)系。在中觀層面，科爾曼認(rèn)為，“社會(huì)資本是社會(huì)結(jié)構(gòu)的某些方面，而且有利于處于同一結(jié)構(gòu)中的個(gè)人的某些行動(dòng)；和其他形式的資本一樣，社會(huì)資本也是生產(chǎn)性的，使某些目的的實(shí)現(xiàn)成為可能，而在缺少它的時(shí)候，這些目的不會(huì)實(shí)現(xiàn)”（James et al.，1998）。此視角更多的關(guān)注某一集體或團(tuán)體的社會(huì)結(jié)構(gòu)及其分布情況，屬于社會(huì)資本的中觀層次。真正將社會(huì)資本再次擴(kuò)大至宏觀層面并得到廣泛認(rèn)同的是美國社會(huì)學(xué)者Putnam（2000）的觀點(diǎn)，其研究認(rèn)為，社會(huì)資本是指社會(huì)組織的特征，包括信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，他們能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會(huì)的效率。此觀點(diǎn)既涉及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等微觀社會(huì)資本，又包括信任、規(guī)范等宏觀社會(huì)資本，因此，該觀點(diǎn)是目前較為權(quán)威，也受到學(xué)者普遍認(rèn)同的社會(huì)資本定義。

在具體的研究測算中，社會(huì)資本微觀、中觀、宏觀3方面的構(gòu)成主要從“集體社會(huì)資本”和“個(gè)體社會(huì)資本”2個(gè)維度進(jìn)行測算，其中，集體社會(huì)資本指中觀和宏觀層面構(gòu)成的社會(huì)資本，而個(gè)體社會(huì)資本則指微觀層面的社會(huì)資本，之所以如此區(qū)分，源于兩者的測量方法不同。對(duì)集體社會(huì)資本的測量研究要追溯至帕特南，在其關(guān)于意大利的社會(huì)資本研究中，使用了他信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)3個(gè)維度進(jìn)行測量（James et al.，1998；Marsden，1987）；在針對(duì)美國社區(qū)的社會(huì)資本研究中又使用了參與、聯(lián)系、活動(dòng)、互惠、信任和誠實(shí)等多項(xiàng)指標(biāo)測量。其中，參與包括政治參與、社會(huì)參與和宗教參與3個(gè)維度；聯(lián)系包括工作聯(lián)系和非正式聯(lián)系2個(gè)維度；活動(dòng)包括志愿活動(dòng)、慈善活動(dòng)2個(gè)維度（阮丹青 等，1990；Lin et al.，1986）。在Paxton（1999）的研究中則僅使用信任1項(xiàng)指標(biāo)用以測量集體社會(huì)資本，但分為對(duì)同事的信任和對(duì)制度的信任2個(gè)維度。弗蘭西斯·福山（1983）在其研究中也使用單一信任指標(biāo)作為集體社會(huì)資本的測量指標(biāo)。本研究認(rèn)為，單純將信任作為測量集體社會(huì)資本的指標(biāo)過于單薄，不足以體現(xiàn)集體社會(huì)資本的豐富內(nèi)涵。對(duì)于個(gè)體社會(huì)資本的測量則相對(duì)統(tǒng)一，學(xué)者們普遍通過測量被訪者的社會(huì)聯(lián)系或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)，主要測量個(gè)體在其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的連接關(guān)系。

在帕特南上述所提出的眾多指標(biāo)中，大概可以劃分為3類：社會(huì)聯(lián)系（包括工作聯(lián)系和非正式聯(lián)系），互惠信任（包括互惠、信任和誠實(shí)）和社會(huì)參與（包括政治參與、社會(huì)參與和宗教參與、志愿活動(dòng)和慈善活動(dòng)）。其中，社會(huì)聯(lián)系應(yīng)屬于個(gè)體社會(huì)資本的范疇，而互惠信任和社會(huì)參與則屬于集體社會(huì)資本的范疇。本研究正是在該理論的基礎(chǔ)之上，利用2014年《中國家庭追蹤調(diào)查 》數(shù)據(jù)，驗(yàn)證體育參與對(duì)于社會(huì)資本生成的促進(jìn)作用。

1.2 不同路徑下體育參與對(duì)社會(huì)資本生成的影響

由于社會(huì)資本的構(gòu)成和測算在不同層次的研究視角下差異較大，因此，在分析體育參與對(duì)社會(huì)資本生成所造成影響時(shí)也不能一概而論，需要從個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本兩條路徑來分別進(jìn)行討論。

從體育參與對(duì)個(gè)體社會(huì)資本生成的影響來看，學(xué)者們認(rèn)為，體育參與有助于構(gòu)建和維持跨越年齡、種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等差異的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，能夠直接或間接地增加社會(huì)聯(lián)系，從而促進(jìn)個(gè)體社會(huì)資本的生成。英國Coalter（2007b）教授在其研究中將社會(huì)關(guān)系分為強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系兩類，通過其研究揭示出：與強(qiáng)關(guān)系的人一起參加運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生“黏著型”社會(huì)資本，這類現(xiàn)象產(chǎn)生于俱樂部成員之間；而與弱關(guān)系的人一起參加運(yùn)動(dòng)時(shí)則產(chǎn)生“橋接型”社會(huì)資本，這類現(xiàn)象發(fā)生在與熟人一起打保齡球時(shí)。在北歐關(guān)于該題目的研究中論證了工作環(huán)境中體育參與能夠促進(jìn)個(gè)體的社會(huì)資本生成（Andersen et al.，2015）。黎涌明等（2018）在其關(guān)于體育健身的研究中指出，對(duì)健身人群而言，體育鍛煉有效提高了個(gè)體互動(dòng)頻率、親密度、信任程度。在張瑞云等（2015）對(duì)體育鍛煉功能的研究中揭示了這種規(guī)律在青少年（黎涌明 等，2018）及大學(xué)生（張明泉，2012）群體中也同樣存在，結(jié)果顯示，參與體育組織的青少年明顯比不參與體育組織的青少年具有更高的社會(huì)資本（張瑞云 等，2015）。任波（2012）在其研究中同樣指出，居民通過社會(huì)體育活動(dòng)的參與提高了自身的社會(huì)資本。田恩慶等（2014）也在其關(guān)于汶川地震的災(zāi)后村民研究中證實(shí)了村民參與體育鍛煉對(duì)個(gè)體社會(huì)資本有正向促進(jìn)作用。張曉麗（2019）的研究也證實(shí)，城市居民的體育鍛煉有助于提升個(gè)體社會(huì)資本，但其個(gè)體社會(huì)資本的測量利用的是拜年網(wǎng)絡(luò)各指標(biāo)，與普特南所提出的“社會(huì)聯(lián)系”還有一定的距離。

關(guān)于體育參與對(duì)集體社會(huì)資本生成的影響，目前學(xué)者主要從互惠信任和社會(huì)參與兩個(gè)維度進(jìn)行研究?；セ菪湃问巧鐣?huì)資本生成的重要先決條件，同時(shí)也是社會(huì)資本生成的標(biāo)志。關(guān)于體育參與對(duì)互惠信任影響的相關(guān)研究認(rèn)為，在體育參與中，尤其是大型團(tuán)體項(xiàng)目的體育參與中，成員之間必須互相配合以此贏得團(tuán)隊(duì)的勝利，個(gè)體通過參與其中不斷進(jìn)行團(tuán)隊(duì)協(xié)作訓(xùn)練和磨合，最終與隊(duì)友之間建立牢固的信任關(guān)系，并從中收獲超越體育比賽本身的愉悅感，從而提升了互惠信任水平。Papa（2017）在關(guān)于意大利社會(huì)資本的研究中指出，參加體育活動(dòng)的人比不參加體育活動(dòng)的人具有更高的親和力并表現(xiàn)出更多對(duì)他人的信任；陰志慧（2008）在研究中指出，參加體育活動(dòng)的頻率與信任存在正向相關(guān)；秦曼等（2017）的實(shí)證數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，大學(xué)生體育拓展訓(xùn)練與信任之間存在顯著正向相關(guān)。社會(huì)參與是指，社會(huì)組織或公眾通過直接與政府或其他公共權(quán)力機(jī)構(gòu)互動(dòng)的方式?jīng)Q定公共事務(wù)和參與公共治理的過程（劉紅巖，2012）。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，人們在參與社區(qū)體育、學(xué)校體育、競技體育的過程中都在不同層面上為其創(chuàng)造了良好的社會(huì)活動(dòng)參與平臺(tái)，在社會(huì)參與指標(biāo)下設(shè)維度中，政治參與、社會(huì)參與和宗教參與均可通過體育途徑實(shí)現(xiàn)，因此，人們借助體育這一方式增強(qiáng)了自身的社會(huì)參與程度。Jarvie（2003）在其關(guān)于體育與公民參與的研究中指出，體育運(yùn)動(dòng)與公民參與水平呈正相關(guān)；Lopez等（2006）在其關(guān)于體育與政治投票的研究中指出，北美年輕人群體中體育參與頻繁的群體參加政治投票的可能性越高，同時(shí)證實(shí)了女性群體的這種正向相關(guān)比男性群體更加顯著；在日本學(xué)者對(duì)體育參與與社區(qū)居民的社會(huì)資本關(guān)系研究中指出，參加體育活動(dòng)的居民更愿意參與其他社會(huì)活動(dòng)（Arai et al.，2008）。

基于體育參與在個(gè)體和集體兩條路徑下對(duì)社會(huì)資本生成所產(chǎn)生的影響，本研究提出以下兩點(diǎn)研究假設(shè)：

研究假設(shè)1：體育參與能夠促進(jìn)個(gè)體社會(huì)資本的生成。

研究假設(shè)2：體育參與能夠促進(jìn)集體社會(huì)資本的生成。

1.3 體育參與促進(jìn)社會(huì)資本生成時(shí)的不平等性

體育參與從來不是機(jī)會(huì)平等的，國內(nèi)外學(xué)者歷來關(guān)注體育參與的社會(huì)分層與群體差異現(xiàn)象。Lise（2006）研究了體育參與中的性別不平等現(xiàn)象，其結(jié)果顯示，在被調(diào)查的歐盟成員國中，男性體育參與程度高于女性。Smith等（2009）從教育差異的角度進(jìn)行研究，揭示了體育參與在不同教育水平人群中的不平等現(xiàn)象，其研究發(fā)現(xiàn)，在加拿大受教育水平高的群體體育參與也更頻繁。關(guān)于體育行為與年齡、戶籍、婚姻等因素的研究中將中年、女性、農(nóng)村和已婚群體劃分為體育參與劣勢群體，將年輕人、男性、城市和未婚群體劃分為體育鍛煉優(yōu)勢群體（彭大松，2012），并提出，優(yōu)勢群體的體育參與水平高于劣勢群體（范卉穎 等，2017；江廣和等，2018；張敏，2008；張文宏，2005）。

根據(jù)上述文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，體育參與的確存在不平等性，即群體差異顯著。那么體育參與在促進(jìn)社會(huì)資本的路徑和方式上是否也存在群體差異？這種差異的發(fā)展趨勢如何，是越來越趨于平等還是越來越趨于嚴(yán)重的兩極分化？本研究認(rèn)為，社會(huì)資本既然是一種資源，就應(yīng)當(dāng)遵循資源配置競爭理論的核心理念——競爭取勝（張學(xué)廣，2009）。同樣體育參與也可能符合競爭性資源配置機(jī)制理論，由于目前我國體育公共服務(wù)供給的均等化不足，體育資源的分布存在大量不平衡的問題，因此，受限于體育資源分布的體育參與行為，也有可能符合競爭取勝理念。競爭的結(jié)果往往會(huì)造成兩極分化越來越嚴(yán)重，“馬太效應(yīng)”明顯。張曉麗（2019）對(duì)于城市居民的體育參與提升社會(huì)資本的研究證實(shí)了馬太效應(yīng)，但該研究樣本較為獨(dú)特，不足以囊括全民健身群體。

基于此，提出本研究假設(shè)3：體育參與更能夠提升優(yōu)勢群體的社會(huì)資本。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究數(shù)據(jù)

本研究使用北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心實(shí)施的《中國家庭追蹤調(diào)查》（China Family Panel Studies，CFPS），該問卷樣本覆蓋25個(gè)省、直轄市、自治區(qū)，主要通過跟蹤收集個(gè)體、家庭、社區(qū)3個(gè)層次的數(shù)據(jù)，有社區(qū)問卷、家庭問卷、成人問卷和少兒問卷4種主體問卷類型，反映中國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、教育和健康的變遷。鑒于本文的研究目的，選取使用了2014年的成人問卷（年齡分布在16～90歲），經(jīng)過剔除無效數(shù)據(jù)（缺失、無效或拒絕回答），最終得到了22 048份有效問卷，其中，城鎮(zhèn)樣本9 651人，農(nóng)村樣本12 397人。

2.2 變量及操作化

本研究選用的自變量是體育參與，測量題目為：包括上體育課在內(nèi)，過去一周您鍛煉了幾次（0～50次）？體育鍛煉包括散步、長跑、慢跑和登山等，練習(xí)太極拳等武術(shù)運(yùn)動(dòng)和氣功運(yùn)動(dòng)，在室內(nèi)外進(jìn)行的跳舞、跳健身操、做操、瑜伽等，大小球等各類球類運(yùn)動(dòng)，游泳、跳水、劃船、帆船等水上運(yùn)動(dòng)，冬季冰上、雪上運(yùn)動(dòng)和摔跤、柔道、拳擊等身體接觸性運(yùn)動(dòng)等）。

因變量是社會(huì)資本，并將社會(huì)資本區(qū)分為個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本。

個(gè)體社會(huì)資本的測量使用了2個(gè)指標(biāo)：人際相處和人緣。測量題目為：如果0分代表最低，10分代表最高，請您根據(jù)自己目前的情況打分。1）您認(rèn)為自己在人際相處方面能打幾分？2）您認(rèn)為自己的人緣關(guān)系有多好？其中，第1題測量人際相處能力，第2題測量人緣。

集體社會(huì)資本采用互惠信任和社會(huì)參與2個(gè)指標(biāo)測量。

互惠信任具體劃分為互惠和信任2個(gè)子指標(biāo)，互惠的測量題目為：您覺得大部分人是樂于助人的還是自私的?A大部分人是樂于助人的，B大部分人是自私的，將選擇答案A的人群定義為互惠型，答案B為非互惠型。信任的測量題目為：一般來說，您認(rèn)為大多數(shù)人是可以信任的，還是和人相處要越小心越好？A大多數(shù)人是可以信任的，B要越小心越好，將選擇答案A人群定義為信任型，答案B為非信任型。

社會(huì)參與劃分為政治參與和組織參與。政治參與的測量題目為：1）您在過去一周有幾天通過電視臺(tái)新聞了解政治信息（0～7天）？2）您在過去一周有幾天通過網(wǎng)絡(luò)新聞了解政治信息（0～7天）？3）過去12個(gè)月，您是否在網(wǎng)站上發(fā)表過與政治問題和國家大事相關(guān)的言論？A是，B否。將第1、2題中答案為“0”和第3題中答案為“否”的合并為不參與政治，其他答案合并為參與政治。

組織參與的測量題目是：您目前是下列哪些組織的成員（學(xué)校的社團(tuán)組織不算）？中國共產(chǎn)黨，民主黨派，縣/區(qū)和縣/區(qū)級(jí)以上人大（代表），縣/區(qū)和縣/區(qū)級(jí)以上政協(xié)（委員），工會(huì)，共青團(tuán)，婦聯(lián)，工商聯(lián)，非正式的聯(lián)誼組織（社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)、沙龍等），宗教/信仰團(tuán)體，私營企業(yè)主協(xié)會(huì)，個(gè)體勞動(dòng)者協(xié)會(huì)，其他。只要參與以上任何一個(gè)組織或社團(tuán)，都劃分為參與組織，反之為不參與組織。

相關(guān)控制變量主要包括3類：社會(huì)人口變量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量、社會(huì)結(jié)構(gòu)變量。主要變量的均值或比例分布如表1所示。

2.3 統(tǒng)計(jì)模型選擇

使用stata 15.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。鑒于個(gè)體社會(huì)資本的2個(gè)指標(biāo)“人際相處”和“人緣”均為連續(xù)變量，因此，對(duì)于體育參與對(duì)個(gè)體社會(huì)資本影響研究中選擇多元線性回歸模型（OLS），而在集體社會(huì)資本的4個(gè)指標(biāo)上，每個(gè)指標(biāo)均為二分類變量，使用二元邏輯斯蒂回歸模型（Logit）。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table1 Descriptive Statistics of the Main Variables

3 結(jié)果與分析

3.1 體育參與與社會(huì)資本的初步關(guān)系分析

體育參與、個(gè)體社會(huì)資本的2個(gè)測量指標(biāo)均為連續(xù)變量，因此對(duì)它們進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果如表2所示，體育參與與個(gè)體社會(huì)資本的兩個(gè)自指標(biāo)均呈顯著正相關(guān)。

表2 體育參與與個(gè)體社會(huì)資本的相關(guān)分析Table 2 Correlation Analysis between Sports Participation and Individual Social Capital

集體社會(huì)資本的4個(gè)指標(biāo)均為二分變量，因此，利用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)差異進(jìn)行分析（表3）。體育參與在互惠、信任、政治參與、組織參與4個(gè)指標(biāo)上均呈現(xiàn)出顯著性差異，相比他們的對(duì)立人群，高互惠、高信任、政治參與和組織參與積極的人群體育參與頻率越高。

表3 體育參與與集體社會(huì)資本的獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)Table 3 Independent Sample t Test of Sports Participation and Collective Social Capital

3.2 體育參與對(duì)社會(huì)資本生成的影響

3.2.1 體育參與對(duì)個(gè)體社會(huì)資本生成的影響

在控制了其他變量后，體育鍛煉對(duì)個(gè)體社會(huì)資本的2個(gè)指標(biāo)均有顯著正向影響，體育參與能夠顯著提升個(gè)體人際相處的能力，人緣也越來越好，體育參與通過增強(qiáng)社會(huì)聯(lián)系來提升個(gè)體社會(huì)資本（表4）。

3.2.2 體育參與對(duì)集體社會(huì)資本生成的影響研究

在控制了其他變量后，隨著體育參與頻率的增加，人們之間的互惠水平有了顯著提升，對(duì)政治參與和組織參與也有顯著正向促進(jìn)作用，但對(duì)于信任未呈現(xiàn)出顯著性影響，即體育參與對(duì)于集體社會(huì)資本（信任除外）的生成具有正向促進(jìn)作用（表5）。

在3類控制變量中，社會(huì)人口變量中的絕大多數(shù)變量均對(duì)個(gè)體和集體社會(huì)資本各指標(biāo)產(chǎn)生顯著影響，其中，在社會(huì)人口變量上，男性、年輕人、高教育程度、未婚等具有較高的社會(huì)資本。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量中，高收入和高社會(huì)地位人群具有較高的社會(huì)資本，但在工作類型中，相比起其他群體，自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者具有較高的個(gè)體社會(huì)資本，較少的集體社會(huì)資本。在社會(huì)結(jié)構(gòu)變量中，收入相對(duì)較低地區(qū)更容易信任別人、越積極參與政治和組織。

表4 體育參與對(duì)個(gè)體社會(huì)資本生成的影響Table 4 The Impact of Sports Participation on Individual Social Capital Generation

3.3 體育參與提升不同群體的社會(huì)資本的不平等性檢驗(yàn)

表6模型結(jié)果用于檢驗(yàn)體育參與提升不同群體的社會(huì)資本的不平等性。建模方法是在表4和表5的相關(guān)模型基礎(chǔ)上，加入體育參與與各控制變量的交互項(xiàng)，控制變量的分類與前2個(gè)表相同。表6只列出交互項(xiàng)回歸系數(shù)與參照項(xiàng)呈現(xiàn)出顯著性差異的變量。

由表6看出，除了民族和社會(huì)地位2個(gè)控制變量外，其他各控制變量均呈現(xiàn)出顯著性差異。從整體來看，體育參與生成社會(huì)資本的群體性差異主要表現(xiàn)在集體社會(huì)資本上，只有婚姻在個(gè)體社會(huì)資本有顯著性差異。體育參與生成集體社會(huì)資本的群體差異主要結(jié)論如下：在其中4個(gè)子指標(biāo)中，信任和政治參與的差異性較大，互惠和組織參與的差異性較小。具體表現(xiàn)為：體育參與更有助于提升男性、年輕人、高學(xué)歷、未婚、高收入、高級(jí)職業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口和東部地區(qū)人群的社會(huì)資本（尤其集體社會(huì)資本），這一結(jié)論與彭大松（2012）的體育參與分層研究結(jié)論一致。這樣一群優(yōu)勢群體通過體育參與獲取到了更多的社會(huì)資本，這進(jìn)一步證實(shí)了研究假設(shè)3，即體育參與在提升不同群體的社會(huì)資本時(shí)是存在不平等現(xiàn)象的，它更能夠提升某些優(yōu)勢群體的集體社會(huì)資本。

表5 全民體育參與對(duì)集體社會(huì)資本生成的影響Table 5 Impact of National Sports Participation on Collective Social Capital Generation

表6 體育參與影響社會(huì)資本的群體差異Table 6 Group Participation in Sports Participation Affecting Social Capital

4 討論

4.1 體育參與可促進(jìn)個(gè)體社會(huì)資本的生成

根據(jù)實(shí)證研究結(jié)果可以得出，體育參與對(duì)個(gè)人社會(huì)資本生成變量中人與人相處能力和人緣兩個(gè)子變量上均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。個(gè)體通過參與體育活動(dòng)，可以增加人們之間的互動(dòng)和交流。通過人際之間交流頻度和深度的增加，提升自己的人際交往能力。再進(jìn)一步擴(kuò)大人際交往規(guī)模，進(jìn)而促進(jìn)自身社會(huì)資本生成。同時(shí)，體育還給個(gè)體提供了一個(gè)社交平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)可以跨越地緣社交、業(yè)緣社交。以趣緣的關(guān)系建立跨越社會(huì)階層和收入水平的社交關(guān)系。這種社交使得個(gè)體有更多機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)來自不同行業(yè)的社會(huì)精英，交往人群的多樣性和差異性進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)促進(jìn)個(gè)體社會(huì)資本的生成起到重要的作用。

4.2 體育參與可促進(jìn)集體社會(huì)資本（信任除外）的生成

體育參與對(duì)集體社會(huì)資本生成變量中社會(huì)參與變量的政治參與和組織參與均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，對(duì)集體社會(huì)資本生成變量中互惠信任變量的子變量互惠呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，但對(duì)信任未呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。本研究認(rèn)為造成這一研究結(jié)果的主要有以下3點(diǎn)原因。

1）體育參與對(duì)社會(huì)參與的顯著正向相關(guān)表明，體育活動(dòng)所提供的社交環(huán)境為參與者提供了更多的政治、新聞、社會(huì)活動(dòng)的信息，且通過體育參與的體驗(yàn)性使得這些外界的信息與參與者群體達(dá)成了有效互動(dòng)。

2）體育參與對(duì)互惠的顯著正向相關(guān)表明，在各類體育項(xiàng)目中，參與者都需要至少跟競爭對(duì)手相互依存，相互競爭。這種由于體育項(xiàng)目帶來的參與者之間彼此配合、彼此依存又彼此競爭的關(guān)系，使得參與者必須學(xué)會(huì)在團(tuán)體項(xiàng)目中與隊(duì)友相互幫助。即便是單人項(xiàng)目中參與者也會(huì)通過培養(yǎng)競爭意識(shí)和服從比賽規(guī)則與對(duì)手建立一種互惠互利、相互尊重的關(guān)系，而且這種關(guān)系隨著參與者競技水平的提高，也許會(huì)表現(xiàn)出越發(fā)緊密的趨勢。換言之，越是努力鍛煉競技水平的參與者越有可能尊重與自己同場競技的對(duì)手。

3）體育參與對(duì)信任未能呈現(xiàn)顯著的正向相關(guān)表明，體育參與中，個(gè)體與個(gè)體之間由于主要憑借業(yè)緣關(guān)系維持社會(huì)交往，兩個(gè)個(gè)體之間可能存在著完全不同的社會(huì)背景和生活狀況，因此，他們之間的價(jià)值觀念等往往大相徑庭。這種由于價(jià)值觀念上的巨大差異因素有可能導(dǎo)致體育參與對(duì)信任顯示出無關(guān)。另一種可能是在體育項(xiàng)目中，個(gè)體之間往往同時(shí)存在相互競爭和相互依賴的兩種關(guān)系，即使是團(tuán)體項(xiàng)目，隊(duì)友之間也存在一種隱性的競爭關(guān)系。這種競爭和依賴同時(shí)存在的關(guān)系因素導(dǎo)致個(gè)體之間無法做到如同對(duì)待家人或同事等其他社會(huì)關(guān)系中的完全信任。

體育參與對(duì)促進(jìn)集體社會(huì)資本的生成從社會(huì)參與和互惠的角度上能夠證實(shí)具有顯著的促進(jìn)作用，但從信任角度上無法證實(shí)具有顯著促進(jìn)作用。從總體上看，體育參與對(duì)促進(jìn)機(jī)體社會(huì)資本的生成具有積極的作用。

4.3 體育參與可提升某些優(yōu)勢群體的社會(huì)資本

根據(jù)體育參與影響社會(huì)資本的群體性差異檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，相比較于弱勢群體，體育參與對(duì)優(yōu)勢群體的社會(huì)資本（尤其是集體社會(huì)資本）提升作用更加顯著。這類人群擁有相對(duì)豐富的體育參與資源，明確的體育參與意識(shí)和積極的體育參與行為，都是導(dǎo)致他們獲取較大社會(huì)資本提升的原因。同時(shí)，這類人群在通過體育參與提升社會(huì)資本過程中更容易形成積累效應(yīng)，也正是由于人群優(yōu)勢和積累效應(yīng)同時(shí)存在，導(dǎo)致體育參與在提升社會(huì)資本時(shí)存在馬太效應(yīng)。

體育參與有促進(jìn)社會(huì)資本生成的作用，因?yàn)樗瓤梢詳U(kuò)大人們的社會(huì)交往、增加結(jié)識(shí)人群的多樣性，從而提高個(gè)體的與人交往能力，人緣進(jìn)一步增強(qiáng)，即促進(jìn)社會(huì)資本的生成。同時(shí)，也可以增加人們之間的互幫互助、互惠互利，促使人們更加積極地參與社會(huì)活動(dòng)，促進(jìn)社會(huì)和諧，從而提高了社會(huì)的集體社會(huì)資本。因此，可以將體育參與作為培育社會(huì)資本的途徑。但值得注意的是，體育參與在提升社會(huì)資本時(shí)存在馬太效應(yīng)，如果想要通過體育參與實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本獲利均等化，首先必須實(shí)現(xiàn)體育資源均衡化發(fā)展（黃國武，2018）。

雖然本研究證實(shí)，體育參與對(duì)于提升社會(huì)資本具有積極作用，但也要注意體育參與對(duì)于社會(huì)資本的“負(fù)向影”。Stempel（2005）利用美國全國健康訪問調(diào)查（NHIS）數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，成年人體育參與有著高度的排他性特征，社會(huì)不同階層的體育參與方式及運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度有著明顯的界限。

雖然之前的研究證實(shí)了體育鍛煉的確能夠提升社會(huì)資本含量，但是這些研究群體較為特殊，結(jié)論不具有推廣性 。而本研究利用CFPS數(shù)據(jù)融合了農(nóng)村和城市兩大人群，更加體現(xiàn)“全民健身”的理念。另外，本研究在測量個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本時(shí)所采用的指標(biāo)更加符合普特南“社會(huì)資本理論”，同時(shí)在研究結(jié)果分析時(shí)更加注重不同群體的平等性和差異性。這些研究結(jié)果進(jìn)一步豐富了體育參與生成社會(huì)資本的路徑機(jī)制，使該結(jié)論具有更強(qiáng)的推廣性。當(dāng)然本文也存在如下缺陷：囿于調(diào)查問卷的限制，體育參與的測量指標(biāo)后續(xù)應(yīng)增加“體育參與的時(shí)長”“體育參與的場所”“體育參與的項(xiàng)目”等多項(xiàng)指標(biāo)測量體育參與。同時(shí)，個(gè)體社會(huì)資本的測量應(yīng)該選擇更好的個(gè)人運(yùn)動(dòng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來代替“人際相處”和“人緣”指標(biāo)。