基于空間面板模型的耕地資源詛咒效應(yīng)研究

曾志勇 劉穎

摘要：將資源詛咒問題的研究領(lǐng)域由礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)向耕地資源，從耕地資源豐裕度和耕地資源依賴度2個(gè)層面來驗(yàn)證耕地資源詛咒問題。以我國(guó)除港澳臺(tái)以外的31個(gè)省份1995—2015年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本;運(yùn)用空間面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)耕地資源豐度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系及其傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明：耕地資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)，不存在資源詛咒;但是，耕地資源依賴度存在明顯的資源詛咒效應(yīng)，即便在控制了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各變量后，這種效應(yīng)依然顯著;技術(shù)創(chuàng)新水平、對(duì)外開放程度、制造業(yè)投入和政府干預(yù)程度這4個(gè)因素成為了引發(fā)我國(guó)耕地資源詛咒效應(yīng)的傳導(dǎo)途徑。

關(guān)鍵詞：空間面板模型;耕地資源;資源詛咒;傳導(dǎo)機(jī)制;耕地資源豐裕度;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)： F323.211 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）02-0238-05

耕地資源是自然資源的重要組成部分，對(duì)于增加農(nóng)民收入、保障國(guó)家糧食安全具有重要的作用。但是，耕地資源的有限性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的無限需求之間勢(shì)必會(huì)形成矛盾。因此，政府越來越關(guān)注于耕地資源的稀缺性問題，學(xué)術(shù)界也開始研究耕地資源的稟賦程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。就中國(guó)而言，耕地資源密集區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不比耕地資源稀缺區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快，這貌似暗示著我國(guó)耕地資源也存在“資源詛咒”現(xiàn)象[1]?！百Y源詛咒”是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)著名的命題，意指自然資源豐富的國(guó)家或地區(qū)比資源相對(duì)稀缺的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更慢[2]，即自然資源的優(yōu)勢(shì)并沒有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了阻礙作用。

關(guān)于“資源詛咒”的研究最早起源于Auty，他于1993年在研究產(chǎn)礦國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時(shí)首次提出了“資源詛咒”的假說[3-5]。此后，學(xué)者們對(duì)資源詛咒問題的研究主要集中在煤炭、石油、天然氣等礦產(chǎn)資源方面，如邵帥通過我國(guó)29個(gè)城市1998—2008年煤炭生產(chǎn)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了各個(gè)城市煤炭生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及其傳導(dǎo)機(jī)制，結(jié)果表明煤炭資源的開發(fā)確實(shí)阻礙了煤炭城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而存在“資源詛咒”效應(yīng)[6-8];在現(xiàn)有的研究中大多數(shù)都采用一般的計(jì)量分析方法研究資源詛咒問題，如胡援成，肖德勇通過模型構(gòu)建和運(yùn)用面板門檻回歸分析，得出了人力資本投資水平是影響我國(guó)省際層面“資源詛咒”存在的關(guān)鍵因素，提高人力資本投入水平可以有效地解除“資源詛咒”現(xiàn)象[9-13]。

綜上可知：一是“資源詛咒”假說是否成立受資源類型、區(qū)域位置、時(shí)間等因素的影響，目前仍沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);二是現(xiàn)有關(guān)于“資源詛咒”的定量研究都忽略了地理空間效應(yīng)的影響，導(dǎo)致分析結(jié)果存在一定程度的誤差;三是資源豐度指標(biāo)選擇混亂，混淆了資源豐裕度與資源依賴度的關(guān)系，導(dǎo)致無法正確反映資源稟賦水平;四是研究對(duì)象相對(duì)集中，缺乏對(duì)資源的分類研究?，F(xiàn)有的“資源詛咒”驗(yàn)證對(duì)象主要是煤炭、石油、天然氣等礦產(chǎn)資源，很少涉及到其他類型的資源。鑒于此，本研究以我國(guó)除港澳臺(tái)以外的31個(gè)省份1995—2015年的面板數(shù)據(jù)為樣本，在考慮空間溢出效應(yīng)的前提下，首次嘗試對(duì)城市化進(jìn)程中的耕地是否存在“資源詛咒”效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并對(duì)其傳導(dǎo)機(jī)制給出了理論分析與解釋。這對(duì)于進(jìn)一步推進(jìn)城市化進(jìn)程，提高城市化水平，提升耕地資源利用質(zhì)量具有重要的理論與實(shí)踐意義;為國(guó)家制定保證耕地資源供給、保障糧食安全的政策提供重要的參考依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.2 數(shù)據(jù)來源

以我國(guó)除港澳臺(tái)以外的31個(gè)省份1995—2015年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，數(shù)據(jù)主要根據(jù)1995—2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒》分析整理而得。

1.3 變量選取與說明

本研究中的因變量為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，計(jì)量模型符號(hào)設(shè)定為y，用人均GDP的增長(zhǎng)率表示，自變量為耕地資源豐度，分解為耕地資源依賴度與耕地資源豐裕度2個(gè)細(xì)化指標(biāo)，計(jì)量模型符號(hào)分別設(shè)定為L(zhǎng)Y和LE。具體而言，采用區(qū)域人均耕地占有量來擬合耕地資源豐裕度指標(biāo)LE;采用全社會(huì)從業(yè)人員中區(qū)域小農(nóng)業(yè)從業(yè)人員所占比重?cái)M合耕地資源依賴度指標(biāo)LY。結(jié)合前人研究，本研究在考察耕地資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系過程中對(duì)控制變量做出如下選擇（表1）。

2 實(shí)證分析

2.1 模型檢驗(yàn)

本研究借助最小二乘法，利用面板數(shù)據(jù)模型模擬估計(jì)了耕地資源依賴度（LY）與耕地資源豐裕度（LE）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，模型估計(jì)采用了Husman檢驗(yàn)形式，LE與LY的檢驗(yàn)結(jié)果分別為31.08和82.74，表明兩者在1%的顯著性水平下都沒有通過隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)。所以，結(jié)合本研究目的構(gòu)建了固定效應(yīng)模型進(jìn)行最小二乘法估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表2所示。

由表2可知，在耕地資源豐裕度（LE）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的固定效應(yīng)模型中，在1%的顯著性水平下Morans I指數(shù)通過了檢驗(yàn)，表明耕地資源豐裕度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間空間自相關(guān)性較顯著;然而，在耕地資源依賴度（LY）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的固定效應(yīng)模型中，雖然Morans I指數(shù)在1%的顯著性水平下并沒有通過檢驗(yàn)，但是資本輸出、技術(shù)外溢等現(xiàn)象廣泛存在于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，故在分析影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素時(shí)不能忽略其對(duì)耕地資源的依賴性，兩者之間仍然存在空間自相關(guān)性。因此，本實(shí)證研究中運(yùn)用的估計(jì)模型只能采用空間誤差模型即前面所述的模型（2）。

2.2 耕地資源豐裕度LE的資源詛咒檢驗(yàn)

在耕地資源豐裕度LE的資源詛咒檢驗(yàn)中，為了避免模型的多重共線性，本研究將選取的各個(gè)控制變量依次帶入空間誤差模型，分別構(gòu)建了模型1到模型8，對(duì)其進(jìn)行逐步回歸分析，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，各個(gè)模型的R2、Sigma2以及Log（L）值顯示模型的整體擬合狀況較好，這說明總體而言，耕地資源豐裕度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，兩者之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，即使是考慮到對(duì)外開放、人力資本、物質(zhì)投入等因素的制約之后，兩者之間的正相關(guān)性依舊比較顯著，并且在1%的顯著性水平下通過了模型檢驗(yàn)，表明耕地資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間確實(shí)不存在“資源詛咒”現(xiàn)象。在固定效應(yīng)模型中，各個(gè)控制變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度存在明顯的差異，這從模型估計(jì)結(jié)果中每個(gè)控制變量的系數(shù)值可以看出，其中，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響最主要的是人力資本變量，物質(zhì)投入因素和對(duì)外開放程度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響次之。這表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅取決于當(dāng)?shù)馗刭Y源的豐裕度，還主要取決于人力資本投入的增加以及對(duì)外開放程度的加深。但是，城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈負(fù)相關(guān)，并在1%的水平上顯著，這一結(jié)果與預(yù)期不符。