蔣維娜 吳云霞 楊冬梅
【摘要】目的:探討風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法:選取我院2017年3月-2018年3月期間收治的急診護(hù)理患者120例為研究對(duì)象,均分為兩組,對(duì)照組為常規(guī)管理,觀察組為風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比兩組管理情況。結(jié)果:觀察組的不良護(hù)理事件發(fā)生率5.00%低于對(duì)照組的16.67%,觀察組的生存質(zhì)量、滿意度評(píng)分高于對(duì)照組,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05)。結(jié)論:風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用效果顯著,降低了不良護(hù)理效果發(fā)生率,提高了患者生存質(zhì)量和滿意度,值得應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn);急診護(hù)理管理;應(yīng)用效果
【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2019)06-118-01
急診科為醫(yī)院重要的組成部分,接待的患者存在重、危、急等特征,病死率非常高,受到患者疾病的影響,患者及家屬極易滋生心慌、焦慮、易怒等負(fù)面心理情緒,對(duì)于急診護(hù)理人員的要求較高,稍微處理不善,就會(huì)導(dǎo)致患者病情惡化,危及生命安全,還易產(chǎn)生醫(yī)療糾紛,因此,急診護(hù)理管理質(zhì)量對(duì)于醫(yī)院和患者而言極為重要,如何提升急診護(hù)理管理質(zhì)量成為了新的問(wèn)題,風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用效果顯著[1]。本文為探討風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用效果,特選取我院2017年3月-2018年3月期間收治的急診護(hù)理患者60例為研究對(duì)象。報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 資料
選取我院2017年3月-2018年3月期間收治的急診護(hù)理患者120例為研究對(duì)象,均分為兩組,每組60例,其中,對(duì)照組男性患者35例,女性患者25例,年齡在20-55歲,平均年齡為(34.21±1.25)歲;觀察組男性患者36例,女性患者24例,年齡在21-56歲,平均年齡為(34.26±1.24)歲。兩組患者在(年齡、性別)等基本資料方面,統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者或家屬均簽署知情同意書。排除精神疾病者;排除不簽署知情同意書者;排除全身免疫性疾病者。
1.2 方法
對(duì)照組為常規(guī)管理,依據(jù)原有的管理制度,嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)操作。
觀察組為風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)容為[2]:①組建風(fēng)險(xiǎn)管理小組:組長(zhǎng)由護(hù)士長(zhǎng)或資深護(hù)師擔(dān)任,組員為護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理人員組成,定期對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理培訓(xùn),主要強(qiáng)調(diào)護(hù)理人員在遇到護(hù)理糾紛時(shí)的處理方法,做好護(hù)理措施,對(duì)護(hù)理過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,上報(bào),做好記錄。②強(qiáng)化護(hù)理人員護(hù)理水平:定期對(duì)急診護(hù)理人員進(jìn)行相關(guān)急診護(hù)理知識(shí)的培訓(xùn),提升急診護(hù)理人員的法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防控,護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理人員攜帶經(jīng)驗(yàn)較少的護(hù)理人員一起工作,提升護(hù)理水平。③完善管理制度:針對(duì)現(xiàn)有的管理制度進(jìn)行評(píng)估,找出其中不完善之處,結(jié)合實(shí)際情況,完善急診護(hù)理管理制度,為患者提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)。④分診護(hù)理:評(píng)估患者的病況,依據(jù)患者的病況進(jìn)行分診處理,重癥、危急的患者提前處理,病況較輕者稍后處理,將患者依據(jù)病情嚴(yán)重程度分診處理,給予相應(yīng)的護(hù)理措施,穩(wěn)定患者的病況,重癥患者開(kāi)放綠色通道,縮短患者的搶救時(shí)間,提高搶救成功率。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組不良護(hù)理事件發(fā)生情況、生存質(zhì)量、滿意度評(píng)分情況。不良護(hù)理事件:護(hù)理缺陷、護(hù)理差錯(cuò)、護(hù)理投訴。生存質(zhì)量評(píng)分依據(jù)生存質(zhì)量評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)估,0-100分,評(píng)估分?jǐn)?shù)越高,表示生存質(zhì)量越高,反之,表示生存質(zhì)量越低[3]。滿意度評(píng)分依據(jù)滿意度評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)估,0-100分,評(píng)估分?jǐn)?shù)越高,表示滿意度越高,反之,表示滿意度越低。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
將數(shù)據(jù)輸入到SPSS19.0中,分析,用(x±s)表示平均值,組間用t、χ2檢驗(yàn),P<0.05,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組不良護(hù)理事件發(fā)生情況
兩組的不良護(hù)理事件發(fā)生率為5.00%和16.67%,觀察組的不良護(hù)理事件發(fā)生率低于對(duì)照組,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05);見(jiàn)表1。
2.2 兩組生存質(zhì)量、滿意度評(píng)分情況
兩組的生存質(zhì)量、滿意度評(píng)分進(jìn)行比較,觀察組的生存質(zhì)量、滿意度評(píng)分高于對(duì)照組,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05);見(jiàn)表2。
3 討論
急診科作為醫(yī)院的重要科室,面對(duì)的患者存在發(fā)病急、病情變化快、危害性高的特點(diǎn),當(dāng)患者進(jìn)而急診科后的護(hù)理管理質(zhì)量極為重要,直接影響著患者的診治,還會(huì)滋生各類醫(yī)療糾紛,使得患者的治療效果變差,還會(huì)影響醫(yī)院的聲譽(yù),應(yīng)給予重視[4]。
針對(duì)急診患者的特殊性,急診護(hù)理管理質(zhì)量極為重要,急診護(hù)理管理質(zhì)量越高,患者的生存質(zhì)量和生活質(zhì)量越高,產(chǎn)生護(hù)理不良事件的可能性越低;風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)為人性化、全面化的管理措施,通過(guò)掌握患者的基本病況,結(jié)合實(shí)際情況,為患者建立風(fēng)險(xiǎn)管理小組,對(duì)現(xiàn)有護(hù)理管理中存在的不足之處找出并完善,然后實(shí)施新的護(hù)理管理措施,定期對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn),完善管理制度,提升護(hù)理人員護(hù)理水平,應(yīng)用價(jià)值極高,值得優(yōu)先選用[5]。
綜上所述,風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用效果顯著,降低了不良護(hù)理效果發(fā)生率,提高了患者生存質(zhì)量和滿意度,風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)值得在急診護(hù)理管理中應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]陳綺堅(jiān),孟金鳳,趙華宇.風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(1):108-109.
[2]劉軍平.風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理管理中的應(yīng)用分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,11(50):108-109.
[3]陳愛(ài)軍,莊麗娜.澳新風(fēng)險(xiǎn)管理標(biāo)準(zhǔn)在急診護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中應(yīng)用的價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2015,31(s1):223-224.
[4]孫偉.臨床護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在25例急診患者安全管理中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2017,8(7):161-162.
[5]吳楊玲,黃曉銘,陳秋云.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在急診綜合病房中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2016,14(36):64-65.