淺析微博里的著作權(quán)

[摘 要]隨著智能手機的普及，在信息傳播與共享中也出現(xiàn)一些法律問題。其中，數(shù)量較多的是微博著作權(quán)問題。文章研究主要從微博著作權(quán)進行研究，分析其現(xiàn)狀，并提出相應的解決措施，以期能夠為網(wǎng)民創(chuàng)造和諧有序的網(wǎng)絡環(huán)境提供借鑒。

[關鍵詞]微博；著作權(quán)；微博作品；保護

隨著信息技術的發(fā)展，微博作為時代互動交流的產(chǎn)物，也孕育而生。從2009年7月開始，微博進入人們的視野，截至今年3月，中國微博用戶超過3.4億人。面對人數(shù)眾多的用戶群體，如何保護自己的微博著作權(quán)，如何不侵犯別人的微博著作權(quán)，就成為一個極其熱門的話題。

1 微博的定義及特點

1.1 微博的定義

微博，是博客的一種，其也被稱為微型博客。這是一種基于網(wǎng)絡的社交平臺，主要是用戶在其平臺上進行信息共享、信息傳輸與獲得資訊。每一則微博限定字數(shù)上限為140個漢字，短小簡單，同時還可以上傳圖片、視頻，分享用戶的生活點滴，因此，廣泛地收到人們的歡迎。

1.2 微博的特點

1.2.1 傳播、更新速度快

互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，大大加快了信息的傳播速度與更新速度?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的微博，相比于傳統(tǒng)的媒體，比如電視、收音機、報紙等，能夠?qū)⑿畔⒌膫鞑ニ俣瓤s短到忽略不計，隨時隨地，只需要用戶登錄微博，就可以發(fā)送自己身邊的所見所聞，還能配上圖片與視頻，這使得人們之間的距離越來越近，可以說，微博的傳播速度與更新速度，能夠讓世界各地發(fā)生的事情，都呈現(xiàn)在用戶的眼前。

1.2.2 微博內(nèi)容多樣化

從微博而言，微博用戶登錄微博應用程序或者網(wǎng)頁，就可以隨時在微博上發(fā)表自己的看法，除了發(fā)表文字信息外，還可以上傳圖片、音樂與視頻，能夠讓用戶最大化地將自己的想法表達出來。同時，由于網(wǎng)絡的便利性，微博只需要有網(wǎng)絡，就能夠發(fā)表信息，因此，將用戶的“碎片化”時間利用起來。同時，微博不僅僅可以上傳自己的想法，還可以閱讀別人的想法，尤其是一些名人想法與觀點，在微博上，用戶可以找到自己喜歡的類目，比如美妝、心理、健康、護膚、健身等模塊，關注模塊內(nèi)較為知名的微博博主，對其發(fā)表的信息與觀點進行學習，微博內(nèi)容多樣化，大大充實了微博用戶的生活

1.2.3 互動的傳播過程

智能手機發(fā)送短信只能實現(xiàn)個人與個人交流，然而，微博則不僅達到了個人與個人的交流，還達到了個人與全體的互動。微博用戶不僅僅可以瀏覽所有發(fā)布在微博上的信息，還可以對喜歡的博主進行私信交流。因此，微博的傳播過程具有較強的互動性。

2 微博原創(chuàng)作品的認定

2.1 微博的本質(zhì)

微博用戶能夠在自己賬戶的微博上發(fā)表內(nèi)容，而其他的微博用戶看到這一條微博，也可以進行轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、收藏等行為。而在這些行為中，微博服務商沒有直接提供微博內(nèi)容，也沒有對任何一條微博內(nèi)容私自進行編輯、更改。因此，筆者覺得，微博與信息存儲的數(shù)據(jù)庫類似，因此，那些適用于信息存儲的法律法規(guī)，也應該在微博中適用

2.2 微博著作權(quán)的認定

微博著作權(quán)保護的爭論，基本都是在微博內(nèi)容短小，僅僅只有140字，是否能夠表達微博博主自己的看法與思想，是否是其作品的基礎上。筆者查閱有關文獻，認為長度并不是判斷著作權(quán)的標準，而是需要分析其內(nèi)容是否具有獨創(chuàng)性。同時，筆者認為盡管微博內(nèi)容在140字內(nèi)，但是這也是微博博主自己的想法，微博博主也為其付出了勞動，因此，其具有獨創(chuàng)性。因此，無論內(nèi)容長度是否短小，只要是經(jīng)過微博博主獨立思路，并為之付出智力與勞動，同時微博內(nèi)容不觸犯法律法規(guī)，那么就符合《著作權(quán)法》中“作品”的定義，那么就能夠受到《著作權(quán)法》的保護。

2.3 微博著作權(quán)的內(nèi)容

微博作品，是著作權(quán)的客體，其受到《著作權(quán)法》的保護，同時也享有《著作權(quán)法》所規(guī)定的所有權(quán)利。筆者覺得，微博內(nèi)容的發(fā)布，可以被當作作品的發(fā)布。同時，微博作為社交平臺，有著開放性，每一個用戶都能使用微博，也都可以轉(zhuǎn)發(fā)博主發(fā)布的內(nèi)容。加上，微博博主發(fā)布的微博內(nèi)容，常常不限制工科，而是希望更多的人能夠看到。所以，微博作品符合《著作權(quán)法》的條例，因此受到《著作權(quán)法》的保護。

但是，在某些特定的情況下，微博內(nèi)容的發(fā)布，并不代表作品的發(fā)布。比如微博博主可以僅僅將微博內(nèi)容向某個或者某些特定的人公開，那么這樣的微博內(nèi)容，就不能稱之為作品，其與《著作權(quán)法》里指的“發(fā)表”含義不同，所以，此時的微博內(nèi)容發(fā)布，不受《著作權(quán)法》的保護。

3 侵犯微博著作權(quán)的類型

3.1 上傳行為

沒有得到著作權(quán)人的許可，就私自將其作品上傳到微博公開，這樣的行為也是侵權(quán)行為。因為著作權(quán)人的作品受到法律保護，因此，即使其在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表，但是法律不僅僅保護其傳統(tǒng)媒體上的作品，同時也保護非傳統(tǒng)媒介上的作品。因此，不管使用任何形式將傳統(tǒng)媒體上的作品發(fā)布到非傳統(tǒng)媒介上，都不具有獨創(chuàng)性，也都沒有改變侵權(quán)行為的性質(zhì)，僅僅改變了作品的表現(xiàn)形式與傳播方式，著作權(quán)還是歸屬于原作品的作者。

3.2 轉(zhuǎn)載行為

盡管微博有轉(zhuǎn)發(fā)這一功能，但是很多用戶在轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，沒有標明轉(zhuǎn)載的來源與渠道，更有甚者，將著作權(quán)人的名字抹去，替換成自己的名字，將其內(nèi)容進行發(fā)布，這極大地侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)與網(wǎng)絡信息的傳播權(quán)，屬于侵犯微博博主著作權(quán)的行為。

3.3 下載行為

下載行為指的是沒有征得著作權(quán)人的同意，下載微博作品，并將其投稿到傳統(tǒng)的傳播媒介，比如報紙、廣播等，或者用于非法出版，這都侵犯了微博博主的著作權(quán)。

4 侵犯微博著作權(quán)行為產(chǎn)生的原因

4.1 法律規(guī)定不夠完善

中國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展比較遲，在二〇〇一年的時候，我國的互聯(lián)網(wǎng)普及率仍然很低，當時中國實行的《著作權(quán)法》指出，作品指的是實體作品。也就是說，當時《著作權(quán)法》并不保護虛擬網(wǎng)絡中發(fā)布的內(nèi)容。直到二〇一〇年，我國再次修改了《著作權(quán)法》，但是還是沒有提出對互聯(lián)網(wǎng)中作品的保護。目前，我國提出保護網(wǎng)絡作品的文件是《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》，但是其并未明確指出微博著作權(quán)和侵犯微博博主著作權(quán)行為需要承擔的法律責任。直到二〇〇九年，我國通過的《侵權(quán)責任法》提出網(wǎng)民或者網(wǎng)絡服務商侵犯著作權(quán)的行為，需要承擔相應的法律責任，但是對于微博著作權(quán)，仍然沒有提及。

4.2 網(wǎng)絡侵權(quán)具有隱蔽性

由于我國人口眾多，微博用戶數(shù)目也非常龐大，加上現(xiàn)代生活的快節(jié)奏，微博博主沒有太多的時間去關注自己的微博是否被其他網(wǎng)民當作其自己的作品進行發(fā)布，很多博主難以知道自己發(fā)布的微博內(nèi)容是否被侵權(quán)，這也就是，網(wǎng)絡侵權(quán)有著較大的隱蔽性，甚至需要耗費極大的精力才能知道自己的微博是否被非法轉(zhuǎn)載。

4.3 訴訟難度大

第一，想要司法認定微博博主發(fā)布的微博內(nèi)容是作品，這一點就很難，因為不同的法官對于發(fā)布的微博內(nèi)容是否具有“獨創(chuàng)性”的觀點可能不一致。第二，想要找到侵權(quán)主體并不容易，因為很多微博內(nèi)容都是經(jīng)過數(shù)次轉(zhuǎn)載，需要耗費很大的精力去尋找第一個非法轉(zhuǎn)載的人。第三，在法律訴訟過程中舉證非常困難，因為侵權(quán)人能夠及時地刪除發(fā)布的內(nèi)容，所以被侵權(quán)人需要在第一時間將證據(jù)保留下來，但是僅僅依靠截圖，證明力會大打折扣。第四，對于侵犯微博著作權(quán)的非法轉(zhuǎn)載者需要承擔的法律責任不好確定，因為其構(gòu)成的損失需要從多個方面來判斷，比如，對侵權(quán)人影響力的考察等。

4.4 網(wǎng)絡制度不完善

目前，網(wǎng)絡提供服務商僅僅對于一些含有暴力、反動政治言論、黃色內(nèi)容的信息進行自動屏蔽，但對于微博是否涉及非法轉(zhuǎn)載等侵權(quán)行為，并不會主動進行監(jiān)督與管理，除非是有人對侵權(quán)行為進行舉報。

5 保護微博著作權(quán)解決措施

5.1 健全保護微博著作權(quán)的法律法規(guī)

目前，我國對微博著作權(quán)的保護相關的法律法規(guī)還不夠健全。想要繼續(xù)健全這方面的法律法規(guī)，就應該先明確私人利益與公眾利益之間的關聯(lián)。當前，我國微博用戶的數(shù)目日益增長，迫切需要中國推出有關保護網(wǎng)絡作品的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。筆者認為，中國《著作權(quán)法》應該進一步完善，給微博作品這一概念進行界定，并明確以法律形式賦予微博作品著作權(quán)，明確侵犯微博著作權(quán)行為的侵權(quán)人需要承擔對應的法律責任。

5.2 提升國民的著作權(quán)保護意識

國民的著作權(quán)保護意識與我國著作權(quán)保護程度息息相關，國際的著作權(quán)保護意識越強烈，能夠極大推動我國著作權(quán)保護的發(fā)展。從一方面而言，微博博主需要樹立著作權(quán)保護意識，面對侵犯自己微博著作權(quán)的行為做斗爭，及時保存證據(jù)，拿起法律武器維護自己的利益。從另一方面而言，國民也需要尊重他人的勞動成果，使用規(guī)范的轉(zhuǎn)載形式轉(zhuǎn)發(fā)微博。

5.3 微博賬戶實名制

微博用戶注冊落實實名制，有助于讓微博著作權(quán)人能夠在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的情況下，較快地尋找到侵權(quán)人，更好地行使其投訴權(quán)。而且，微博賬戶實名制也能夠讓微博使用者提升自己的自律意識，在轉(zhuǎn)發(fā)、發(fā)布微博的時候，更加謹慎。

5.4 加大網(wǎng)絡監(jiān)管力度

網(wǎng)絡監(jiān)管部門需要肩負起保護微博博主著作權(quán)的責任，提升對侵權(quán)人的懲罰力度，同時，網(wǎng)絡監(jiān)管部門還需要提升微博監(jiān)管水平，創(chuàng)建微博著作權(quán)集體管理體系，配合微博著作權(quán)人集體維護自身權(quán)利。

5.5 完善網(wǎng)絡技術支撐

同時，微博平臺還需要健全網(wǎng)絡技術，為微博平臺提供更好的技術支持。比如，讓微博使用者發(fā)布微博的時候，能夠自行設置權(quán)限，比如，“禁止轉(zhuǎn)載”、“署名轉(zhuǎn)載”等?！巴瑫r，微博平臺除了目前可以為圖片加上水印的方式，還可以鼓勵微博博主們選擇反復制設施，甚至可以研發(fā)微博版權(quán)監(jiān)管系統(tǒng)，進一步將微博非法轉(zhuǎn)載扼殺在搖籃里。

6 結(jié)論

總之，微博有著獨特的屬性，比如傳播速度快、更新速度快、內(nèi)容多樣化、互動性強，因此受到人們的熱烈歡迎，也逐漸融入人們的生活當中。但是，享受微博帶來的便利的同時，也隨之出現(xiàn)微博著作權(quán)的問題。微博著作權(quán)是微博平臺上發(fā)生次數(shù)很多的法律事件，看起來是小事，但是卻侵犯了微博博主的著作權(quán)。因此，想要讓微博健康有序地發(fā)展，想要讓網(wǎng)絡環(huán)境更加和諧綠色，就需要保護微博博主的著作權(quán)，由于微博著作權(quán)比一般的侵權(quán)行為更為復雜，僅僅依靠法律法規(guī)的強制性是不夠的，加上目前我國有關法律還不夠完善，因此，保護著作權(quán)還需要依靠網(wǎng)民的道德與自律水平，這樣才能從根本上解決微博著作權(quán)的侵權(quán)行為，實現(xiàn)微博著作權(quán)的法律保護。

參考文獻

[1]鄭瑞平.微博的版權(quán)和版權(quán)保護芻議[J].出版廣角，2016（23）：35-37.

[2]姚遠航.微信和微博著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].黃岡職業(yè)技術學院學報，2016，18（1）：79-82.

[3]楊征睿.微博著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].中國科技投資，2016（33）.

[4]林建宇.微博的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].經(jīng)營管理者，2016（16）.

[5]葉亞杰.對微博版權(quán)客體的認定與思考[J].出版廣角，2016（18）：74-76.

[作者簡介] 楊光（1998-），女，漢族，山東泰安人，就讀于山東科技大學。