基于區(qū)域視角的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)機(jī)制研究綜述

馬鈺奇

【摘 要】本文通過統(tǒng)地梳理和分析了國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間互動(dòng)機(jī)制的相關(guān)研究情況，探究了在新的發(fā)展環(huán)境下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演變和發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)目前對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的問題尚未形成完整的研究框架，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系并不是一成不變的，在不同的階段互動(dòng)地位、主要形式及互動(dòng)內(nèi)容均有不同，有必要分階段予以闡釋，這有助于我們進(jìn)一步理清并深刻把握產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)系，制定出更符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的政策支持體系。

【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；互動(dòng)機(jī)制

1.引言

自20世紀(jì)80年代以來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)達(dá)國家迅速崛起，不僅快速提高了制造業(yè)產(chǎn)品的附加值，還逐步成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源泉。當(dāng)前我國正面臨全方位調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，如何順利渡過這一轉(zhuǎn)型期，擺脫低端制造的路徑依賴，加快制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，推動(dòng)二者互動(dòng)、融合發(fā)展是關(guān)鍵之舉?！笆濉币?guī)劃綱要中也明確提出：要深化專業(yè)化分工，加快服務(wù)產(chǎn)品與服務(wù)模式創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合，將服務(wù)型制造作為制造業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的重要路徑。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)二者的互動(dòng)關(guān)系一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。已有的研究成果大都集中于二者的相互影響和互動(dòng)機(jī)制兩方面，但目前對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的問題尚未形成完整的研究框架，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系并不是一成不變的，在不同的階段互動(dòng)地位、主要形式及互動(dòng)內(nèi)容均有不同。因此本研究的意義在于，系統(tǒng)地梳理和分析了國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間互動(dòng)機(jī)制的相關(guān)研究情況，探究了在新的發(fā)展環(huán)境下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演變和發(fā)展趨勢，這將有助于我們進(jìn)一步理清并深刻把握產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)系，制定出更符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的政策支持體系。

2.文獻(xiàn)綜述

2.1國外研究綜述

西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展起步較早，成熟度較高，所以相關(guān)的理論、方法、視角和深度研究都比國內(nèi)更多元，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)兩產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)規(guī)律、作用機(jī)理等問題的研究也更為全面。根據(jù)產(chǎn)業(yè)主體的從屬地位不同，學(xué)術(shù)界將關(guān)于二者關(guān)系的論點(diǎn)劃分為需求遵從論、供給主導(dǎo)論和互動(dòng)融合論三種。

2.1.1需求遵從論

為了適應(yīng)優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)的專業(yè)分工、外包等活動(dòng)中衍生出來。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是對(duì)制造業(yè)的補(bǔ)充，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)增長尤其是制造業(yè)擴(kuò)張所引致的服務(wù)需求來產(chǎn)生影響，依附于制造業(yè)并為其服務(wù)。所以，服務(wù)業(yè)部門的發(fā)展動(dòng)力來自于相應(yīng)制造業(yè)的需求擴(kuò)張（Klodt，2000；Lodefalk，2012；Shepherd，2014）。Markusen （1989） 運(yùn)用數(shù)理方法證明， 隨著市場需求擴(kuò)張， 廠商數(shù)目和生產(chǎn)規(guī)模會(huì)擴(kuò)大，分工更加細(xì)化，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)不斷分離，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。

2.1.2供給主導(dǎo)論

供給主導(dǎo)論與需求遵從論是相對(duì)的，其來源于經(jīng)典結(jié)論“供給創(chuàng)造需求”，認(rèn)為服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ)，如果沒有足夠先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)供給，就不會(huì)形成有競爭力的制造業(yè)部門（Pappas and Sheehan，1998；SheeMeliciani and Savona，2012；Falk and Peng，2013）。Eswaran and Kotwal （2002）研究得出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過專業(yè)化分工和服務(wù)多樣化兩個(gè)渠道提高了制造業(yè)效率，降低生產(chǎn)經(jīng)營成本。

2.1.3互動(dòng)融合論

互動(dòng)論是需求遵從論和供給主導(dǎo)論的融合，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間是互動(dòng)影響的關(guān)系。Francois（1990）從市場一體化及勞動(dòng)分工的角度，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間是互補(bǔ)而不是替代關(guān)系，制造業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供需求，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供產(chǎn)品，兩產(chǎn)業(yè)在互動(dòng)中共同發(fā)展。制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給活動(dòng)產(chǎn)生影響，同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的組織方式也會(huì)對(duì)制造業(yè)相應(yīng)需求的獲取產(chǎn)生影響，因此兩者間是一種雙向互動(dòng)的關(guān)系（Guerrieri and Meliciani；2005）。Peng 等（2013）從服務(wù)需求和供給角度構(gòu)建了輸入輸出子系統(tǒng)模型，并分析了制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵服務(wù)因素，結(jié)果顯示：在需求方面，公共服務(wù)部門是制造業(yè)產(chǎn)出的主要需求者；在供給方面，交通、金融和商業(yè)服務(wù)業(yè)是制造業(yè)的主要供給者，并且技術(shù)密集型制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系最為密切。Goldhar 和 Berg（2010）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步擁有了越來越多的傳統(tǒng)制造業(yè)特征，同時(shí)傳統(tǒng)制造業(yè)也擁有了越來越多的服務(wù)元素。Manley 和 Marceau（2012）指出，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，制造-服務(wù)集成行業(yè)開始出現(xiàn)，制造商捆綁產(chǎn)品和服務(wù)有助于改善商業(yè)績效，而且產(chǎn)品和服務(wù)之間的區(qū)別變得越來越模糊。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間彼此依賴的程度也在不斷加。

2.2國內(nèi)研究評(píng)述

目前，國內(nèi)研究大多是從宏觀層面探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)情況、互動(dòng)發(fā)展機(jī)制以及發(fā)展效果（呂政等，2006；馮泰文，2009；顧乃華，2010；高覺民、李曉慧，2011；趙放、成丹，2012；路劍寶，2014；席強(qiáng)敏等，2015），而對(duì)細(xì)分行業(yè)的研究尚未成熟，對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)互動(dòng)影響的省域性研究或省際比較分析也較少，但也存在為數(shù)不多的探索性文獻(xiàn)。而從研究方法來看， 投入產(chǎn)出法是研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的主要方法（董晶晶等，2010；姚星等，2011；陳麗嫻，2016；王紅杰等，2018）

2.2.1生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)情況研究

顧乃華（2005）構(gòu)建了反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長之間因果關(guān)系的模型，考察了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系在不同地區(qū)的不同表現(xiàn)。江靜等（2007）分析了長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了制造業(yè)效率的提升。路紅艷（2009）從產(chǎn)業(yè)融合角度探討了生產(chǎn)性服務(wù)通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)之間功能的互補(bǔ)和融合，優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。高覺民（2011）在產(chǎn)業(yè)視角下將資本要素和勞動(dòng)要素進(jìn)行了分解與重構(gòu)，構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)機(jī)理模型，實(shí)證結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門與制造業(yè)均呈現(xiàn)互動(dòng)發(fā)展關(guān)系。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的“梯度化”特征，呈現(xiàn)由西向東逐漸增強(qiáng)，由沿海區(qū)域向內(nèi)陸區(qū)域逐步塌陷的分布狀態(tài)（唐曉華等，2018）。

2.2.2生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展機(jī)制研究

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價(jià)值鏈上實(shí)質(zhì)有緊密的聯(lián)系，兩者的互動(dòng)發(fā)展過程實(shí)質(zhì)是價(jià)值鏈的分解和整合（劉純彬，2011）。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的演化歷程表明，制造業(yè)的水平?jīng)Q定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。同樣，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平也體現(xiàn)制造業(yè)的成熟度（賈勇等，2011）。周靜（2014）指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)需經(jīng)歷剝離獨(dú)立、交叉互動(dòng)和融合互動(dòng)三個(gè)階段， 不同階段二者的互動(dòng)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、互動(dòng)溢出效應(yīng)與互動(dòng)輻射效應(yīng)不同，在處理產(chǎn)業(yè)間關(guān)系及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時(shí)，應(yīng)充分結(jié)合理論分析作出所屬階段的準(zhǔn)確判斷。理論與實(shí)踐表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系并非是一種簡單的分工關(guān)系， 而更多地表現(xiàn)為一種相互作用、相互依賴的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系（嚴(yán)仁遠(yuǎn)，2010）。席艷樂和李芊蕾（2013）縱向考察了長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的互動(dòng)關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間存在雙向因果關(guān)系。

2.2.3生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展效果研究：

汪德華等（2010）研究發(fā)現(xiàn)巧生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)強(qiáng)合影響制造業(yè)升級(jí)的重要原因主要有兩個(gè)方面：

一是制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部制造環(huán)節(jié)和服務(wù)環(huán)節(jié)的分離降化了企業(yè)的裝置成本并有助于形成企業(yè)核也競爭力；二是社會(huì)化的專業(yè)分工有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并且在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度上形成制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動(dòng)。高覺民和李曉慧（2011）通過建立聯(lián)立方程組研究得出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)二者相互促進(jìn)、共同發(fā)展， 且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)也實(shí)現(xiàn)了與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)開始引領(lǐng)制造業(yè)向前發(fā)展，流通服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)能顯著提高整體制造業(yè)的效率（陳光、張超，2014），制造業(yè)對(duì)綜合技術(shù)服務(wù)、金融業(yè)服務(wù)的中間需求比重很高，但對(duì)制造業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域投入不足。王正新等（2017）的結(jié)果表明，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間存在類似于種群生態(tài)系統(tǒng)中的互利共生關(guān)系，雙方互為投入帶動(dòng)彼此產(chǎn)業(yè)發(fā)展并最終達(dá)到產(chǎn)業(yè)間的穩(wěn)定均衡狀態(tài)。杜宇瑋（2017）研究發(fā)現(xiàn)， 自1999年以來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的綜合促進(jìn)作用明顯改善， 主要得益于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大。周明生、陳文翔（2018）以長株潭城市群為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚每提高1個(gè)百分點(diǎn)，能促進(jìn)人均GDP提高3.86個(gè)百分點(diǎn)。金晟（2018）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)共生體的發(fā)展?fàn)顟B(tài)取決于環(huán)境因子和知識(shí)溢出效應(yīng)的綜合影響。

2.3文獻(xiàn)評(píng)述

綜上所述，通過對(duì)大量文獻(xiàn)的梳理，我們發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者的研究主要集中在不同發(fā)展階段生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系以及所表現(xiàn)出的特點(diǎn)差異。經(jīng)過分析也得出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系會(huì)因?yàn)閲一虻貐^(qū)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異而表現(xiàn)出不同的狀態(tài)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在相互制約、相互促進(jìn)的關(guān)系，二者在不同時(shí)期、不同發(fā)展階段以及不同地區(qū)均具有不同程度的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和互動(dòng)?，F(xiàn)有研究大多針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的宏觀關(guān)系進(jìn)行探討，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的關(guān)系研究較少，對(duì)互動(dòng)實(shí)踐的指導(dǎo)性較弱。從研究對(duì)象來看，學(xué)者們大多側(cè)重分析東南沿海、京津冀等國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高城市帶的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的關(guān)系，而對(duì)于其他地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系研究基本處于空白狀態(tài)，而且在這些少數(shù)的分析中理論政策層面的分析占大多數(shù)，只有極少數(shù)的實(shí)證分析。

3.小結(jié)

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從來不是獨(dú)立存在的，二者都是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的三大產(chǎn)業(yè)之一，發(fā)揮的作用是無法替代的。但是，我國經(jīng)濟(jì)形勢隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入而急劇變化，從而為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展奠定了大環(huán)境，但是由于產(chǎn)生時(shí)間較短，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在一定的局限性，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢將會(huì)是二者相互滲透、相互促進(jìn)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷地調(diào)整優(yōu)化，生產(chǎn)技術(shù)、專業(yè)化水平逐步提升，社會(huì)分工也向著更細(xì)致的方向發(fā)展，而這些變化都促使著大部分企業(yè)對(duì)外展現(xiàn)其內(nèi)部的一些服務(wù)活動(dòng)，從而更好地整合利用既有的資源并盡可能發(fā)揮自身優(yōu)勢，也進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)提高產(chǎn)出效率、降低生產(chǎn)過程的風(fēng)險(xiǎn)以及合理規(guī)劃各方面的成本。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出了獨(dú)特的適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢和發(fā)展迅速，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)注點(diǎn)是“生產(chǎn)”而不是“消費(fèi)”，它的服務(wù)對(duì)象也就集中在扮演生產(chǎn)者角色的企業(yè)，而不是日常消費(fèi)個(gè)體。當(dāng)發(fā)展到一定階段后，沒有服務(wù)性質(zhì)的制造環(huán)節(jié)所創(chuàng)造的工業(yè)產(chǎn)品附加值日益減弱，而一些具有服務(wù)性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)，尤其是專業(yè)性高的生產(chǎn)和中介服務(wù)所創(chuàng)造的附加值逐步增長。無可置疑，未來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿Α?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1]孔令夷，邢寧寧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)影響的比較研究[J].軟科學(xué)，2019（06）：42-48.

[2]朱蓀遠(yuǎn).生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合互動(dòng)發(fā)展研究[J].競爭情報(bào)，2018，14（05）：56-63.

[3]魏亞男.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究綜述[J].黨政干部學(xué)刊，2012（02）：58-61.

[4]張長森，楊振華.基于共生機(jī)理的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)研究[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2010，41（03）：71-74.

[5]李超，張哲.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究——基于全球價(jià)值鏈視角[J].信息系統(tǒng)工程，2018（03）：152-154.