艾文婷,姜雪,張敏, 2, 3, 4*,邵婷婷,劉威,趙昱瑄,郝爽,厲建國
1(上海海洋大學(xué) 食品學(xué)院,上海,201306) 2(上海水產(chǎn)品加工及貯藏工程技術(shù)研究中心,上海,201306)3(上海冷鏈裝備性能與節(jié)能評價專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺,上海,201306)4(食品科學(xué)與工程國家級試驗教學(xué)示范中心(上海海洋大學(xué)),上海,201306)
黃瓜原名胡瓜,又名剌瓜、青瓜,是葫蘆科一年生草本蔓生攀緣植物。黃瓜營養(yǎng)豐富、經(jīng)濟(jì)價值高,其富含蛋白質(zhì)、糖類、維生素、胡蘿卜素、尼克酸及鈣、磷、鐵、鉀等礦物質(zhì),長期食用可抗腫瘤、防衰老、防酒精中毒、降血糖、減肥強(qiáng)體。但黃瓜采后不易貯藏,是典型的冷敏易腐型果蔬,在普通冷藏環(huán)境或不適宜的低溫條件下極易發(fā)生冷害[1]。冷敏感型果蔬的冷害機(jī)理與控制研究一直是采后生理學(xué)研究的熱點之一。貯藏在低溫逆境下的果蔬,隨著冷害發(fā)生,表現(xiàn)出各種癥狀,主要為表皮凹陷、失去顏色、內(nèi)外果皮有水漬狀斑點、果皮發(fā)生木質(zhì)化和褐化、組織有裂縫等[2]。而且,冷害發(fā)生的表現(xiàn)與癥狀表現(xiàn)不同步,恢復(fù)到常溫條件后的果蔬比正常情況下腐爛得更快,即冷害隱蔽現(xiàn)象。果蔬冷害的發(fā)生,會導(dǎo)致膜脂由正常狀態(tài)下的流動液態(tài)鑲嵌相轉(zhuǎn)變?yōu)榫w固態(tài)相,細(xì)胞膜收縮,膜上出現(xiàn)龜裂和孔道,膜透性增強(qiáng)[3],膜內(nèi)大量可溶性物質(zhì)及電解質(zhì)等向膜外滲透,滲出的離子濃度增大,細(xì)胞膜組織的電解質(zhì)滲透率升高[4-5]。而膜滲透率越大說明受到的冷害越重,因此電解質(zhì)外滲率能夠作為評價果蔬受到冷害程度的指標(biāo),且比觀察冷害癥狀更為可靠。通過變溫處理[6-7]、貯前熱處理[8-13]等方法可以減輕冷敏型果蔬的冷害癥狀。而作為果蔬采后簡單物理處理方法之一的熱處理技術(shù),對減輕長時間低溫冷藏造成的果蔬傷害、改善果蔬品質(zhì)、延長其貯藏期等具有一定的效果[14-15]。吳光斌等[16]在研究枇杷冷害中發(fā)現(xiàn),將枇杷果實熱激處理后貯于2 ℃~5 ℃的環(huán)境中能夠緩解由低溫引起的呼吸速率異常升高癥狀,推遲冷害癥狀的出現(xiàn)時間,增強(qiáng)細(xì)胞膜的抗冷性,冷害程度明顯減輕。喬勇進(jìn)等[17]也發(fā)現(xiàn),熱水處理可以減輕由低溫造成的膜傷害,維持膜的穩(wěn)定性,延緩黃瓜細(xì)胞膜滲透率的增加,延緩和抑制冷害的發(fā)生。現(xiàn)今熱處理對冷敏型果蔬的影響研究已經(jīng)較為成熟,但關(guān)于熱激處理中達(dá)到最佳效果的具體熱激溫度及熱激時間的研究卻并不常見。本研究在實驗室前期研究基礎(chǔ)上,對熱水處理減輕黃瓜冷害的最佳熱激溫度及熱激時間進(jìn)行了研究。
本研究采用二次正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計的試驗方法,能夠有效快速地確定多因子系統(tǒng)的最佳條件[18-19],是一種應(yīng)用較為廣泛的試驗優(yōu)化方法,曾有多位學(xué)者將其用于提取工藝或配方的優(yōu)化[20-22],但該試驗方法用于果蔬冷害防治優(yōu)化的研究還鮮見報道。本研究采用電解質(zhì)外滲率作為黃瓜冷害程度指標(biāo)值進(jìn)行試驗的優(yōu)化,采用二次正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計,以熱激溫度、熱激時間及貯藏時間作為水平變量,優(yōu)化黃瓜的最佳熱激處理條件,以期為黃瓜冷害的防治提供一定的試驗參考和理論依據(jù)。
試驗材料為“申青”黃瓜,購于上海市臨港新城大棚種植園。果實完全成熟,長度約(30±2) cm,直徑約(3.5±0.5) cm,單個果實的質(zhì)量約為(200±20) g,果實飽滿無明顯機(jī)械損傷。將運(yùn)回試驗室的黃瓜樣品進(jìn)行適當(dāng)?shù)臎_洗,分別于不同溫度(30~62 ℃)熱水中熱激一定時間(0~80 min)后,拭干,裝入厚約0.01 mm的聚乙烯薄膜包裝袋中,每袋3根,保持間距,在冷庫中(4 ℃,85%RH)貯藏0~12 d后用于黃瓜果實在低溫條件下電解質(zhì)外滲率的試驗研究。每個處理組黃瓜30根,重復(fù)試驗。
1.2.1 電解質(zhì)滲透率的測定
參考解越等[23]電導(dǎo)率測定方法并作修改。使用切片器從黃瓜樣品中間部位切下3片厚度約為0.7 mm的均勻薄片,切取時應(yīng)保證薄片厚度大小均勻一致并且盡量減少損傷。再使用打孔器從每片黃瓜薄片果肉部分打取面積約為0.25 cm2的5片組織圓片,分別放入已標(biāo)記的燒杯中,依次加入20 mL去離子水,使樣品完全浸沒。將裝有樣品的燒杯置入轉(zhuǎn)速150 r/min、25 ℃的振蕩箱內(nèi)振蕩10 min,待去離子水完全浸透樣品,用紗布過濾掉燒杯中的水,然后加入20 mL去離子水沖洗,如此反復(fù)3次,用濾紙吸干殘留在組織圓片表面中的水分,再次放入對應(yīng)的燒杯中,加入20 mL去離子水,通過電導(dǎo)率測試儀測定樣品的初始電導(dǎo)率(R0)。然后將燒杯放入真空干燥器中,連接真空泵與真空表后進(jìn)行抽氣,壓力控制在0.06~0.08 MPa,滲透時間30 min。之后將燒杯取出,使用保鮮膜和橡皮筋對燒杯進(jìn)行封口后,再放入上述條件振蕩箱內(nèi)振蕩1 h。待振蕩結(jié)束,取出燒杯,置于室溫條件下(20±2 ℃)靜置,測定樣品活體組織提取液的電導(dǎo)值(R)。最后用保鮮膜封口,于沸水中煮沸10 min后,再次冷卻至室溫,測定組織被完全殺死后的提取液的電導(dǎo)值(R′)。用公式(1)計算電解質(zhì)外滲百分率(Y)。
(1)
式中:R,所測樣品活體組織提取液的電導(dǎo)值,μS/cm;R′,組織被完全殺死后提取液的電導(dǎo)值,μS/cm;R0,初始電導(dǎo)值,μS/cm。
1.2.2 冷害指數(shù)
將黃瓜樣品在室溫條件下(20±2 ℃)放置2 d后,測定其冷害指數(shù)。參考MARTNEZ-TéLLEZ M[24]的方法,根據(jù)癥狀將冷害現(xiàn)象分為5個等級:①0級,無冷害現(xiàn)象發(fā)生;②1級,冷害面積<1/4;③2級,冷害面積約為1/4~1/2;④3級,冷害面積約為1/2~3/4 ;⑤4級,冷害面積>3/4[25]。用公式(2)計算冷害指數(shù)。
(2)
對熱激溫度、熱激時間、貯藏時間進(jìn)行單因素試驗,測定電解質(zhì)外滲率,每個處理組含30根黃瓜樣品,取平均值。再以單因素試驗確定各因素水平范圍,利用三因素二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合試驗設(shè)計,優(yōu)化得到減輕黃瓜冷害的最佳熱激處理條件。如表1所示,以熱激溫度、熱激時間和貯藏時間為試驗因素,對試驗因素水平編碼[27]。以電解質(zhì)外滲百分率Y作為指標(biāo)值,進(jìn)行二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合試驗設(shè)計。將黃瓜按照表1中熱激時間及熱激溫度用熱水進(jìn)行熱激處理,隨后將熱激后的黃瓜置于冷庫(4 ℃,RH85%)中貯藏,按時取樣,測定黃瓜指標(biāo)值。
表1 因素水平編碼表Table 1 Factor level code table
運(yùn)用SAS 9.1.3處理系統(tǒng)處理試驗數(shù)據(jù)并繪制等高線圖和響應(yīng)面圖,采用Excel 2003進(jìn)行折線圖的繪制。
2.1.1 熱激溫度單因素試驗分析
在前期黃瓜熱激的預(yù)試驗中發(fā)現(xiàn),當(dāng)熱激溫度達(dá)到70 ℃以上時,黃瓜出現(xiàn)失水、皺縮變黃等現(xiàn)象,因此在熱激溫度單因素試驗中,從30~62 ℃范圍內(nèi)選取了30、38、46、54、62 ℃的熱水,然后分別熱激30 min,處理后于4 ℃下貯藏5 d(第5天所有處理方式均發(fā)生不同程度的冷害現(xiàn)象),測定黃瓜樣品的電解質(zhì)外滲率。雖然冷害指數(shù)能夠較為直觀地表現(xiàn)出黃瓜果實受低溫脅迫傷害程度,但其有一定的滯后性,因此,同時觀察在室溫下放置2 d后的黃瓜樣品的冷害指數(shù),與電解質(zhì)外滲率指標(biāo)值的趨勢進(jìn)行比較。
如圖1所示,30、38、46、54、62 ℃的熱激處理下的黃瓜果實組織的電解質(zhì)外滲率分別為(22.54±0.19)%,(18.42±0.12)%,(26.34±0.25)%,(28.32±0.17)%,(33.68±0.20)%。結(jié)果表明,黃瓜果實低溫逆境脅迫下的電解質(zhì)外滲率的變化與熱激溫度有顯著關(guān)系(P<0.05)。電解質(zhì)外滲率隨著溫度的升高先迅速降低后快速升高至緩慢增長,即受冷害程度隨熱激溫度先降低后升高。當(dāng)用38 ℃熱激處理時,電解質(zhì)外滲率最低。表2為不同熱激溫度對黃瓜冷害指數(shù)的影響。結(jié)果表明,黃瓜冷害指數(shù)變化也呈相似的變化趨勢,即隨著溫度的升高冷害指數(shù)先降低后升高,最后趨于平緩。由圖1可知,黃瓜樣品經(jīng)38 ℃熱激處理后,受低溫傷害最小,與電解質(zhì)外滲率的變化趨勢一致。
圖1 熱激溫度單因素試驗Fig.1 Single factor experiment of heat shock temperature
表2 不同熱激溫度對黃瓜冷害指數(shù)的影響Table 2 Chilling injury index of cucumber under different heat shock temperatures
注:表中數(shù)據(jù)為各組樣品“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”(n=30);不同字母表示差異性顯著(P<0.05)。下同。
2.1.2 熱激時間單因素試驗分析
在38 ℃熱水中分別熱激黃瓜樣品0、20、40、60、80 min,然后于4 ℃下貯藏5 d,測定其電解質(zhì)外滲率。并觀察計算在室溫下放置2 d后的黃瓜樣品的冷害指數(shù),與電解質(zhì)外滲率指標(biāo)值的變化趨勢進(jìn)行比較。
如圖2所示,當(dāng)在38 ℃環(huán)境下熱處理0、20、40、60、80 min后,黃瓜果實組織的電解質(zhì)外滲率分別為(27.31±0.21)%,(19.42±0.23)%,(22.54±0.17)%,(23.65±0.26)%,(29.46±0.12)%。由試驗結(jié)果可以看出,黃瓜果實低溫逆境脅迫下的電解質(zhì)外滲率變化與熱激時間有顯著關(guān)系(P<0.05)。電解質(zhì)外滲率隨熱激時間的增加先迅速降低后緩慢上升,即隨熱激時間的增加受冷害程度先下降后上升。當(dāng)熱激時間為20 min時,電解質(zhì)外滲率達(dá)到最低。
表3為不同熱激時間對黃瓜冷害指數(shù)的影響。結(jié)果表明,黃瓜冷害指數(shù)變化呈相似的變化趨勢,即先下降后上升。如圖2所示,黃瓜樣品在20 min熱激處理下,受低溫逆境傷害最小,與電解質(zhì)外滲率的變化趨勢一致。
圖2 熱激時間單因素試驗Fig.2 Single factor experiment of heat shock time
表3 不同熱激時間對黃瓜冷害指數(shù)的影響Table 3 Chilling injury index of cucumber under different heat shock time
2.1.3 貯藏時間單因素試驗分析
在38 ℃熱水中熱激黃瓜樣品30 min后,將樣品放置在4 ℃下分別貯藏0、3、6、9、12 d,分別測定其電解質(zhì)外滲率。并觀察在室溫下放置2 d后的黃瓜樣品的冷害指數(shù),與電解質(zhì)外滲率指標(biāo)值的趨勢進(jìn)行比較。
如圖3所示,將在38 ℃環(huán)境下熱激處理20 min后的黃瓜果實組織放置在4℃下,貯藏0、3、6、9、12 d,其電解質(zhì)外滲率分別為(17.40±0.18)%,(24.29±0.16)%,(27.32±0.12)%,(29.34±0.24)%,(33.91±0.27)%。由試驗結(jié)果可以看出,黃瓜果實低溫逆境脅迫下的電解質(zhì)外滲率變化與貯藏時間有顯著關(guān)系(P<0.05)。電解質(zhì)外滲率隨著貯藏時間的增加持續(xù)升高,即隨貯藏時間的延長受冷害程度呈一直上升的趨勢。在整個周期中,電解質(zhì)外滲率增長了94.89%。表4為不同貯藏時間對黃瓜冷害指數(shù)的影響。結(jié)果表明,黃瓜冷害指數(shù)變化呈相似的變化趨勢,即冷害指數(shù)隨著貯藏時間的延長,呈現(xiàn)上升趨勢。這表明隨著貯藏時間的增加,黃瓜樣品受低溫逆境傷害程度逐漸增大,與電解質(zhì)外滲率的變化趨勢一致。這也進(jìn)一步驗證了電解質(zhì)外滲率作為評價冷害程度指標(biāo)的可靠性。
圖3 貯藏時間單因素試驗Fig.3 Single factor experiment of storage time
貯藏天數(shù)/d036912冷害指數(shù)0a0a0.03±0.000 6b0.07±0.000 5c0.28±0.000 4d
根據(jù)單因素試驗結(jié)果,以使電解質(zhì)外滲率達(dá)到最低的處理條件為中心選取一定范圍作為二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合試驗設(shè)計的因素水平。根據(jù)上述結(jié)果選取30~50 ℃的熱激濕度,0~60 min的熱激時間,選取貯藏時間為0~10 d。采用3因素二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計方法,以電解質(zhì)外滲百分率Y為指標(biāo)值,進(jìn)行試驗設(shè)計。貯藏期間,黃瓜果肉組織電解質(zhì)外滲率的試驗結(jié)果見表5。
表5 二次正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計及試驗結(jié)果Table 5 Quadratic regression orthogonal rotating combination design and experimental results
注:X1-熱激溫度,℃;X2-熱激時間,min;X3-貯藏時間,d。
經(jīng)過SAS 9.1.3數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[28],將所得數(shù)據(jù)采用二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合試驗統(tǒng)計方法進(jìn)行擬合。表6~表7為回歸方程的方差分析、各項的方差分析和參數(shù)估計及顯著性分析[24]。
表6 試驗結(jié)果的方差分析Table 6 Variance analysis of the test
表7 試驗二次回歸模型參數(shù)Table 7 Regression model parameters
根據(jù)表6所列方差分析,對回歸方程進(jìn)行失擬項檢驗:F1
在σ=0.10顯著水平剔除不顯著項,得到的回歸方程為:
根據(jù)回歸方程繪制貯藏時間5 d,熱激溫度x1、熱激時間x2和貯藏時間x3對電解質(zhì)外滲率Y影響的等高線圖和響應(yīng)面曲線圖(圖4)。
圖4 指標(biāo)值Y的等高線圖(a)與響應(yīng)曲面圖(b)Fig.4 Contour plots(a) and response surface plots(b) of index value Y2
通過擬合分析,以電解質(zhì)外滲率Y表征的黃瓜冷害指標(biāo),在熱激溫度由30 ~50 ℃,熱激時間0~60 min時達(dá)到最小值23.92%,優(yōu)化處理結(jié)果為熱激溫度37.5 ℃、熱激時間24 min。按照最佳熱激處理條件對優(yōu)化結(jié)果進(jìn)行驗證,選取30根黃瓜樣品進(jìn)行熱激處理,在第5天時測定電解質(zhì)外滲率實測值為Y=25.13%,與理論值Y=23.92%較為接近,進(jìn)一步驗證了數(shù)學(xué)回歸模型。而根據(jù)單因素試驗2.1.1的結(jié)果,38 ℃熱水處理30 min,于4 ℃冷庫中貯藏5 d再于室溫放置2 d后的冷害指數(shù)最低為0.03,驗證試驗于第5天時再置于室溫2 d后的冷害指數(shù)也為0.03,與實際試驗值一致,此實驗優(yōu)化得到了減輕采后黃瓜冷害較佳的熱水處理組合。
熱激溫度、熱激時間及貯藏時間的單因素試驗表明,在熱激溫度30~62 ℃范圍內(nèi)熱激30 min并于4 ℃下貯藏5 d,電解質(zhì)外滲率隨溫度的升高先降低后升高;在38 ℃熱水中熱激0~80 min并于4 ℃下貯藏5 d,電解質(zhì)外滲率隨熱激時間的增加先降低后上升;在38 ℃熱水中熱激30 min并于4 ℃下貯藏0~12 d,指標(biāo)值電解質(zhì)外滲率隨著貯藏時間的增加持續(xù)升高。即在30~62 ℃熱激溫度和0~80 min熱激時間范圍內(nèi),在其他條件不變的情況下,隨著熱激溫度或熱激時間的增加,黃瓜受害程度先降低后升高;隨貯藏時間的增加,黃瓜受害程度持續(xù)升高。這一現(xiàn)象與前人[17,31-33]對熱激黃瓜的研究結(jié)果相吻合。
根據(jù)三因素二次正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計試驗結(jié)果表明通過最佳的熱水處理后,黃瓜在第5天的電解質(zhì)外滲率計算值為23.92%,實測值為25.13%,在4 ℃冷庫中貯藏5 d,再于室溫下放置2 d后的冷害指數(shù)為0.03,這一結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于MAO等[34]和NASEF等[35]所測黃瓜的冷害指數(shù)和電解質(zhì)外滲率。從而驗證了該模型試驗結(jié)果較好,能夠改善黃瓜的貯藏品質(zhì)與冷害現(xiàn)象。
適宜的熱激處理能對低溫貯藏下的供試黃瓜的貯藏品質(zhì)起到改善作用,并對冷害防治起到較好效果。但是熱激處理對冷害防治的機(jī)理研究尚不明確,仍應(yīng)從DNA、RNA以及蛋白質(zhì)代謝、采后果蔬衰老機(jī)制及激素平衡等多方面進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。