少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究
——以內(nèi)蒙古為例

殷 杰 鄭向敏 張光生

（1.華僑大學(xué)，福建·泉州 362021；2.江南大學(xué)，江蘇·無(wú)錫 214122）

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為旅游是無(wú)污染產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)發(fā)展不會(huì)或者很少會(huì)產(chǎn)生污染，對(duì)環(huán)境造成破壞。隨著旅游業(yè)的繁榮，大眾化、常態(tài)化的旅游活動(dòng)生產(chǎn)“污染”和非生態(tài)的現(xiàn)象越發(fā)普遍，如旅游活動(dòng)嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境、大量消耗能源資源、沖擊地方文化、民族文化等。目前，旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題已引起了重點(diǎn)關(guān)注，如2009年國(guó)務(wù)院出臺(tái)《貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)意見(jiàn)重點(diǎn)工作分工方案》，推進(jìn)旅游業(yè)的節(jié)能環(huán)保，要求酒店等旅游企業(yè)降低能耗，合理確定景區(qū)游客容量等；《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》（2014）明確強(qiáng)調(diào)要“推動(dòng)旅游開(kāi)發(fā)向集約型轉(zhuǎn)變，更加注重資源能源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，更加注重文化傳承創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”。

少數(shù)民族地區(qū)的生態(tài)問(wèn)題一直備受關(guān)注[1-3]。由于少數(shù)民族地區(qū)旅游資源豐富，文化炫麗，旅游發(fā)展迅速，旅游活動(dòng)活躍[4]，旅游活動(dòng)帶來(lái)影響和“污染”也愈發(fā)明顯，極大地影響了少數(shù)民族地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。國(guó)內(nèi)外旅游研究發(fā)現(xiàn)，旅游生態(tài)化是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最佳選擇和必由之路[5,6]。近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題：王兆峰（2009）指出旅游產(chǎn)業(yè)集群要向生態(tài)化轉(zhuǎn)型[7]，屈峰（2011）則明確指出要探索和構(gòu)建文化旅游產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化發(fā)展模式[8]。由此可見(jiàn)，探究少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的進(jìn)程，分析其發(fā)展規(guī)律與特征，有助于推進(jìn)少數(shù)民族地區(qū)旅游業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。

一、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是一個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系的過(guò)程，該過(guò)程主要根據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)原理，綜合系統(tǒng)工程、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等多種方法來(lái)經(jīng)營(yíng)和管理旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，使其達(dá)到系統(tǒng)最優(yōu)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化、資源利用高效化、生態(tài)環(huán)境低損化、廢棄物利用全面化[9]。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的實(shí)質(zhì)就是對(duì)旅游產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程的生態(tài)化改造與流程重組，對(duì)特定地域空間內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)之間進(jìn)行耦合優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)間的良性互動(dòng)[10]。

本研究借助PSR模型（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）[5]和簡(jiǎn)單自然生態(tài)系統(tǒng)（生產(chǎn)者-消費(fèi)者-分解者）[11]等相關(guān)理論對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過(guò)程進(jìn)行系統(tǒng)分析，“生產(chǎn)者”的角色主要由旅游業(yè)來(lái)承擔(dān)，其生產(chǎn)的“產(chǎn)品”主要是對(duì)生態(tài)環(huán)境而言的壓力，即“污染”。生態(tài)環(huán)境承擔(dān)“消費(fèi)者”的角色，即旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的壓力由生態(tài)環(huán)境來(lái)“買(mǎi)單”，其是壓力的承受者，并用生態(tài)環(huán)境所處的狀態(tài)來(lái)反映所承受和“消費(fèi)”的產(chǎn)業(yè)壓力。相應(yīng)的政府主管部門(mén)、企業(yè)和社會(huì)則主要承擔(dān)“分解者”的角色，重點(diǎn)承擔(dān)“分解”消費(fèi)者的“變質(zhì)狀態(tài)”任務(wù)，主管部門(mén)通過(guò)管理響應(yīng)的方式來(lái)應(yīng)對(duì)治理生態(tài)環(huán)境的惡化狀態(tài)，即對(duì)環(huán)境狀態(tài)變化做出響應(yīng)。由此可見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵是指旅游活動(dòng)會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)諸多壓力，這些壓力會(huì)使得生態(tài)環(huán)境狀態(tài)產(chǎn)生變化。如果主管部門(mén)能夠通過(guò)管理響應(yīng)的方式來(lái)有效應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)變化，即旅游活動(dòng)（產(chǎn)生壓力）、生態(tài)環(huán)境（狀態(tài)變化）以及主管部門(mén)（管理響應(yīng)）三者之間處于一個(gè)良性互動(dòng)狀態(tài)，那么可以認(rèn)為整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)運(yùn)行處于生態(tài)化過(guò)程中。

二、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的測(cè)度

（一）測(cè)度指標(biāo)體系

本研究結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)論[12]、PSR模型[13]和前人相關(guān)研究成果[5]，構(gòu)建包含壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)、響應(yīng)指標(biāo)在內(nèi)的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平測(cè)度指標(biāo)體系，具體如表1所示。

壓力指標(biāo)主要用于測(cè)度旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)展后對(duì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響，其重點(diǎn)是考察旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的哪些因素會(huì)破壞、威脅甚至是惡化生態(tài)環(huán)境。值得注意的是，旅游污染往往與旅游地游客容量有直接關(guān)聯(lián)。旅游地原始生態(tài)環(huán)境的破壞直接與大量游客涌入旅游地有關(guān)。另外，建設(shè)旅游設(shè)施也會(huì)威脅旅游地生態(tài)環(huán)境?；谝陨戏治觯狙芯恐饕ㄟ^(guò)旅游發(fā)展概況指標(biāo)來(lái)衡量旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)所產(chǎn)生的壓力，如用國(guó)內(nèi)游客人數(shù)、旅行社從業(yè)人員、客運(yùn)量等指標(biāo)來(lái)衡量人員因素所產(chǎn)生的環(huán)境壓力、采用國(guó)內(nèi)旅游花費(fèi)、國(guó)際旅游收入等指標(biāo)來(lái)衡量旅游市場(chǎng)消費(fèi)所產(chǎn)生的綜合壓力以及采用旅行社數(shù)、酒店數(shù)等指標(biāo)來(lái)測(cè)度旅游設(shè)施建設(shè)所產(chǎn)生的壓力。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化測(cè)度指標(biāo)體系

狀態(tài)指標(biāo)是指在旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)壓力影響下旅游地生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)情況?；诖?，本研究選取人均水資源量來(lái)衡量水資源變化狀況、采用森林覆蓋率來(lái)衡量森林覆蓋情況、采用人均公園綠地面積來(lái)衡量綠地占用狀況、采用水污染排放量來(lái)衡量環(huán)境負(fù)荷狀況，并通過(guò)以上指標(biāo)來(lái)衡量旅游地生態(tài)環(huán)境狀態(tài)變化情況。

響應(yīng)指標(biāo)主要是社會(huì)、企業(yè)和政府等機(jī)構(gòu)針對(duì)旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生非生態(tài)現(xiàn)象所采取的環(huán)境補(bǔ)救措施。本研究以省域空間為研究視角，因此，響應(yīng)指標(biāo)主要從政府、社會(huì)兩大方面選取。對(duì)于自然環(huán)境狀態(tài)系統(tǒng)的響應(yīng)可從財(cái)、物等多個(gè)方面衡量，如利用環(huán)境污染治理投資、地質(zhì)災(zāi)害防治投資等指標(biāo)來(lái)衡量資金響應(yīng)、利用造林面積、自然保護(hù)區(qū)面積占轄區(qū)面積比重等指標(biāo)來(lái)衡量行為響。

（二）測(cè)度方法

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)通過(guò)各種相互作用、相互發(fā)展而彼此影響的現(xiàn)象[14]。兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間的相互作用而彼此影響的程度主要有耦合度來(lái)衡量[14]。耦合協(xié)調(diào)度則用來(lái)度量系統(tǒng)之間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度，主要用于反映系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的發(fā)展趨勢(shì)[15]。當(dāng)系統(tǒng)間之間配合得當(dāng)、相互促進(jìn)時(shí)，稱之為良性耦合；反之，稱之為不良耦合。耦合協(xié)調(diào)度是反映兩個(gè)或者兩個(gè)以上系統(tǒng)相互配合，相互促進(jìn)以及相互影響后發(fā)展趨勢(shì)的好壞程度。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是旅游活動(dòng)產(chǎn)生的壓力、生態(tài)環(huán)境所處的狀態(tài)以及主管部門(mén)的管理響應(yīng)三者處于良性互動(dòng)的結(jié)果。那么，三者之間的相互耦合水平則能夠反映旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的程度。本研究利用耦合方法來(lái)測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平。

本研究引用協(xié)同論中的多系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)原理，在耦合度模型基礎(chǔ)上構(gòu)造多系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，具體如式（1）所示。

其中，t1，t2，tm分別表示協(xié)調(diào)耦合模型的各子系統(tǒng)，a1，a2，am分別表示各子系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)。tm具體計(jì)算公式如下：

m 表示第m個(gè)系統(tǒng)，j表示年份，Wi表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，Pij表示第j年第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

D 表示系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，C為系統(tǒng)間耦合度。系統(tǒng)間的耦合度C的具體計(jì)算公式如式（3），其中m表示系統(tǒng)個(gè)數(shù)。本研究中旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化共涉及壓力、狀態(tài)以及響應(yīng)三個(gè)子系統(tǒng)，故m=3。那么，本研究涉及到的t1，t2和t3分別表示為壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、響應(yīng)指數(shù)。

三、結(jié)果分析

少數(shù)民族自治區(qū)旅游發(fā)展迅速，旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用明顯[4]，但環(huán)境破壞效應(yīng)也漸為明顯化。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化有助于提升少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境提升，推進(jìn)旅游可持續(xù)發(fā)展。本研究選取內(nèi)蒙古自治區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)其旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進(jìn)程進(jìn)行測(cè)度，以期為少數(shù)民族自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供科學(xué)借鑒與實(shí)踐支撐。

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與分析步驟

本研究重點(diǎn)探究2004-2016年間內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的發(fā)展規(guī)律與演化特征。其中，壓力指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于2005-2017年的《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》，而狀態(tài)、響應(yīng)各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2005-2017年的《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

獲取各指標(biāo)數(shù)據(jù)后，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)所需數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向與逆向指標(biāo)向量的極差標(biāo)準(zhǔn)化公式分別為式（4）、式（5）。其中Xij表示第i個(gè)指標(biāo)的第j年的數(shù)值，maxXi表示第i個(gè)指標(biāo)在所有年份中的最大值，minXi表示第i個(gè)指標(biāo)在所有年份中的最小值。

2.指標(biāo)權(quán)重確定

旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性直接受到指標(biāo)權(quán)重的影響。指標(biāo)權(quán)重的合理化是評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確、可信的基礎(chǔ)與前提。熵值法是一種利用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種指標(biāo)權(quán)重確定的方法，它主要是依據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)所提供的信息量對(duì)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)，從而能夠減少主觀因素對(duì)指標(biāo)權(quán)重確定的影響[5,11,16]。本研究依據(jù)熵值法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，具體指標(biāo)權(quán)重如表1所示。

3.耦合分析

計(jì)算完各指標(biāo)權(quán)重后，借助式（2）計(jì)算得出內(nèi)蒙古自治區(qū)各年份的壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)以及響應(yīng)指數(shù)，并利用式（3）和式（1）計(jì)算得出內(nèi)蒙古自治區(qū)各年份的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平。

（二）數(shù)據(jù)分析

借助耦合分析理論與方法，對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)2004-2016年的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進(jìn)行測(cè)度，具體結(jié)果如圖1所示。

1.壓力指數(shù)

總體來(lái)看，壓力指數(shù)在2004-2016年期間增長(zhǎng)了0.7852，呈現(xiàn)快速、大量增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這主要是因?yàn)檫@段時(shí)間內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游業(yè)發(fā)展迅速，對(duì)生態(tài)環(huán)境形成了巨大的壓力：13年間，內(nèi)蒙古國(guó)內(nèi)旅游收入平均增長(zhǎng)了約21.2倍；國(guó)際旅游收入平均增長(zhǎng)了約4.5倍；國(guó)內(nèi)旅游人次數(shù)平均增長(zhǎng)了約6.4倍；星級(jí)酒店數(shù)平均增長(zhǎng)了近2倍；旅行社數(shù)平均擴(kuò)充了近3.3倍，旅行社從業(yè)人員平均增長(zhǎng)了近3.2倍。

具體來(lái)看，內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的壓力指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢(shì)，且上升趨勢(shì)非常明顯。需要注意的是，2008年和2014年兩個(gè)年份壓力指數(shù)出現(xiàn)了短暫的回落。2008年，受到美國(guó)次貸危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)受到波動(dòng)，游客出游所擁有的可支配收入相應(yīng)減少，旅游活動(dòng)活躍度一定程度上減弱，出游人數(shù)減少，旅游活動(dòng)產(chǎn)生的壓力也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2014年，內(nèi)蒙古自治區(qū)內(nèi)旅游活動(dòng)生產(chǎn)的壓力呈現(xiàn)下降狀態(tài)，這主要是因?yàn)?013年我國(guó)正式頒布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)旅游法》，景區(qū)開(kāi)始核定最大接待量，景區(qū)接待游客量的“井噴”狀態(tài)有所緩解，其相應(yīng)產(chǎn)生的壓力也有所降低。

2.狀態(tài)指數(shù)

圖1 2004-2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平相關(guān)指標(biāo)變化

總體而言，內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的狀態(tài)指數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，這也說(shuō)明內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)環(huán)境狀態(tài)存在惡化趨勢(shì)，主要表現(xiàn)為人均水資源量減少、水污染排放量不斷增加。具體來(lái)看，狀態(tài)變化呈現(xiàn)以下階段特征：（1）狀態(tài)穩(wěn)步提升期（2004-2013年）：此階段內(nèi)，內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)環(huán)境得到一系列的改善，具體表現(xiàn)為人均水資源量、森林覆蓋率、人均公園綠地面積提升，水污染排放量逐漸下降。（2）狀態(tài)逐步惡化期（2013-2016年）：這階段內(nèi)，內(nèi)蒙古自治區(qū)的狀態(tài)指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。這主要是因?yàn)榻?，?nèi)蒙古自治區(qū)旅游業(yè)飛速發(fā)展，國(guó)內(nèi)旅游花費(fèi)平均增加了近26.2倍，頻繁的旅游活動(dòng)造成了巨大的生態(tài)破壞。旅游活動(dòng)生產(chǎn)了巨大的環(huán)境壓力，生態(tài)環(huán)境成為這種壓力的消費(fèi)者和承受者，旅游活動(dòng)越頻繁，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)越惡化，這與“我國(guó)絕大多數(shù)地區(qū)旅游業(yè)屬于資源浪費(fèi)、環(huán)境污染型產(chǎn)業(yè)”結(jié)論相一致[17]。

3.響應(yīng)指數(shù)

由圖1可知，內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的響應(yīng)指數(shù)呈拉伸的“M”型分布，呈現(xiàn)明顯的先上升后波動(dòng)式下降特征。具體來(lái)看，響應(yīng)指數(shù)主要呈現(xiàn)以下階段變化特征：（1）良性響應(yīng)期（2004-2010年）：此階段內(nèi)，內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，這主要得益于環(huán)境污染治理投資、地質(zhì)災(zāi)害防治投資以及造林面積的不斷改善。（2）響應(yīng)不足期（2010-2012年）：主要表現(xiàn)為響應(yīng)指數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，這主要是因?yàn)檫@階段內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害防治投資、造林面積不斷減小。（3）響應(yīng)波動(dòng)期（2012-2016年）：內(nèi)蒙古自治區(qū)的響應(yīng)指數(shù)呈波動(dòng)式下降發(fā)展特征，這主要是因?yàn)橹鞴懿块T(mén)的管理響應(yīng)措施呈現(xiàn)波動(dòng)式發(fā)展態(tài)勢(shì)，主要表現(xiàn)為環(huán)境污染治理投資和造林面積上的波動(dòng)。

4.旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平

由圖1可知，2004-2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平呈現(xiàn)拉伸的“W”型分布，即呈現(xiàn)波動(dòng)式上升趨勢(shì)，這表明內(nèi)蒙古自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平正處于波動(dòng)式提升階段。2004-2016年，內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平主要在0.4918-0.7180之間波動(dòng)，這與對(duì)中國(guó)大陸旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的測(cè)度結(jié)果[5]、我國(guó)生態(tài)建設(shè)成效的測(cè)度結(jié)果[13]較為一致。

本研究按照耦合度的分類(lèi)等級(jí)[18]，對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進(jìn)行預(yù)警等級(jí)劃分，并分析各要素耦合失調(diào)的原因，具體結(jié)果如表2 所示。當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度處于[0,0.4]，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平很低，需要對(duì)其進(jìn)行紅色預(yù)警；當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度處于[0.4,0.7]時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平較低，需要對(duì)其進(jìn)行橙色預(yù)警；當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度處于[0.7,0.9]時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平較高，僅需對(duì)其進(jìn)行黃色預(yù)警；當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度處于[0.9,1]時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平較高，僅需維持現(xiàn)狀即可。此外，從產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的發(fā)展水平等級(jí)來(lái)看，內(nèi)蒙古自治區(qū)基本處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)水平，但協(xié)調(diào)水平正逐步提升，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平也正逐步改善。

此外，本研究進(jìn)一步對(duì)2004-2016年間內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過(guò)程中要素耦合失調(diào)原因進(jìn)行逐年分析，具體結(jié)果如表2所示。研究發(fā)現(xiàn)，失調(diào)的原因主要有以下3種情況：（1）當(dāng)RP+S時(shí)，主要表現(xiàn)為壓力增大，狀態(tài)惡化，但響應(yīng)行為過(guò)激，即形成過(guò)度響應(yīng)，如2007年、2009年；（2）當(dāng)PS+R時(shí)，主要表現(xiàn)為狀態(tài)惡化，響應(yīng)增強(qiáng)，但壓力增幅過(guò)大，即出現(xiàn)壓力激增的情況，如2004年、2013-2016年。（3）當(dāng)SP+R時(shí)，主要表現(xiàn)為狀態(tài)惡化程度超出了壓力的減幅與響應(yīng)增幅之和，即環(huán)境惡化嚴(yán)重，如2008年。

表2 2004-2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平等級(jí)劃分

四、結(jié)論與啟示

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為旅游是“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”，是無(wú)污染產(chǎn)業(yè)。隨著旅游的發(fā)展，其產(chǎn)生的非生態(tài)化效應(yīng)、污染效應(yīng)和非可持續(xù)性發(fā)展效應(yīng)愈發(fā)明顯。生態(tài)化已成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)，也是推進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的尚佳選擇與重要抓手。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是少數(shù)民族地區(qū)推薦旅游可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。本研究在分析旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出評(píng)估旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平測(cè)度指標(biāo)體系與測(cè)度方法，并以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例，選取相關(guān)數(shù)據(jù)，分析其旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展規(guī)律與特征，以期為少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供參考。本研究通過(guò)耦合測(cè)度與全面分析，主要有以下發(fā)現(xiàn)：

（1）厘清了旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的過(guò)程與內(nèi)涵：旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是旅游活動(dòng)產(chǎn)生的壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)變化以及主管部門(mén)的管理響應(yīng)三者處于良性互動(dòng)的結(jié)果。

（2）以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例，分析少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的發(fā)展變化特征。具體來(lái)看，內(nèi)蒙古自治區(qū)的壓力指數(shù)在2004-2016年期間增長(zhǎng)了0.7852，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)特征；狀態(tài)指數(shù)則呈現(xiàn)先上升后下降的特征；響應(yīng)指數(shù)呈拉伸的“M”型分布，呈現(xiàn)明顯的先上升后波動(dòng)式下降特征。

（3）內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平呈現(xiàn)拉伸的“W”型分布，即呈現(xiàn)波動(dòng)式上升特征。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過(guò)程中各要素之間的耦合關(guān)系基本處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)水平，需要對(duì)其進(jìn)行橙色預(yù)警，但協(xié)調(diào)水平正逐步提升，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平也正逐步改善。

依據(jù)上述結(jié)論與少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化建設(shè)存在的問(wèn)題，本研究提出優(yōu)化少數(shù)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的相關(guān)建議：

（1）省域?qū)用?，要加?qiáng)政策引導(dǎo)與法制建設(shè)。2009年國(guó)務(wù)院出臺(tái)發(fā)布《貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)意見(jiàn)重點(diǎn)工作分工方案》、2013年國(guó)家出臺(tái)頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)旅游法》以及2014年國(guó)務(wù)院出臺(tái)發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》等政策、法律均對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。因此，省域?qū)用鎽?yīng)加快出臺(tái)對(duì)應(yīng)的對(duì)接政策，針對(duì)性提出扶持產(chǎn)業(yè)、支撐企業(yè)、倡議游客等方面的落地性政策、法規(guī)，推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進(jìn)程，將旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)成環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)。

（2）產(chǎn)業(yè)層面，要推進(jìn)生態(tài)化旅游模式，注重能源資源節(jié)約與生態(tài)環(huán)境保護(hù)。內(nèi)蒙古自治區(qū)的壓力指數(shù)總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，而推進(jìn)生態(tài)化旅游模式能夠有效緩解旅游活動(dòng)生產(chǎn)的壓力。推進(jìn)生態(tài)化旅游模式，就是要確保在旅游活動(dòng)過(guò)程中的相關(guān)人員數(shù)量處于環(huán)境合理容量之內(nèi)；推進(jìn)生態(tài)化旅游模式，就是要爭(zhēng)做綠色游客，降低旅游活動(dòng)中的能源消費(fèi)以及污染生產(chǎn)；推進(jìn)生態(tài)化旅游模式，就是要建立綠色旅游企業(yè)、低碳旅游企業(yè)，減少碳排放、污水排放等。

（3）技術(shù)層面，要?jiǎng)討B(tài)關(guān)注生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，及時(shí)、合理做出響應(yīng)。旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的壓力可能存在滯后效應(yīng)，因此要?jiǎng)討B(tài)關(guān)注生態(tài)環(huán)境的變化狀況。在政府、管理部門(mén)對(duì)旅游活動(dòng)產(chǎn)生的壓力、生態(tài)環(huán)境的惡化狀態(tài)進(jìn)行響應(yīng)時(shí)要快速、合理、適度、高效。因此，要?jiǎng)討B(tài)評(píng)估與監(jiān)測(cè)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，運(yùn)用政策、規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等手段加強(qiáng)調(diào)控各，動(dòng)態(tài)優(yōu)化要素之間協(xié)調(diào)耦合關(guān)系。