藏文經(jīng)書保護方法初探
——基于西藏歷史文化博物館館藏經(jīng)書的考察

李舒涵，文娟，張小云，郭萌

（1.西藏民族大學民族研究院 陜西咸陽 712082；2.天水師范學院 甘肅天水 741000；3.青海省文物考古研究所 青海西寧 810007；4.陜西省文物保護研究院 陜西西安 710075）

本文涉及的藏文經(jīng)書是西藏歷史文化博物館藏品，該博物館隸屬于西藏民族大學，是具有西藏文化特色的高校博物館。20世紀50年代，為了滿足教學需求，西藏自治區(qū)人民政府從西藏往西藏民族大學調(diào)撥了一批藏文紙質(zhì)經(jīng)書，其制作年代不詳。這批經(jīng)書原本為梵夾裝的木刻本經(jīng)書，現(xiàn)木質(zhì)的護經(jīng)板已經(jīng)遺失，僅存部分紙質(zhì)經(jīng)書，初步判斷經(jīng)書內(nèi)容為《波羅密多心經(jīng)》?？梢杂^察到經(jīng)書為雙面印制之后粘合。根據(jù)經(jīng)書的大小形制，我們將其分為兩類，即A類經(jīng)書和B類經(jīng)書。目前，經(jīng)書出現(xiàn)了破損、蟲蛀、紅色墨水污染等病害，非常不利于現(xiàn)階段保存。為了發(fā)揮該批經(jīng)書文化遺產(chǎn)價值，西藏歷史文化博物館組織人員對其進行了相關(guān)分析和保護研究。

藏文經(jīng)書的保護與傳統(tǒng)紙質(zhì)文物的保護既有相似又有區(qū)別，一般紙質(zhì)文物保護的方法基本適用于藏文經(jīng)書的保護，但是藏文經(jīng)書用紙的制造材料和工藝具有地方特點，需要在保護過程中特別注意。分析過程使用體視顯微鏡、紙張纖維分析儀對紙張的顯微結(jié)構(gòu)進行綜合分析，評估其保存狀況，從而對A、B類經(jīng)書制定了保存方案，并對B類經(jīng)書進行了修復。在保護修復過程中盡可能保留經(jīng)書的歷史原貌，嚴格遵循“修舊如舊”、“預防保護性損傷”的文物保護原則。修復后的經(jīng)書要保持原件的形制，更要最大限度保持經(jīng)書原有的字跡、色澤以及原有的風貌。

一、病害分析

（一）樣品

（1）A類經(jīng)書，長度約為503mm、寬度約為112mm、厚度在0.172mm～0.154mm之間，蟲蛀嚴重、頁與頁之間粘連嚴重，保護難度極大；（2）B類經(jīng)書，長度約為563mm、寬度約為153mm、厚度在0.234～0.30mm之間，主要病害為褶皺和紅墨水污染，蟲蛀較少；（3）現(xiàn)代藏紙，為了便于纖維分析實驗中的對照，我們從西藏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中心采集到使用傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)的現(xiàn)代藏紙，對其進行了觀察和分析。

在選擇樣品時，由于體視顯微鏡觀察屬于無損分析，因而盡可能選擇多個樣本觀察，以得到較為全面的信息。紙張纖維分析屬于微損分析，為了盡可能保持經(jīng)書的完整性，選取了破損嚴重經(jīng)書邊緣、無字處1cm2以內(nèi)的紙張樣品進行了分析。

圖1：經(jīng)書樣品

（二）分析儀器

（1）體視顯微鏡（奧林巴斯SZX10），變倍范圍0.8-6.5X，變倍比1:8，用于經(jīng)書表面形態(tài)的顯微觀察；（2）紙張纖維分析儀（倫華XWY—VIII型），用于經(jīng)書纖維特征的觀察、測量。

二、結(jié)果討論

（一）經(jīng)書病害及原因分析

將兩類經(jīng)書放置于體視顯微鏡下觀察，結(jié)果見圖2。從觀察結(jié)果可知，經(jīng)書的病害主要可以分為以下幾類：（1）蟲蛀病害：從圖2-a、b可以看到，A類經(jīng)書蟲洞邊緣毛糙、B類經(jīng)書蟲洞邊緣整齊。造成這種情況的原因可能與害蟲有關(guān)，也可能與經(jīng)書的材質(zhì)有關(guān)，具體有待于進一步研究。從整體上來看，A類經(jīng)書的蟲蛀病害非常嚴重，造成經(jīng)書表面字跡失去了完整性，B類經(jīng)書雖與A類經(jīng)書一起保存，但蟲蛀病害相對較少，且病害多發(fā)生在與A類經(jīng)書重疊區(qū)域。（2）污染病害：經(jīng)書的污染病害主要可以分為兩種，一種為污漬，見圖2-c，可能為日常使用過程中造成，另外一種為紅墨水污染病害（圖1-d）。（3）褶皺病害：由于保存不當造成經(jīng)書出現(xiàn)褶皺。（4）粘連病害：粘連是紙質(zhì)文物保護中非常棘手的一種病害。一般情況下，造成紙張粘連病害的主要原因可以分為紙質(zhì)文物自身的因素和后期保存過程的因素兩類。紙質(zhì)文物自身因素中，紙張纖維形態(tài)的吸水膨脹、造紙過程和書寫印刷過程中墨水中含有的膠都會導致紙質(zhì)文物的粘連。若紙質(zhì)文物保存不當布滿灰塵，灰塵中附著的微生物在代謝過程中分泌的黏液、蛋白質(zhì)、果膠、果糖等，在潮濕環(huán)境下也會產(chǎn)生粘連[1]。A類經(jīng)書的粘連病害較為嚴重，頁與頁之間較難分開，后期保護難度較大。B類經(jīng)書基本未發(fā)現(xiàn)粘連病害。

圖2：經(jīng)書病害

（二）紙張纖維分析結(jié)果

（1）A類經(jīng)書

圖3為A類經(jīng)書纖維形態(tài)圖。據(jù)圖可以看到，構(gòu)成A類經(jīng)書纖維的種屬有兩種，經(jīng)辨別為稻草和韌皮纖維，推測該紙為構(gòu)皮紙。構(gòu)皮紙屬于古法造紙的一種，目前在貴州、云南仍在使用這種方法造紙，其原材料主要來源于構(gòu)樹皮，添加稻草纖維制作而成。經(jīng)過統(tǒng)計，該紙的皮含量在40%左右。在纖維形態(tài)圖中還可以觀察到大量紫色絮狀物，這是淀粉受到染色所致，表明該紙張中存在大量淀粉。

圖3：A類經(jīng)書纖維形態(tài)

（2）B類經(jīng)書

圖4：B類經(jīng)書纖維形態(tài)

圖4為B類經(jīng)書纖維形態(tài)圖。從圖中可以看到構(gòu)成該紙的纖維種類單一，經(jīng)過辨別為麻纖維，表明該紙為麻紙。麻紙是中國發(fā)明較早、使用較普遍的紙張之一。從圖中可以明顯看到該紙依然含有淀粉，但是其含量相對于A類要少。

（3）現(xiàn)代藏紙

為了進行對照和分析紙的成分構(gòu)成，我們對采用傳統(tǒng)生產(chǎn)工藝的現(xiàn)代藏紙進行了纖維觀察和纖維形態(tài)分析，結(jié)果見圖5。從圖中可以看到該紙由兩種形態(tài)的纖維種屬構(gòu)成，經(jīng)過辨別，分別為龍須草和狼毒草。經(jīng)過統(tǒng)計，龍須草約占70%，狼毒草約占30%。

圖5:現(xiàn)代藏紙顯微形態(tài)和纖維形態(tài)

從上述實驗分析可知，A類經(jīng)書的紙張為構(gòu)皮紙，B類經(jīng)書的紙張為麻紙。兩類經(jīng)書的原料與西藏傳統(tǒng)的狼毒紙所使用的原料不同。由于A、B兩類經(jīng)書流傳過程不詳，其產(chǎn)地信息已經(jīng)遺失，根據(jù)目前掌握的信息無法判斷其產(chǎn)地。一般認為，在以狼毒草為主要原料的造紙工藝的影響之下，西藏的經(jīng)書大都以瑞香狼毒紙[2]為主要載體。近年來，隨著科技分析技術(shù)對于紙張造紙工藝的研究發(fā)現(xiàn)，部分藏文書寫的經(jīng)書并沒有采用狼毒紙[3]。根據(jù)文獻記載，晚清時川邊大臣趙爾豐在察隅地區(qū)發(fā)展以構(gòu)皮和竹為主要原料的造紙工業(yè)[4]。兩類經(jīng)書分別使用構(gòu)皮和麻為原材料，對于兩類經(jīng)書是在西藏當?shù)厮a(chǎn)還是由周邊地區(qū)輸入，目前不得而知，將來還有進一步研究的空間和必要。

A類經(jīng)書中含有大量淀粉，B類經(jīng)書也含有淀粉，但是含量較少。蟲蛀病害與紙張中含有的淀粉有關(guān)，害蟲以紙張中的淀粉為食物，所以A類經(jīng)書中的蟲蛀病害要比B類經(jīng)書嚴重得多。一般而言，紙張中的淀粉來源在紙張的制造、印刷和后期保護中均有可能帶入：1）可能是造紙原料帶入的；2）可能在造紙過程中為了防止印刷時字跡擴散而施淀粉類膠帶入的；3）可能是在紙張使用過程中對紙質(zhì)修補而使用淀粉類黏結(jié)劑帶入的。

三、經(jīng)書保護修復

目前已有一些相關(guān)單位開展藏文紙質(zhì)經(jīng)書的保護與修復工作，但是形成的研究成果很少。計思誠對云南省香格里拉縣發(fā)現(xiàn)的一批藏文經(jīng)書進行了保護和修復。保護過程采用了傳統(tǒng)古籍的修復技術(shù)，修復材料使用了定制的安徽潛山的構(gòu)皮紙，并在修復過程中使用狼毒草的提取液噴涂經(jīng)書及與定制的構(gòu)皮紙混合，以達到防蟲蛀、長久保存的目的[5]。

由于A類經(jīng)書蟲蛀和粘連十分嚴重，目前對它的處理方法為嚴格控制保存環(huán)境，具體而言就是避光、溫度控制在15～20攝氏度之間、濕度控制在30%～65%、物理殺蟲、隔絕環(huán)境中酸影響的可能性[6]。通過環(huán)境控制來延長A類經(jīng)書的保存壽命，待將來技術(shù)條件成熟時再對其進行保護。B類經(jīng)書質(zhì)地相對較好，我們對其進行了保護性研究?，F(xiàn)將保護步驟詳述如下：

（一）字跡加固

選擇經(jīng)書上一些墨跡污染部位進行耐水性測試：用蘸有蒸餾水的棉簽輕輕按壓墨跡處幾秒，觀察到棉簽表面有少量墨跡出現(xiàn)，說明字跡遇水會產(chǎn)生輕微的脫落。

經(jīng)書的寫印材料為黑色墨汁，其主要構(gòu)成物質(zhì)為炭黑。根據(jù)字跡加固實驗，羥丙基纖維素、殼聚糖、CMC和明膠－甘油溶液對于碳黑類的書寫材料，如墨汁和黑色墨水的加固均有較好的效果[7]。我們選擇使用1%的明膠－甘油溶液進行加固。

需要注意的是，加固前應(yīng)先進行模擬試驗，對模擬樣品進行加固。加固后的樣品色澤、光澤度均未發(fā)生變化，且字跡耐水性良好無掉墨現(xiàn)象之后，再使用配制好的加固溶液對經(jīng)書字跡部位進行加固。待加固溶液完全固化干燥之后進行下一步保護處理。

（二）水漬及污漬的清洗

對于經(jīng)書表面的污漬，我們先嘗試使用蒸餾水進行清洗，發(fā)現(xiàn)污漬可以溶于水。清洗步驟為：（1）將經(jīng)書平鋪于修復臺，先用軟毛刷輕輕拂去紙張表面的浮塵以及一些蛛網(wǎng)灰塵，然后用加溫的蒸餾水將經(jīng)書均勻噴涂至半干狀態(tài)，用羊毛排刷順著紙張纖維方向或裂紋方向?qū)⒔?jīng)書褶皺部位刷平。（2）經(jīng)書表面水漬輕微的，用干凈的毛筆蘸蒸餾水將水漬及污漬處涂濕。趁濕在水漬周圍噴些蒸餾水，用棉簽和濾紙吸取水漬處水分并將其壓平。水漬嚴重部位，放入蒸餾水內(nèi)浸濕，用干凈的毛筆刷洗，取出后再用蒸餾水沖洗干凈，用濾紙吸取水分壓平陰干。（3）經(jīng)過蒸餾水沖洗還是有一些水漬殘留無法去除干凈，針對較難去除的水漬則先用溫的蒸餾水潤濕，然后再用熱水淋沖，污漬即逝。

（三）紅色墨水污染的清洗

經(jīng)書被大面積的紅墨水污染。紅墨水的主要成分是墨水紅、酸性大紅、甘油、酒精等。遵循文物保護中材料使用越少越好的原則，先使用3%雙氧水除去經(jīng)書無字跡部位的紅色墨跡污染，無明顯褪色效果，將雙氧水濃度提高至5%，依然無明顯褪色效果。遂采用酸性高錳酸鉀溶液清洗紅色墨跡。將酸性高錳酸鉀溶液用干凈軟毛筆涂刷在污跡處，紅墨水污跡轉(zhuǎn)變?yōu)辄S褐色，最后用毛筆涂刷3%雙氧水除去經(jīng)書表面黃褐色物質(zhì)。紅墨水污跡消失以后，清洗部位相對經(jīng)書紙質(zhì)稍有變白的現(xiàn)象，使用PH測試儀測試紙張PH為4.86。酸性對紙張的保存有較大的危害，紙張需進行脫酸處理。

（四）脫酸

由于B類經(jīng)書紙張質(zhì)量較好，我們采取了氫氧化鈣和碳酸鈣水溶液浸泡的方法來除酸[8]。這種方法脫酸效果好且比較安全，是水溶液脫酸中常用的方法。其處理方法為：先配制0.15%的氫氧化鈣溶液注入清洗槽中，將經(jīng)書平置于塑料托板上放入清洗槽中浸泡15分鐘，將溶液放掉，注倒蒸餾水清洗一遍，然后將0.15%碳酸氫鈣溶液注入清洗槽浸泡10分鐘后放掉溶液，最后注入蒸餾水清洗兩遍，PH測試為7.26。

（五）蟲孔的補配

B類經(jīng)書出現(xiàn)了少量蟲孔，我們選取了有蟲孔的經(jīng)書進行了補配試驗。根據(jù)纖維形態(tài)分析，B類經(jīng)書的紙張材料為麻紙，故在補配時需選擇質(zhì)量較好的手工麻紙作為修補材料。選擇時還需要注意：（1）補紙的厚度應(yīng)和經(jīng)書紙張一致，或稍薄于經(jīng)書的紙張。若補紙厚于經(jīng)書紙張，修補后的經(jīng)書不易平整，修補的地方會凸出來；若紙張厚的經(jīng)書采用不相稱的薄紙修補，又會出現(xiàn)凹陷的情況，且易破壞接口。（2）補紙顏色應(yīng)盡量和經(jīng)書紙張一致，或稍淺于經(jīng)書紙張。若補紙顏色深于經(jīng)書紙張，會影響直觀效果。（3）補紙的紋理應(yīng)和經(jīng)書紙張一致，這樣修補后的經(jīng)書才能平整。如果補紙和經(jīng)書的紙張紋理不一致，修補后經(jīng)書紙張會伸縮不一致而使經(jīng)書不平整，影響美觀。

經(jīng)書半干時進行蟲孔的補配，由于蟲孔比較小，經(jīng)書紙張又比較薄，在修補時將補紙裁的比蟲孔稍大一些，然后用蒸餾水潤濕用鋼針將周邊刮薄打毛，在蟲孔周圍刷膠將處理好的補紙粘接好，然后用鋼針對邊緣部位進行修整。補配完之后，對經(jīng)書進行干燥平整處理。修復前后對比見圖6。

圖6：經(jīng)書保護前后對比

四、小結(jié)

通過對西藏歷史文化博物館館藏藏文紙質(zhì)經(jīng)書的修復保護，對于由構(gòu)皮紙和麻紙為書寫載體的藏文經(jīng)書的保護得到了一些初步認識：

藏文經(jīng)書常見的造紙材料，除了有狼毒紙之外，還有構(gòu)皮紙、麻紙等等材料，因此在進行藏文經(jīng)書保護時首先需要對紙張制作材料進行分析，從而制定出科學的保護方法。

在保護過程中我們發(fā)現(xiàn)A類經(jīng)書中含有大量淀粉，B類經(jīng)書也含有淀粉，但是含量較少。淀粉含量的多少與紙張蟲蛀病害的關(guān)聯(lián)性極大，因此對于蟲蛀病害除了關(guān)注造紙材料之外，對于經(jīng)書中含有的淀粉也應(yīng)當引起關(guān)注。

在對B類經(jīng)書進行研究性保護的過程中，我們使用明膠－甘油溶液對字跡進行加固保護、使用蒸餾水清洗污漬、使用高錳酸鉀與雙氧水溶液去除經(jīng)書表面的紅墨水污染、使用氫氧化鈣和碳酸鈣對經(jīng)書進行脫酸處理，并對蟲蛀的孔洞進行補配。上述方法對B類經(jīng)書的保護取得了較好的效果。但是這種方法需要將紙張完全浸泡，且使用到了高錳酸鉀溶液，對于珍貴文物和保存較差的紙張并不推薦。