LEEP刀和重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合應(yīng)用于慢性宮頸炎治療中對療效、感染率及創(chuàng)面愈合率的影響

張宏艷　黃丹維

【摘要】 目的：對慢性宮頸炎患者應(yīng)用LEEP刀和重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合醫(yī)治療效、感染率及創(chuàng)面愈合率進行分析。方法：對筆者所在醫(yī)院2017年7月-2018年1月診治慢性宮頸炎78例患者臨床資料加以分析，按照所采取的不同醫(yī)治方法分成兩組，將39例行重組人干擾素α-2b凝膠單獨醫(yī)治患者設(shè)為對照組，將39例重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合LEEP刀醫(yī)治患者設(shè)為觀察組，對兩組療效、感染率、出血率、陰道排液時間及創(chuàng)面愈合率予以比對、分析。結(jié)果：觀察組總有效率（97.44%）高于對照組（76.92%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）;觀察組感染率（5.13%）及出血率（7.69%）均低于對照組（20.51%、25.64%），陰道排液時間短于對照組，且醫(yī)治后3、6個月創(chuàng)面愈合率（87.18%、94.87%）均高于對照組（61.54%、79.49%），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論：對慢性宮頸炎患者應(yīng)用LEEP刀和重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合醫(yī)治可改善其癥狀，降低感染率與提高創(chuàng)面愈合率，值得臨床應(yīng)用、推廣。

【關(guān)鍵詞】 重組人干擾素α-2b凝膠; LEEP刀; 慢性宮頸炎; 感染; 愈合

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.03.062 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）03-0-02

慢性宮頸炎屬于婦科一種常見病，一般因人工流產(chǎn)與長期機械刺激等導(dǎo)致，患者臨床癥狀表現(xiàn)為不孕、腰痛腰酸、分泌量多和陰道少量流血等，臨床實施有效醫(yī)治措施對宮頸癌預(yù)防具重要意義[1-3]。本文對比及分析2017年7月-2018年7月診治慢性宮頸炎78例患者分別采用不同醫(yī)治方案（重組人干擾素α-2b凝膠單獨醫(yī)治，重組人干擾素α-2b凝膠+LEEP刀醫(yī)治）的效果，現(xiàn)將本文研究內(nèi)容做如下闡述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2017年7月-2018年1月診治的慢性宮頸炎78例患者。本研究獲得醫(yī)學(xué)倫理委員會認可，研究對象自愿簽署同意書，排除存在淋病、滴蟲、念珠菌與宮頸惡性類病變者，納入無其他婦科疾病、醫(yī)治禁忌證及3個月內(nèi)未采取其他宮頸醫(yī)治方法者，并且和慢性宮頸炎相關(guān)診斷標準符合[4]。按照醫(yī)治方法的不同分成兩組，對照組39例，年齡25～54歲，平均（36.34±3.26）歲，產(chǎn)次1～2次，平均（1.30±0.24）次，疾病類型：宮頸肥大5例，宮頸息肉10例，宮頸糜爛24例;觀察組39例，年齡25～55歲，平均（36.36±3.27）歲，產(chǎn)次1～2次，平均（1.31±0.22）次，疾病類型：宮頸肥大6例，宮頸息肉12例，宮頸糜爛21例。兩組基線資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組為重組人干擾素α-2b凝膠[尤靖安，兆科藥業(yè)（合肥）有限公司，S20020079，10萬IU/g]單獨醫(yī)治：1 g/次，1次/d，將其置于陰道，以持續(xù)使用20次作為1個療程，共用3個療程，于睡前對外陰清潔后使用，推至陰道的深處，在月經(jīng)期間暫停用藥，醫(yī)治期間嚴禁性生活，待月經(jīng)干凈后復(fù)診。以對照組為基礎(chǔ)，觀察組和LEEP刀聯(lián)合醫(yī)治：選擇由提供的LEEP刀，40～60 W電凝功率，60～80 W電切功率，以患者宮頸12點位置按順時針方向旋轉(zhuǎn)360°，將宮頸糜爛組織切除，超出病變邊緣的0.30 cm，確保環(huán)形標本的完整性，且切割深度為0.50 cm，按照糜爛深度以線或者深錐形將病變組織切除。

1.3 臨床觀察指標及評判標準

對兩組療效、感染率、出血率、陰道排液的時間及創(chuàng)面愈合率加以觀察、比對。療效評判標準：若患者臨床癥狀無任何改善甚至加劇，并且炎癥面積與程度無變化，則為無效;若臨床癥狀取得一定程度改善，并且炎癥面積減少與宮頸肥大情況減輕，則為有效;若臨床癥狀顯著改善，并且炎癥面全愈合和宮頸較光滑，則為顯效?？傆行?（有效+顯效）/總例數(shù)×100%[5]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

借助SPSS 21.0軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組療效比較

觀察組總有效率（97.44%）高于對照組（76.92%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表1。

2.2 兩組感染率、出血率和陰道排液時間比較

觀察組陰道排液時間為（15.34±2.12）d，短于對照組的（21.54±3.41）d，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=9.642 9，P<0.01）;且觀察組感染率、出血率均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表2。

2.3 兩組創(chuàng)面愈合情況比較

觀察組醫(yī)治后3、6個月創(chuàng)面愈合概率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），見表3。

3 討論

慢性宮頸炎為臨床常見和多發(fā)疾病，患者病理表現(xiàn)為宮頸糜爛、宮頸息肉和宮頸肥大等，臨床通常采取微波、電燙、激光等方法醫(yī)治，雖具一定療效，但疾病復(fù)發(fā)概率較高;伴隨對疾病不斷研究和醫(yī)療技術(shù)發(fā)展，LEEP刀被廣泛應(yīng)用于臨床，且聯(lián)合重組人干擾素α-2b凝膠醫(yī)治效果更佳[6-8]。本文比對、分析選取的78例患者分別應(yīng)用重組人干擾素α-2b凝膠單獨醫(yī)治及聯(lián)合LEEP刀醫(yī)治對照組及觀察組療效、感染率、出血率、陰道排液的時間及創(chuàng)面愈合率，旨在尋求疾病更有效醫(yī)治方法，促進患者病情改善。對行重組人干擾素α-2b凝膠單獨及聯(lián)合LEEP刀醫(yī)治療效進行比對、分析，結(jié)果顯示，觀察組總有效率（97.44%）較對照組高，與陳美娣等[9]文獻報道結(jié)果具較高一致性。提示對慢性宮頸炎患者應(yīng)用LEEP刀和重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合醫(yī)治效果佳，可改善患者臨床癥狀。分析LEEP刀為目前疾病醫(yī)治較先進方法，其醫(yī)治原理為通過電極的尖端產(chǎn)生超高頻電波和病變組織所接觸，再經(jīng)環(huán)形電極將病變組織切除，位置把握較準確，對于糜爛面效果明顯和修復(fù)速度快，能夠促進患者癥狀改善與炎癥面積減少。此外，重組人干擾素α-2b凝膠可使病變與正常組織的細胞生成抗病毒類蛋白，能夠?qū)Σ《緩?fù)制起到阻斷作用，使機體免疫功能提高，臨床將其聯(lián)合LEEP刀應(yīng)用于慢性宮頸炎患者醫(yī)治中可發(fā)揮各自優(yōu)勢，使臨床療效提高，改善患者癥狀改善與減少炎癥面積[10]。比對分析兩種醫(yī)治方案的感染率、出血率、陰道排液時間及創(chuàng)面愈合率，結(jié)果顯示，觀察組感染率（5.13%）及出血率（7.69%）均低于對照組（20.51%、25.64%），陰道排液的時間較對照組短，并且醫(yī)治后3、6個月創(chuàng)面愈合率（87.18%、94.87%）均較對照組（61.54%、79.49%）高，說明對慢性宮頸炎患者應(yīng)用LEEP刀和重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合醫(yī)治效果明顯，有利于縮短其陰道排液的時間，并且降低感染率、出血率與提高患者創(chuàng)面愈合率。LEEP刀具操作簡便與切割速度快等特點，可減少出血量，其借助高頻電波熱量能夠使病變組織瞬間脫落，且選取切割與電凝混合輸出電流的強度，于切割同時止血效果明顯，有利于降低出血率與感染率;加之LEEP刀創(chuàng)傷較小，對組織與其切口的邊緣組織特性不產(chǎn)生影響及術(shù)后恢復(fù)較快，臨床將其和重組人干擾素α-2b凝膠聯(lián)合醫(yī)治可縮短陰道排液的時間和提高患者創(chuàng)面愈合率[11-13]。本研究因受時間、樣本量和外部環(huán)境等因素制約，未對患者應(yīng)用聯(lián)合方案醫(yī)治后的安全性加以分析，待臨床進一步地補充、驗證。

綜上闡述，和重組人干擾素α-2b凝膠單獨醫(yī)治相比，臨床將其和LEEP刀聯(lián)合應(yīng)用于慢性宮頸炎患者醫(yī)治中效果更明顯，不僅可促進患者臨床癥狀改善，縮短陰道排液的時間，而且能夠降低感染率、出血率及提高患者創(chuàng)面愈合率，值得臨床大力推廣、應(yīng)用。

參考文獻

[1]張蔚，毛林，胡曉霞，等.聚焦超聲聯(lián)合巴特日七味丸治療慢性宮頸炎臨床分析[J].中華實用診斷與治療雜志，2016，30（8）：821-822.

[2]王麗秀，王月蘭，任紅偉，等.慢性宮頸炎不同治療方案療效比較[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2017，23（1）：115-116，125.

[3] Su Y H，Zhang M Z，Zhang W W，et al.Clinical efficacy of cryotherapy combined with interferon in the treatment of chronic cervicitis complicated with HPV infection[J].PubMed Journal，2017，30（4）：1505-1508.

[4]朱小玲.宮頸電灼術(shù)聯(lián)合納米銀凝膠治療慢性宮頸炎臨床觀察[J].中國藥業(yè)，2017，26（16）：88-89.

[5]金營，韓勵麗.利普刀治療慢性宮頸炎近期與遠期的臨床療效[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，37（6）：73-76.

[6]杜宏英，王巧玲，王建科，等.婦科千金膠囊聯(lián)合阿奇霉素治療慢性宮頸炎的療效及對患者血清炎性因子的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（1）：130-132.

[7]常江霞，董燕，曹京敏.聚焦超聲與紅外線治療慢性宮頸炎的臨床研究[J].河北醫(yī)藥，2015，24（8）：119-122.

[8]王爽，李開俠，張淑英，等.LEEP刀和微波治療慢性宮頸炎重度糜爛樣改變的療效比較[J].河北醫(yī)藥，2015，32（17）：2659-2661.

[9]陳美娣，鄭行素.LEEP刀聯(lián)合殼聚糖宮頸抗菌膜治療慢性宮頸炎的臨床療效及對患者心理干預(yù)觀察[J].中國生化藥物雜志，2017，37（8）：300-301.

[10]王艷華.保婦康栓聯(lián)合重組人干擾素α2b栓配合微波治療慢性宮頸炎臨床應(yīng)用分析[J].河北醫(yī)藥，2015，18（23）：3594-3596.

[11]李華英，黃守國.LEEP刀療法和微波療法治療慢性宮頸炎有效性的Meta分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2016，27（4）：660-664.

[12]王新華.LEEP刀與微波治療慢性宮頸炎臨床對照研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，37（1）：55-56.

[13]邱昌慧.重組人干擾素α-2b凝膠在慢性宮頸炎合并高危型人乳頭狀瘤病毒感染治療中的臨床效果[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（7）：127-129.