常規(guī)心電圖與動(dòng)態(tài)心電圖診斷冠心病患者心律失常的對(duì)比研究分析

趙欣　梁冬梅　曲芳菲　馬雪　楊勇

【摘要】目的 探討分析常規(guī)心電圖與動(dòng)態(tài)心電圖診斷冠心病患者心律失常。方法 選取2016年10月～2018年10月在我院心臟內(nèi)科就診的200例冠心病患者作為本次的研究對(duì)象，回顧性分析研究對(duì)象的臨床資料，運(yùn)用動(dòng)態(tài)心電圖和常規(guī)心電圖去診斷所有研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)分析兩種診斷方式下所獲數(shù)據(jù)。結(jié)果 常規(guī)組和動(dòng)態(tài)組兩組的陰性率和陽性率沒有明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;動(dòng)態(tài)心電圖檢查和常規(guī)檢查，房室傳導(dǎo)阻滯、房性早搏單發(fā)、室性早搏單發(fā)間無明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;房性早搏二、三聯(lián)律、矩陣室上速、室性早搏成對(duì)、室性早搏二、三聯(lián)律、陣發(fā)性室性心動(dòng)過速間具有顯著差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 相較于常規(guī)檢查，對(duì)冠心病患者應(yīng)用動(dòng)態(tài)心電圖進(jìn)行診斷效果更為顯著，雖然所需要時(shí)間比較多，可是其具備無創(chuàng)、診斷準(zhǔn)確率高、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì)，其在臨床上有著較高的推廣應(yīng)用價(jià)值，因此可以推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】常規(guī)心電圖;動(dòng)態(tài)心電圖;冠心病;心律失常

【中圖分類號(hào)】R540.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.14..02

冠心病是因?yàn)榛颊吖跔顒?dòng)脈循環(huán)功能發(fā)生了明顯的異常問題，其存在器質(zhì)性病變，從而造成患者出現(xiàn)多種心律失常情況[1]。近年來，隨著人們生活方式的改變，冠心病在臨床上的發(fā)病幾率正呈上升發(fā)展趨勢(shì)，冠心病嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量，嚴(yán)重者面臨生命威脅。因此做好患者的準(zhǔn)確診斷極為必要。通過對(duì)來我院就診患者的研究發(fā)現(xiàn)，相較于常規(guī)診斷，動(dòng)態(tài)心電圖診斷效果更為顯著。具體的研究分析報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年10月～2018年10月在我院心臟內(nèi)科就診的200例冠心病患者作為本次的研究對(duì)象。研究對(duì)象年齡在45～80歲，平均（56.24±2.63）歲;男105例，女95例。研究對(duì)象在研究前均已知情并同意參與調(diào)查。

1.2 方法

在檢查前72 h，叮囑所有患者皆暫停應(yīng)用有關(guān)藥物，對(duì)所有患者做常規(guī)心電圖檢查。心電圖機(jī)利用日本光電，進(jìn)行十二導(dǎo)聯(lián)同步，將參數(shù)設(shè)置為10 mm/mV，紙速保持在25 mm/s[2]。在已經(jīng)做完常規(guī)心電圖后，利用動(dòng)態(tài)心電圖系統(tǒng)對(duì)所有患者開展診斷檢查，檢查設(shè)備儀器為美國(guó)DMS12.0TOP版本，分析診斷利用計(jì)算機(jī)人機(jī)對(duì)話開展。患者接受兩種不同檢查方式以后，對(duì)其取得結(jié)果做相應(yīng)的對(duì)比分析[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

主要對(duì)患者的診斷陽性率、冠心病心律失常疾病檢查結(jié)果進(jìn)行觀察。診斷陽性率由專業(yè)人員對(duì)患者的實(shí)際診斷情況進(jìn)行記錄。冠心病心律失常疾病檢查結(jié)果由專業(yè)人員對(duì)患者房性早搏二、三聯(lián)律、矩陣室上速、室性早搏成對(duì)、室性早搏二、三聯(lián)律、房室傳導(dǎo)阻滯、房性早搏單發(fā)、室性早搏單發(fā)、陣發(fā)性室性心動(dòng)過速進(jìn)行記錄。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究分析中，采用軟件SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，用t對(duì)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，使用P值來分析數(shù)據(jù)之間的差異，P<0.05代表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 診斷陽性率情況

由表1可以看出，常規(guī)組和動(dòng)態(tài)組兩組的陰性率和陽性率沒有明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。說明應(yīng)用常規(guī)和動(dòng)態(tài)心電檢查兩種方法，診斷陽性率結(jié)果并無差異。

2.2 冠心病心律失常疾病檢查結(jié)果情況

由表2可以看出，動(dòng)態(tài)心電圖檢查和常規(guī)檢查，房室傳導(dǎo)阻滯、房性早搏單發(fā)、室性早搏單發(fā)間無明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），房性早搏二、三聯(lián)律、矩陣室上速、室性早搏成對(duì)、室性早搏二、三聯(lián)律、陣發(fā)性室性心動(dòng)過速間具有顯著差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說明應(yīng)用診斷中應(yīng)用動(dòng)態(tài)心電圖，能夠獲得更為顯著的效果。

3 討 論

冠心病患者面臨著嚴(yán)重的生命威脅，因此準(zhǔn)確診斷、及早治療是非常必要的[4]。我院經(jīng)過對(duì)前來就診的患者進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)組和動(dòng)態(tài)組兩組的陰性率和陽性率沒有明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;動(dòng)態(tài)心電圖檢查和常規(guī)檢查，房室傳導(dǎo)阻滯、房性早搏單發(fā)、室性早搏單發(fā)間無明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;房性早搏二、三聯(lián)律、矩陣室上速、室性早搏成對(duì)、室性早搏二、三聯(lián)律、陣發(fā)性室性心動(dòng)過速間具有顯著差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，相較于常規(guī)檢查，對(duì)冠心病患者應(yīng)用動(dòng)態(tài)心電圖進(jìn)行診斷，雖然所需要時(shí)間比較多，可是其具備無創(chuàng)、診斷準(zhǔn)確率高、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì)，其在臨床上有著較高的推廣應(yīng)用價(jià)值，因此可以推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 鞠華敏，曲迎軍.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖對(duì)冠心病診斷對(duì)比分析[J].中外醫(yī)療，2016，35（8）：173-174.

[2] 唐 娟.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2016，14（15）：107-108.

[3] 梁 暉.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖在冠心病心律失常診斷中的對(duì)比分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2016，14（23）：149-150.

[4] 聶 磊.動(dòng)態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖在冠心病心律失常診斷中的對(duì)比觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（電子版），2016（41）：124-125.