中西獸藥防治豬大腸桿菌病的效果研究

陳玉紅 賴寶色 林秋敏 福建農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 福州 350119

豬大腸桿菌病主要是指由致病性大腸桿菌所導(dǎo)致的一種急性腸道傳染性疾病?；钾i往往表現(xiàn)為腸毒血癥、腸炎等各種癥狀。該病在全球各個地區(qū)均有出現(xiàn)，而在我國即使是養(yǎng)豬行業(yè)相對較為發(fā)達(dá)的地區(qū)也時(shí)有發(fā)生，并成為導(dǎo)致新生仔豬大批量生長發(fā)育不良或者死亡的主要原因，給養(yǎng)豬行業(yè)帶來了較大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響了養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展[1]。為此，加強(qiáng)對豬大腸桿菌病的干預(yù)治療成為學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。近年來，隨著中西獸醫(yī)結(jié)合的全面推廣，這種治療方案不僅能夠充分展現(xiàn)中獸醫(yī)與西獸醫(yī)的用藥特性，同時(shí)還能夠取得更為顯著的臨床干預(yù)效果，為此，在研究中選取苦參止痢顆粒和硫酸慶大霉素聯(lián)合用藥方案，現(xiàn)對其在豬大腸桿菌病干預(yù)中的防治效果進(jìn)行探討。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動物及分組 本項(xiàng)目共選取60頭健康仔豬，均為20日齡斷乳仔豬，將其隨機(jī)分為三組，各組健康仔豬20頭，并將其分別設(shè)定為中西結(jié)合組（苦參止痢顆粒和硫酸慶大霉素）、復(fù)方中草藥組（苦參止痢顆粒）、抗生素組（硫酸慶大霉素）。各組仔豬精神狀態(tài)較佳，體重相近，均無疫病表現(xiàn)。

1.2 治療方法 在無菌條件下，取O301大腸桿菌與肉湯充分混合后實(shí)施接種，經(jīng)恒溫?fù)u床培養(yǎng)，大腸桿菌迅速擴(kuò)繁，使含菌量達(dá)到20億～50億個/mL。分別對三組仔豬進(jìn)行大腸桿菌強(qiáng)毒攻擊，每頭仔豬分別灌服5 mL大腸桿菌，此后再對每頭仔豬進(jìn)行人工接種，持續(xù)灌服5 d，在仔豬表現(xiàn)出明顯腹瀉、食欲減退等癥狀時(shí)，為其提供相應(yīng)的用藥干預(yù)。具體給藥方法：復(fù)方中草藥組采用苦參止痢顆粒（購自北京某公司）干預(yù)，每頭1.5 g，每日1次，連續(xù)治療7 d；抗生素組采用硫酸慶大霉素干預(yù)，取硫酸慶大霉素行肌肉注射，用藥劑量為2 mg/kg，每日2次，連續(xù)治療7 d；中西結(jié)合組運(yùn)用苦參止痢顆粒和硫酸慶大霉素聯(lián)合干預(yù)，方法與復(fù)方中草藥組、抗生素組相同。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 豬糞便的大腸桿菌數(shù) 對人工接種24 h后及用藥干預(yù)7 d后患豬的糞便進(jìn)行采集，觀察其大腸桿菌數(shù)量變化情況。

1.3.2 豬腸道的臨床解剖觀察 分別在各組患豬用藥3 d、5 d、7 d后，取3頭患豬進(jìn)行臨床解剖，觀察其病理變化。

1.3.3 治療效果判定 （1）治愈：連續(xù)治療7 d后，仔豬的各種不適癥狀均表現(xiàn)出逐漸消退，并且食欲逐漸恢復(fù)正常，精神非常飽滿。（2）有效：連續(xù)治療7 d后，仔豬的各種不適癥狀均有明顯改善，食欲有顯著好轉(zhuǎn)，腹瀉問題也有適當(dāng)緩解，精神有所恢復(fù)。（3）無效：連續(xù)治療7 d后，幼豬食欲或者絕食癥狀無明顯變化，仍然表現(xiàn)為明顯消瘦、腹瀉以及精神萎靡不振等情況，或者出現(xiàn)進(jìn)一步惡化。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量資料，組間對比以t值檢驗(yàn)；以率（%）表示計(jì)數(shù)資料，以F進(jìn)行組間對比檢驗(yàn)。若P<0.05，即表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié) 果

2.1 各組豬糞便的大腸桿菌數(shù)變化比較 三組干預(yù)后豬糞便的大腸桿菌數(shù)與干預(yù)前比較，均有明顯下降，差異顯著（P<0.05）；中西結(jié)合組干預(yù)后豬糞便的大腸桿菌數(shù)與復(fù)方中草藥組、抗生素組比較，明顯更低，差異顯著（P<0.05）。 見表 1。

表1 各組豬糞便的大腸桿菌數(shù)變化比較

2.2 各組豬腸道的病理變化分析 復(fù)方中草藥組患豬在用藥治療3 d后，解剖觀察到患豬的腸管存在明顯病變現(xiàn)象，其中空腸、十二指腸呈現(xiàn)明顯的水腫和充血現(xiàn)象，并且腸壁全層分布著大量的出血點(diǎn)，腸系膜淋巴結(jié)則呈現(xiàn)水腫、充血現(xiàn)象，肝臟及心臟均表現(xiàn)正常；用藥治療5 d后，解剖觀察到患豬空腸、十二指腸仍然有明顯的水腫表現(xiàn)，腸壁還有相應(yīng)的出血點(diǎn)，腸系膜仍然有輕微的水腫現(xiàn)象；用藥治療7 d后，患豬的腸壁仍然存在少量的出血點(diǎn)，腸管仍然有輕微的水腫癥狀。

抗生素組患豬在用藥治療3 d后，解剖觀察到患豬的腸管表現(xiàn)出較為嚴(yán)重的病變特征，其中空腸、十二指腸呈現(xiàn)明顯的水腫和充血現(xiàn)象，腸壁全層分布著大量的出血點(diǎn)，腸系膜淋巴結(jié)則表現(xiàn)為水腫、充血現(xiàn)象；用藥治療5 d后，解剖觀察到患豬空腸、十二指腸病變有所緩解，仍然存在水腫特征，腸壁分布較多出血點(diǎn)，有輕微水腫；用藥治療7 d后，患豬腸壁出血點(diǎn)顯著減少，但未完全消退，有輕微水腫。

中西結(jié)合組患豬在用藥治療3 d后，解剖觀察到患豬的空腸、十二指腸表現(xiàn)水腫癥狀，腸壁全層分布著少量的出血點(diǎn)，腸系膜淋巴結(jié)有輕微水腫、充血現(xiàn)象；用藥治療5 d后，解剖觀察到患豬的空腸、十二指腸僅存在一定的水腫特征，腸壁未觀察到明顯的出血點(diǎn)；用藥治療7 d后，患豬的腸壁未觀察到出血點(diǎn)，有輕微水腫，腸腔內(nèi)黏液增多。

2.3 各組患豬臨床治療效果比較 復(fù)方中草藥組患豬治療總有效率為75.00%，抗生素組患豬治療總有效率為70.00%，中西結(jié)合組患豬治療總有效率為95.00%。中西結(jié)合組與復(fù)方中草藥組、抗生素組比較，總有效率顯著提升，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P<0.05）；復(fù)方中草藥組與抗生素組比較，總有效率無顯著差異（P>0.05）。見表2。

表2 各組患豬臨床治療效果比較

3討 論

豬大腸桿菌病是一種常見的豬腸道傳染疾病，沒有任何地域限制，在任何地區(qū)、國家都可能出現(xiàn)，并且擴(kuò)散迅速，給養(yǎng)殖業(yè)造成巨大損失。為此，加強(qiáng)豬大腸桿菌病的綜合防治非常有必要[2]。

本研究提出了一種中西獸醫(yī)結(jié)合治療方案，運(yùn)用苦參止痢顆粒、硫酸慶大霉素聯(lián)合干預(yù)，根據(jù)結(jié)果來看，中西結(jié)合組干預(yù)后豬糞便的大腸桿菌數(shù)顯著低于復(fù)方中草藥組、抗生素組，且治療有效率達(dá)到95.00%，顯著高于復(fù)方中草藥組、抗生素組 （P<0.05）。同時(shí)，對患豬治療后豬腸道病理變化進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)，中西結(jié)合組的病變已經(jīng)基本消失，而復(fù)方中草藥組、抗生素組仍然存在一定的病理特征。這就表明單一運(yùn)用苦參止痢顆粒、硫酸慶大霉素，盡管能夠取得一定的效果，但與預(yù)期理想效果存在一定差距，而聯(lián)合用藥能夠更好地發(fā)揮兩者的優(yōu)勢，使豬大腸桿菌病得到有效防治。這主要是由于苦參止痢顆粒是一種由白芍、苦參和木香等組成的方劑，具有和胃健脾、清熱燥濕、養(yǎng)血斂陰的顯著效果，可較好地實(shí)現(xiàn)對豬大腸桿菌病臨床癥狀的改善[3]；而硫酸慶大霉素則屬于一種廣譜抗生素，對多種革蘭氏陰性菌和陽性菌均有顯著的殺菌、抑菌功效[4]。通過兩種藥物聯(lián)合使用，能夠共同發(fā)揮控制炎癥、促進(jìn)腸黏膜恢復(fù)的功效，因此，能夠取得更為顯著的干預(yù)效果。

綜上所述，在豬大腸桿菌病治療中，苦參止痢顆粒、硫酸慶大霉素聯(lián)合用藥，具有更為顯著的臨床效果，故值得推廣。