不同流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性家庭暴力狀況比較研究

李曉芳

(鄭州大學(xué)， 河南 鄭州 450001)

伴隨著家庭化人口流動方式的普及，女性人口數(shù)量在整個(gè)流動人口中的比重逐漸增加。第六次人口普查結(jié)果顯示，女性流動人口數(shù)量已增加到約1億[1]，接近總流動人口的一半。在本人或者配偶不同流動方式的影響下，農(nóng)村已婚女性呈現(xiàn)出多元化的特征，給對該群體問題的深入研究增加了嶄新視角。夫妻關(guān)系反映了家庭中丈夫和妻子之間的感情和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是一切家庭關(guān)系的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。在深刻的社會轉(zhuǎn)型期，我國的家庭關(guān)系一直處于變動之中，最為突出的特征就是家庭關(guān)系的軸心由親子的縱向關(guān)系轉(zhuǎn)向夫妻的橫向關(guān)系[2]。在夫妻關(guān)系的研究內(nèi)容中，家庭暴力可以作為一個(gè)次級研究指標(biāo)，一定程度上可以反映出該群體存在的家庭關(guān)系問題。

一、以往研究及研究假設(shè)

(一)以往研究

就農(nóng)村地區(qū)而言，男尊女卑的傳統(tǒng)思想、夫妻雙方相對資源的不平衡、對家庭暴力行為認(rèn)識上的不足是造成丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施家庭暴力的三個(gè)關(guān)鍵因素[3]，其本質(zhì)是男性通過控制和壓制女性身體而實(shí)現(xiàn)的父權(quán)統(tǒng)治。女性遭受長期性、持續(xù)性家庭暴力的根本原因是存在于男性和女性意識形態(tài)和行動之中的傳統(tǒng)的、根深蒂固的、以父權(quán)為基礎(chǔ)的不平等的性別關(guān)系結(jié)構(gòu)。一方面，女性內(nèi)化了“男主女從”的性別觀念，因此，在意識層面將丈夫?qū)ζ拮拥谋┝σ暈椤袄硭?dāng)然”，另一方面，在現(xiàn)存性別不平等的情況下，女性自身缺乏配置性資源和權(quán)威性資源，很難有機(jī)會改變或者脫離這種被控制的關(guān)系[4]。傳統(tǒng)性別文化觀念是家庭暴力產(chǎn)生的根源，大部分農(nóng)村已婚女性自身文化素質(zhì)較低，性別意識薄弱是直接原因，除此之外，現(xiàn)行的法律法規(guī)還尚未完善，家庭暴力通常隱藏在家庭事務(wù)之中，“家丑不可外揚(yáng)”等文化習(xí)俗縱容了家庭暴力的存在[5]。尤其是農(nóng)村已婚女性將婚姻與生存機(jī)制相聯(lián)系，在經(jīng)濟(jì)上過度依賴丈夫[6]?；?996～1999年北京100個(gè)家庭暴力受害者的定性研究發(fā)現(xiàn)：一方面，社會支持系統(tǒng)的缺乏導(dǎo)致她們在反抗和妥協(xié)中搖擺不定；另一方面，部分社會支持系統(tǒng)將家庭暴力性質(zhì)模糊化，將婦女受暴力遭遇命運(yùn)化，從側(cè)面增強(qiáng)了社會對家庭暴力的容忍和妥協(xié)[7]。

(二)人口流動和家庭暴力

根據(jù)已有研究成果，人口流動對夫妻關(guān)系既存在著積極影響，同時(shí)也存在著消極影響的可能。人口流動對夫妻關(guān)系的消極影響體現(xiàn)在逐漸上升的夫妻沖突和溝通障礙方面，而這主要受到夫妻之間性別文化規(guī)范沖突的影響[8]。人口流動進(jìn)一步推動父系父權(quán)的家庭制度向平等平權(quán)的現(xiàn)代家庭制度轉(zhuǎn)變[9]，在促進(jìn)女性經(jīng)濟(jì)地位提高以及夫妻關(guān)系平等的同時(shí)，也會帶來離婚率上升及夫妻關(guān)系破裂等消極影響[10]。相比之下，也有學(xué)者研究指出，夫妻分離的生活模式會對留守家庭的夫妻關(guān)系帶來消極影響，導(dǎo)致雙方在城市化水平、再社會化程度、文化觀念、生活方式及社會交往形式方面呈現(xiàn)明顯差異，不利于夫妻雙方婚姻的穩(wěn)定性發(fā)展[11]。與此同時(shí)，夫妻分離的居住模式還進(jìn)一步阻礙了夫妻之間的精神溝通和交流，不利于其形成良好的夫妻關(guān)系。

(三)研究假設(shè)

對于夫妻均無流動經(jīng)歷的農(nóng)村家庭來說，由于夫妻雙方穩(wěn)定、持續(xù)地居住于農(nóng)村地區(qū)，彼此之間經(jīng)過了長期、共同的社會化的影響，因此，其更容易形成一致的價(jià)值理念和認(rèn)知方式，存在家庭沖突和暴力的可能性較小。相比之下，本人有流動經(jīng)歷的農(nóng)村已婚女性在外出務(wù)工過程中更容易接觸和形成新的性別觀念和行為方式，一旦與丈夫持有的價(jià)值觀念相矛盾或者沖突的時(shí)候，其夫妻關(guān)系即會因此而出現(xiàn)緊張。對于留守女性來說，夫妻分離的居住模式增加了夫妻之間的溝通障礙，同時(shí)，夫妻雙方在再社會化程度上的差距也容易導(dǎo)致夫妻雙方發(fā)生沖突和矛盾?；谝陨戏治?，本文作出如下初步的研究假設(shè)：

H1：與本人和配偶均無流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性相比，本人有流動經(jīng)歷和留守經(jīng)歷者遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。

二、數(shù)據(jù)來源及變量設(shè)置

(一)數(shù)據(jù)來源、研究對象及方法

本研究基于第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了其中的“婚姻家庭”部分，主要采用了個(gè)人調(diào)查問卷中的主卷分析數(shù)據(jù)。其中，農(nóng)村已婚女性人數(shù)為6030人。從群體分布來看，本人有流動經(jīng)歷的有768人，留守女性有458人，本人和配偶均無流動經(jīng)歷者為4804人。本研究分析軟件為SPSS19.0。

(二)變量的操作化

根據(jù)以往研究成果，基于調(diào)查問卷以及數(shù)據(jù)的可得性，因變量、自變量以及控制變量的操作如表1所示。

因變量：以整個(gè)婚姻生活中是否存在夫妻沖突和暴力的情況作為該模型構(gòu)建的因變量。

自變量：主要包括夫妻雙方均無流動經(jīng)歷、女性有外出流動經(jīng)歷和女性有農(nóng)村留守經(jīng)歷三類。

控制變量：根據(jù)以往文獻(xiàn)，本文選擇了個(gè)人基本特征、性別意識和夫妻相對資源三個(gè)層面的控制變量。

表1 變量說明

(三)不同流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性基本特征描述

對不同流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性在整個(gè)婚姻中是否發(fā)生過沖突和暴力的情況進(jìn)行描述分析發(fā)現(xiàn)，三個(gè)群體之間存在顯著差異(Pearson Chi-Square(2)=46.196，Sig.=0.000)。差異主要在整個(gè)婚姻生活中至少發(fā)生過一項(xiàng)夫妻沖突和暴力時(shí)展現(xiàn)，本人有流動經(jīng)歷者占比例最高(38.4%)，其次是本人有留守經(jīng)歷者(35.2%)，比例最低的是本人和配偶均無流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性(27.4%)。與其他兩個(gè)群體相比，本人有流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性在年齡、受教育水平、收入、健康狀況、性別意識和婚前經(jīng)濟(jì)狀況方面均處于優(yōu)勢。相比之下，三個(gè)群體中，本人有留守經(jīng)歷者的受教育程度最低，個(gè)人收入最少，健康狀況較差，性別意識最保守，家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最小，相對教育水平和相對收入水平最低。從群體差異性來看，除了個(gè)人收入、自我評價(jià)和家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)之外，三個(gè)群體在其他變量上均存在顯著差異(P<0.05)。亦即，這些有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的變量可能是造成三個(gè)群體遭受家庭暴力的重要因素，可以作為控制變量納入模型。雖然個(gè)人收入、自我評價(jià)和家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但考慮到現(xiàn)實(shí)情況和以往研究成果，也將其作為重要變量納入模型。

三、數(shù)據(jù)分析

基于分析數(shù)據(jù)可知，三個(gè)群體在家庭暴力方面存在一定的差異性。依據(jù)研究目標(biāo)，對三個(gè)群體的家庭暴力情況進(jìn)行二元Logistic回歸分析，模型設(shè)定如表2所示?？偰Ｐ褪且粋€(gè)嵌套模型，模型一只包含了自變量，模型二增加了個(gè)人基本特征變量，模型三包括兩類控制變量在內(nèi)的所有變量。

表2 不同流動經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性家庭暴力的二元Logistic回歸模型

注：+p<0.1，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

由模型一可知，流動經(jīng)歷的影響程度較為明顯。三個(gè)群體中，有流動經(jīng)歷和留守經(jīng)歷者發(fā)生家庭暴力的概率明顯增加，發(fā)生比分別是第三個(gè)群體的1.648倍和1.439倍，且均達(dá)到了0.001的顯著性水平。三個(gè)群體中，有流動經(jīng)歷群體發(fā)生家庭暴力的可能性較大。

由模型二可知，本人有流動經(jīng)歷和有留守經(jīng)歷對家庭暴力的作用力均有所提高，但提高幅度明顯不同，兩者分別提高約29%和3.6%，且依然在0.001的水平上顯著。通過進(jìn)一步分析可見，年齡較小、受教育程度較高以及健康狀況較好的情況會顯著降低農(nóng)村已婚女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)，在控制了這幾個(gè)特征之后，流動經(jīng)歷的作用力便會顯著增強(qiáng)。與夫妻雙方均無流動經(jīng)歷群體相比，有流動經(jīng)歷的女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)比增加了90%左右，而本人有留守經(jīng)歷者增加了近46%，且均在0.001的水平上顯著。

相比模型二，模型三中有流動經(jīng)歷和有留守經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性的家庭暴力發(fā)生比分別下降了約1.3%和12.2%。深入分析來看，有留守經(jīng)歷群體的一部分作用力通過性別意識和夫妻相對資源得以發(fā)揮，也就是說，較為保守的性別意識和更好的婚前家庭條件會顯著增加農(nóng)村已婚女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)，在控制了這兩個(gè)特征之后，本人有留守經(jīng)歷的作用力才會有所下降。與夫妻雙方均無外出流動經(jīng)歷者相比，有流動經(jīng)歷和留守經(jīng)歷的農(nóng)村已婚女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)比分別是前者的1.89倍和1.39倍，分別在0.001和0.01的水平上顯著。該研究的基本假設(shè)得到驗(yàn)證。

綜合模型二和模型三來看，隨著年齡的增加，農(nóng)村已婚女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)比在增加，但是年齡的二次項(xiàng)呈現(xiàn)負(fù)向，亦即農(nóng)村已婚女性群體遭受家庭暴力的情況表現(xiàn)出一種先增加后減少的特征。較高的受教育水平、良好的健康狀況以及現(xiàn)代的性別意識均有利于降低農(nóng)村已婚女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)(兩個(gè)模型中的發(fā)生比均小于1，且在0.01及以上的水平上顯著)。與此同時(shí)，較高的自我評價(jià)、目前有工作、婚前女方家庭條件更好、妻子家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大以及教育水平較高的情況是該群體遭受家庭暴力的不利因素。

四、研究結(jié)論及討論

研究顯示，本人有流動經(jīng)歷者和本人有留守經(jīng)歷者家庭暴力的發(fā)生比顯著增加，這與一些研究結(jié)果相似。相關(guān)研究結(jié)果指出，夫妻間的資源關(guān)系、權(quán)力分配、性別差異等因素是造成婚姻暴力的重要原因[12]。深入分析來看，基于個(gè)人基本特征，相比其他兩個(gè)群體，有留守經(jīng)歷農(nóng)村已婚女性受教育程度較低、健康狀況最差、性別意識最為傳統(tǒng)。在夫妻兩地分離的生活模式下，留守經(jīng)歷導(dǎo)致農(nóng)村已婚女性與丈夫之間的個(gè)人見識、再社會化水平、家庭資源分配以及家庭權(quán)力的差距逐步擴(kuò)大，嚴(yán)重地影響了夫妻關(guān)系。從本人有流動經(jīng)歷已婚女性來看，外出經(jīng)歷可能會短時(shí)間內(nèi)縮小夫妻之間的家庭資源差距，但是性別意識和家庭權(quán)力模式的改變卻是長期的，尤其是性別意識層面。已有研究顯示，人口流動對農(nóng)村夫妻關(guān)系存在著顯著的消極影響，這主要表現(xiàn)在夫妻之間的性別文化規(guī)范沖突導(dǎo)致夫妻沖突和溝通障礙逐漸增加[8]。也就是說，在經(jīng)歷了外出務(wù)工之后，由于缺乏傳統(tǒng)熟人社會的輿論監(jiān)督，夫妻雙方在接受和吸收現(xiàn)代性別文化規(guī)范上的速度不一致可能會導(dǎo)致夫妻沖突和矛盾。伴隨著女性經(jīng)濟(jì)地位的提高以及夫妻關(guān)系的平等，流動家庭中的離婚率逐漸上升，夫妻關(guān)系破裂的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)[10]，家庭暴力發(fā)生的可能性增加。