貧賤夫妻百事哀？
——經(jīng)濟(jì)因素對貧困夫妻生活滿意度的影響

張 強(qiáng)

(湖北工業(yè)大學(xué)， 湖北 武漢 430068)

“貧賤夫妻百事哀”出自元稹的《遣悲懷》詩文，詩中最后兩句“誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀”原為悼念亡妻。不過現(xiàn)代人望文生義，將“貧賤夫妻百事哀”理解為沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的夫妻，生活滿意度不高。“貧賤夫妻百事哀”的社會學(xué)含義是家庭經(jīng)濟(jì)條件越差的夫妻，生活滿意度越低。在當(dāng)今激烈的婚姻市場競爭中，“貧賤夫妻百事哀”這種觀點似乎已經(jīng)成為一個巨大的屏障，阻礙著經(jīng)濟(jì)條件差的男性進(jìn)入婚姻生活。在新時代背景下，國家將人民向往的美好生活作為各項工作的目標(biāo)，因此對低保對象這一弱勢群體生活滿意度的研究有著極大的應(yīng)用價值。本研究主要回答兩個問題：當(dāng)前貧困群體是否“百事哀”？導(dǎo)致他們“百事哀”的因素有哪些？基于這兩個問題，對低保對象生活滿意度進(jìn)行研究，探討已婚有配偶的低保對象生活滿意度狀況及其影響因素。

一、文獻(xiàn)回顧

生活滿意度是個人對自己生活的綜合判斷和評估[1]，多數(shù)學(xué)者將其等同于主觀幸福感[2-3]?！靶腋！笔侨藗儚墓诺浇褚恢闭?wù)摰脑掝}，梭倫認(rèn)為“有錢的人并不幸福，而中等財產(chǎn)的人卻是幸福的”，我們在生活中也常說有錢未必幸福，那么沒錢會不會幸福呢？

生活滿意度作為判斷是否幸福的重要標(biāo)準(zhǔn)，一直是學(xué)者們研究的熱點問題。關(guān)于生活滿意度，國外學(xué)者Day從家庭生活、社會生活、工作情況、個人健康、娛樂、精神生活、購買與消費(fèi)、物質(zhì)擁有、聯(lián)邦政府的工作表現(xiàn)、當(dāng)?shù)卣谋憩F(xiàn)等14個方面進(jìn)行了測量[4]；宋麗娜根據(jù)中國情況，從收入、職業(yè)和社會地位、機(jī)會、福利供給、社會網(wǎng)絡(luò)和家庭關(guān)系等六個方面考察了中國人主觀生活的滿意程度[5]。

目前國內(nèi)外對于生活滿意度影響因素的研究已經(jīng)比較成熟，包括層次需求理論、比較理論、預(yù)期理論、效用理論等，分別從個體需求、社會比較、生活期望、目標(biāo)以及效用等方面闡述了生活滿意度的影響因素。不同學(xué)者對于生活滿意度研究的側(cè)重點也不盡相同，從個人內(nèi)部條件來看，健康、工作、收入、政治面貌以及社會態(tài)度等因素對生活滿意度有顯著影響，身體健康、有穩(wěn)定工作、收入較高、有黨員身份，認(rèn)為社會公正的居民生活滿意度相對較高；從外部條件來看，個人居住環(huán)境、婚姻關(guān)系、社會交往等因素也會影響生活滿意度[6-9]。朱迪整合前人研究，構(gòu)建了“市場競爭-集體消費(fèi)-環(huán)境質(zhì)量-個體生活質(zhì)量”的解釋框架，探討了城鎮(zhèn)居民生活滿意度的影響因素，發(fā)現(xiàn)收入、人均GDP、社會保障水平、公共服務(wù)水平、社會公平程度對人們的生活滿意度都有重要影響[10]。

中外學(xué)者的研究表明，經(jīng)濟(jì)因素是影響主觀生活滿意度的傳統(tǒng)因素之一。1974年，Esterlin提出著名的“收入幸福悖論”，即當(dāng)一國變得富裕時，國民的幸福感并沒有隨之提升[11]，又一次將經(jīng)濟(jì)因素與生活滿意度的關(guān)系推進(jìn)一步。經(jīng)濟(jì)因素對生活滿意度的影響是多方面的，收入決定論、社會參照論、欲望理論、社會適應(yīng)論、家庭壓力論等理論對此都作出了解釋[12]。從宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境來看，1990年至2010年中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速增長，但是人們的主觀生活滿意度并未隨之完全同步增長，受失業(yè)率、社會保障網(wǎng)絡(luò)、收入差距等因素影響，人們主觀生活滿意度出現(xiàn)波動[13]。在收入與主觀生活滿意度之間，存在一個臨界點，當(dāng)收入尚未達(dá)到臨界水平之前，增加收入會提高主觀生活滿意度，而一旦達(dá)到或超過這個水平，收入的增加就不會直接增加主觀生活滿意度[14]。此外，居民所在地區(qū)的富裕程度對居民的幸福感也可能存在影響，生活在富裕地區(qū)的居民，其生活滿意度相對更高[15]。

從居民個體來看，在農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)水平低下會阻礙其生活滿意度的提高[16]；老年群體中老人自身在經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立能提高其生活滿意度[17]。但也有學(xué)者認(rèn)為收入對生活滿意度的正向影響存在缺陷，例如周長城通過對北京、上海、廣州三地居民生活質(zhì)量的研究，發(fā)現(xiàn)個人月收入與總體生活滿意度相關(guān)性不大[18]。除收入外，家庭債務(wù)帶來的財務(wù)壓力會降低家庭的福利水平，尤其對農(nóng)村居民、受教育程度較低群體、低收入群體幸福感的負(fù)面影響更為明顯[19]。

以往研究從不同角度對生活滿意度的影響因素進(jìn)行了討論，也重點分析了經(jīng)濟(jì)因素對居民生活滿意度的影響，但是在研究對象上，主要以城鄉(xiāng)居民為主，其經(jīng)濟(jì)水平、社會經(jīng)歷差異較大，結(jié)論很難統(tǒng)一。筆者認(rèn)為有必要專門針對低保受助者這一兜底保障對象的生活滿意度進(jìn)行研究。另外，在研究結(jié)論上，經(jīng)濟(jì)因素作為影響生活滿意度的重要因素，包含的具體指標(biāo)是多方面的，探討經(jīng)濟(jì)因素對生活滿意度的影響則需要對具體的收入、支出指標(biāo)進(jìn)行分別討論。

基于以上分析，本研究聚焦于收入極端低下群體——低保受助對象，選擇其中家庭結(jié)構(gòu)相對完整亦即有配偶的人群作為研究對象，分析已婚有配偶的低保受助者生活滿意度的水平，重點分析經(jīng)濟(jì)因素是否會影響低保家庭的生活滿意度，進(jìn)而探討經(jīng)濟(jì)因素對其生活滿意度的影響，并回答貧困的夫妻是不是真的“百事哀”這一困惑。

二、研究問題及研究假設(shè)

本研究的核心問題是嘗試回答貧賤夫妻是否百事哀。在現(xiàn)代社會，“貧賤”這一污名化的稱謂已不存在，本文將“貧賤”操作化為“貧困”，選取低保戶這一公認(rèn)的貧困群體作為研究對象；是否“百事哀”主要通過低保家庭在婚夫婦的生活滿意度來驗證，結(jié)合Day和宋麗娜等學(xué)者對生活滿意度的劃分指標(biāo)以及低保對象的實際生活情況，從家庭關(guān)系、社交生活、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂等方面進(jìn)行具體考察。

之所以選擇在婚有配偶的低保家庭，是因為在中國傳統(tǒng)觀念中，“結(jié)婚”代表著“成家”，夫妻雙方構(gòu)成了家庭的基本要素，而在低保對象中存在大量喪偶、獨(dú)居以及殘疾等狀況，這對于其生活滿意度皆有影響。

結(jié)合低保對象的實際生活，我們將經(jīng)濟(jì)因素具體操作為收入、支出、經(jīng)濟(jì)保障情況、家庭債務(wù)情況等核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，考察這些因素對低保對象生活滿意度的影響。(見圖1)

圖1 研究框架圖

根據(jù)以往研究結(jié)論，本研究作出如下假設(shè)

假設(shè)1：在婚低保對象收入越低，生活滿意度越低。

社會救助收入和勞動性收入是低保對象的兩個重要收入來源。由于我國低保實施差額救助制度，堅持“兜底保障”的原則，社會救助收入越高，意味著家庭遭遇的貧困維度越多，家庭境遇越差?；诳偧僭O(shè)作出以下分假設(shè)：

假設(shè)1-1：家庭總收入越高，在婚低保對象的生活滿意度越高。

假設(shè)1-2：社會救助收入越高，在婚低保對象生活滿意度越低。

假設(shè)1-3：勞動收入所得越高，在婚低保對象生活滿意度越高。

假設(shè)2：家庭支出越多，在婚低保家庭的生活滿意度越低。

生活滿意度與內(nèi)在的生理—心理需求直接關(guān)聯(lián)，現(xiàn)代社會多種需求的滿足主要是通過消費(fèi)完成的。在經(jīng)濟(jì)因素中，消費(fèi)也是影響幸福感的重要因素之一，收入越低、受教育程度越低、經(jīng)濟(jì)社會階層越低，消費(fèi)對幸福感的影響越大。非耐用消費(fèi)品、個人自付醫(yī)療支出和食物支出的占比越高，幸福感越低，而文化、娛樂等較高層次的消費(fèi)能夠提升幸福感。實際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，低保家庭經(jīng)濟(jì)開支的種類有限，其中醫(yī)療、教育支出是低保家庭中兩筆重要的開支，因此我們提出假設(shè)：

假設(shè)2-1：教育支出在家庭支出中占比越高，在婚低保對象的生活滿意度越高。

假設(shè)2-2：醫(yī)療支出在家庭支出中占比越高，在婚低保對象的生活滿意度越低。

低保受助者對于家庭經(jīng)濟(jì)情況的主觀評價代表了其家庭的綜合情況，有未償還的債務(wù)則意味著家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，需要外界支持，基于經(jīng)濟(jì)對生活滿意度的綜合性影響，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：家庭經(jīng)濟(jì)沒有保障的在婚低保對象，生活滿意度更低。

假設(shè)4：家中有未償還債務(wù)的在婚低保對象，生活滿意度更低。

三、數(shù)據(jù)來源與分析方法

研究所用資料來源于教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大攻關(guān)課題“完善社會救助制度研究”項目的調(diào)查數(shù)據(jù)，課題組于2014和2015年針對低收入群體進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)地域、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，課題組分別選取了中部地區(qū)的湖北省、東北地區(qū)的遼寧省、沿海地區(qū)的浙江省及深圳市進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查對象為目前正在接受低保救助的群體。調(diào)查方式為訪問員與調(diào)查對象進(jìn)行一對一結(jié)構(gòu)式訪談，分別在縣(區(qū))-街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))-村(居)-家戶(個人)層面上進(jìn)行配額隨機(jī)抽樣。

(一)數(shù)據(jù)

通過匯總統(tǒng)計和問卷篩選，本調(diào)查最終回收有效問卷1503份。研究選取的對象為有配偶(包括初婚有配偶及再婚有配偶)的低保受助者，選擇原因主要有以下兩點：首先，我國低保制度主要以家庭為單位施保，但也對特殊條件下的個人(如殘疾人)單獨(dú)施保，而這部分人群所在的家庭未被納入低保救助中，為保證研究的準(zhǔn)確性，在樣本中剔除單獨(dú)施保的樣本。其次，本次研究的主要問題是驗證“貧賤夫妻”的生活滿意度及其影響因素，因此只選擇調(diào)查中有配偶的訪問對象。根據(jù)以上限定條件進(jìn)行篩選，最終得到有效樣本685份。

(二)操作化與測量

1.因變量介紹。本次研究的主要因變量是在婚低保對象的生活滿意程度。生活包含了多個方面，宋麗娜認(rèn)為生活滿意度的構(gòu)成要素包括收入、職業(yè)地位、社交關(guān)系等26項指標(biāo)[2]；風(fēng)笑天將主觀生活的滿意程度具體化為經(jīng)濟(jì)、婚姻、家庭關(guān)系等方面?；诘捅ο蟮膶嶋H生活情況，本次調(diào)查主要對低保對象的健康狀況、社交、家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)、日常休閑等五個方面作了調(diào)查，選項為非常不滿意、比較不滿意、比較滿意、非常滿意，分別賦值為1、2、3、4，為綜合考慮研究對象的生活滿意度，我們對健康狀況等五個方面的滿意度進(jìn)行了因子分析，KMO值為0.76，可以進(jìn)行因子分析，共析出一個因子，采用加總計算平均值的方式計算研究對象的生活綜合滿意度。經(jīng)過對各方面生活滿意度以及處理后的生活綜合滿意度進(jìn)行Cronbach’s Alpha檢驗，Cronbach’s Alpha系數(shù)為0.745(高于0.7)，通過可靠性檢驗。

表1 KMO和Bartlett的檢驗結(jié)果

表2 因變量生活滿意度描述性結(jié)果(N=685)

2.自變量介紹。表3為核心自變量的描述性統(tǒng)計。收入主要包括上一年度個人勞動收入所得、家庭社會救助收入所得、家庭總收入。其中個人勞動收入所得包括個人工資、獎金、兼職收入、個人農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入、個體經(jīng)營收入；家庭社會救助收入包括低保金、臨時救助、大病救助等政府給予的救助金；家庭總收入包括家庭方方面面所獲得的收入。需要特別說明的是，在上一年度個人勞動所得收入的調(diào)查中，出現(xiàn)最大觀測值72000元，經(jīng)回訪，確實為本人在上一年度個體經(jīng)營所得。在家庭總收入的調(diào)查中，出現(xiàn)部分家庭年收入在10萬以上的樣本，這些家庭在上一年度因政府征用土地、拆遷等原因使收入迅速增加，這部分家庭可能出現(xiàn)瞄準(zhǔn)不精確的傾向，為了保證研究的客觀性和真實性，將這部分臨時有較高收入的樣本保留。在回歸模型中，對收入取對數(shù)處理。

醫(yī)療、教育消費(fèi)占比為該年度醫(yī)療和教育實際消費(fèi)與家庭總消費(fèi)之比。家庭經(jīng)濟(jì)情況自評具體操作為“您覺得家庭經(jīng)濟(jì)是否有保障”，按照“是”和“否”二分類變量處理。家庭債務(wù)情況操作為“您家里是否有未償還債務(wù)”，作為二分類變量處理。

表3 核心自變量描述性結(jié)果(N=685)

表4為控制變量的描述統(tǒng)計，作為控制變量的人口學(xué)變量主要包括性別、年齡、居住地、婚姻、健康、工作情況等，均對其進(jìn)行虛擬變量處理。教育程度變量按照受教育年限，分別對未上過學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大專、大本編碼為1至6，作為連續(xù)型變量處理。

表4 控制變量描述性結(jié)果(N=685)

(二)分析方法

本文的實證分析模型為多元線性回歸模型(OLS)：Yi=β0+β1X1i+β2X2i+…+βkXki+μi i=1，2，…，n，其中Y是本研究因變量，即低保對象的綜合生活滿意度，X1、X2到Xk為本文的自變量，其中k為解釋變量的數(shù)目，βj(j=1，2，…，k)為回歸系數(shù)。本文以低保家庭綜合生活滿意度為因變量，建立6個回歸模型，模型1自變量為控制變量，即性別、年齡、教育程度、居住地、婚姻狀況、健康狀況(自評)、工作情況；模型2到模型5分別對收入因素、支出因素、經(jīng)濟(jì)情況自評、家庭債務(wù)情況進(jìn)行多元線性回歸分析；模型6將控制變量及核心自變量統(tǒng)一放入回歸模型，目的在于考察上述幾個因素對于低保家庭生活總體滿意度的影響。

四、實證分析結(jié)果

(一)在婚低保對象生活滿意度分析

圖2描述了在婚低保對象與不在婚(未婚、離異和喪偶)低保對象在生活各方面的滿意度，低保對象對生活各方面的滿意度情況大體一致，滿意度最高的是家庭關(guān)系，其次是社交生活，之后是休閑娛樂和經(jīng)濟(jì)狀況，最次是健康狀況。本研究中，滿意度選項設(shè)置為非常不滿意、比較不滿意、比較滿意、非常滿意，分別賦值1到4分。從下圖可見，健康狀況、社交生活、家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況和休閑娛樂幾個方面均處于比較不滿意和比較滿意之間，其中健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、休閑娛樂接近比較不滿意狀態(tài)，家庭關(guān)系接近比較滿意， 社交生活處于比較滿意和比較不滿意之間。

圖2 在婚與不在婚低保對象生活滿意度對比圖

綜合滿意度得分為2.39分。從低保對象整體來看，在婚的低保對象對生活各方面的滿意度均高于不在婚的低保對象。尤其是在社交狀況、家庭關(guān)系、休閑娛樂、綜合滿意度等方面，二者存在顯著差異，不在婚的低保對象滿意度更低(見表5)。

(二)回歸檢驗與分析

本研究將性別、年齡、居住地、婚姻、健康、教育程度、工作情況等個人基本情況作為控制變量，分別加入收入情況、支出情況、經(jīng)濟(jì)情況自評、債務(wù)情況等經(jīng)濟(jì)因素，對在婚低保對象的生活滿意度進(jìn)行多元線性回歸分析，得到6個模型，結(jié)果如表6所示。為檢查回歸模型中可能出現(xiàn)的共線性問題，對VIF值進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示在8個模型中，VIF值最大為2.129，最小為1.006，模型不存在共線性問題。

表5 在婚與不在婚低保對象生活滿意度對比分析(N=1503)

注：表內(nèi)匯報數(shù)字為各項指標(biāo)均值，*P<0.05；**P<0.01；***P<0.001

表6 多元線性回歸統(tǒng)計模型分析結(jié)果

注：+P<0.1；*P<0.05；**P<0.01；***P<0.001。括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤(S.E)

1.個人條件對在婚低保對象生活滿意度的影響。模型1檢驗了性別、年齡、居住地、健康狀況、婚姻狀況、教育程度、工作情況對低保對象生活滿意度的影響?；橐黾敖】禒顩r對生活滿意度有顯著影響，初婚有配偶的低保對象生活滿意度比再婚有配偶的低保對象生活滿意度更高(β=0.287)，身體健康的低保對象比不健康的低保對象生活滿意度更高(β=0.141)。

2.收入對在婚低保對象生活滿意度的影響。模型2檢驗了個人勞動收入、家庭社會救助收入以及家庭總收入對低保對象生活滿意度的影響。在控制人口學(xué)變量條件下，家庭總收入對生活滿意度產(chǎn)生顯著的正向影響(β=0.163)，社會救助收入對生活滿意度產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響(β=-0.103)，低保對象個人勞動收入對生活滿意度影響不顯著。該模型所得結(jié)果證實了假設(shè)1-1、1-2成立，即低保對象家庭收入越低，生活滿意度越低；救助收入越高，生活滿意度越低；個人勞動收入對受助者的生活滿意度影響不顯著，假設(shè)1-3不成立。

3.支出情況對在婚低保對象生活滿意度的影響。模型3檢驗了家庭醫(yī)療消費(fèi)支出、教育消費(fèi)支出占比對生活滿意度的影響。在控制個人基本情況的條件下，家庭醫(yī)療消費(fèi)支出占比對生活滿意度產(chǎn)生負(fù)向影響(β=-0.144)，教育消費(fèi)支出占比對生活滿意度產(chǎn)生正向影響(β=0.273)，該模型證實了假設(shè)2-1、2-2，即家庭教育消費(fèi)占比越低，低保對象生活滿意度越低；家庭醫(yī)療消費(fèi)占比越高，低保對象生活滿意度越低。

4.經(jīng)濟(jì)保障狀況對在婚低保對象生活滿意度的影響。模型4檢驗了家庭經(jīng)濟(jì)保障狀況對低保對象生活滿意度的影響。在控制個人基本情況的條件下，家庭經(jīng)濟(jì)保障情況對低保對象生活滿意度有顯著正向影響(β=0.108)，假設(shè)3得到證實，即認(rèn)為目前經(jīng)濟(jì)情況不能夠保障家庭基本生活的在婚低保對象生活滿意度相應(yīng)降低。

5.家庭債務(wù)對在婚低保對象生活滿意度的影響。模型5檢驗了家庭債務(wù)情況對在婚低保對象生活滿意度的影響。在控制相關(guān)變量的條件下，家庭是否有未償還債務(wù)對在婚低保對象家庭的生活滿意度在90%的置信區(qū)間下有顯著影響(β=-0.052)，假設(shè)4得到證實，即家庭有未償還債務(wù)的低保對象生活滿意度更低。

模型6將控制變量以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)因素放入模型中，綜合考察其對已婚低保對象生活滿意度的影響。在把控制變量及各項經(jīng)濟(jì)因素放入模型后，對已婚低保對象生活滿意度有顯著影響的因素包括婚姻狀況、健康狀況、家庭總收入、家庭社會救助收入、醫(yī)療及教育支出占比、家庭經(jīng)濟(jì)保障狀況、家庭債務(wù)情況。其中對生活滿意度有顯著提升作用的因素包括婚姻的穩(wěn)定性(初婚有配偶者滿意度更高)、健康水平、家庭總收入、教育支出占比、家庭經(jīng)濟(jì)有保障；而家庭救助收入、醫(yī)療支出占比以及家中有未償還的債務(wù)對生活滿意度有顯著的負(fù)向影響。

五、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論與討論

數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在婚低保對象的綜合生活滿意度介于比較滿意和比較不滿意之間，總體處于中等略偏上水平(滿分4，觀測對象平均值=2.39)。從單項滿意度來看，在婚低保對象對家庭關(guān)系滿意度最高，接近比較滿意狀態(tài)，對社交和休閑娛樂的滿意度介于比較不滿意和比較滿意之間，對自身的健康狀況和經(jīng)濟(jì)狀況滿意度最低，處于比較不滿意狀態(tài)。單項生活滿意度從高到低的排序分別是：家庭關(guān)系>社交生活>休閑娛樂>經(jīng)濟(jì)狀況>健康狀況。

實證分析有條件地支持了部分假設(shè)：家庭總收入對于在婚低保對象生活滿意度的積極效應(yīng)得到肯定，在低保群體中間，其家庭總收入與生活滿意度呈正相關(guān)，家庭總收入越高，其生活滿意度越高；社會救助收入與在婚低保對象生活滿意度呈負(fù)相關(guān)。家庭支出情況對在婚低保對象生活滿意度呈現(xiàn)不同方向的顯著影響，家庭的醫(yī)療支出對其生活滿意度有負(fù)向影響，教育支出的增加顯著地提升了在婚低保對象的生活滿意度。家庭經(jīng)濟(jì)保障情況與其生活滿意度呈顯著正相關(guān)，認(rèn)為目前家庭經(jīng)濟(jì)可以保障生活的在婚低保對象生活滿意度更高。

實證分析不支持以下假設(shè)：個人勞動收入對在婚低保對象的生活滿意度有顯著影響。

綜上分析，我們得出以下結(jié)論：

1.在當(dāng)前社會救助制度的保障下，“貧困夫妻”并非“百事哀”。在婚的低保群體生活滿意度介于“比較不滿意”與“比較滿意”之間，尤其是對于家庭關(guān)系的滿意度，接近比較滿意的狀態(tài)，“貧困夫妻”生活滿意度相對較高。雖然經(jīng)濟(jì)貧困，但他們家庭關(guān)系還算和睦，對家庭關(guān)系和社交生活的滿意度都相對較高。

2.收入對生活滿意度的影響是多方面的。我國目前實施低?！安铑~救助”，領(lǐng)取的低保金越多，也就意味著家庭創(chuàng)造財富的能力越低，低保對象更多地依靠政府救濟(jì)，其對生活的滿意度也會降低。勞動收入對低保對象生活滿意度無顯著影響，在實際調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，目前低保對象的勞動條件、工作環(huán)境、工資待遇都不盡如人意，導(dǎo)致工作本應(yīng)該形成的價值感和幸福感在貧困群體中無顯著體現(xiàn)。在當(dāng)前最低生活保障制度下，各地的低保標(biāo)準(zhǔn)是依照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平制定的，家庭經(jīng)濟(jì)能否保障生活，一方面由客觀的經(jīng)濟(jì)收入和開支決定，另一方面也受低保家庭對于收入的心態(tài)影響，在生活保障水平一致的情況下，“知足者”更“常樂”。

3.消費(fèi)對生活滿意度有顯著影響，醫(yī)療支出仍是低保家庭壓力中的“一座大山”，它降低了其生活滿意度，而教育支出則顯著地提高了其生活滿意度。按照馬斯洛需求層次理論，醫(yī)療支出滿足的是基本的生理需求，醫(yī)療支出占比越高，也就意味著身體健康條件越差，生活滿意度越低；文化教育的支出滿足的是低保對象更高層次的需求，其占比高，就意味著家中有在讀學(xué)生，也就意味著家庭有了脫貧的希望，因此其生活滿意度也就相應(yīng)提高了。

較之以往的研究成果，本研究將研究對象限定在婚低保對象，證實了前人研究中“健康、婚姻”對于生活滿意度的影響，并發(fā)現(xiàn)在婚群體中，初婚有配偶比再婚有配偶的低保對象生活滿意度更高，印證了中國民間“夫妻還是原配好”這一俗語。此外，研究發(fā)現(xiàn)，在低保對象群體中，收入對生活滿意度的積極效應(yīng)只是部分地起作用，在“差額救助”背景下，領(lǐng)取的低保金越多意味著家庭再生產(chǎn)和創(chuàng)造財富的能力越低，生活滿意度也就越低。此外，工作及勞動性收入對于生活滿意度均無顯著影響，筆者對此進(jìn)行了進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，低保對象從事的工作往往環(huán)境差、工資低，“工作”在提升低保對象生活滿意度方面的積極效應(yīng)“失靈”，這是否會降低低保對象的工作積極性，形成福利依賴？這值得我們進(jìn)一步探討。

“經(jīng)濟(jì)社會階層越低，消費(fèi)對幸福感的影響越大”這一研究結(jié)論在本研究中再次得到證實，文化教育支出占比越高，生活滿意度越高，而醫(yī)療支出占比越高，生活滿意度越低。目前我們國家實施九年義務(wù)教育，理論上在九年義務(wù)教育期間，低保家庭的教育支出由國家來保障，那么額外的教育支出可能用于教育投資，滿足的是家庭成員更高層次的需求。教育投資越多，家庭人力資本和文化資本增加的可能性就越大，家庭脫貧就更有希望，因此教育支出的增加提高了生活滿意度。而醫(yī)療支出反映了低保家庭成員的健康狀況，其占比的增加擠占了家庭在其他方面的消費(fèi)，因此醫(yī)療支出降低了生活滿意度。

(二)政策建議

基于對在婚低保對象生活滿意度的研究結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，倡導(dǎo)科學(xué)的健康觀念，提高人口身體素質(zhì)。在各項滿意度中，低保對象對其健康條件的滿意度是最低的，而且“健康”因素及與健康相關(guān)的“醫(yī)療消費(fèi)支出”是影響低保對象生活滿意度的重要因素。目前我國已經(jīng)實施了“低保大病救助”制度，使低保對象的醫(yī)療有了一定的保障，但部分低保對象仍面臨著醫(yī)療壓力。筆者認(rèn)為，解決“疾病”給低保對象造成的巨大壓力，一方面要規(guī)范醫(yī)療市場，加強(qiáng)醫(yī)療保障，減輕低保對象的醫(yī)療壓力；另一方面，預(yù)防大于治療，對于貧困群體來說，信息不暢、患病前期的錯誤處理以及保健知識的缺乏均加劇了其發(fā)病的幾率，因此在社會救助過程中對低保對象健康情況的關(guān)注以及科學(xué)健康觀念的宣傳也至關(guān)重要。

第二，豐富教育救助形式，創(chuàng)造公平的教育環(huán)境。研究發(fā)現(xiàn)，低保家庭中的教育支出能夠顯著提高其生活滿意度，說明低保家庭非常關(guān)注下一代的教育，在教育方面的支出寄托了低保家庭“脫貧”的希望。習(xí)近平總書記在中央扶貧開發(fā)工作會議上的講話中也提到“教育是阻斷貧困代際傳遞的治本之策”。在社會救助中一方面要給予低保家庭適當(dāng)?shù)慕逃戎?，防止因教育給其帶來經(jīng)濟(jì)沖擊；另一方面需要給予低保家庭子女更多的教育信息、教育資源，疏通其與其他學(xué)生公平競爭的渠道，讓他們獲得的教育能夠順利地轉(zhuǎn)化為人力資本，從而改變家庭的命運(yùn)，使“寒門”也能出“貴子”。

第三，提升人力資本，優(yōu)化低保對象就業(yè)環(huán)境。在本研究中，勞動收入對在婚低保對象的生活滿意度未產(chǎn)生顯著影響，也就意味著低保對象的就業(yè)在改善生活境遇方面“失靈”，這可能會降低低保對象工作的積極性。除此之外，研究發(fā)現(xiàn)，救助金額與生活滿意度呈負(fù)相關(guān)，說明在低保對象的認(rèn)知里，靠政府救濟(jì)并不能提高他們的生活滿意度。因此，應(yīng)當(dāng)在救助中強(qiáng)化提升人力資本的諸多措施，通過技能培訓(xùn)等方式幫助低保對象發(fā)掘自身潛力。同時，還要通過優(yōu)化市場環(huán)境、改善低保對象的工作環(huán)境，幫助低保對象在工作中發(fā)現(xiàn)自身的價值，增強(qiáng)其創(chuàng)造財富的能力，進(jìn)而提升其對于生活的滿意度。