性別視角下老年人受虐待問題研究

李偉峰， 聶清華

(濟南大學(xué)， 山東 濟南 250022)

一、研究背景及文獻回顧

根據(jù)民政部的最新調(diào)查數(shù)據(jù)，截至2017年底，我國60歲以上的老年人口達2.41億，占總?cè)丝诘?7.3%注資料來源于：民政部《2017年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》，http：//www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/2017/201708021607.pdf。，人口老齡化狀況非常嚴重。老年人為家庭、社會和國家操勞一生，付出了辛勤的勞動，本應(yīng)安享晚年、含飴弄孫，然而最新的研究卻表明，中國老年人的受虐待發(fā)生率約為7%，以精神虐待問題最為突出[1-2]。也就是說，中國約有1600多萬的老年人遭受過不同形式的虐待，規(guī)模之大不容小視。受虐不僅給老年人造成了嚴重的身體傷害，也給他們留下了無法抹去的心理陰影，嚴重影響了其晚年生活質(zhì)量。老年人受虐問題在中國依舊是一個值得高度關(guān)注的社會問題。那么，虐待現(xiàn)象在老年人群體中是否存在性別差異呢？如果存在，是什么原因?qū)е逻@些差異？我們又該如何應(yīng)對這種現(xiàn)狀呢？本文基于全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，探究了不同性別老年人虐待發(fā)生的差異，并依數(shù)據(jù)分析了造成差異的原因。

性別，作為自然人分類的標準，在一定的社會結(jié)構(gòu)、制度、文化和習(xí)俗中發(fā)揮作用，具有重要的社會意義[3]。性別和社會背景差異所導(dǎo)致的性別分工普遍滲透于人們生活和工作的各個領(lǐng)域。傳統(tǒng)封建思想、文化和社會習(xí)俗對性別分工影響巨大，“男尊女卑”“重男輕女”的社會背景以及“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭分工模式使得男性更多地活躍在職場以及社交場合，從事“養(yǎng)家糊口”的勞動，而女性被局限在私人家庭生活領(lǐng)域，進行家庭的日常生活照料。性別差異所導(dǎo)致的分工不僅會影響他們的家庭地位，更會影響到他們的晚年生活質(zhì)量。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于老年人受虐問題的研究逐漸增多，所涉及的學(xué)科領(lǐng)域也不再局限于醫(yī)學(xué)、法學(xué)等，社會學(xué)領(lǐng)域的虐待研究也逐漸增加，反映了虐待老年人問題越來越被視為一種社會問題而引起廣泛關(guān)注。諸多學(xué)者都提到虐待老年人現(xiàn)象在性別方面的差異表現(xiàn)，大多數(shù)研究表明女性老年人遭受虐待的發(fā)生率高于男性老年人[1，2，4，5]，但也有研究指出男性老年人虐待發(fā)生率高于女性老年人[6]。這可能和樣本選取以及統(tǒng)計方法等存在差異有關(guān)。關(guān)于老年人遭受虐待的原因，宏觀層面的分析多從孝道文化、法律制度和社會支持網(wǎng)絡(luò)三個方面進行[7-9]；微觀層面多從老年人自身及其照顧者雙方進行探析，老年人自身方面更多著眼于其教育程度、經(jīng)濟狀況、年齡、健康狀況等[4，10]，照顧者方面多從經(jīng)濟狀況、精神狀況、酗酒史、文化程度等方面進行分析[11-14]。諸多學(xué)者也對老年人的虐待防治工作進行了探究[9，15]。需要注意的是，已有研究大多數(shù)僅將性別作為一個控制變量進行簡單描述統(tǒng)計，并未進行深入探究，尤其關(guān)于虐待性別差異的專項研究極為缺乏。然而，對虐待的性別差異進行研究有助于我們明確虐待防治工作的側(cè)重點，所以其具有重要的現(xiàn)實意義。

二、資料與方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究使用了全國婦聯(lián)、國家統(tǒng)計局2010年開展的第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查面向全國除港澳臺以外的31個省(自治區(qū)、直轄市)的1955個基層社區(qū)(村、居委會)，分個人調(diào)查問卷和典型群體的專卷。本研究使用的便是其中的老年專卷數(shù)據(jù)，調(diào)查的對象為65周歲及以上的老年人。有效問卷為10575份，剔除數(shù)據(jù)不全的問卷后，共有10463個樣本納入本研究。

(二)方法

在問卷中有一問題為：“最近一年來，您的家人對您有過下列行為嗎？”可選答案如下：“A長期不來探望、問候/不和您說話；B不給您提供基本生活費/私自挪用您的錢財；C需要時不照顧您；D侮辱/謾罵/恐嚇/毆打您；E不給您提供固定的住所；F不給您吃飽；G不許您出家門”。按照聯(lián)合國對虐待的定義，上述七種情況，只要發(fā)生一種便定義為遭受過虐待。同時將虐待分為4種類型：A、D、G合并為精神虐待，D為身體虐待，B為經(jīng)濟虐待，C、E、F合并為疏于照顧。

本研究主要通過描述統(tǒng)計法與卡方檢驗，先對樣本的基本情況進行描述性統(tǒng)計，然后對不同性別老年人的受虐差異進行分析，最后對不同人口與經(jīng)濟社會特征(年齡、受教育程度、婚姻狀況、生活來源、個人年收入、身體健康狀況、家庭地位滿意度)下老年人受虐待情況的差異進行分析。分析思路：先明確不同人口與經(jīng)濟社會特征變量下老年人遭受虐待的狀況，然后分析不同性別的老年人在這些變量中的分布特征，最后確定由于性別不同而產(chǎn)生差異的變量，并依此深入分析原因。

三、數(shù)據(jù)分析

(一)樣本基本情況

本次研究中，男性老年人樣本數(shù)為5242人，女性老年人為5221人，對年齡、受教育程度、婚姻狀況、生活來源、個人年收入、身體健康狀況、家庭地位滿意度的性別差異分析如下(詳見表1)。

1.年齡。本研究將年齡分為65～69歲、70～74歲、75～79歲、80歲及以上四個年齡段，男性老年人分別占36.5%、30.6%、20.4%、12.5%，女性老年人分別占36.9%、30.1%、19.0%、14.0%。可以看出，80歲以下的老年男女比例并沒有明顯差異，而80歲及以上的老年女性比例高于男性，也就是說女性高齡老年人多于男性。

2.受教育程度。本研究將老年人的受教育程度劃分為小學(xué)及以下、初中、高中/中專/中技、大專及以上四個層次。小學(xué)及以下文化程度的女性老年人(78.2%)比例遠高于男性老年人(61.3%)，而初中、高中/中專/中技、大專及以上三個文化程度的男性老年人占比(分別為20.6%、11.6%、6.5%)，均高于女性老年人(占比分別為11.9%、7.4%、2.5%)，反映了男性老年人的文化程度普遍高于女性老年人。

3.婚姻狀況。未婚的男性老年人比例(2.2%)遠高于女性老年人(0.2%)；初婚有配偶和再婚有配偶的男性老年人比例分別為72.9%、4.3%，高于女性老年人(47.4%、2.0%)；離婚的老年男性比例(0.9%)和老年女性(占比0.7%)基本持平；喪偶的老年女性比例(49.7%)遠遠高于老年男性(占比19.7%)，反映了老年女性的喪偶率較高。

4.生活來源。關(guān)于生活來源，依靠自己的勞動所得或離/退休/養(yǎng)老金的男性老年人比例(64.8%)遠高于女性老年人(占比41.5%)；依靠配偶或其他家庭成員資助的女性老年人比例(46.7%)遠高于男性老年人(占比24.5%)；依靠政府/社團補貼資助的女性老年人比例(6.6%)高于男性老年人(占比4.5%)；依靠以前積蓄的男性老年人比例(4.2%)高于女性老年人(占比3.0%)；依靠房屋、土地等租賃以及其他收入的老年男性比例(2.0%)和老年女性比例(2.2%)相差不大。數(shù)據(jù)反映了老年男性生活來源更多地依靠自身，而老年女性更多地依靠家庭或政府補貼。

表1 樣本基本情況(%)

5.年收入狀況。本研究將老年人的年收入劃分為5000元以下、5000～10000元、10000元以上三個收入段，在三個收入段中的占比男性老年人分別為42.0%、9.0%、49.0%，女性老年人分別為59.7%、8.0%、32.3%，說明了女性老年人低收入者居多，男性老年人高收入者居多。

6.身體健康狀況。自評身體健康狀況好、一般、差的男性老年人分別占比40.2%、37.8%、22.0%，女性老年人分別占比31.8%、40.9%、27.3%。數(shù)據(jù)反映了男性老年人的身體健康狀況普遍好于女性老年人。

7.家庭地位滿意度。在對自己家庭地位滿意度的自評中，男性老年人在滿意、一般、不滿三個程度上的比例分別為89.3%、9.2%、1.5%，女性老年人的比例分別為86.0%、12.2%、1.8%。說明男性老年人對自身家庭地位的滿意度高于女性。

(二)老年人遭受虐待的性別差異

數(shù)據(jù)顯示(見表2)，老年人總體受虐待發(fā)生率為7%，精神虐待的發(fā)生率(5.1%)最高，然后依次是疏于照顧(3.7%)、經(jīng)濟虐待(2.8%)，身體虐待的發(fā)生率最低，僅有約1%的老年人反映遭受到來自家庭成員的“侮辱/謾罵/恐嚇/毆打”，真正遭受到毆打的老年人很可能少于1%。具體來看，“長期不來探望、問候/不和您說話”的發(fā)生率最高，女性老年人的發(fā)生率(4.5%)高于男性老年人(3.6%)；“需要時不照顧您”行為的發(fā)生率僅次于“長期不來探望、問候/不和您說話”，女性老年人的發(fā)生率(3.8%)也遠高于男性老年人(2.8%)。其次是“不給您提供基本生活費/私自挪用您的錢款”，反映遭受過此行為的女性老年人比例(3.0%)高于男性老年人(2.6%)。最后，“侮辱/謾罵/恐嚇/毆打您”“不許您出家門”“不給您提供固定的住所”“不給您吃飽/吃得很差”等虐待行為方面，男女兩性老年人的發(fā)生率相差無幾?？傮w受虐待狀況中，女性老年人受虐待發(fā)生率(7.3%)高于男性老年人(6.4%)，反映了女性老年人處在更大的受虐待風(fēng)險之中。

(三)不同人口與經(jīng)濟社會特征下老年人遭受虐待的差異狀況

本研究中，將老年人的年齡、受教育程度、婚姻狀況、生活來源、個人年收入、身體健康狀況以及家庭地位滿意度等變量與其是否遭受虐待進行列聯(lián)表分析，具體分析結(jié)果如下(詳見表3)。

1.年齡方面。65～69歲、70～74歲、75～79歲、80歲及以上老年人遭受虐待的發(fā)生率分別為6.6%、6.4%、7.6%、7.4%，高齡段老年人遭受虐待的發(fā)生率高于低齡段老年人，總體差異不顯著(P>0.05)。

2.受教育程度。小學(xué)及以下、初中、高中/中專/中技、大專及以上四個文化程度的老年人遭受虐待的發(fā)生率分別為8.5%、3.7%、2.9%、1.3%。老年人受教育程度越高，遭受虐待的發(fā)生率越低，不同文化程度的老年人遭受虐待的比例具有顯著性差異(P<0.001)。

3.婚姻狀況。離婚的老年人遭受虐待的發(fā)生率(13.2%)最高，其次是再婚有配偶(10.5%)和未婚(10.3%)的老年人，然后是喪偶的老年人(8.8%)，初婚有配偶的老年人遭受虐待的發(fā)生率(6.1%)最低。不同婚姻狀況的老年人遭受虐待的發(fā)生率具有顯著性差異(P<0.001)。也就是說，除了“初婚有配偶”的老年人，其余婚姻狀況的老年人遭受虐待的發(fā)生率均相對比較高。

4.生活來源。生活來源主要依靠自己的勞動所得或離/退休/養(yǎng)老金、配偶或其他家庭成員的資助、政府/社團的補貼資助、以前的積蓄、房屋/土地等租賃以及其他的收入的老年人，其遭受虐待的發(fā)生率分別為5.8%、7.1%、13.2%、7.9%、12.0%。依靠不同生活來源的老年人遭受虐待的發(fā)生率具有顯著性差異(P<0.001)。由此可以看出，主要依靠政府/社團的補貼資助作為生活來源的老年人遭受虐待的發(fā)生率最高，側(cè)面反映了家庭貧困的老年人更易遭受虐待。此外，依靠自身收入的老年人虐待發(fā)生率遠遠低于依靠配偶或其他家庭成員的老年人。

5.個人年收入。5000元以下、5000～10000元、10000元以上三個收入段的老年人遭受虐待的發(fā)生率分別為9.2%、7.2%、3.8%，不同年收入的老年人遭受虐待的發(fā)生率具有顯著性差異(P<0.001)。也就是說，老年人的收入越低、家庭越貧困，其遭受虐待的可能性越大。

6.身體健康狀況。自評身體健康狀況為“好”“一般”“差”的老年人遭受虐待的發(fā)生率分別為3.4%、6.4%、12.5%，不同身體健康狀況的老年人遭受虐待的發(fā)生率具有顯著性差異(P<0.001)。反映了老年人的身體健康狀況越差越容易遭受到虐待的威脅。

7.家庭地位滿意度。對自己在家庭中的地位評價為滿意、一般、不滿意的老年人遭受虐待的發(fā)生率分別為5.0%、14.3%、43.7%，不同滿意度的老年人遭受虐待的發(fā)生率具有顯著性差異(P<0.001)。由此也能看出，老年人的家庭地位越高，遭受虐待的可能性越小。

表3 不同人口與經(jīng)濟社會特征下老年人受虐狀況差異表(%)

四、結(jié)論與討論

本研究基于全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會性別的視角對老年群體受虐情況進行了探究。研究發(fā)現(xiàn)，老年人遭受虐待的總體發(fā)生率為7%，女性老年人遭受虐待的發(fā)生率高于男性老年人。其中，精神虐待問題最為突出，“長期不來探望、問候/不和您說話”和“需要時不照顧您”兩種虐待行為的發(fā)生率最高，這兩種虐待行為也呈現(xiàn)一定的性別差異，女性老年人的發(fā)生率均高于男性老年人。將老年人不同的人口與經(jīng)濟社會特征變量(年齡、受教育程度、婚姻狀況、生活來源、個人年收入、身體健康狀況、家庭地位滿意度)與老年人是否遭受到虐待進行列聯(lián)表分析發(fā)現(xiàn)，文化程度低、未婚/再婚有配偶/離婚/喪偶、生活來源依靠外界、收入低、身體健康狀況差、家庭地位不滿意的老年人遭受虐待的可能性更大。而在樣本基本情況中我們可以發(fā)現(xiàn)，老年女性的受教育程度偏低，喪偶比例偏高，生活來源主要依靠配偶或家庭成員以及政府/社團資肋，收入較低，健康狀況不如老年男性，家庭地位也低于老年男性。因此，我們可以從以下幾方面來探究老年女性受虐發(fā)生率高于男性的原因。

第一，受教育程度和收入高，通常意味著具有更高的社會地位，具有更多的社會資本和經(jīng)濟資本。對自己的家庭地位滿意度高反映了老年人具有更高的家庭地位。更高的社會地位和家庭地位一方面代表老年人在家庭中的權(quán)威，另一方面也代表老年人能夠給予子女更多的支持和幫助，從社會交換理論視角來看，“理性交換”表明交換應(yīng)該體現(xiàn)付出和報酬的均衡性，或者以最小成本換取最大利益[16]，社會地位和家庭地位較高的老年人具有更多可用來交換的資本。女性老年人由于社會性別分工的差異，更多承擔著家庭照顧者的角色，社交范圍也多局限于家庭，導(dǎo)致其家庭地位和社會地位較低。此外，很多女性老年人的父母由于受“重男輕女”“男尊女卑”傳統(tǒng)觀念影響，缺乏對她們接受教育的重視。這種不平等的教育觀念在上個世紀更為流行，限制了其向上的發(fā)展，致使其受教育程度普遍偏低，社會經(jīng)濟地位低下，生活來源也更多地依靠配偶或子女，經(jīng)濟不獨立[17]，為子女所提供的支持幫助較少，最終導(dǎo)致其易成為被虐待的高危人群。不僅如此，文化程度以及經(jīng)濟狀況也限制了受虐老年女性尋求幫助的途徑，使其面對受虐，只能無奈地選擇忍受，從而更加重了對其心理的傷害。

第二，年齡的增大使得老年人身體機能退化，疾病多發(fā)，健康狀況變差，對家庭成員的日常生活需求和依賴性加大，增大了老年人受虐的發(fā)生率[5]。數(shù)據(jù)顯示，老年女性的平均壽命雖然長于老年男性，但身體健康狀況并不如男性，更需要醫(yī)療護理。因此，老年女性用于治療的醫(yī)藥費用支出相對較高，對于家庭正常生活造成的影響更大，更容易成為子女遷怒、抱怨的對象。同時，健康狀況差的老年人由于生活無法自理、對照顧者的依賴性加大以及遭遇虐待時無力求助社會支持，遭受到的虐待風(fēng)險更大[10]。此外，再婚有配偶、未婚、離婚、喪偶的老年人遭受虐待的發(fā)生率較高，反映了婚姻狀況的變動對老年人生活產(chǎn)生的不良影響。離婚、再婚、喪偶等狀況會給老年人造成極大的心理創(chuàng)傷，對女性老年人來說更是如此。值得一提的是，未婚老年人遭受虐待的發(fā)生率較高，而我國男性老年人的未婚率較高，未婚的男性老年人晚年不僅要面臨身體機能退化以及疾病所帶來的折磨，還要承受孤獨所帶來的痛苦，值得政府和全社會的關(guān)注。

總而言之，虐待老年人問題涉及面廣，虐待性別差異背后的原因也極為復(fù)雜，需要我們對政府、社會、家庭、文化等資源進行整合，由多個部門協(xié)同推進虐老防治工作。首先，應(yīng)充分發(fā)揮政府作用，為貧困老年人及家庭提供經(jīng)濟和政策支持，以推進“精準扶貧”政策的貫徹落實[18]。應(yīng)積極開發(fā)老年長期護理服務(wù)項目，為一些長期無人分擔照顧任務(wù)的子女提供幫扶服務(wù)，緩解其照顧負擔和心理、經(jīng)濟壓力[19]。尤其是對處于相對弱勢地位的女性老年人，更應(yīng)該加強對她們的關(guān)注。應(yīng)構(gòu)建促進代際溝通和支持的家庭政策，鼓勵代際之間的情感交流和支持，減少老年人和照顧者之間的交流障礙，加強雙方之間的感情溝通。其次，要發(fā)揮非政府組織作用[9]，幫助老年人增強與子女相處的技能。再次，政府應(yīng)該高度重視未婚老年人的照顧問題，對于缺乏親屬照顧的老年人，要盡早將他們送往敬老院，這樣既方便對其進行日常生活照料，又能幫其擺脫孤獨。最后，應(yīng)該破除錯誤落后的思想觀念，加強尊老愛老的媒體宣傳，加強老年人保護的法律宣傳，努力在全社會營造尊老愛老氛圍，并最終實現(xiàn)我國健康老齡化和積極老齡化的目標。