探究有限責任公司中對小股東分紅權(quán)的法律保護

喬偉明 鄭佳雯

【摘要】分紅是股東獲得利益的重要方式，構(gòu)成了股東權(quán)利的基礎;尤其是對于有限責任公司而言，股東獲得利益的主要方式便是分紅，因為溢價的轉(zhuǎn)讓方式受到諸多限制。公司的設立目的是通過一定的經(jīng)營方式獲取最大利益，股東利益和公司的追求是具有同向性的，因此難免有一些利益沖突;對于有限公司的小股東來說，其利益更是難以得到保障;在公司與股東的利益沖突之中，表面的共贏關(guān)系實質(zhì)上蘊藏著激烈的較量。加強對有限公司小股東的分紅權(quán)益的保護，能更有利于有限公司進行融資。因此加強對小股東的分紅權(quán)益的保護分紅權(quán)便成為我國公司法重點解決的問題之一。

【關(guān)鍵詞】有限責任公司 小股東 分紅權(quán)益 法律保護

一、目前我國對小股東分紅權(quán)保護的法律環(huán)境

1.對小股東及進行法律保護的必要性

一是對誠實信用原則的具體應用;誠實信用原則屬于指導性原則，冰粉規(guī)范性原則，即使是民法中明文規(guī)定，但是其具體的應用也受到來自法條規(guī)范的限制。一方面，這條原則的重點是對法律規(guī)范的查漏補缺，在具體規(guī)范無法真正適用時，可以適用;另一方面，該原則也是指導設置法律規(guī)范的重要參考。誠實信用原則要求公司不得因為自身利益違反約定而損害股東利益。公司經(jīng)營者在履行職責時需要對股東誠實守信，大股東在進行該公司重大事項表決是，也同樣應當遵循誠實信用原則。

二是法律對公平正義的正當追求;法律的終極目標是建立公平正義的秩序，我國的公司法的制定與實施當然也需要符合公平正義的價值;有限公司是一種營利性法人機構(gòu)，股東通過法律程序設立的公司是讓其擁有獨立承擔責任的法律人格，同時獲得公司的利益最大化，股東的通過這種方式也會實現(xiàn)自身的利益最大化，同時規(guī)避了債務風險。保護小股東是公司法律人格的完善體現(xiàn)，有力與保護公司的法人獨立，避免大股東權(quán)利的濫用;同時，小股東將自己的資金同等對價獲得一定公司收益分紅的權(quán)利，保護小股東的分紅權(quán)益是對利益主體的正當性保護。

2.我國法律對股東分紅權(quán)規(guī)定的現(xiàn)狀及其保護的不完善之處

（1）股東的“撤銷之訴”。是保護小股東分紅權(quán)的重要舉措，但是其撤銷權(quán)的行使需要通過訴訟途經(jīng)，對于分紅權(quán)益的保護力度并不大。第一，這一制度的設計并不是為了保護小股東的分紅權(quán)，其重要的目的是為了防止公司的經(jīng)營者權(quán)利的的濫用;第二，司法領(lǐng)域的自已原則要求司法機關(guān)對公司事項要干預較少，所以在通過訴訟途徑進行干預時，司法機關(guān)對公司的內(nèi)部運行了解，以及公司經(jīng)營事項的披露時收到諸多限制的。因此綜合來看，股東的撤銷權(quán)是難以著實保障小股東的合法權(quán)益的。

（2）《公司法》規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度是有限責任公司資合性的重要體現(xiàn)，當股東分紅權(quán)收到一定影響，所害股東利益時，可以通過股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，抽離公司的所有權(quán)。對于公司來說，股東轉(zhuǎn)讓其股份，容易貶損公司正常的股價，給公司的融資帶來一定的困難;因此股東的股份轉(zhuǎn)讓權(quán)的規(guī)定能有效制約公司，以及大股東損害小股東分紅權(quán)的問題發(fā)生。

二、有限責任公司小股東分紅權(quán)遭到侵害的形式以及原因

1.我國小股東分紅權(quán)受侵害的表現(xiàn)形式

我國的《公司法》規(guī)定，董事會應當根據(jù)法律法規(guī)，以及股東大會的決議，制定股東利潤的分配方案，但是在一些有限公司由于具體的股東大會制度不夠完善，其死神的收益利潤分配制度，執(zhí)行起來缺少非關(guān)聯(lián)關(guān)系方監(jiān)督，因此落實起來相對困難。雖然我國《公司法》對于利潤分配有著嚴格的規(guī)定，但是往往在實踐中落實起來比較困難，主要是因為受制于有限責任公司的性質(zhì)制約，公司的財務報表是不會被披露出來，而且，制約與監(jiān)管機構(gòu)也會鞭長莫及;因此在利潤的第一次分配領(lǐng)域就很難實現(xiàn)利益的公平。

2.小股東分紅權(quán)受侵害的原因

有限責任公司的股東群體利益訴求不同，小股東往往具有投機性質(zhì)，對于具體經(jīng)營事項沒有過多的了解，而大股東與公司的利益往往具有一致性。所以在獲得利益分配時，公司主要考慮的是大股東的權(quán)益，因為大股東往往是公司的融資命脈，對于小股東會采取“擦邊球”的方式，損害其利益。有限責任公司的大股東不僅僅追求公司的分紅利益，其公司營收往往會帶給大股東豐厚的溢價回報。

三、完善保護小股東分紅權(quán)的路徑

1.對股東的撤銷之訴的完善

公司董事會、股東會的決議損害了股東的合法權(quán)益，股東可以通過訴訟途徑進行維權(quán)，但是這一制度對于保護小股東的分紅權(quán)益，往往無關(guān)痛癢;因為有限公司的經(jīng)營披露事項受到自治性質(zhì)的限制，在證據(jù)上往往不占有優(yōu)勢，法院的裁判文書，以及涉訴數(shù)據(jù)庫的建立，往往會對公司帶來許多麻煩;所以在撤銷權(quán)訴訟中，現(xiàn)有的法律不利于保障小股東的分紅權(quán)益;筆者認為，可以引入第三方評估機構(gòu)代替司法審查，根據(jù)第三方機構(gòu)的權(quán)威意見，來保護公司的隱私，達到保護小股東分紅權(quán)益與保護商業(yè)秘密的完美平衡。

2.完善異議股東股權(quán)的公司回購制度

這一制度在目前的環(huán)境中，運行起來并非易事;該制度的設計初忠并未得到良好的實現(xiàn);筆者認為，回購制度的關(guān)鍵是時間點的確定，目前的法律規(guī)定的時間有些久，不利于及時保護小股東的分紅權(quán);另一方面，如果將時間規(guī)定的太短，不利于公司的經(jīng)營建設，擴大再生產(chǎn)，所以比較適合的時間是2—3年，這樣可以均衡小股東和公司的利益訴求。

四、總結(jié)

小股東分紅權(quán)益一直受到學界普遍關(guān)注;因為有限責任公司的封閉性和部分人合性，所以小股東的分紅權(quán)益更易受到侵害;從而，小股東的分紅權(quán)應當受到公司法的充分保護，以達到，公司合法權(quán)益于股東合法權(quán)益的均衡保護。目前我國對于保護小股東分紅權(quán)的工作已經(jīng)取得了明顯的進步于完善，保護小股東的分紅權(quán)的初步效果已經(jīng)有所顯現(xiàn)。