知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的影響與對(duì)策研究

趙長(zhǎng)昊

摘要：隨著貿(mào)易摩擦的越演越烈，大家都對(duì)傳統(tǒng)的關(guān)稅和典型的非關(guān)稅措施比較關(guān)心，但是隨著貿(mào)易的談判持續(xù)進(jìn)行。以關(guān)稅和典型的非關(guān)稅措施將趨向弱化。而更加隱蔽的技術(shù)性貿(mào)易壁壘更應(yīng)該引起重視，文章選取了對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口影響比較顯著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘作為研究對(duì)象，主要對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀以及廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀，在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、加工與整理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用定性與定量的經(jīng)濟(jì)分析方法，分別分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，通過將定性分析的結(jié)論與定量分析的結(jié)論進(jìn)行綜合分析與對(duì)比，在此基礎(chǔ)上提出了廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘的對(duì)策，例如，深度拓展“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)、樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘新特征的認(rèn)識(shí)、加大有針對(duì)性的研發(fā)投入，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等措施，目的是促進(jìn)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的健康與快速發(fā)展，促進(jìn)廣東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘 機(jī)電產(chǎn)品 貿(mào)易引力模型 技術(shù)創(chuàng)新

近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘呈現(xiàn)多種新的特征，部分特征還是非常隱蔽，破壞力較大，對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響較為顯著。國(guó)家商務(wù)部統(tǒng)計(jì)2011年至2017年，中國(guó)年均近4成的出口企業(yè)遭受過知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的影響，不僅造成很大的直接經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品損失部分出口市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降等間接經(jīng)濟(jì)損失。受知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘影響較大產(chǎn)品品類為機(jī)電產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、輕工產(chǎn)品等等。

作為機(jī)電產(chǎn)品出口大省廣東省更是將機(jī)電產(chǎn)品作為主要出口產(chǎn)品，2010年機(jī)電產(chǎn)品出口占廣東總出口比重達(dá)到69.62%.2017年機(jī)電產(chǎn)品出口占廣東總出口的比重為67.84%。但是受主要出口目的國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響，廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口受到了一定程度的影響，例如增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，高新技術(shù)產(chǎn)品出口也不太樂觀。

廣東“十三五”規(guī)劃提出堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，著力構(gòu)建以創(chuàng)新為主要引領(lǐng)和支撐的經(jīng)濟(jì)體系和發(fā)展模式；增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力；培育和壯大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)；推進(jìn)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，以及促進(jìn)機(jī)電產(chǎn)品出口的背景下，特別提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策這一論題，對(duì)促進(jìn)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口，提高廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析

（一）廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)

廣東作為我國(guó)的制造業(yè)大省，機(jī)電產(chǎn)品在廣東對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)重要的力量。通過表1以及圖l得知，機(jī)電產(chǎn)品作為廣東省主要出口產(chǎn)品，機(jī)電產(chǎn)品出口占總出口的比重已經(jīng)從2010年的69.62%增長(zhǎng)到2017年的67.84%，說明機(jī)電產(chǎn)品出口幾乎占到了廣東省出口產(chǎn)品的近7成的比例，雖然說2010年到2017年廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口總額呈逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).但是廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口占廣東省出口的比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。雖然有一部分其他的原因?qū)е?，例如廣東省農(nóng)產(chǎn)品等其他產(chǎn)品出口不斷增長(zhǎng)，以及國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不太樂觀等，但是受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的影響也必須加以螢視。

從圖l得知，廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2011年的14.00%下降到2017年的3.85%，由于受主要出口國(guó)家經(jīng)濟(jì)低迷影響，而2014年與2016年廣東省機(jī)電產(chǎn)品增長(zhǎng)率卻出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。所以說廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率不太穩(wěn)定，總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

（二）廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口占機(jī)電產(chǎn)品出口的比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)

廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口主要依靠成本為優(yōu)勢(shì)進(jìn)行數(shù)量擴(kuò)張，但是出口產(chǎn)品的技術(shù)含量與附加值均不高，從廣東省海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口中加工貿(mào)易方式出口占據(jù)了絕對(duì)的份額，加工貿(mào)易方式出口占比約為80%，雖然廣東省機(jī)電出口總額較高，高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額也較高，但是缺乏享譽(yù)世界的名牌機(jī)電產(chǎn)品，很多時(shí)候僅僅扮演了“加工車間”、“世界工廠”等角色，賺取的僅僅是微薄的加工費(fèi)，而其他國(guó)家或者跨國(guó)公司賺錢的則是高額利潤(rùn)。而且加工貿(mào)易的方式也在一定程度上反映了機(jī)電出口產(chǎn)品核心技術(shù)的缺失，產(chǎn)品附加值低的現(xiàn)狀。

從圖2可以看出，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品占機(jī)電產(chǎn)品出口的比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，已經(jīng)從2013年的60.10%下降到2017年的51.06%，說明廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的技術(shù)含量不高。另外成套設(shè)備出口少，廣東省工業(yè)比較發(fā)達(dá)，在制造業(yè)方面具有比較優(yōu)勢(shì)，廣東省具備生產(chǎn)出數(shù)量眾多的多種成套設(shè)備的能力。但是真正代表產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的高附加值、高技術(shù)含量的成套設(shè)備出口占比較少。

（三）廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的現(xiàn)狀

技術(shù)性貿(mào)易壁壘尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，其實(shí)追根溯源就是技術(shù)的差距，隨著科學(xué)技術(shù)水平的提高，機(jī)電產(chǎn)品的技術(shù)性要求會(huì)不斷提高。隨著世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速放緩以及貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的出臺(tái)背景也會(huì)更加隱蔽與多樣化，之前大多根植于本國(guó)的消費(fèi)者的需求來考慮的，但是現(xiàn)如今，各國(guó)為了保護(hù)那些對(duì)本國(guó)獨(dú)立自主和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義的產(chǎn)業(yè)，為了保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，紛紛出臺(tái)形式多樣的貿(mào)易保護(hù)政策，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘背后的技術(shù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘更多地體現(xiàn)為貿(mào)易保護(hù)的特征，美國(guó)對(duì)華的337調(diào)查就具備這樣的特征。

近年來，美國(guó)針對(duì)我國(guó)出口的機(jī)電產(chǎn)品的發(fā)起337調(diào)查事件逐年增多，從2011年到2017年7年間.美國(guó)涉及中國(guó)的337調(diào)查案件總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2011年美國(guó)涉及中國(guó)的337調(diào)查案件為16起，而2017年美國(guó)涉及中國(guó)的337調(diào)查案件則達(dá)到了22起，其中有絕大多數(shù)都涉及到我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品。

據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年廣東有4個(gè)企業(yè)遭遇337調(diào)查，占全國(guó)涉案企業(yè)數(shù)的22.2%；2014年涉案企業(yè)數(shù)與占比都出現(xiàn)了激增，總共遭遇8起337調(diào)查，占比上升至66.67%；2015年廣東涉案企業(yè)數(shù)又增加了9個(gè)。2016年上半年和2017年上半年廣東遭遇美國(guó)337調(diào)查的企業(yè)數(shù)目分別是16和23個(gè)，在全國(guó)連續(xù)_一年位居榜首，成為"337"調(diào)查重災(zāi)區(qū)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的影響

（一）促使廣東省企業(yè)研發(fā)投入增加

根據(jù)前面的分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘雖然對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口影響較大，但是隨著企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的重視，紛紛采取針對(duì)性措施來突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘，從長(zhǎng)期來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘也有利于企業(yè)研發(fā)投入的增加，廣東省研發(fā)投入從2009年的808.75億元增長(zhǎng)到2017年的2400億元，R&D經(jīng)費(fèi)支出的上升說明了廣東省企業(yè)已經(jīng)對(duì)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以重視，廣東省科技的進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，廣東機(jī)電類產(chǎn)品得到迅速發(fā)展。因此.圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的博弈在機(jī)電產(chǎn)品中也越來越激烈。2014年，廣東遭受“337”調(diào)查案件涉及的產(chǎn)品類型中，機(jī)電類產(chǎn)品案件占據(jù)了絕對(duì)的比例高達(dá)75%。2015年廣東17個(gè)涉案企業(yè)中有15個(gè)企業(yè)屬于機(jī)電行業(yè)，占比88.2%，因此廣東政府及相關(guān)部門一直在加大研發(fā)的投入，尋找突破口，利用研發(fā)投入來應(yīng)對(duì)外國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，根據(jù)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)作用機(jī)理來看，技術(shù)性貿(mào)易壁壘尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘促進(jìn)了廣東省研發(fā)投入不斷增加。

（二）導(dǎo)致廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口成本增加

根據(jù)價(jià)格控制機(jī)制作用機(jī)理，出口國(guó)為了自己的利益需要，必須增加投入來滿足進(jìn)口國(guó)的技術(shù)要求，這樣必然會(huì)在原來的基礎(chǔ)上增加出口產(chǎn)品的成本。同時(shí)隨著貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，某些國(guó)家以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義來限制進(jìn)口的做法越來越泛濫，成為嚴(yán)重影響國(guó)際貿(mào)易的主要障礙。近年來，廣東企業(yè)遭遇美國(guó)"337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”的案件越來越多。企業(yè)在應(yīng)訴337案件過程中需要付出大量的時(shí)間和費(fèi)用，應(yīng)訴成本很高。據(jù)東莞市商務(wù)局消息，東莞市勤上企業(yè)花費(fèi)300萬元，經(jīng)過1年多艱難的訴訟，USITC最終于2015年2月判決勤上企業(yè)原始燒烤爐存在侵權(quán)，但公司新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品不侵權(quán)，可以繼續(xù)對(duì)美國(guó)出口。原告因?qū)SITC的裁決不服，于4月向聯(lián)邦法院提起上訴，企業(yè)花費(fèi)了大量時(shí)間與成本

可以看出，盡管中國(guó)企業(yè)有足夠證據(jù)證明自己不侵權(quán)，但面對(duì)高額的律師費(fèi)和專家證人等調(diào)查費(fèi)用，很多企業(yè)要么選擇花費(fèi)大量的時(shí)間與費(fèi)用應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，要么選擇放棄出口。部分大中型企業(yè)為了維護(hù)海外市場(chǎng)的銷售份額，紛紛投人較大的研發(fā)力度，同時(shí)也積極花費(fèi)時(shí)間與費(fèi)用來應(yīng)對(duì)美國(guó)的337調(diào)查。但是其他中小型企業(yè)只能被迫暫時(shí)放棄部分海外市場(chǎng)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的實(shí)證分析

（一）定量分析模型的選擇

根據(jù)定性分析得知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口既有積極的影響，也有消極的影響，其實(shí)在定性分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行定量分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們經(jīng)常使用的分析方法，本文根據(jù)收集來的廣東省機(jī)電產(chǎn)品的出口相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。

本文引用貿(mào)易引力模型的分析方法分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，本文以美國(guó)“337調(diào)查數(shù)量”作為以識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的代表，本模型還引進(jìn)了其他的變量，例如廣東省的GDP、出口目的地的GDP（以美國(guó)為例），還有匯率、貿(mào)易相對(duì)距離、知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查數(shù)量（以美國(guó)對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查數(shù)量為例）、R&D經(jīng)費(fèi)投入等等。因此本文的貿(mào)易引力模型為：

本文通過以上的實(shí)證分析可知，我們發(fā)現(xiàn)整個(gè)方程的擬合優(yōu)度很好，調(diào)整后超過了0.996242，并且方程通過了F檢驗(yàn)與t檢驗(yàn)，Prob均小于5%。通過實(shí)證結(jié)果我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，以美國(guó)337調(diào)查為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口起到了一定的阻礙作用。

四、廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的對(duì)策

（一）深度大力拓展“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)

黨的十八大以來，我國(guó)“一帶一路”建設(shè)取得了豐碩成果，全國(guó)各地積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，不斷深入的推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，多措并舉深化與“一帶一路”沿線國(guó)家的合作，暢通互利共贏的貿(mào)易之路。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站來看，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)?！耙粠б宦贰笔菄?guó)際合作的新平臺(tái)，也是我國(guó)對(duì)外開放的升級(jí)版?！笆濉币?guī)劃綱要提出，要以“一帶一路”建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，支持企業(yè)擴(kuò)大對(duì)外投資，開展與有關(guān)國(guó)家和地區(qū)多領(lǐng)域互利共贏的務(wù)實(shí)合作。目前特別是東南亞地區(qū)，不少港澳地區(qū)的企業(yè)、華人華僑及其社團(tuán)，包括香港的潮汕籍商人、潮汕籍社團(tuán)早已在“一帶一路”沿線國(guó)家投資，或與當(dāng)?shù)厣探?、社團(tuán)保持良好的合作關(guān)系。廣東可透過港澳地區(qū)的企業(yè)、商會(huì)、社團(tuán)，對(duì)到“一帶一路”沿線國(guó)家的投資先進(jìn)行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估，以促使開拓市場(chǎng)順暢運(yùn)行。由于根據(jù)前面的定性與定量分析，我們得知廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口由于有自身的一些原因，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及技術(shù)相對(duì)劣勢(shì)等等，導(dǎo)致廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口成本大幅增加，出口到歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)受到限制，機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率下降等不良影響，所以廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口可以利用相對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)拓展“一帶一路”沿線國(guó)家，例如廣東企業(yè)可以利用自身在電力、港口碼頭以及通訊、智能家電、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的具有的顯著技術(shù)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大同“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來，不僅加強(qiáng)在貨物貿(mào)易方面的往來，更要在技術(shù)貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易方面發(fā)力，深度拓展“一帶一路”沿線國(guó)家市場(chǎng)，擴(kuò)大廣東省機(jī)電產(chǎn)品的出口。

（二）樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘及其新趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)

廣東部分企業(yè)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即使部分企業(yè)通過對(duì)引進(jìn)來的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化與吸收，也樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，更缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘及其新趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)；在未來的社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘將更加隱蔽與難以突破，通過以上分析得知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了廣東省機(jī)電產(chǎn)品的出口，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘系數(shù)為-0.125110，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘相對(duì)廣東省機(jī)電產(chǎn)品的出口還是起到了很大的阻礙作用。所以政府與企業(yè)都需要引起高度重視，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，采取積極的措施，這樣才能避免機(jī)電產(chǎn)品出口受到國(guó)際上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的影響。

政府不僅需要了解各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)、國(guó)際規(guī)則與慣例等，而且也應(yīng)該完善國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，確保國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法有效銜接，同時(shí)也注重對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的處罰力度。廣東省政府應(yīng)該對(duì)本省機(jī)電產(chǎn)品向相關(guān)國(guó)家出口前，先進(jìn)行有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的調(diào)查.這樣才能樹立廣東省機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際上的良好形象。

企業(yè)更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘及其新趨勢(shì)的重視，采取切實(shí)有效的措施，來應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，一方面，企業(yè)不僅需要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)，更要重視在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)，以免讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有機(jī)可乘，另一方面也要了解出口目的地國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與慣例等等，例如美國(guó)專利采取了“發(fā)明在先的原則”。同時(shí)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，成立專門專項(xiàng)小組，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申訴，組織專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行應(yīng)訴，確保企業(yè)的利益。

（三）加大有針對(duì)性的研發(fā)投入，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘

根據(jù)前面分析，雖然近段時(shí)間廣東技術(shù)創(chuàng)新能力有很大提高，但是相當(dāng)部分的機(jī)電產(chǎn)品出口檔次相對(duì)歐美發(fā)達(dá)過來仍然較低，尤其是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌的高附加值的機(jī)電產(chǎn)品在出口中所占比重不高，其實(shí)技術(shù)性貿(mào)易壁壘尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘究其根本是技術(shù)的差異，主要是生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)與出口目的地國(guó)家或者企業(yè)的技術(shù)要求不相符合，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的關(guān)鍵是消除技術(shù)性差異，不斷進(jìn)行針對(duì)性的技術(shù)研發(fā)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

雖然近幾年來廣東省R&D經(jīng)費(fèi)投入逐年增加，但是有效性的投入不高，企業(yè)每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷售收入的比重在2%與3%之間，而國(guó)際上一般認(rèn)為R&D經(jīng)費(fèi)投入占銷售收入的l%的企業(yè)難以生存，達(dá)到3%才可以勉強(qiáng)維持，占5%以上的企業(yè)才具有競(jìng)爭(zhēng)力，所以說廣東省機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)要達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還需加大有針對(duì)性的研發(fā)投入，不僅需要引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，也要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)也要引進(jìn)相關(guān)的技術(shù)人才，增加研發(fā)投入，只有通過以上措施才能增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能更好地突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。