網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式探析

關(guān)芳

摘 要：傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式因其數(shù)據(jù)披露模式單一、報(bào)告制作工作量大以及財(cái)務(wù)報(bào)告披露周期長等弊端已經(jīng)無法滿足在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的全新需求。XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式是基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告定制化的需求模式，結(jié)合計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)、信息處理技術(shù)而衍生的全新財(cái)務(wù)報(bào)告模式。文章剖析了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式存在問題和出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)，并對(duì)XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式對(duì)上述問題的優(yōu)化緩解作用進(jìn)行了簡要的分析。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；XBRL；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式

財(cái)務(wù)報(bào)告是企業(yè)在生產(chǎn)、運(yùn)營、發(fā)展決策中重要的數(shù)據(jù)依據(jù)，財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)企業(yè)運(yùn)營狀態(tài)以及財(cái)務(wù)狀況有著客觀直接的體現(xiàn)，在網(wǎng)路經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景財(cái)務(wù)報(bào)告的時(shí)效性和準(zhǔn)確性對(duì)于企業(yè)平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展的作用日益彰顯，企業(yè)管理者也逐漸認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式的弊端和不足，紛紛對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告模式進(jìn)行優(yōu)化以及革新，尋找效率和質(zhì)量更高的財(cái)務(wù)報(bào)告模式。從而提高企業(yè)管理以及決策質(zhì)量。

一、傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式的缺陷和弊端

（1）披露方式單一，無法滿足企業(yè)管理者以及財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的個(gè)性化需求

我國傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告主要對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債情況、經(jīng)濟(jì)利潤獲得情況、資金鏈情況、以及企業(yè)所有者以及股權(quán)持有人的權(quán)益變動(dòng)情況進(jìn)行財(cái)務(wù)說明。通過上述數(shù)據(jù)完成對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)現(xiàn)狀、經(jīng)營狀態(tài)以及資金情況進(jìn)行客觀的說明以及反映。但傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表在實(shí)際的數(shù)據(jù)體現(xiàn)上死板的采用資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表的固定模式，信息披露方法單一，不能滿足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，企業(yè)對(duì)于財(cái)務(wù)信息多樣化以及個(gè)性化的需求。

企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告實(shí)際使用機(jī)構(gòu)種類較多，如企業(yè)的經(jīng)營和做伙伴、企業(yè)的融資機(jī)構(gòu)、企業(yè)投資者以及對(duì)應(yīng)的政府企業(yè)管理部門，均對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告有一定的使用需求。但財(cái)務(wù)報(bào)告在不同的使用機(jī)構(gòu)中有著不同的作用，如企業(yè)融資機(jī)構(gòu)和投資者更關(guān)注企業(yè)的負(fù)債情況、盈利能力。而相關(guān)的政府經(jīng)濟(jì)管理部門則需要通過財(cái)務(wù)報(bào)告獲取企業(yè)的運(yùn)營信息，判斷企業(yè)是否存在違規(guī)運(yùn)營行為。因此不同的財(cái)務(wù)報(bào)告使用者有著不同的企業(yè)財(cái)務(wù)信息、運(yùn)營信息的需求重點(diǎn)，而千篇一律的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式?jīng)]有辦法完全滿足不同財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的使用需求。

（2）現(xiàn)階段財(cái)務(wù)報(bào)告缺乏對(duì)尚未確定財(cái)務(wù)信息的披露

財(cái)務(wù)報(bào)告是對(duì)企業(yè)運(yùn)營狀態(tài)和財(cái)務(wù)現(xiàn)狀信息的書面總結(jié)，對(duì)已經(jīng)確定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)有著直接的體現(xiàn)。但在企業(yè)發(fā)展和運(yùn)行過程中，存在的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)以及企業(yè)發(fā)展的相關(guān)潛力因

素對(duì)企業(yè)發(fā)展和運(yùn)營狀態(tài)也有著巨大的影響，而此類尚未發(fā)生或不確定的信息在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告中沒有直接的體現(xiàn)。此類信息的缺乏會(huì)對(duì)企業(yè)管理者經(jīng)營決策以及投資者的投資決策質(zhì)量帶來一定影響。也成了財(cái)務(wù)舞弊等行為的重要途徑。如著名的安然財(cái)務(wù)丑聞事件，安然公司在2000年的營業(yè)額突破了千億美元，成為了歐洲最大的天然氣采購企業(yè)，而這個(gè)企業(yè)規(guī)模龐大，資金充足的大型國際企業(yè)卻與2002年清算破產(chǎn)，導(dǎo)致安然企業(yè)破產(chǎn)的主要原因是企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張較快，企業(yè)管理質(zhì)量與企業(yè)發(fā)展速度嚴(yán)重不匹配，最終導(dǎo)致經(jīng)營失敗。但歸期根本，安然公司在財(cái)務(wù)報(bào)告信息的真實(shí)性上存在嚴(yán)重的舞弊現(xiàn)象，安然利用了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告死板單一的特點(diǎn)，以及錯(cuò)綜復(fù)雜的財(cái)務(wù)關(guān)聯(lián)交易，掩飾企業(yè)內(nèi)部的巨額虧損和企業(yè)在運(yùn)行過程中潛在的重大經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

（3）傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式對(duì)企業(yè)的非貨幣資產(chǎn)的披露程度不夠

傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告在資產(chǎn)信息的計(jì)量和披露上主要針對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)情況、負(fù)債情況、經(jīng)濟(jì)利潤獲取情況、資金鏈情況等可以通過貨幣進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量的信息進(jìn)行數(shù)據(jù)體現(xiàn)。而對(duì)企業(yè)的人才儲(chǔ)備、技術(shù)儲(chǔ)備以及企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新能力等無法直接用貨幣進(jìn)行計(jì)量的資產(chǎn)情況缺乏反映。而隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化體制在我國的不斷推進(jìn)，企業(yè)面臨來自國際市場的巨大壓力，企業(yè)人才水平、技術(shù)水平已經(jīng)成為決定企業(yè)市場競爭能力的重要元素，對(duì)企業(yè)發(fā)展有著巨大的影響，但此類信息在無法用貨幣直接計(jì)量，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)企業(yè)此類信息很難體現(xiàn)，但此類信息對(duì)企業(yè)經(jīng)營發(fā)展有著直接的形象和正相關(guān)的作用，因此財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)此類信息有較高的需求，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式無法滿足財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的實(shí)際需求。

（4）傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式對(duì)外信息披露時(shí)效性較低

在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式中，財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者需要等到企業(yè)財(cái)務(wù)終審結(jié)束后，才能獲得完整的財(cái)務(wù)報(bào)告，存在嚴(yán)重的滯后性，在形式瞬息萬變的現(xiàn)代市場環(huán)境這，缺乏時(shí)效性的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的價(jià)值大幅度降低。時(shí)效性過低的財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)影響企業(yè)管理者以及其他會(huì)計(jì)報(bào)告使用者的決策質(zhì)量。如巴林銀行在1994年的財(cái)務(wù)報(bào)告中總資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)為450億元，企業(yè)負(fù)債為760億美元，已經(jīng)進(jìn)入了破產(chǎn)清算階段，但該財(cái)務(wù)報(bào)告公布時(shí)間為1995年的2月末，存在140天滯后周期，為企業(yè)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告的行為提供了便利。

（5）傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式對(duì)企業(yè)的未來經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造能力體現(xiàn)不夠

現(xiàn)階段我國廣泛采用的財(cái)務(wù)報(bào)告模式，在財(cái)務(wù)信息的客觀性和真實(shí)性上主要依靠企業(yè)會(huì)計(jì)所提供信息的可靠性和穩(wěn)定性實(shí)現(xiàn)，一般采用資產(chǎn)取得的歷史成本在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中披露。 該方法僅僅考慮企業(yè)資產(chǎn)的取得成本，缺乏對(duì)企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)未來可能創(chuàng)造價(jià)值的反映。對(duì)企業(yè)經(jīng)營狀況和發(fā)展能力的反應(yīng)不夠客觀，對(duì)部分經(jīng)營不當(dāng)存在巨大發(fā)展隱患，但現(xiàn)階段相對(duì)平穩(wěn)的企業(yè)，運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)披露不夠，對(duì)部分潛力較高的企業(yè)未來資產(chǎn)創(chuàng)造能力也缺乏客觀的評(píng)估。無法像財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供客觀真實(shí)的企業(yè)財(cái)務(wù)信息。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式的革新探索以XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式為例

（1）基于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的信息需求重點(diǎn)，定制個(gè)性化的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告

根據(jù)上文所屬，現(xiàn)階段企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者范圍較廣，諸如銀行、企業(yè)合作伙伴、會(huì)計(jì)事務(wù)所、政府機(jī)構(gòu)等等，都有可能成為企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的實(shí)際使用者，而企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的不同使用者有著不同的使用需求，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告信息有不同的需求重點(diǎn)，而XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式，可以根據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者實(shí)際需求，有針對(duì)性的制定個(gè)性化的財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)不同時(shí)用者采用差異化定制管理模式。

（2）全面披露企業(yè)財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息

與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式相比，XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式對(duì)與企業(yè)經(jīng)營發(fā)展息息相關(guān)的非財(cái)務(wù)信息有著更好的披露能力。在全面完整的完成對(duì)企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)信息披露的同時(shí)，對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力，人才儲(chǔ)備質(zhì)量，技術(shù)儲(chǔ)備情況進(jìn)行的客觀的評(píng)估和分析，在報(bào)告中對(duì)分析結(jié)果有了直接的體現(xiàn)，提高企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的全面性和客觀性，提高了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的價(jià)值。讓財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)的經(jīng)營情況以及財(cái)務(wù)情況有了更加直觀完善的掌握。

（3）.XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式提高了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的時(shí)效性

使用XBRL財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式后， 在每一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的時(shí)候就加上相關(guān)的標(biāo)識(shí) 包括記錄每一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的金額 時(shí)間 經(jīng)手人 涉及的合同 發(fā)票等信息， 并進(jìn)行匯總，就能迅速完成財(cái)務(wù)報(bào)表的編制 大大加快了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編報(bào)速度， 彌補(bǔ)了現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式不能及時(shí)獲取的缺陷 還可以用現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式定期提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告

（4）XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式優(yōu)化了財(cái)務(wù)報(bào)告的制作流程。

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告的制作模式中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要對(duì)多種不同內(nèi)容不同格式的會(huì)計(jì)信息報(bào)表進(jìn)行匯總，信息錄入工作量較低，失誤率較高。同時(shí)缺乏時(shí)效性，為企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表制作工作帶來了巨大的工作負(fù)擔(dān)。同時(shí)人工進(jìn)行大量的信息重錄，信息錄入錯(cuò)誤率較高，后期排查工作量交大，XBRL財(cái)務(wù)報(bào)表模式對(duì)上述情況有了良好的優(yōu)化，該模式在信息錄入上具有較高的兼容性可以有效的識(shí)別多種格式的會(huì)計(jì)信息報(bào)表，同時(shí)對(duì)不同格式的會(huì)計(jì)信息報(bào)表可以直接進(jìn)行對(duì)比分析。該方法在國際上已經(jīng)有了較為廣泛的應(yīng)用。

三、總結(jié)

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告有了全新的需求，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的信息質(zhì)量也有了全新的定義，基于時(shí)效性和真實(shí)性的財(cái)務(wù)報(bào)告評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再適用，高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告不僅僅要具有較高的時(shí)效性和真實(shí)性，其信息披露的完整性、財(cái)務(wù)報(bào)告形式與使用者信息需求中的匹配程度也成為決定財(cái)務(wù)報(bào)告整體質(zhì)量的重要指標(biāo)。XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告模式在保留傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告諸多特點(diǎn)的同時(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)報(bào)告的個(gè)性需求有了更加完善的考慮，實(shí)現(xiàn)了報(bào)告制作者與報(bào)告使用者的互動(dòng)和直接溝通，從而促進(jìn)了財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉藝. 上市公司對(duì)XBRL網(wǎng)絡(luò)報(bào)告的應(yīng)用成效分析[D]首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2018.

[2]汪巳荷. 財(cái)務(wù)報(bào)告外部使用者視角下的企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略分析[D]云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[3]王玥軒. ZJ公司XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告的構(gòu)建及應(yīng)用研究[D]華東交通大學(xué)，2017.

[4]王珂. 基于信用評(píng)級(jí)理論的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況分類及其披露問題研究[D]中國海洋大學(xué)，2013.

[5]李靜. 我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題探究[D]東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.