貞觀黨爭及承乾被廢原因新探

馬 格 俠

(天水師范學(xué)院文史學(xué)院,甘肅天水741000)

唐太宗作為中國歷史上最杰出的皇帝之一,其開創(chuàng)的“貞觀之治”為歷代文人墨客所稱頌,唐太宗也因此成了大家公認(rèn)的開明皇帝之一。唐太宗擅長治國,但其諸子多有不善,尤其是其長子李承乾在被立為太子17年之后,卻走上了謀反之路,其中原因是否真如《舊唐書》所說“承乾之愚,圣父不能移也”?[1]63將承乾謀反的原因完全歸咎于承乾的愚頑不化、咎由自取,或者如霍華德·韋克斯勒所言,是因?yàn)槌星半S著年齡的增長,對(duì)中國的朝廷官員來說,承乾的行為顯得在某些方面不正常和有失體統(tǒng);他可能是精神失常?！盵2]235果真如此嗎?我看未必。我認(rèn)為,承乾之所以被迫走上謀反之路,是因其在貞觀年間的黨爭失敗所致。而唐太宗對(duì)魏王李泰的縱容正好是導(dǎo)致這種黨爭發(fā)生的主要原因,而晉王李治的最終上臺(tái)也是這次黨爭的結(jié)果,李治并非沒有參與黨爭,他只不過是黨爭的勝利者而已?？偫ǔ星簧淖兓?由太子變?yōu)槭?一方面可能是因?yàn)樘铺趯?duì)太子承乾的教育失誤所致,[3]84-88但主要原因還是因?yàn)槌星谪懹^初年的黨爭失敗。承乾在當(dāng)時(shí)之所以要參與黨爭,是因?yàn)橐韵略蛩隆?/p>

一、唐太宗對(duì)太子承乾的猜忌是導(dǎo)致貞觀黨爭發(fā)生的主要原由

承乾本人并非如《舊唐書》所述是愚笨之人,相反,在承乾即太子位之初深得太宗喜愛。他“時(shí)年八歲,性聰敏,太宗甚愛之?！盵1]2647太宗也認(rèn)為:中山王承乾,地居嫡長,豐姿峻嶷,仁孝純深,業(yè)履昭茂,早聞?lì)Ｕ?幼觀《詩》、《禮》,允茲守器,養(yǎng)德春宮。朕欽承景業(yè),嗣膺寶位,憲則前王,思隆正緒,宜依眾請(qǐng),以答僉望?？闪⒊星瑸榛侍印！盵4]53可見承乾并非愚笨之人,唐太宗選擇他做皇太子是因?yàn)樗氨月斆簟?、“地居嫡長”、“豐姿峻嶷”、“仁孝純深”、“早聞?lì)Ｕ堋?如果說這些是承乾被擁立為太子的必要條件的話,唐太宗對(duì)承乾的疼愛有加卻是此時(shí)承乾被立的主要條件。太宗此時(shí)對(duì)承乾的喜愛,在史料中有多方表現(xiàn)。

首先,為承乾選拔名師實(shí)施教育。貞觀四年七月,選拔德高望重的“前太子少保李剛為太子少師,以兼御史大夫蕭瑀為太子少傅”,[5]6080并對(duì)李綱尊崇有加,“貞觀三年,太子少師李綱有腳疾,不堪踐履。太宗賜步輿,令三衛(wèi)舉入東宮,詔太子引上殿,親拜之,大見崇重”。[6]131此時(shí)的太子與少師李綱之間,師徒相互吸引,“剛為太子陳君臣父子之道,問寢視膳之方,理順辭直”,[6]131太子是“聽者忘倦”。[6]131而太子對(duì)李綱也是“未嘗不聳然禮敬”,[6]131可謂師徒之間相得益彰。

其次,在政治上有意識(shí)培養(yǎng)承乾的行政能力。貞觀四年五月承乾十二歲時(shí),唐太宗特別下詔:“自今訟者,有經(jīng)尚書省判不服,聽于東宮上啟,委太子裁決。若仍不服,然后聞奏?！盵5]6078即開始讓承乾“聽訟”,接受對(duì)尚書省判決不服的上訴者的申訴,并做出判決;如果上訴者對(duì)判決還不服,再上奏皇帝裁決。顯然這是唐太宗在培養(yǎng)太子承乾的行政能力,并為他派出了得力的老師進(jìn)行輔導(dǎo),“太子每視事,上令綱與房玄齡侍坐”,[5]6081以對(duì)太子進(jìn)行行政能力輔導(dǎo)。此時(shí)太子年幼,剛開始學(xué)習(xí)行政,還沒有自己的政治主張,因此唐太宗對(duì)此時(shí)的太子承乾執(zhí)政是非常滿意的。直到貞觀九年,唐高祖李淵去世時(shí),唐太宗李世民對(duì)太子承乾的評(píng)價(jià)仍然是肯定的,他在這一年下達(dá)的《命皇太子權(quán)知軍國事詔》中說:“太子承乾,文過志學(xué),秉性聰敏,頻年治國,理務(wù)允諧。今欲于東宮平?jīng)Q,朕得盡哀廬室,終其喪記?！盵4]66這表明年已17歲的承乾經(jīng)過從貞觀四年到貞觀九年的五年“聽訟”、“斷決”的鍛煉,其從政能力已經(jīng)大大提高。對(duì)此唐太宗極為滿意,在貞觀八年九月太宗自豪地對(duì)大臣們說:“我以承乾多疾病不令讀書,但與孔穎達(dá)評(píng)論古事,我試令作數(shù)紙書言經(jīng)國大體,立成三紙,頗有可觀。先論刑獄為重,深得經(jīng)邦之要也?！盵7]1295太宗對(duì)太子承乾的贊譽(yù)之情溢于言表。而太子此時(shí)周圍有李綱、孔穎達(dá)以及他的母親長孫皇后的教育,所以與周圍人關(guān)系融洽,即使他的貪玩本性在這時(shí)已有表露,但唐太宗認(rèn)為太子的貪玩還是可以通過教育得到糾正的,貞觀七年他對(duì)左庶子于志寧、右庶子杜正倫說:“朕年十八,猶在民間,民之疾苦情偽,無不知之。及居大位,區(qū)處世務(wù),猶有差失。況太子生長深宮,百姓艱難,耳目所未涉,能無驕逸乎?卿等不可不極諫!”太子好嬉戲,頗虧禮法,志寧與右庶子孔穎達(dá)數(shù)直諫,上聞而嘉之,各賜金一斤,帛五百匹。[5]6104但這種情況從貞觀十年后發(fā)生了變化。首先是“承乾先患足,行甚艱難,而魏王泰有當(dāng)時(shí)美譽(yù),太宗漸愛重之”。[1]2648由于太子承乾當(dāng)時(shí)腳有疾病,行走十分艱難,本來就心懷自卑,再加上魏王李泰有“當(dāng)時(shí)美譽(yù),太宗漸愛重之”,因此承乾“恐有廢立”,對(duì)魏王李泰極為忌妒。[1]2648而李泰也自負(fù)其能,敢潛懷奪嫡之計(jì),這與當(dāng)時(shí)唐太宗對(duì)太子承乾的猜忌,對(duì)李泰的默許是分不開的。李泰在貞觀十年被“徙封魏王,遙領(lǐng)相州都督,余官如故。太宗以泰好士愛文學(xué),特令就府別置文學(xué)館,任自引召學(xué)士。又以泰腰腹洪大,趨拜稍難,復(fù)令乘小與至于朝所。其寵異如此”。[1]2653在貞觀八年《授魏王泰雍州牧制》中,唐太宗也稱贊“揚(yáng)州大都督魏王泰,器業(yè)凝遠(yuǎn),文藻夙成,好學(xué)見稱,樂善不倦”。[4]51“魏王泰有寵于上,或言三品以上多輕魏王。上怒,引三品以上,作色讓之曰:‘隋文帝時(shí),一品以下皆為諸王所頓躓,彼豈非天子兒邪!朕但不聽諸子縱橫耳,聞三品以上皆輕之,我若縱之,豈不能折辱公輩乎!’房玄齡等皆惶懼流汗拜謝。魏征獨(dú)正色曰:臣竊計(jì)當(dāng)今群臣,心無敢輕魏王者。在禮,臣、子一也?！洞呵铩?王人雖微,序于諸侯之上。三品以上皆公卿,陛下所尊禮,若紀(jì)綱大壞,固所不論;圣明在上,魏王必?zé)o頓辱群臣之理。隋文帝驕其諸子,使多行無禮,卒皆夷滅,又足法乎?’上悅,曰:‘理到之語,不得不服。朕以私愛忘公義,曏者之忿,自謂不疑,及聞?wù)餮?方知理屈。人主發(fā)言何得容易乎!’”[5]6123-6124可見太宗對(duì)魏王李泰的寵愛已經(jīng)達(dá)到了一種置禮儀于不顧的地步。

同時(shí),唐太宗對(duì)太子承乾的猜忌日益加深,長孫皇后病重時(shí),太子承乾“言于后曰:‘醫(yī)藥備盡而疾不瘳,請(qǐng)奏赦罪人及度人入道,庶獲冥福?！笤?‘死生有命,非智力所移。若為善有福,則吾不為惡;如其不然,妄求何益!赦者國之大事,不可數(shù)下。道、釋異端之教,蠹國病民,皆上素所不為,奈何以吾一婦人使上為所不為乎!必行汝言,吾不如速死!’太子不敢奏,私以語房玄齡,玄齡白上,上哀之,欲為之赦,后固止之”。[5]6120-6121這里的太子“不敢奏”,而“私以語房玄齡,玄齡白上,上哀之”,幾句話還是透露了當(dāng)時(shí)太宗父子的關(guān)系,作為太子的承乾,為了給太宗甚為敬重的長孫皇后病中祈福,卻不敢給作為父親的太宗說明自己的意見,還需要通過房玄齡這個(gè)大臣來轉(zhuǎn)告,可見此時(shí)太宗父子之間的關(guān)系已經(jīng)不正常。

太宗與太子承乾父子這種不正常的關(guān)系不僅為當(dāng)時(shí)的大臣所悉知,更為他們結(jié)黨營私創(chuàng)造了有利條件。因此“泰以計(jì)傾之”,[8]3571杜如晦的弟弟杜楚客“知太宗不悅承乾,魏王泰又潛令楚客友朝臣用事者,至有懷金以賂之,因說泰聰明,可為嫡嗣。人或以聞,太宗隱而不言。及釁發(fā),太宗始揚(yáng)其事,以其兄有佐命功,免死,廢于家”。[1]2470這里史臣的記述有所隱諱,但唐太宗既然是一代明君,如果沒有廢立太子的打算,一方面不可能使自己不悅太子承乾之心為杜楚客這樣的大臣所知,另一方面,在杜楚客與魏王李泰為奪太子之位而交結(jié)朝臣用事者被人告發(fā)時(shí),也不可能隱而不言。可見當(dāng)時(shí)唐太宗確有廢立太子之心。而太宗之所以有此心,是因?yàn)樘映星凹伴L,好聲色,慢游無度,然懼太宗知之,不敢見其跡。每臨朝視事,必言忠孝之道,退朝后,便與群小褻狎。宮臣或欲進(jìn)諫者,承乾必先揣其情,便危坐斂容,引咎自責(zé)。樞機(jī)辨給,智足飾非,群臣拜答不暇,故在位者初皆以為明而莫之察也”,“常命戶奴數(shù)十百人專習(xí)伎樂,學(xué)胡人椎髻,翦彩為舞衣,尋橦跳劍,晝夜不絕,鼓角之聲,日聞?dòng)谕狻?。[1]2648“又好突厥言及所服,選貌類胡者,被以羊裘,辮發(fā),五人建一落,張氈舍,造五狼頭纛,分戟為陣,系幡旗,設(shè)穹廬自居,使諸部斂羊以烹,抽佩刀割肉相啗。承乾身作可汗死。使眾號(hào)哭剺面,奔馬環(huán)臨之。忽復(fù)起曰:‘使我有天下,將數(shù)萬騎到金城,然后解發(fā),委身思摩,當(dāng)一設(shè),顧不快邪!’”[1]3564-3565歸納起來,太宗廢太子承乾的主要原因好像是因?yàn)樘映星蒙?漫游無度,與群小褻狎,喜歡胡樂、好突厥習(xí)俗等。但如果把這些作為廢黜太子的條件的話,我看未必能說服人。因?yàn)榕c群小在閑暇時(shí)間相處,本是帝王常事,如果說太子承乾喜胡樂胡俗,有胡化傾向的話,那么唐太宗李世民自己都可以稱“天可汗”,太子怎么不能仿效可汗言行,以為娛樂呢?至于說宮臣進(jìn)諫,引咎自責(zé),則與李世民的納諫邀譽(yù)沒有區(qū)別。而這些行為,在“李世民則為明君圣德,在承乾則為不才子惡跡,舊史之以成敗論人,類多如此”。[9]159而太宗廢承乾的真正原因,卻是父子間的猜忌漸深,《舊唐書、杜正倫傳》說:正倫出入兩宮,參典機(jī)密,甚以干理稱。時(shí)太子承乾有足疾,不能朝謁,好昵近群小。太宗謂正倫曰:“我兒疾病,乃可事也。但全無令譽(yù),不聞愛賢好善,私所引接,多是小人,卿可察之。若教示不得,須來告我?！闭齻悢?shù)諫不納,乃以太宗語告之,承乾抗表聞奏。太宗謂正倫曰:“何故漏泄我語?”對(duì)曰:“開導(dǎo)不入,故以陛下語嚇之,冀其有懼,或當(dāng)反善。”帝怒,出為谷州刺史,又左授交州都督。[1]2543杜正倫被貶官的主要原因是泄露太宗語,而泄露的內(nèi)容卻是太宗對(duì)太子承乾的真實(shí)想法,太宗此時(shí)認(rèn)為承乾雖然病足,但仍然可以為太子,只是全無令譽(yù),不愛賢好善,私結(jié)小人。既然作為父親的皇帝已經(jīng)知道太子有這些缺點(diǎn),為何不對(duì)太子進(jìn)行直接教育,卻對(duì)作為太子老師的杜正倫說“若教示不得,須來告我”。太宗讓杜正倫向自己告發(fā)太子承乾的劣跡卻對(duì)承乾之行加以放任,可見太宗此時(shí)對(duì)承乾已有成見,而這些成見是因?yàn)槌星摹盁o令譽(yù)”所致。而導(dǎo)致承乾“無令譽(yù)”的這些事跡,本來是太子宮里的私密,卻能傳到作為皇帝的太宗耳中,也與太宗對(duì)太子的猜忌有關(guān)。

從貞觀五年起,有關(guān)太子承乾的負(fù)面記載不斷出現(xiàn)。首先是貞觀五年李百藥對(duì)“頗留意典墳,然閑宴之后,嬉戲過度”[6]147的承乾作《贊道賦》進(jìn)行諷諫,李百藥因此而獲得了太宗的賞賜。其次是“貞觀中,太子承乾數(shù)虧禮度,侈縱日甚,太子左庶子于志寧撰《諫苑》二十卷諷之?！追f達(dá)每犯顏進(jìn)諫……承乾令撰《孝經(jīng)義疏》,穎達(dá)又因文見意,愈廣規(guī)諫之道。太宗并嘉納之。二人各賜帛五百匹,黃金一斤,以勵(lì)承乾之意”。[6]153-154貞觀十三年,“張玄素以承乾頗以游畋廢學(xué)”[6]154而對(duì)承乾進(jìn)行勸誡,太宗因此授張玄素銀青光祿大夫,行太子左庶子。第二年,張玄素因?yàn)椤笆菚r(shí)承乾好營造亭觀,窮極奢侈,費(fèi)用日廣”。[6]156貞觀十四年,于志寧“以太子承乾廣造宮室,奢侈過度,耽好聲樂”[6]156而上書進(jìn)諫;十五年,于志寧因“承乾以務(wù)農(nóng)之時(shí),召駕士等役,不許分番,人懷怨苦。又私引突厥群豎入宮”[6]160而上書進(jìn)諫。這些進(jìn)諫的內(nèi)容都被清清楚楚地寫在史書上,但從進(jìn)諫的內(nèi)容看,幾乎都超不出《舊唐書》對(duì)太子承乾被廢原因的解釋,這些負(fù)面消息不斷從太子承乾的老師們的口中傳入唐太宗耳中,使太宗對(duì)太子承乾的猜忌與失望日益加深,因此在“時(shí)泰有寵、太子承乾多過失、太宗微有廢立之意”[1]2670時(shí),魏王李泰也加快了通過黨爭來奪取太子之位的腳步。

二、唐太宗對(duì)魏王的寵愛是導(dǎo)致貞觀黨爭發(fā)生的主要誘因

太宗對(duì)魏王李泰的寵愛在貞觀十年太子承乾病足后日愈加劇,首先是“承乾先患足,行甚艱難,而魏王泰有當(dāng)時(shí)美譽(yù),太宗漸愛重之。承乾恐有廢立,甚忌之”。[1]2648“太宗以泰好士愛文學(xué),特令就府別置文學(xué)館,任自引召學(xué)士。又以泰腰腹洪大,趨拜稍難,復(fù)令乘小輿至于朝所。其寵異如此。十二年,司馬蘇勖以自古名王多引賓客,以著述為美,勸泰奏請(qǐng)撰《括地志》。泰遂奏引著作郎蕭德言、秘書郎顧胤、記室參軍蔣亞卿、功曹參軍謝偃等就府修撰。十五年,泰撰《括地志》功畢,表上之,詔令付秘閣,賜泰物萬段,蕭德言等咸加給賜物。俄又每月給泰料物,有逾于皇太子”。[1]2653魏王李泰有《括地志》傳世,給人的印象是一個(gè)愛士好文的明王,以著作而得寵,其所引賓客都是會(huì)寫文章的文人。其實(shí)并非如此?！皶r(shí)皇太子承乾有足疾,泰潛有奪嫡之意,招駙馬都尉柴令武、房遺愛等二十余人,厚加贈(zèng)遺,寄以腹心。黃門侍郎韋挺、工部尚書杜楚客相繼攝泰府事,二人俱為泰要結(jié)朝臣,津通賂遺。文武群官,各有附托,自為朋黨”。[1]2653這里講的是“文武群官,各有附托,自為朋黨”,這說明他結(jié)交的也有武人。如在武德年間作過太子建成的左率衛(wèi)的韋挺,就“兼魏王泰府事”,[1]2660對(duì)太子諸王之間的斗爭有經(jīng)驗(yàn)。而為魏王李泰“友朝臣用事者、至有懷金以賂之、因說泰聰明、可為嫡嗣”[1]2670的杜楚客就是杜如晦的弟弟,他出面為魏王李泰結(jié)交朝臣用事者的主要目的是為了使李泰能為嫡嗣,即皇位的繼承人。同時(shí)“泰潛有奪嫡之意,招駙馬都尉柴令武、房遺愛等二十余人,厚加贈(zèng)遺,寄以腹心”。[1]2655這里的柴令武是柴紹的兒子,房遺愛是房玄齡的弟弟。他們都是唐太宗李世民的女婿,都是有權(quán)勢的不安分之徒,與太子承乾一邊的侯君集旗鼓相當(dāng)?！爸劣凇幸龑W(xué)士’,‘以著述為美’,自和當(dāng)年李世民、李元吉之分別開文學(xué)館置學(xué)士同樣有政治意圖,除邀譽(yù)外還在培植私黨羽翼”。[10]161

對(duì)于魏王李泰的得寵與培植私黨,太子承乾反應(yīng)強(qiáng)烈,為了“與朝臣謀自安之道”,“尋與漢王元昌、兵部尚書侯君集、左屯衛(wèi)中郎將李安儼、洋州刺史趙節(jié)、駙馬都尉杜荷等謀反,將縱兵入西宮。貞觀十七年,齊王祐反于齊州。承乾謂紇干承基曰:‘我西畔宮墻,去大內(nèi)正可二十步來耳,此間大親近,豈可并齊王乎?’會(huì)承基亦外連齊王,系獄當(dāng)死,遂告其事。太宗召承乾,幽之別室。命司徒長孫無忌、司空房玄齡、特進(jìn)蕭瑀、兵部尚書李勣、大理卿孫伏伽、中書侍郎岑文本、御史大夫馬周、諫議大夫褚遂良等參鞫之,事皆明驗(yàn)。廢承乾為庶人,徙黔州;元昌賜令自盡,侯君集等咸伏誅。其宮僚左庶子張玄素、右庶子趙弘智、令狐德棻、中書舍人蕭鈞,并以材選用,承乾既敗,太宗引大義以讓之,咸坐免。十九年,承乾卒于徙所,太宗為之廢朝,葬以國公之禮”。[1]2648-2649可見承乾想用軍事政變的形式除掉對(duì)自己威脅最大的魏王李泰,并且準(zhǔn)備趁齊王在齊州叛亂之機(jī),用兵于大內(nèi)。對(duì)此魏王李泰也“招駙馬都尉柴令武、房遺愛等二十余人,厚加贈(zèng)遺,寄以腹心。黃門侍郎韋挺、工部尚書杜楚客相繼攝泰府事,二人俱為泰要結(jié)朝臣,津通賂遺。文武群官,各有附托,自為朋黨”。[1]2655最后太宗只好“兩棄之”而選晉王李治為太子。

三、晉王李治黨爭的勝利是導(dǎo)致承乾被廢的最終原因

承乾被廢后,《舊唐書、長孫無忌傳》說:“其年,太子承乾得罪,太宗欲立晉王,而限以非次,回惑不決。御兩儀殿,群官盡出,獨(dú)留無忌及司空房玄齡、兵部尚書李勣,謂曰:‘我三子一弟,所為如此,我心無憀?！蜃酝队诖?抽佩刀欲自刺。無忌等驚懼,爭前扶抱,取佩刀以授晉王。無忌等請(qǐng)?zhí)谒?報(bào)曰:‘我欲立晉王?！療o忌曰:‘謹(jǐn)奉詔。有異議者,臣請(qǐng)斬之?！谥^晉王曰:‘汝舅許汝,宜拜謝’晉王因下拜。太宗謂無忌等曰:‘公等既符我意,未知物論何如’?‘無忌曰:‘晉王仁孝,天下屬心久矣。伏乞召問百僚,必?zé)o異辭。若不蹈舞同音,臣負(fù)陛下萬死。’于是建立遂定,因加授無忌太子太師。尋而太宗又欲立吳王恪,無忌密爭之,其事遂輟?！盵1]2452-2453這里明確提出,是唐太宗想要立晉王李治為太子,只是限于李治“非次”,唐太宗才需要試探長孫無忌、褚遂良、李勣這三位大臣的態(tài)度。由李治來當(dāng)太子,這里為何說是“非次”呢,因?yàn)楫?dāng)時(shí)天下眾望所歸的是吳王李恪,因?yàn)閰峭酢般∩乞T射,有文武才。其母隋煬帝女,地親望高,中外所向。帝初以晉王為太子,又欲立恪,長孫無忌固爭,帝曰:‘公豈以非己甥邪?且兒英果類我,若保護(hù)舅氏,未可知?！療o忌曰:‘晉王仁厚,守文之良主,且舉棋不定則敗,況儲(chǔ)位乎?’帝乃止。故無忌常惡之。永徽中,房遺愛謀反,因遂誅恪,以絕天下望”。[8]3566從此語中可以看出唐太宗在承乾被廢后,確實(shí)是準(zhǔn)備立吳王恪為太子,因?yàn)閰峭跣愿裼⒚鞴麛?類似太宗,又為中外所向。只是長孫無忌因吳王非其親外甥,所以固爭而未立。從永徽中長孫無忌找借口誅殺吳王李恪,“以絕天下望”之語可以看出,直到晉王李治當(dāng)政后,天下人還對(duì)李恪奪取帝位是心存幻想的。至于說“魏王泰入侍,太宗面許立為太子。因謂侍臣曰:‘昨青雀自投我懷云:臣今日始得與陛下為子,更生之日也。臣唯有一子,臣百年之后,當(dāng)為陛下殺之,傳國晉王,父子之道,故當(dāng)天性,我見其如此,甚憐之。’遂良進(jìn)曰:‘陛下失言。伏愿審思,無令錯(cuò)誤也。安有陛下百年之后,魏王執(zhí)權(quán)為天下之主,而能殺其愛子,傳國于晉王者乎?陛下昔立承乾為太子,而復(fù)寵愛魏王,禮數(shù)或有逾于承乾者,良由嫡庶不分,所以至此。殷鑒不遠(yuǎn),足為龜鏡。陛下今日既立魏王,伏愿陛下別安置晉王,始得安全耳?！谔殂艚幌略?‘我不能?！慈照匍L孫無忌、房玄齡、李勣與遂良等定策,立晉王為皇太子”。[1]2731等語,只是李治當(dāng)權(quán)后,勝利者的得意之語?！凹榷訑?帝陰許立泰,岑文本、劉洎請(qǐng)遂立泰為太子。長孫無忌固欲立晉王,帝以太原石文有‘治萬吉’,復(fù)欲從無忌。泰微知之,因語晉王:‘爾善元昌,得無及乎?’王憂甚,帝怪之,以故對(duì),帝憮然悟?！盵8]3568可見晉王李治之所以當(dāng)立為太子,并非是因?yàn)槔钪巍安辉Y(jié)黨營私,不曾自成小集團(tuán)”,[10]163而是經(jīng)過了激烈的黨爭的。從“然帝猶謂無忌曰:‘公勸我立雉奴,雉奴仁懦,得無為宗社憂,奈何’”[8]3568之語中可以看出,當(dāng)時(shí)李治之所以被立,是因?yàn)殚L孫無忌的私心與四處活動(dòng)所致,更是因?yàn)槔钪闻c漢王李元昌關(guān)系密切。

晉王既立,與魏王黨的斗爭并未停息,《舊唐書、劉洎傳》說:太宗征遼,令洎與高士廉、馬周留輔皇太子定州監(jiān)國,仍兼左庶子、檢校民部尚書。太宗謂洎曰:“我今遠(yuǎn)征,使卿輔翼太子,社稷安危之機(jī),所寄尤重,卿宜深識(shí)我意?！变┻M(jìn)曰:“愿陛下無憂,大臣有愆失者,臣謹(jǐn)即行誅?！碧谝云渫l(fā),頗怪之,謂曰:“君不密則失臣,臣不密則失身。卿性疏而太健,恐以此取敗,深宜誡慎,以保終吉?！笔拍?太宗遼東還,發(fā)定州,在道不康,洎與中書令馬周入謁。洎、周出,遂良傳問起居,洎泣曰:“圣體患癰,極可憂懼?！彼炝颊_奏之曰:“洎云:‘國家之事不足慮,正當(dāng)傅少主行伊、霍故事,大臣有異志者誅之,自然定矣?！碧诩灿?詔問其故,洎以實(shí)對(duì),又引馬周以自明。太宗問周,周對(duì)與洎所陳不異。遂良又執(zhí)證不已,乃賜洎自盡。洎臨引決,請(qǐng)紙筆欲有所奏,憲司不與。洎死,太宗知憲司不與紙筆,怒之,并令屬吏。[1]2612對(duì)此,呂振羽先生認(rèn)為:“太宗之所以殺之者,其故實(shí)別有在,詔語特誣也。洎與岑文本同黨魏王,文本是時(shí)已從征遼東而死,洎之所處,實(shí)甚孤危,而猶相齮龁如此,朋黨分爭之烈可以想見?！盵9]132

即使高宗即帝位后,當(dāng)時(shí)的黨爭形勢依然嚴(yán)峻,《新唐書·張行成傳》說:“時(shí)晉州地震不息,帝問之,對(duì)曰:‘天,陽也,君象;地,陰也,臣象。君宜動(dòng),臣宜靜。今靜者顧動(dòng),恐女謁用事,大臣陰謀。又諸王、公主參承起居,或伺間隙,宜明設(shè)防閑。且晉,陛下本封,應(yīng)不虛發(fā),伏愿深思以杜未萌?！盵8]4013這里的大臣陰謀,諸王、公主參承起居,是當(dāng)時(shí)黨爭的真實(shí)現(xiàn)狀,而作為帝王的李治也必須“或伺間隙、宜明設(shè)防閑”了?？梢姰?dāng)時(shí)李治不是沒有參與黨爭,只是當(dāng)時(shí)黨爭的勝利者而已。

綜上所述,可以看出,貞觀年間太子承乾被廢完全是因?yàn)樘铺趯?duì)太子承乾的猜忌所致,由于唐太宗對(duì)承乾的猜忌,對(duì)魏王李泰的過分寵愛,迫使承乾必須通過黨爭來保全太子之位。以后晉王李治的即位,并非李治沒有參與黨爭,而是李治是貞觀年間太宗諸子黨爭的勝利者而已。

[1] 劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1975.

[2] [英]崔瑞德編.劍橋中國隋唐史[M].中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所西方漢學(xué)研究課題組譯.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1990.

[3] 寧志新,董坤一.從李承乾的悲劇看唐太宗教育上的失誤[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004,(3).

[4] 董誥.全唐文[M].太原:山西教育出版社,2002.

[5] 司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.

[6] 吳兢.貞觀政要[M].北京:北京燕山出版社,1995.

[7] 王欽若,楊億,等.冊(cè)府元龜[M].北京:中華書局,1960.

[8] 宋祁,歐陽修.新唐書[M].北京:中華書局,1975.

[9] 呂振羽.隋唐五代史[M].上海:中華書局,1961.

[10] 黃永年.六至九世紀(jì)中國政治史[M].上海:上海書店出版社,2004.