新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑質(zhì)量評(píng)價(jià)及其防蟲效果

丁品 劉錦霞 李晶 李娜

摘要黃帚橐吾和鐵棒錘是優(yōu)質(zhì)的生物農(nóng)藥資源植物，為了開拓其開發(fā)應(yīng)用前景，本研究通過(guò)質(zhì)量穩(wěn)定性、室內(nèi)殺蟲活性和小區(qū)防效試驗(yàn)，研究了黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑的特性和防效。室內(nèi)殺蟲活性和穩(wěn)定性試驗(yàn)結(jié)果表明，此新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑貯存穩(wěn)定性強(qiáng)，極端環(huán)境對(duì)其外觀和防效的影響小;殺蟲效果好，濃度大于0.1%時(shí)，1齡棉鈴蟲幼蟲的校正蟲口減退率均在85%以上;起效快，用藥3 d后校正蟲口減退率可達(dá)到80%以上;持效期長(zhǎng)，用藥30 d后，校正蟲口減退率仍可達(dá)60%左右。小區(qū)防效試驗(yàn)結(jié)果表明，其對(duì)蚜蟲、棉鈴蟲低齡幼蟲和馬鈴薯地下害蟲的防治效果分別大于78.05%、75.50%、84.27%，均比其單成分制劑的防治效果高15%以上，且差異顯著（P<0.05），與相應(yīng)常用化學(xué)農(nóng)藥的防治效果相當(dāng)。但其持效期長(zhǎng)，用藥25 d后，對(duì)靶標(biāo)害蟲的防治效果仍在80%左右，與對(duì)照化學(xué)農(nóng)藥和其單成分制劑之間存在顯著性差異（P<0.05）。本研究結(jié)果為資源植物黃帚橐吾和鐵棒錘開發(fā)提供了依據(jù)，為黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)應(yīng)用奠定了理論和技術(shù)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞黃帚橐吾;鐵棒錘;長(zhǎng)效殺蟲劑;防治效果

中圖分類號(hào)：S 482.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2018049

自然界具有殺蟲活性的植物資源十分豐富，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全世界已報(bào)道過(guò)2 400多種具有殺蟲活性的植物，不同植物所含的活性化合物種類和總量不同，所以對(duì)不同作物害蟲的作用強(qiáng)度和作用方式也不同，表現(xiàn)出特異性和多樣性[12]。植物源殺蟲劑與傳統(tǒng)殺蟲劑相比具有廣譜、高效、低毒、易降解、無(wú)殘留且不易產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)勢(shì)，是當(dāng)前新型農(nóng)藥創(chuàng)制的熱點(diǎn)之一[3]。為開發(fā)植物源新藥劑，近年來(lái)本課題組對(duì)黃帚橐吾和鐵棒錘的殺蟲作用進(jìn)行了研究。

黃帚橐吾Ligularia virgaurea為多年生草本，廣泛分布于青藏高原東部海拔2 600～4 700 m 的高寒草場(chǎng)中，由于其富含揮發(fā)性有毒化合物，牲畜拒食，加之其對(duì)牧草的化感效應(yīng)和過(guò)度放牧， 其種群不斷擴(kuò)大形成優(yōu)勢(shì)群落，成為甘肅高寒草場(chǎng)的主要毒雜草之一[4]。目前對(duì)黃帚橐吾的研究主要集中在其生長(zhǎng)繁殖規(guī)律及如何抑制其蔓延生長(zhǎng)，保護(hù)草場(chǎng)方面[56]，以及其在醫(yī)藥、農(nóng)藥領(lǐng)域的一些應(yīng)用研究。胡冠芳等[7]研究發(fā)現(xiàn)黃帚橐吾甲醇提取物對(duì)菜粉蝶4齡幼蟲有很強(qiáng)的拒食和觸殺作用，其中揮發(fā)性化合物起到了相當(dāng)大的作用。劉錦霞等[8]研究發(fā)現(xiàn)黃帚橐吾有機(jī)溶劑提取物對(duì)鱗翅目和半翅目害蟲具有很強(qiáng)的拒食、忌避和熏蒸活性。用藥后最初3 d害蟲主要表現(xiàn)為忌避、拒食，死亡率相對(duì)較低。黃帚橐吾植株中所含的強(qiáng)毒性殺蟲成分主要由萜類化合物、芳香族化合物、有機(jī)酸和烷烴類化合物組成，揮發(fā)性成分占40%以上[910]。普通粒劑、粉劑和水劑等簡(jiǎn)單制劑其有效活性成分揮發(fā)損失較快，導(dǎo)致殺蟲活性下降，防效降低，貨架期變短。另外，黃帚橐吾植株中所含的強(qiáng)毒性殺蟲成分對(duì)人畜的安全性也存在一定風(fēng)險(xiǎn)，林永明[11]和張生民等[12]研究發(fā)現(xiàn)大劑量黃帚橐吾對(duì)牛羊、家兔有神經(jīng)、血液和肝腎毒性，甚至可能導(dǎo)致其死亡。這些缺陷限制了其進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用。

鐵棒錘Aconitum pendulum Busch屬于毛茛科Ranunculaceae烏頭屬Aconitum，其根、莖含有豐富的12表歐烏頭堿、3脫氧烏頭堿、烏頭堿、3脫氧烏頭堿8亞油酸酯和烏頭堿8亞油酸酯等活性生物堿[13]。郭生虎等[14]研究發(fā)現(xiàn)伏毛鐵棒錘生物總堿對(duì)3齡黏蟲具有較好的胃毒作用，LC50為1.939 mg/mL （72 h），對(duì)枸杞蚜蟲具有較強(qiáng)的觸殺活性，LC50為1406 mg/mL （48 h）。劉錦霞等[15]通過(guò)毒力測(cè)定和防效試驗(yàn)證明鐵棒錘生物堿對(duì)菜青蟲有較好的胃毒和觸殺作用，有效劑量為2 mg/mL時(shí)，施藥后72 h，校正防治效果可達(dá)80%～90%。尤江等[16]研究發(fā)現(xiàn)野生與人工種植伏毛鐵棒錘乙醇提取物對(duì)小菜蛾和枸杞蚜蟲都具有較好的殺蟲活性，且其活性成分主要集中在其生物堿部位。本課題組多年研究證明鐵棒錘生物堿對(duì)菜青蟲、小菜蛾、蚜蟲等鱗翅目、半翅目害蟲有較強(qiáng)的觸殺、胃毒和殺卵活性，但其持效期相對(duì)較短，施藥15 d后防效下降50%以上。張宏利等[17]研究證明鐵棒錘生物總堿對(duì)小白鼠有累積致毒現(xiàn)象，本課題組通過(guò)小鼠急性毒性試驗(yàn)證實(shí)其屬于中等毒性農(nóng)藥，高濃度時(shí)對(duì)人畜有致死危險(xiǎn)。這些結(jié)論限制了其在現(xiàn)代生物農(nóng)藥領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展，目前尚未見利用其單獨(dú)開發(fā)的殺蟲劑。

本課題組依據(jù)黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿的理化特性、殺蟲作用機(jī)制和毒性，取長(zhǎng)補(bǔ)短，將二者進(jìn)行優(yōu)化復(fù)配研發(fā)出新型黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑（專利ZL201510149132.5）。為了其進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用，通過(guò)室內(nèi)殺蟲活性、質(zhì)量穩(wěn)定性試驗(yàn)和小區(qū)防效試驗(yàn)，研究了這一新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑的特性和防效。為新型黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)，提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1材料

供試藥劑：黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑（新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑），該殺蟲劑是以黃帚橐吾揮發(fā)物和鐵棒錘生物總堿（5.5∶1）為主要有效成分，緩釋和控釋劑型結(jié)合的一種復(fù)合長(zhǎng)效顆粒劑，粒徑0.5～2 mm，有效成分含量6428%，由甘肅省科學(xué)院生物研究所農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究室提供;54.39%黃帚橐吾提取物長(zhǎng)效顆粒劑、9.89%鐵棒錘生物總堿顆粒劑，由甘肅省科學(xué)院生物研究所農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究室提供;5%毒死蜱顆粒劑，河北好田化工有限公司生產(chǎn);2.5%聯(lián)苯菊酯乳油，山東惠民中農(nóng)作物保護(hù)有限責(zé)任公司生產(chǎn);50%抗蚜威可濕性粉劑，山東鄒平農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。

試蟲：棉鈴蟲Helicoverpa armigera Hübner幼蟲在本實(shí)驗(yàn)室人工飼養(yǎng)多代。飼養(yǎng)條件： 溫度（25±1）℃，相對(duì)濕度（80±5）%，L∥D=12 h∥12 h，光強(qiáng)： 2 000～3 000 lx。取孵化24 h后的1齡棉鈴蟲幼蟲供試。

供試植株：挑選籽粒飽滿的黃瓜種子，用0.1%升汞溶液浸泡10 s后再用無(wú)菌水沖洗5次，放在墊有無(wú)菌保濕濾紙的培養(yǎng)皿中25～28℃催芽，待絕大部分種子萌芽后播種于育苗盤中，在溫度19～26℃、濕度70%～75%，光周期L∥D=10 h∥14 h的條件下進(jìn)行培養(yǎng)，待黃瓜苗長(zhǎng)出兩片真葉用作試蟲飼料，長(zhǎng)出4～6片真葉后進(jìn)行相關(guān)毒力測(cè)定試驗(yàn)。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑室內(nèi)殺蟲活性測(cè)定

將新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑稀釋為0.1%、0.2%、1%、10%、20%水溶液作為待測(cè)樣品。在具有5片真葉的黃瓜苗上進(jìn)行試驗(yàn)，每株植株上接種1頭預(yù)先饑餓24 h的1齡棉鈴蟲幼蟲，每處理20頭試蟲，3次重復(fù)。接蟲2 h后，用小型手持式噴霧器均勻噴霧待測(cè)樣品，每處理150 mL，使植株、栽培基質(zhì)表面和蟲體均勻受藥，以噴施無(wú)菌水為對(duì)照。隨后將植株置于溫度（25±1）℃，相對(duì)濕度（80±5）%，L∥D=9 h∥15 h，光強(qiáng)3 000 lx的相對(duì)封閉環(huán)境條件下培養(yǎng)，保證植株正常生長(zhǎng)。在施藥后第1、3、5、7、9、16、19、26和30天，記錄活蟲數(shù)、中毒癥狀、活動(dòng)狀態(tài)、取食等情況。計(jì)算蟲口減退率、校正蟲口減退率。

蟲口減退率=（處理前蟲口數(shù)量-處理后蟲口數(shù)量）/處理前蟲口數(shù)量×100%;

校正蟲口減退率=（處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/對(duì)照區(qū)蟲口減退率×100%。

1.2.2新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑存儲(chǔ)穩(wěn)定性測(cè)定1.2.2.1熱儲(chǔ)穩(wěn)定性

取適量新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑放入干凈的廣口瓶?jī)?nèi)，封口，置于（54±2）℃恒溫箱中存儲(chǔ)14 d。取出后稱重并觀察其穩(wěn)定性（顏色、外觀等）。取一定量經(jīng)熱儲(chǔ)處理的新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑稀釋10倍，于24 h內(nèi)按1.2.1方法測(cè)定其對(duì)饑餓24 h的棉鈴蟲1齡幼蟲藥后第10天的殺蟲活性。記錄活蟲數(shù)、中毒癥狀、活動(dòng)狀態(tài)、取食等情況。以未經(jīng)熱儲(chǔ)處理的藥劑為對(duì)照，重復(fù)5次，計(jì)算蟲口減退率、校正蟲口減退率。

1.2.2.2冷儲(chǔ)穩(wěn)定性

將適量新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑放入干凈的耐低溫瓶?jī)?nèi)，密封瓶口，稱重，然后置于（-15±1）℃的低溫冰箱中存放24 h，取出后放在室溫下融化8 h，如此反復(fù)3次，取出后稱重并觀察其穩(wěn)定性（顏色、外觀等）。取一定量經(jīng)冷儲(chǔ)處理的新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑稀釋10倍于24 h內(nèi)按1.2.1方法測(cè)定其對(duì)饑餓24 h的棉鈴蟲1齡幼蟲藥后第10天的殺蟲活性。記錄活蟲數(shù)、中毒癥狀、活動(dòng)狀態(tài)、取食等情況。以未經(jīng)處理的樣品為對(duì)照，重復(fù)5次，計(jì)算蟲口減退率、校正蟲口減退率。

1.2.3新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)目標(biāo)害蟲的小區(qū)防效試驗(yàn)

1.2.3.1對(duì)蚜蟲的防效試驗(yàn)

供試作物為開花期的西葫蘆Cucurbita pepo L.植株，處于蚜蟲（主要是桃蚜Myzus persicae，混合有少量棉蚜Aphis gossypii，以幼蟲為主，混有5%左右成蟲）為害初期，每株約有蚜蟲100～120頭。

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)試驗(yàn)藥劑（64.28%新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲顆粒劑、54.39%黃帚橐吾提取物長(zhǎng)效顆粒劑、9.89%鐵棒錘生物堿顆粒劑），1個(gè)陽(yáng)性對(duì)照（50%抗蚜威可濕性粉劑），均稀釋成500倍液備用;1個(gè)空白對(duì)照（清水），共5個(gè)處理。每處理小區(qū)供試植株為20株，3次重復(fù)，各小區(qū)之間設(shè)一保護(hù)行。各處理按隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)以5點(diǎn)取樣法選定5點(diǎn)，每點(diǎn)2株西葫蘆，每株新、老葉各標(biāo)記5片（其上蟲數(shù)不少于20頭），掛牌，記錄基礎(chǔ)蟲數(shù)。

采用葉面噴霧法施藥，葉片兩面用藥均勻，以滴水為度（每小區(qū)用藥液3 000 mL）。于施藥后1、3、5、7、15、25 d調(diào)查各標(biāo)記植株上的活蟲數(shù)量，同時(shí)觀察受試植株是否生長(zhǎng)正常。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算防治效果。

防治效果=[1-（CK0×PT1/CK1×PT0）]×100%;

式中CK0為空白對(duì)照組藥前活蟲數(shù)，CK1為空白對(duì)照組藥后活蟲數(shù)，PT1為處理組藥后活蟲數(shù)，PT0為處理組藥前活蟲數(shù)。

1.2.3.2對(duì)棉鈴蟲的防效試驗(yàn)

在番茄掛果初期，每株接入孵化24 h后的1齡棉鈴蟲幼蟲5頭，分別接種在植株的果實(shí)、頂層嫩葉、中層葉片、下層老葉和花蕾上，每天觀察，待80%以上植株出現(xiàn)棉鈴蟲鉆駐為害時(shí)開始試驗(yàn)。

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)試驗(yàn)藥劑（64.28%新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲顆粒劑、54.39%黃帚橐吾提取物長(zhǎng)效顆粒劑、9.89%鐵棒錘生物堿顆粒劑），1個(gè)陽(yáng)性對(duì)照（25%聯(lián)苯菊酯乳油），均稀釋成500倍液備用，1個(gè)空白對(duì)照（清水），共5個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)，共15個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。每小區(qū)供試番茄30株，小區(qū)之間設(shè)兩行保護(hù)行，處理小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)以5點(diǎn)取樣法選定5點(diǎn)，每點(diǎn)定3株番茄（每株上幼蟲總數(shù)為5頭），掛牌標(biāo)記，記錄基礎(chǔ)蟲數(shù)。

采用葉面噴霧法施藥，全株均勻用藥，每小區(qū)藥液量4 000 mL。分別于施藥后1、3、5、7、15、25 d調(diào)查標(biāo)記植株上的活蟲數(shù)，同時(shí)觀察植株是否生長(zhǎng)正常。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算防治效果。

防治效果=[1-（CK0×PT1/CK1×PT0）]×100%;

公式中CK0為空白對(duì)照組藥前活蟲數(shù)，CK1為空白對(duì)照組藥后活蟲數(shù)，PT1為處理組藥后活蟲數(shù)，PT0為處理組藥前活蟲數(shù)。

1.2.3.3對(duì)馬鈴薯地下害蟲的防效試驗(yàn)

試驗(yàn)地地力均勻，播種前以農(nóng)家肥（牛糞45～60 t/hm2）做底肥，然后一次性施足氮磷鉀肥為基肥，采用當(dāng)?shù)爻Ｓ玫碾p壟栽培，以密度2 800株/667 m2點(diǎn)種。

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)試驗(yàn)藥劑（64.28%新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲顆粒劑、54.39%黃帚橐吾提取物長(zhǎng)效顆粒劑、9.89%鐵棒錘生物堿顆粒劑），1個(gè)陽(yáng)性對(duì)照（5%毒死蜱顆粒劑），1個(gè)空白對(duì)照，共5個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，處理小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積30 m2，小區(qū)之間設(shè)兩行保護(hù)行。

將各處理藥劑及對(duì)照按90 g/30 m2的處理劑量稱好，與2 kg小區(qū)土拌勻，于播種前均勻撒施于相應(yīng)小區(qū)內(nèi)開好的溝中，記錄各處理小區(qū)實(shí)際點(diǎn)種數(shù)。其余管理正常。

生長(zhǎng)期觀察各處理對(duì)馬鈴薯的安全性，待各處理的出苗率大于80%時(shí)，記錄其實(shí)際出苗數(shù)，收獲時(shí)調(diào)查記錄各處理小區(qū)產(chǎn)量和害蟲數(shù)（每小區(qū)取3個(gè)1.0 m×5.0 m的調(diào)查樣點(diǎn)，記錄所有活蟲數(shù)），計(jì)算出苗率、防治效果和增產(chǎn)率。

防治效果=[（對(duì)照區(qū)蟲口密度一施藥區(qū)蟲口密度）/對(duì)照區(qū)蟲口密度]×100%;

增產(chǎn)率=（施藥區(qū)產(chǎn)量一對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100%;

出苗率=（點(diǎn)種苗數(shù)一實(shí)際出苗數(shù)）/點(diǎn)種苗數(shù)×100%。

1.3數(shù)據(jù)分析處理

采用SPSS 19.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)的差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)棉鈴蟲的殺蟲活性

從表1可知，新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)1齡棉鈴蟲幼蟲的殺蟲活性較好，藥后第9天各處理的防效均達(dá)到最高值，其校正蟲口減退率均在85%以上，且濃度越大活性越強(qiáng)，濃度≥0.2%時(shí)校正蟲口減退率均在90%以上。該藥劑起效快，用藥后第3天，除0.1%的濃度處理外，其他處理的校正蟲口減退率均達(dá)到80%以上;藥劑持效時(shí)間長(zhǎng)，藥后30 d，濃度大于1%時(shí)，各處理的校正蟲口減退率為60%以上，可有效控制害蟲的快速擴(kuò)散。

2.2新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑的存儲(chǔ)穩(wěn)定性

通過(guò)熱儲(chǔ)或冷儲(chǔ)處理的新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑樣品外觀無(wú)明顯形變和色變，顆粒均勻、松散、無(wú)黏結(jié)，與未處理樣品無(wú)差別。熱儲(chǔ)處理或冷儲(chǔ)處理的樣品室內(nèi)殺蟲活性與對(duì)照相比沒(méi)有顯著差異，由此可見，冷儲(chǔ)最穩(wěn)定，高溫貯存其外觀無(wú)變化，殺蟲活性有些微下降，但仍保持90%以上的校正蟲口減退率，與對(duì)照無(wú)顯著差異。證明新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑存儲(chǔ)穩(wěn)定性較強(qiáng)，極端存貯環(huán)境對(duì)其顆粒和殺蟲毒力無(wú)明顯影響。

2.3新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑的田間應(yīng)用

2.3.1對(duì)蚜蟲的防治效果

從表3可知，新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)蚜蟲（桃蚜、棉蚜）表現(xiàn)出較強(qiáng)的防控能力，與兩個(gè)單成分制劑相比，藥效發(fā)揮快，施藥后第3天其防治效果達(dá)到85.37%，且整個(gè)調(diào)查期間的防效均顯著高于單組分制劑。藥后1～5 d其防治效果與陽(yáng)性對(duì)照（50%抗蚜威可濕性粉劑）無(wú)顯著性差異（P>005），藥后7～25 d其防效顯著高于陽(yáng)性對(duì)照（P<0.05），其中藥后25 d防治效果仍可達(dá)82.04%，表現(xiàn)出比對(duì)照藥劑更長(zhǎng)的持效期。

2.3.2對(duì)棉鈴蟲的防治效果

表4結(jié)果顯示，新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)棉鈴蟲低齡幼蟲表現(xiàn)出比單成分制劑更強(qiáng)的防控效果，其最大防治效果可達(dá)90.52%，與兩個(gè)單成分制劑處理存在顯著差異（P<0.05）。起效也較單成分制劑快，施藥后第3天對(duì)目標(biāo)害蟲的防治效果達(dá)到83.91%，與陽(yáng)性對(duì)照（2.5%聯(lián)苯菊酯EC）防效相當(dāng)（P>0.05），但其持效期更長(zhǎng)，藥25 d后防治效果仍在80%左右，與陽(yáng)性對(duì)照（2.5%聯(lián)苯菊酯EC）和兩個(gè)單成分制劑之間存在顯著差異（P<0.05）。

2.3.3對(duì)馬鈴薯地下害蟲的防治效果

試驗(yàn)區(qū)馬鈴薯地下害蟲主要有金針蟲、蠐螬和螻蛄，這些害蟲的共同特點(diǎn)是咬食或鉆蛀剛播種的種子、幼苗嫩莖和塊莖，另外，因它們?cè)斐傻膫谶€可誘發(fā)加重多種植株和塊莖病害，導(dǎo)致出苗率下降、植株和塊莖發(fā)病、產(chǎn)量和品質(zhì)下降。表5顯示，新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)試驗(yàn)區(qū)馬鈴薯地下害蟲有較強(qiáng)的防控能力，其防治效果可達(dá)84.27%，與陽(yáng)性對(duì)照（5%毒死蜱顆粒）防治效果相當(dāng)（P>0.05），與兩個(gè)單組分制劑的防治效果差異顯著 （P<0.05）。新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑處理區(qū)的出苗率為95.05%，增產(chǎn)率為20.85%，與陽(yáng)性對(duì)照（5%毒死蜱顆粒）無(wú)顯著差異（P>0.05），而與兩個(gè)單組分制劑差異顯著 （P<0.05）。結(jié)果表明新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑能有效防控金針蟲、蠐螬和螻蛄等地下害蟲對(duì)馬鈴薯種子、植株和塊莖的為害。

3結(jié)論與討論

室內(nèi)殺蟲活性和穩(wěn)定性試驗(yàn)結(jié)果顯示：新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑殺蟲效果好，藥后棉鈴蟲1齡幼蟲的最大校正蟲口減退率可達(dá)85%以上，且與濃度呈正相關(guān)。該藥劑起效快，藥后3 d，除0.1%濃度處理外，校正蟲口減退率均可達(dá)到80%以上;持效期長(zhǎng)，用藥30 d后，除0.1%和0.2%濃度處理外，校正蟲口減退率均可達(dá)60%左右。藥劑存儲(chǔ)穩(wěn)定性強(qiáng)，經(jīng)熱儲(chǔ)和冷儲(chǔ)處理后外觀無(wú)變化，經(jīng)熱儲(chǔ)和冷儲(chǔ)處理的藥劑對(duì)棉鈴蟲1齡幼蟲第10天的校正蟲口減退率均為91%以上，接近于正常貯存的對(duì)照（校正蟲口減退率95.37%左右）。證明黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑是一種具備高活性、速效且穩(wěn)定性良好的新型植物源殺蟲劑。

小區(qū)防效試驗(yàn)結(jié)果顯示，新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)蚜蟲、棉鈴蟲和馬鈴薯地下害蟲均表現(xiàn)出強(qiáng)的防控能力，對(duì)蚜蟲和棉鈴蟲低齡幼蟲的最大校正防效可達(dá)90%以上，對(duì)馬鈴薯地下害蟲的校正防效也在85%左右，分別與50%抗蚜威可濕性粉劑、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油和5%毒死蜱顆粒劑效果相當(dāng)，比其單成分制劑防治效果好且其起效快，施藥后第3天對(duì)蚜蟲和棉鈴蟲幼蟲的防治效果分別為85.37%、83.91%，與50%抗蚜威可濕性粉劑和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油效果相當(dāng)。持效期比其單成分制劑顯著延長(zhǎng)，藥后25 d對(duì)蚜蟲和棉鈴蟲低齡幼蟲的校正防效均在80%以上，均顯著高于其單成分制劑和對(duì)照化學(xué)農(nóng)藥（P<0.05）。研究結(jié)果與有關(guān)資料報(bào)道相似，且更接近植物源農(nóng)藥資源復(fù)配制劑開發(fā)的預(yù)期目標(biāo)。本研究提供的黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑除了依據(jù)兩種主要有效成分的農(nóng)藥活性特征取長(zhǎng)補(bǔ)短復(fù)配外，還應(yīng)用速釋與緩釋相結(jié)合的特殊劑型，使得黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿的優(yōu)勢(shì)得到了充分發(fā)揮，達(dá)到了速效、增效、長(zhǎng)效、廣譜和安全的良好效果。本研究的小區(qū)防效試驗(yàn)是以特定靶標(biāo)害蟲的低齡幼蟲和蟲害初發(fā)期為目標(biāo)進(jìn)行的，而農(nóng)藥最終的應(yīng)用環(huán)境、靶標(biāo)害蟲種類、形態(tài)和發(fā)生時(shí)期狀態(tài)是復(fù)雜而多變的，還需要進(jìn)一步擴(kuò)大防治目標(biāo)和應(yīng)用范圍的大量田間試驗(yàn)，明確新制劑的有效防治目標(biāo)和應(yīng)用技術(shù)，為其產(chǎn)業(yè)化開發(fā)提供更充實(shí)的基礎(chǔ)和依據(jù)。

本研究提供的新型植物源復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑對(duì)馬鈴薯的田間防效試驗(yàn)結(jié)果顯示，其除了能夠有效控制金針蟲、蠐螬和螻蛄等地下害蟲外，還具有保苗增產(chǎn)的作用。馬鈴薯出苗率可達(dá)95.05%，增產(chǎn)率為20.85%，比5%毒死蜱顆粒劑效果稍強(qiáng)，但相比兩個(gè)單組分制劑有十分顯著的保苗增產(chǎn)效果。黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑通過(guò)對(duì)目標(biāo)害蟲的速效、長(zhǎng)效作用，在用藥初期有效控制了金針蟲、蠐螬和螻蛄等對(duì)馬鈴薯種子的為害，使其正常發(fā)芽生長(zhǎng)，保證了出苗率，并通過(guò)緩釋有效成分持續(xù)控制目標(biāo)害蟲，保證了馬鈴薯塊莖的質(zhì)量、數(shù)量和品質(zhì)，達(dá)到增產(chǎn)的效果。另外，相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道黃帚橐吾提取物對(duì)一些植物真菌病害有較好的防治效果[18]，這也可能是黃帚橐吾提取物和鐵棒錘生物堿復(fù)合長(zhǎng)效殺蟲劑促進(jìn)馬鈴薯出苗增產(chǎn)的原因之一，相關(guān)機(jī)制機(jī)理還有待于進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]羅都強(qiáng)，張興.植物源殺蟲劑研究進(jìn)展[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，29（S1）：9499.

[2]張興，馬志卿，馮俊濤，等.植物源農(nóng)藥研究進(jìn)展[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2015，31（5）：685698.

[3]趙莉，劉德立.國(guó)外植物源殺蟲劑研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2008，47（2）：8299.

[4]王明理.高寒草場(chǎng)優(yōu)勢(shì)毒雜草黃帚橐吾對(duì)牧草化感作用的研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2006.

[5]黃立銘.黃南州天然草地毒草調(diào)查與防治[J].四川草原，2006（5）：2426.

[6]單保慶，杜國(guó)禎，劉振恒.不同養(yǎng)分條件下和不同生境類型中根莖草本黃帚橐吾的克隆生長(zhǎng)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24（1）：4651.

[7]胡冠芳，劉敏艷，李玉奇，等.甘肅天然草地30種有毒植物提取物對(duì)菜粉蝶幼蟲的拒食和觸殺作用研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，10（5）：169176.

[8]劉錦霞，李晶，李娜，等.黃帚橐吾乙醇提取物對(duì)棉鈴蟲的生物活性[J].植物保護(hù)，2015，41（4）：191199.

[9]孫曉白.拳參和黃帚橐吾化學(xué)成分研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2007.

[10]王曉麗，李強(qiáng)，楊永建，等.橐吾屬植物揮發(fā)油成分分析及活性研究[J].中藥材，2014，37（6）：10051011.

[11]林永明.牛羊黃帚橐吾草中毒癥的診治[J].中國(guó)草食動(dòng)物，2011（3）：7475.

[12]張生民，李桂芝，丁鼎海，等.黃帚橐吾的毒性試驗(yàn)[J].中國(guó)獸醫(yī)科技，1990（6）：3738.

[13]郝文婧.鐵棒錘生物堿部位化學(xué)成分研究及其抗腫瘤活性的初步篩選[D].銀川：寧夏醫(yī)科大學(xué)，2014.

[14]郭生虎，王敬東，馬洪愛(ài).伏毛鐵棒錘生物總堿的殺蟲活性研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（36）：382385.

[15]劉錦霞，張銳，晁開，等.苦豆子、鐵棒錘生物堿對(duì)菜青蟲的毒力測(cè)定[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，15（2）：3841.

[16]尤江，齊強(qiáng)強(qiáng)，張玉粉，等.野生與種植伏毛鐵棒錘對(duì)小菜蛾的殺蟲活性比較[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（22）：54705472.

[17]張宏利，韓崇選，楊學(xué)軍，等.鐵棒錘對(duì)小白鼠的毒殺活性研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20（1）：125126.

[18]周麗.高原草地有毒植物對(duì)植物病原菌抑菌活性的初步研究[D].成都：四川大學(xué)，2007.

（責(zé)任編輯：楊明麗）