商貿(mào)流通業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)效應(yīng)的非線性關(guān)系研究

房玲玲

內(nèi)容摘要：對(duì)外開(kāi)放以來(lái)，諸多外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入我國(guó)，逐步占據(jù)了市場(chǎng)主導(dǎo)地位。本文采用2005-2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，分析我國(guó)商貿(mào)流通FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)外資引入一方面能通過(guò)“主力店效應(yīng)”有利于本地服務(wù)業(yè)就業(yè)環(huán)境，另一方面也通過(guò)對(duì)本土流通業(yè)的擠出效應(yīng)，對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)環(huán)境造成不利影響?？偟膩?lái)看，商貿(mào)流通FDI和服務(wù)業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)“U型”關(guān)系。文章指出，各地政府應(yīng)當(dāng)審慎貫徹中央堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度，一方面為外資商貿(mào)流通企業(yè)打造良好的投資營(yíng)商環(huán)境，另一方面更要重視外資流通能否帶動(dòng)起本土商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)、流通服務(wù)型產(chǎn)業(yè)等服務(wù)業(yè)發(fā)展，完善對(duì)市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境的法制化治理。

關(guān)鍵詞：外商引入? ?流通業(yè)? ?失業(yè)率? ?服務(wù)業(yè)

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著流通產(chǎn)業(yè)的作用逐漸得到重視，流通先導(dǎo)論已經(jīng)成為學(xué)界的主流觀點(diǎn)，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、居民消費(fèi)、制造業(yè)轉(zhuǎn)型、社會(huì)就業(yè)等方面都具有重大貢獻(xiàn)，促使商貿(mào)流通業(yè)一度得到國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的重視與扶持。然而一直以來(lái)，由于我國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度，商貿(mào)流通業(yè)受外資FDI影響較大。以零售業(yè)為例，外資零售企業(yè)往往在我國(guó)一二線城市占據(jù)主導(dǎo)地位，是促進(jìn)居民消費(fèi)與就業(yè)的主要驅(qū)動(dòng)力，外資零售企業(yè)具有更成熟的管理經(jīng)驗(yàn)和供應(yīng)鏈系統(tǒng)，進(jìn)一步取得了較強(qiáng)議價(jià)能力，導(dǎo)致本土零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不如外資企業(yè)，只能轉(zhuǎn)戰(zhàn)三四線城市，進(jìn)一步擴(kuò)大了外資零售商對(duì)供應(yīng)商的壟斷性買(mǎi)方勢(shì)力，借而加大采購(gòu)量以壓低采購(gòu)價(jià)格，對(duì)本土零售業(yè)形成擠出效應(yīng)。但同時(shí)，成熟外資零售業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)了商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)效率，外資企業(yè)通過(guò)業(yè)務(wù)外包催生了流通服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，同樣也創(chuàng)造了更多服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位。

鑒于我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)FDI的相關(guān)研究較少，而商貿(mào)流通業(yè)屬于服務(wù)業(yè)，本文從服務(wù)業(yè)FDI理論引申到商貿(mào)流通業(yè)的FDI研究。從已有的服務(wù)業(yè)FDI學(xué)術(shù)文獻(xiàn)看來(lái)，F(xiàn)DI服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)增加的積極作用飽受爭(zhēng)議，張志明和崔日明（2014）的研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)進(jìn)口不利于我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而服務(wù)業(yè)FDI卻能有效起到促進(jìn)作用。陳果和陳漢林（2014）的研究發(fā)現(xiàn)，外商投資能優(yōu)化服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)，但對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)總量具有輕微擠出效應(yīng)，這個(gè)結(jié)果的啟示意義是，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)FDI可能不利于就業(yè)率提升，地方政策應(yīng)當(dāng)更積極引入資本密集型和技術(shù)密集型外商投資。李宏兵等（2016）也對(duì)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響展開(kāi)研究，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)外商投資FDI不但能優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)，還能改善性別和技能結(jié)構(gòu)。作者還進(jìn)一步考察了區(qū)域性對(duì)比結(jié)果，發(fā)現(xiàn)中西部地區(qū)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的改善作用比東部地區(qū)更強(qiáng)。

總體來(lái)看，尚未有文獻(xiàn)考察過(guò)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，還有待學(xué)者填補(bǔ)文獻(xiàn)空白。因此，本文展開(kāi)這項(xiàng)研究，考察商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

外資引入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)影響的理論機(jī)制

（一）直接影響路徑

從直觀上看，外資流通業(yè)具有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈分工體系，商貿(mào)流通業(yè)FDI能直接創(chuàng)造更多服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位。首先，外資流通企業(yè)在我國(guó)直接設(shè)立在華公司，建設(shè)辦公樓、倉(cāng)儲(chǔ)廠房、物流中心、配送倉(cāng)庫(kù)、零售網(wǎng)點(diǎn)等，直接具備商貿(mào)流通業(yè)所需的勞動(dòng)崗位需求。沃爾瑪就是典型案例，2015年沃爾瑪中國(guó)雇員數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)名，具有416家商場(chǎng)網(wǎng)點(diǎn)、9家倉(cāng)儲(chǔ)配送中心和11家鮮食配送中心，沃爾瑪組織部門(mén)分工明晰，大部門(mén)分為營(yíng)運(yùn)部、收貨索賠部、工程部、資產(chǎn)保護(hù)部等，大部門(mén)下分為諸多中小部門(mén)，如營(yíng)運(yùn)部又分為收銀部、促銷(xiāo)部、食品部、非食品部等，這些不同部門(mén)下的細(xì)分崗位具有較高就業(yè)容量。

另一方面，外資流通企業(yè)具有成熟的管理模式與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與模式創(chuàng)新推動(dòng)勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型與技術(shù)密集型，技術(shù)效率高，這對(duì)本土流通業(yè)有較強(qiáng)示范效應(yīng)，對(duì)本土流通業(yè)存在技術(shù)溢出效應(yīng)。如外資企業(yè)管理者離職創(chuàng)業(yè)、員工跳槽、同行交流等方式，將外資流通業(yè)先進(jìn)的管理知識(shí)與信息帶給本土流通業(yè)，推動(dòng)本土流通業(yè)模仿外資流通業(yè)，促使中資與外資流通業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)不斷靠近，進(jìn)而推動(dòng)本土流通業(yè)加大對(duì)技術(shù)進(jìn)步的依賴(lài)。但是，技術(shù)進(jìn)步和管理效率的提升可能是通過(guò)機(jī)器對(duì)人力的替代，或是通過(guò)信息技術(shù)解決繁瑣人力無(wú)法完成的流程。因此，外資流通業(yè)經(jīng)營(yíng)模式將對(duì)本土流通業(yè)業(yè)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致本土流通業(yè)提高技術(shù)進(jìn)步與管理升級(jí)，雇員工資低于市場(chǎng)均衡水平，員工流失率高，提供的就業(yè)崗位不穩(wěn)定，又不利于流通業(yè)對(duì)勞動(dòng)人口的吸納作用。

（二）間接影響路徑

流通業(yè)FDI還對(duì)東道國(guó)就業(yè)率存在間接影響。首先，流通業(yè)FDI會(huì)對(duì)流通業(yè)其他企業(yè)的就業(yè)容納造成影響，其次，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上游與下游產(chǎn)業(yè)的就業(yè)容納造成影響。批發(fā)零售業(yè)與餐飲住宿業(yè)是我國(guó)流通業(yè)的主要分類(lèi)，也是外資流通業(yè)FDI的主要流通業(yè)態(tài)，近年來(lái)我國(guó)主要外資流通業(yè)都是跨國(guó)連鎖流通業(yè)，零超業(yè)態(tài)有沃爾瑪、家樂(lè)福、麥德龍、宜家、全家、7-Eleven、羅森等，餐飲住宿業(yè)有麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等，這些外資流通企業(yè)與我國(guó)本土零超業(yè)和餐飲業(yè)形成了較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，對(duì)本土流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生影響;而且，外資流通業(yè)對(duì)上游供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)和下游供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)也存在較大影響，比如零超業(yè)都需要從食品制造業(yè)、日化品制造業(yè)、家電制造業(yè)等采購(gòu)貨源，還需要從信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)購(gòu)買(mǎi)信息系統(tǒng)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)、商業(yè)咨詢(xún)服務(wù)等，以及客服外包公司、第三方物流、電子商務(wù)等下游供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)，對(duì)上下游供應(yīng)鏈部門(mén)就業(yè)情況產(chǎn)生影響。

由于流通產(chǎn)業(yè)FDI主要通過(guò)跨國(guó)連鎖流通企業(yè)驅(qū)動(dòng)，這些企業(yè)資本實(shí)力雄厚，具有世界領(lǐng)先的管理經(jīng)驗(yàn)和信息技術(shù)，能熟練與供應(yīng)商談判，取得行業(yè)最低采購(gòu)價(jià)格（如沃爾瑪?shù)某杀绢I(lǐng)先戰(zhàn)略），并通過(guò)成熟的服務(wù)培訓(xùn)體系增強(qiáng)顧客滿意度，贏得更多消費(fèi)者的青睞，對(duì)國(guó)內(nèi)流通企業(yè)形成巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚至導(dǎo)致部分國(guó)內(nèi)流通企業(yè)撤出市場(chǎng)，或是被流通巨頭收購(gòu)。Haltiwanger等（2010）對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的研究發(fā)現(xiàn)，地方大型連鎖超市的發(fā)展會(huì)對(duì)其他零售業(yè)呈現(xiàn)擠出效應(yīng)，尤其是抑制小型零售企業(yè)的市場(chǎng)增長(zhǎng)，促使小型零售企業(yè)員工人數(shù)下降。不過(guò)，Igami（2011）對(duì)亞洲市場(chǎng)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，由于外資零售商相對(duì)東道國(guó)本土零售業(yè)有強(qiáng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，大型外資零售商進(jìn)入市場(chǎng)將導(dǎo)致本土大中型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相繼退出市場(chǎng)，不過(guò)有利于小型零超的發(fā)展。Basker（2005）對(duì)零售商沃爾境外投資的研究發(fā)現(xiàn)，零售商沃爾瑪進(jìn)入境外市場(chǎng)后將會(huì)提高東道國(guó)零售業(yè)就業(yè)人數(shù)，然而在之后五年內(nèi)將出現(xiàn)對(duì)東道國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的擠出效應(yīng)，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手撤出市場(chǎng)或縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模，進(jìn)而縮減零售業(yè)就業(yè)人數(shù)。綜上所述，鑒于大型零售企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)會(huì)對(duì)東道國(guó)同行競(jìng)爭(zhēng)者造成強(qiáng)烈沖擊，致使企業(yè)撤出市場(chǎng)或縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模，形成流通業(yè)外資引入對(duì)就業(yè)率的負(fù)面影響。從我國(guó)零售業(yè)實(shí)際情況來(lái)看，地方流通業(yè)缺乏本土龍頭企業(yè)，難以與外資流通企業(yè)對(duì)抗，我國(guó)一線城市便是很好的例子，在沃爾瑪、家樂(lè)福、樂(lè)購(gòu)等外資零超品牌的劇烈競(jìng)爭(zhēng)下，致使本土大賣(mài)場(chǎng)撤出市場(chǎng)（如早年連鎖超市好又多被沃爾瑪擠出市場(chǎng)），提高失業(yè)率。

不過(guò)，盡管流通業(yè)FDI對(duì)本土流通業(yè)擠出效應(yīng)有不利于就業(yè)率的一面，但鑒于我國(guó)商業(yè)環(huán)境的特點(diǎn)，商業(yè)地產(chǎn)價(jià)值一度得到商業(yè)投資的重視，國(guó)際流通巨頭往往能形成集聚特點(diǎn)，進(jìn)而形成空間溢出效應(yīng)，有利于周邊中小商業(yè)發(fā)展，達(dá)到促進(jìn)就業(yè)率提升的效果。以沃爾瑪、麥當(dāng)勞和全家為例，消費(fèi)者出于降低搜尋成本而愿意選擇有國(guó)際知名零售品牌或餐飲品牌的商圈，促使跨國(guó)品牌形成客群聚集效應(yīng)，減少周邊商鋪的客流成本和營(yíng)銷(xiāo)成本，讓其他店鋪可以搭便車(chē)，分享跨國(guó)品牌形成的客群量，商圈內(nèi)知名品牌數(shù)量越多，越能增強(qiáng)商圈客流量，提高商圈商鋪投資價(jià)值，提高中小商業(yè)收益，為社會(huì)創(chuàng)造更多就業(yè)崗位（Pashigian和Gould，1998）。

一般而言，資金雄厚的大型海外流通企業(yè)才會(huì)選擇境外投資，這些流通品牌在母國(guó)已經(jīng)具有充足的市場(chǎng)基礎(chǔ)與品牌信譽(yù)，同時(shí)具備成熟的管理體系和技術(shù)背景，對(duì)商圈經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用明顯。Basker（2005）認(rèn)為，若沃爾瑪能對(duì)周邊商業(yè)起到“主力店效應(yīng)”，為其他商業(yè)帶來(lái)客流量，有利于周邊商業(yè)零售商的發(fā)展環(huán)境，中小型商業(yè)盈利水平提高，進(jìn)一步推動(dòng)勞動(dòng)就業(yè)崗位的增加。Cho等（2015）對(duì)韓國(guó)外資引入的研究發(fā)現(xiàn)，海外大型連鎖超市的服務(wù)能力更強(qiáng)，業(yè)態(tài)體驗(yàn)更具便利性和現(xiàn)代化，有效增強(qiáng)了消費(fèi)者的購(gòu)物意愿和顧客忠誠(chéng)度，借而吸引更多小而專(zhuān)的商業(yè)業(yè)態(tài)集聚效應(yīng)。鑒于我國(guó)流通業(yè)FDI的主要業(yè)態(tài)是大賣(mài)場(chǎng)、超市、便利店、餐飲，強(qiáng)勢(shì)外資主力店品牌勢(shì)必將帶動(dòng)周邊的零售、餐飲、娛樂(lè)等服務(wù)性業(yè)態(tài)的投資，加大雇傭勞動(dòng)力需求。

此外，外資流通企業(yè)對(duì)東道國(guó)流通產(chǎn)業(yè)上游企業(yè)也造成積極影響，如外資零售商對(duì)制造業(yè)和批發(fā)業(yè)具有直接影響，餐飲業(yè)同樣對(duì)制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和批發(fā)業(yè)產(chǎn)生影響，外資流通業(yè)的興盛有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈景氣度，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈雇傭員工具有積極影響。不過(guò)，隨著跨國(guó)大型零售商或餐飲商進(jìn)入中國(guó)后，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈形成一定壟斷效應(yīng)，比如借助大額訂單和壟斷采購(gòu)方式控制部分原材料、中間產(chǎn)品、商品等流通渠道，形成網(wǎng)狀采購(gòu)的供應(yīng)鏈體系，并且壓低采購(gòu)價(jià)格，形成去中間化態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致我國(guó)原有的供應(yīng)商-批發(fā)商-零售商的縱向供應(yīng)鏈流通體系被打破，并隨著本土流通企業(yè)撤出市場(chǎng)或縮小規(guī)模，致使我國(guó)批發(fā)業(yè)規(guī)模不斷縮小，部分產(chǎn)業(yè)的批發(fā)業(yè)徹底消失，導(dǎo)致批發(fā)業(yè)勞動(dòng)容納量減少。因此，外資流通業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)流通鏈的改變導(dǎo)致我國(guó)批發(fā)業(yè)逐漸衰弱，批發(fā)業(yè)從業(yè)人員失業(yè)，就業(yè)容納力不足。

研究設(shè)計(jì)

本文通過(guò)商貿(mào)流通業(yè)的科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來(lái)研究商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)效應(yīng)?？撇?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)式是Y=AKαLβ。其中，Y代表地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出水平，A代表商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)水平，K代表商貿(mào)流通業(yè)資本投入量，L代表商貿(mào)流通業(yè)勞動(dòng)投入量，α與β分別代表K和L的產(chǎn)出彈性。根據(jù)本文的研究背景，將商貿(mào)流通業(yè)的資本投入分為內(nèi)資和外資，基于內(nèi)外資區(qū)分的商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為Y=AKα1KFDI α2Lβ，將等式兩邊化為對(duì)數(shù)形式，可得：

進(jìn)一步對(duì)基礎(chǔ)模型中添加流通業(yè)FDI的滯后一期與滯后二期變量，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)投資對(duì)就業(yè)的影響存在時(shí)間滯后性，并且如前所述，流通業(yè)FDI的就業(yè)效應(yīng)同時(shí)存在正向促進(jìn)和負(fù)向擠出作用，促使流通業(yè)FDI對(duì)就業(yè)的影響模糊，由此進(jìn)一步將ln（KFDI）2添加到等式右側(cè)，進(jìn)而考察流通業(yè)FDI對(duì)就業(yè)影響的非線性關(guān)系。最后，進(jìn)一步將工資水平ln（W）作為控制變量添加到等式右側(cè)，更高地區(qū)平均工資代表更好就業(yè)環(huán)境。由此，本文研究模型如下：

實(shí)證研究

本文的計(jì)量分析軟件是Stata 12.0，選用數(shù)據(jù)是2005-2016年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)流通年鑒》，采用固定效應(yīng)模型來(lái)估計(jì)商貿(mào)流通FDI的就業(yè)效應(yīng)。模型擬合結(jié)果如表2所示，在模型1中，重點(diǎn)考察了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響的滯后性，發(fā)現(xiàn)滯后一期的商貿(mào)流通FDI能起到促進(jìn)服務(wù)業(yè)就業(yè)的效應(yīng)，而滯后二期的商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的估計(jì)系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，即沒(méi)有顯著影響，說(shuō)明滯后二期商貿(mào)流通FDI對(duì)就業(yè)影響的時(shí)間滯后效應(yīng)不明顯。代表商貿(mào)流通FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響存在時(shí)間滯后性，在滯后一期內(nèi)效果較為明顯。

在模型2中去除滯后二期變量，以降低多重共線性和內(nèi)生性問(wèn)題。在模型2中，只考察當(dāng)期與滯后一期流通業(yè)FDI的影響，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)期商貿(mào)流通FDI以及平方項(xiàng)顯著，一次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)為正，說(shuō)明商貿(mào)流通FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)存在“U形”關(guān)系。在使用混合截面模型后（模型3），商貿(mào)流通FDI的一次項(xiàng)和平方項(xiàng)系數(shù)仍然得出類(lèi)似結(jié)果。

在模型4中，本文考慮到模型存在被解釋變量和解釋變量的內(nèi)生性影響問(wèn)題，采用兩階段最小二乘法重新估計(jì)，選取外商投資資產(chǎn)總額作為解釋變量的工具變量。兩階段最小二乘法的結(jié)果得出，商貿(mào)流通FDI一次項(xiàng)和二次項(xiàng)對(duì)就業(yè)影響的估計(jì)系數(shù)減小，代表了在引入全行業(yè)外商投資作為工具變量后，商貿(mào)流通的外商投資對(duì)就業(yè)影響程度降低，消除了服務(wù)業(yè)就業(yè)和商貿(mào)流通FDI關(guān)系的內(nèi)生性問(wèn)題，說(shuō)明使用工具變量法是較為合理的?？傮w來(lái)看，估計(jì)結(jié)果都顯示出，當(dāng)商貿(mào)流通FDI較小時(shí)，商貿(mào)流通FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)的擠出效應(yīng)較為明顯，而當(dāng)商貿(mào)流通FDI超過(guò)閾值后，外商流通商的“主力店效應(yīng)”能覆蓋基礎(chǔ)效應(yīng)，對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)正向拉動(dòng)作用。

綜上所述，基于固定效應(yīng)模型和混合截面模型和基于兩階段最小二乘法的固定效應(yīng)模型的結(jié)論都得出，我國(guó)商貿(mào)流通FDI與服務(wù)業(yè)就業(yè)呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，代表商貿(mào)流通FDI一定要超過(guò)閾值才能起到拉動(dòng)就業(yè)的作用。具體借助兩階段最小二乘法的研究系數(shù)來(lái)說(shuō)明：當(dāng)商貿(mào)流通FDI低于284.47億時(shí)，商貿(mào)流通FDI的增長(zhǎng)導(dǎo)致其他流通業(yè)退出市場(chǎng)或縮減規(guī)模，對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng);當(dāng)商貿(mào)流通FDI超過(guò)284.47億時(shí)，外資流通業(yè)的主力店效應(yīng)有利于本土流通業(yè)的發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)了流通供應(yīng)鏈的分工規(guī)模，創(chuàng)造了流通服務(wù)性產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位，對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)起到正向拉動(dòng)作用。

結(jié)論與啟示

研究發(fā)現(xiàn)，商貿(mào)流通FDI和服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，說(shuō)明地區(qū)過(guò)低的商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)地方服務(wù)業(yè)和發(fā)展就業(yè)目標(biāo)具有不利影響，地方政府加強(qiáng)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的外資引入，避免就業(yè)擠出效應(yīng)強(qiáng)于主力店效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈分工效應(yīng)。各地政府應(yīng)當(dāng)審慎貫徹中央堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度，一方面為外資商貿(mào)流通企業(yè)打造良好的投資營(yíng)商環(huán)境，另一方面更要重視外資流通能否帶動(dòng)本土商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)、流通服務(wù)型產(chǎn)業(yè)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展。特別是針對(duì)于我國(guó)三四線城市和農(nóng)村地區(qū)，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模不足，流通現(xiàn)代化相比一二線城市差距過(guò)大，商貿(mào)流通外商引資應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，因?yàn)榭赡軙?huì)對(duì)本地流通業(yè)呈現(xiàn)擠出效應(yīng)，各地政府還是應(yīng)當(dāng)審慎考察對(duì)本土產(chǎn)業(yè)的影響，避免外商進(jìn)入導(dǎo)致失業(yè)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成不利影響。

同時(shí)，當(dāng)商貿(mào)流通FDI超過(guò)一定閾值后，就能對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)產(chǎn)生積極影響，主要是因?yàn)榇笮涂鐕?guó)流通企業(yè)的主力店效應(yīng)能帶動(dòng)居民消費(fèi)與商圈經(jīng)濟(jì)，打造更有利的本土流通業(yè)發(fā)展環(huán)境。尤其是一二線城市，應(yīng)當(dāng)完善對(duì)市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境的法制化治理，堅(jiān)持貫徹商貿(mào)流通的對(duì)外開(kāi)放，一二線城市的本土商貿(mào)流通企業(yè)已經(jīng)在過(guò)去二十年中的發(fā)展中逐漸學(xué)習(xí)和掌握現(xiàn)代化管理經(jīng)驗(yàn)和供應(yīng)鏈技術(shù)，有充足的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念與外商流通業(yè)形成“犄角之勢(shì)”，共同帶動(dòng)居民消費(fèi)升級(jí)，為服務(wù)業(yè)創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，緩解我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的失業(yè)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

1.張志明，崔日明.服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)業(yè)FDI與中國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化—基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（3）

2.陳果，陳漢林.中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響的實(shí)證研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2014（10）

3.李宏兵，文磊，趙春明.外資進(jìn)入改善了我國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)嗎—基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（10）