京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展：理論與實(shí)證

王鵬飛

內(nèi)容摘要：當(dāng)前，為了深化經(jīng)濟(jì)體制改革，京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的核心戰(zhàn)略。而流通業(yè)作為經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的核心，其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有極為重要的作用。鑒此，本文在對流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展進(jìn)行理論構(gòu)建的基礎(chǔ)上，以京津冀協(xié)同發(fā)展為背景，對流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，最后提出了完善京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：京津冀? ?流通業(yè)? ?區(qū)域經(jīng)濟(jì)? ?耦合發(fā)展

流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展理論構(gòu)建

現(xiàn)階段關(guān)于流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合方面的研究較少，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，從新的角度對流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合進(jìn)行研究，構(gòu)建的整體構(gòu)成如圖1所示。

由圖1可知，流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展路徑主要包括市場驅(qū)動(dòng)路徑與政府推動(dòng)路徑，這是由國家發(fā)展戰(zhàn)略及國內(nèi)市場需求方向所推動(dòng)的。流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為耦合發(fā)展的兩個(gè)子系統(tǒng)，具有相互促進(jìn)的作用，是實(shí)現(xiàn)耦合的基礎(chǔ)，具體如圖2所示。

京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

當(dāng)流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)二者在各個(gè)方面協(xié)調(diào)良好時(shí)，認(rèn)為二者耦合度為正，反之為負(fù)。為了度量二者之間的耦合關(guān)系，本文分別構(gòu)建二者間的耦合度模型與耦合發(fā)展度模型，其中，耦合度模型如下：

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文針對京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展構(gòu)建指標(biāo)如圖3所示。

為了增強(qiáng)研究結(jié)果的可信度，還需對指標(biāo)體系進(jìn)行可行性分析，本文首先用因子分析法來驗(yàn)證該指標(biāo)體系的可行性，然后提取全局主成分進(jìn)行分析，繼而采用因子旋轉(zhuǎn)來對公共因子進(jìn)行解釋，最終可以驗(yàn)證指標(biāo)選取的正確性，鑒于文章篇幅限制，在此不做具體分析。

由于不同的的指標(biāo)屬性不同，因此在對耦合發(fā)展模型進(jìn)行測算時(shí)，需要對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，針對正向指標(biāo)，處理公式如下：

（三）耦合發(fā)展測算

本文選取2007-2017年的樣本數(shù)據(jù)，結(jié)合公式（5）、（6）計(jì)算的指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值如表1、表2所示。

在進(jìn)行完指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值處理之后，需要對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，依據(jù)熵值法計(jì)算方法，本文計(jì)算出的權(quán)重如表3所示。

結(jié)合以上計(jì)算數(shù)據(jù)，依據(jù)公式（3）、（4）能夠得出京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度（C）及耦合發(fā)展度（D），具體如表4所示。

在對耦合度與耦合發(fā)展度計(jì)算完之后，結(jié)合相關(guān)協(xié)調(diào)發(fā)展分類體系及判別標(biāo)準(zhǔn)對耦合發(fā)展類型進(jìn)行劃分，具體如表5所示。

（四）實(shí)證分析結(jié)果

結(jié)合前文的計(jì)算結(jié)果，近11年京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的情況趨勢如圖4所示。

耦合度在稍有波動(dòng)的基礎(chǔ)上總體較為平穩(wěn)。從C值曲線來看，其斜率趨近于0，即基本上沒有波動(dòng)，雖然在國際金融危機(jī)期間有過微小的波動(dòng)，但不影響總體平穩(wěn)的趨勢。對比F（X）、G（Y）可以發(fā)現(xiàn)，在2010年之前，兩條曲線都表現(xiàn)為低位徘徊，即發(fā)展水平不高，相對來說在2007-2010期間G（Y）值要高于F（X）值，由此能夠判斷在二者耦合的初級(jí)階段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要強(qiáng)于流通業(yè)的發(fā)展水平，可以看到在這一時(shí)期京津冀流通業(yè)增長速度要明顯高于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這與我國商貿(mào)流通業(yè)的開放時(shí)間有很大關(guān)系。之后在受到國際大環(huán)境的影響，雖然京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)受到了一定的影響，但是京津冀流通業(yè)并未受到太大的影響，這與C值的表現(xiàn)較為吻合。2010年之后，F(xiàn)（X）與G（Y）都表現(xiàn)為強(qiáng)勁的上升趨勢，這與國家出臺(tái)的應(yīng)對低迷的經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)，促進(jìn)了京津冀經(jīng)濟(jì)的增長，進(jìn)而C值又回到了之前的高度。但同時(shí)可以看出F（X）的上升趨勢明顯高于G（Y）的上升趨勢，這種趨勢逐漸拉大，導(dǎo)致C值又有小幅度的降低。在2013-2017期間，F(xiàn)（X）與G（Y）表現(xiàn)平穩(wěn)，可以判斷在這一階段京津冀流通業(yè)增長速度放緩，但由于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長使得F（X）與G（Y）逐漸趨于相等，可以推斷出二者會(huì)達(dá)到新的耦合度水平，這一特征與2013年以來國際與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有很大關(guān)系。

耦合發(fā)展度表現(xiàn)為分階段提升特點(diǎn)。通過圖2中D曲線表現(xiàn)來看可知，兩系統(tǒng)耦合發(fā)展度很好，這與C表現(xiàn)出來的發(fā)展速度是分不開的。從整體來看，D呈上升趨勢，具體來看，D曲線以2010與2013為節(jié)點(diǎn)表現(xiàn)為不同的增長趨勢。2007-2010期間，京津冀流通業(yè)系統(tǒng)與京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合發(fā)展度增長起點(diǎn)較低，且增長速度較慢。在2010-2013年階段，京津冀流通業(yè)系統(tǒng)與京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合發(fā)展度提升迅速，這與國家推行的經(jīng)濟(jì)政策及耦合度C的雙重作用分不開。到了2013-2017年階段，D值稍有回落，結(jié)合C的曲線特征與D的前期發(fā)展水平可知，導(dǎo)致D值在這一階段回落的原因是由于該時(shí)期耦合發(fā)展速度的放緩所致。

（五）京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展影響因素

首先，國家關(guān)于經(jīng)濟(jì)區(qū)的改革與創(chuàng)新政策是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合趨優(yōu)的有效保障。在2007-2017期間，國家關(guān)于京津冀出臺(tái)的一系列政策，如流通體制改革、產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整等都使得京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度與耦合發(fā)展度不斷趨優(yōu)，并且一系列的政策中，尤其以改革與創(chuàng)新對京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的作用最大。其次，內(nèi)生增長力是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合趨優(yōu)的基礎(chǔ)。通過實(shí)證分析結(jié)果可知，在總體上呈上升趨勢，但是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度表現(xiàn)為分階段增長速度的特征，這種分階段增長的波動(dòng)不論是國際經(jīng)濟(jì)的影響還是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，都是外部因素所致，雖然外部因素不可避免，但是這種波動(dòng)最終還是趨優(yōu)的，可以判斷除了外因素之外，京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)本身的內(nèi)部耦合也具有抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)的能力，這是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)內(nèi)生增長力，因此，內(nèi)生增長力是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合趨優(yōu)的基礎(chǔ)。最后，良好的外部環(huán)境是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)耦合趨優(yōu)的前提。因?yàn)閺腇（X）與G（Y）在2007-2017期間的表現(xiàn)上來看，是以2010年為分界點(diǎn)的，2010之前京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)明顯強(qiáng)于京津冀流通業(yè)發(fā)展指數(shù)，可以看出，在耦合的初級(jí)階段，京津冀流通業(yè)的發(fā)展需要借助于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)，到了2010年之后京津冀流通業(yè)發(fā)展指數(shù)明顯強(qiáng)于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，這一階段的京津冀流通業(yè)發(fā)展不僅有京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)作用，主要還是受到國家推行的政策有關(guān)，但無論是受到京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)作用還是受到國家推行政策的推動(dòng)作用，這些都可以歸功于外部因素，因此，良好的外部環(huán)境是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)耦合趨優(yōu)的前提。

完善京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的建議

（一）促進(jìn)兩系統(tǒng)的創(chuàng)新發(fā)展，順應(yīng)市場潮流

由以上的實(shí)證分析可知，國家關(guān)于經(jīng)濟(jì)區(qū)的改革與創(chuàng)新政策是京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合趨優(yōu)的有效保障。在過去幾年中，京津冀流通業(yè)發(fā)展雖然取得了一定的成績，但仍然需要借助新的新的技術(shù)、新的信息來對京津冀流通業(yè)的發(fā)展進(jìn)行創(chuàng)新。因此，改革需要順應(yīng)市場潮流，利用如大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、“互聯(lián)網(wǎng)+”等新的技術(shù)及“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略等思想，推動(dòng)京津冀流通業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。

（二）立足自身定位，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

對于耦合發(fā)展而言，流通業(yè)的發(fā)展要結(jié)合市場發(fā)展趨勢進(jìn)一步改革創(chuàng)新。即京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)立足自身定位，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。結(jié)合京津冀三地區(qū)各地特點(diǎn)，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、共同互促發(fā)展。如，借助于北京的研發(fā)創(chuàng)新優(yōu)勢、天津的研發(fā)轉(zhuǎn)化優(yōu)勢以及河北的制造優(yōu)勢對各地區(qū)進(jìn)行分工，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域競爭力的不斷提升。三地區(qū)應(yīng)進(jìn)行差異化戰(zhàn)略，北京應(yīng)著重發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)，天津著重發(fā)展制造與金融產(chǎn)業(yè)，河北應(yīng)轉(zhuǎn)移北京與天津的技術(shù)成果，從而進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）規(guī)避區(qū)域壁壘，優(yōu)化外部環(huán)境

由于京津冀三地區(qū)出于對各自利益的考慮，導(dǎo)致其在資源利用有效性方面效率低下。因此，為了完善京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展，應(yīng)該規(guī)避區(qū)域壁壘，創(chuàng)造健康的外部環(huán)境，三者應(yīng)統(tǒng)一流通體系，消除流通壁壘，不論是從觀念上還是在實(shí)施的政策上都應(yīng)具備三地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的統(tǒng)一方針，這也要求政府做到精簡政權(quán)，調(diào)動(dòng)市場的自由能動(dòng)性。

參考文獻(xiàn)：

1.盛亞，鄭書莉.流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合研究：以浙江省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（7）

2.徐充，鄭朝霞.我國流通產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制約因素及對策研究[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（3）

3.孫虎，喬標(biāo).京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的問題與建議[J].中國軟科學(xué)，2015（7）

4.金浩，隋蒙蒙.京津冀協(xié)同發(fā)展過程中河北省產(chǎn)業(yè)承接力研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（1）

5.董勁.現(xiàn)代流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

6.李琳，劉瑩.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素—基于哈肯模型的分階段實(shí)證研究[J].地理研究，2014（9）

7.逄金玉，申恩威.京津冀區(qū)域一體化中的現(xiàn)代商貿(mào)合作研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（8）

8.劉紅光，王云平，季璐.中國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征、機(jī)理與模式研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（1）