京津冀協(xié)同發(fā)展背景下河北省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力研究

盧迪

摘? 要：隨著京津冀一體化發(fā)展的深入推進，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)承接作為京津冀產(chǎn)業(yè)一體化的重要組成部分成為日益關(guān)注的重點。本文立足于京津冀協(xié)同發(fā)展的背景，根據(jù)河北省各市實際情況，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力評價指標體系，通過主成分分析法，分別計算河北省各城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力綜合得分及排名，重點探討河北省各市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力，并給出相應的對策及建議。

關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同發(fā)展;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力;主成分分析法

一、引言

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為區(qū)域內(nèi)及跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)升級的綜合過程，是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)格局優(yōu)化升級的重要途徑和重要方式。隨著發(fā)達地區(qū)因為經(jīng)濟擴張帶來的一系列問題與沖突，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既能緩解發(fā)達地區(qū)的緊張壓力，縮小經(jīng)濟發(fā)展差距，又能促進資源要素的循環(huán)流動，提高利用效率。

河北省作為京津冀協(xié)同發(fā)展的重要組成部分，應該大力促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極引進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等附加值高的產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，不斷整合市場資源，發(fā)揮各市的傳統(tǒng)優(yōu)勢，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更新升級。

二、文獻綜述

國內(nèi)學者對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力的研究主要是從我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)承接現(xiàn)象的實際出發(fā)，通過構(gòu)建相關(guān)計量模型，具體分析產(chǎn)業(yè)今后發(fā)展趨勢及未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向。

羅良文、趙凡（2019）采用靜態(tài)集聚系數(shù)、動態(tài)集聚系數(shù)和產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)等，對長江經(jīng)濟帶11個省34個工業(yè)行業(yè)轉(zhuǎn)移和集聚進行分析研究，認為推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展，應以川渝為中心發(fā)展資源密集型工業(yè)，以中游城市發(fā)展勞動密集型工業(yè)，以長三角地區(qū)發(fā)展技術(shù)密集型工業(yè)[1]。楊茜琳、張士運（2019）則首先從經(jīng)濟理論出發(fā)，構(gòu)建了一般均衡模型，重點分析了京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策實施對于京津冀各個地方的發(fā)展，并且以生產(chǎn)率技術(shù)進步為假設(shè)條件，分析北京全要素生產(chǎn)率的提高對于天津和河北的影響[2]。 徐匯文、黃漢權(quán)（2019）從中等城市發(fā)展對于我國整體經(jīng)濟發(fā)展的重要意義出發(fā)，描述了我國新時期中等城市面臨的發(fā)展問題及困境，得出中等城市應該提高承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力，探索不同類型產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，促進中等城市人口與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚[3]。周偉（2018）從技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)集聚、業(yè)高度化等方面對京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進行測度分析，在實證分析基礎(chǔ)上，對京津冀協(xié)同發(fā)展中的河北產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提出了對策建議[4]。張建偉、苗長虹等（2018）采用標準差、變異系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、聚類分析、ESDA及回歸分析等方法對河南省18個地市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間差異及形成機制進行研究，具體分析各個城市的發(fā)展優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個影響因素[5]。

三、京津冀協(xié)同發(fā)展下河北各市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力分析

（一）指標體系的建立

目前，國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力從不同角度、用不同方法進行研究，根據(jù)已有研究并基于對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力的界定，遵循指標體系構(gòu)建原則，本文從成本因素、對外開放合作程度、市場吸引力、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)配套能力、經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平7個方面構(gòu)建了評價河北各市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的指標體系[6]，如下表3.1所示：

（二）評價方法及數(shù)據(jù)來源

選擇主成分分析的方法，主要是由于在選取多個變量進行評價分析時，可能各個變量之間存在相關(guān)性，進而出現(xiàn)多重共線性問題，主成分分析法可以將相關(guān)變量進行合并處理，形成新的綜合指標，通過這種降維的方法，既能保證了完整的信息不丟失，又具有很強的客觀性。

本文研究數(shù)據(jù)來自河北省2017年統(tǒng)計年鑒，其中3級指標中外貿(mào)依存度、每萬人專利申請數(shù)量、等級公路線網(wǎng)密度由相應指標換算出來。

（三）計算過程

計算過程遵循主成分分析法基本原理，運用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件對河北省11個市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力進行分析，如下表3.2所示。

四、結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力評價指標體系，運用主成分分析法對河北省各市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力進行了多方面分析，得出從城市綜合承接能力層面看，各城市承接能力懸殊，各個指標的子系統(tǒng)水平差距也較大。石家莊作為河北省的省會，在“京津冀”協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中有著重要的戰(zhàn)略地位，因此應該在保持已有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理進行產(chǎn)業(yè)布局。唐山作為中國最主要的鋼鐵制造城市，應該在保持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，積極推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，從粗放型的經(jīng)濟模式向精細化發(fā)展，同時要加大環(huán)境保護，發(fā)展綠色GDP。而位于排名靠后的張家口和承德，應該擴大對外開放能力，推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，建立健全與產(chǎn)業(yè)承接相適應的配套設(shè)施建設(shè)，增加市場吸引力。

參考文獻：

[1] 羅良文，趙凡.工業(yè)布局優(yōu)化與長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展：基于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角[J].改革，2019（02）：27-36.

[2] 楊茜淋，張士運.京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策模擬研究——基于多區(qū)域CGE模型[J].中國科技論壇，2019（02）：83-89+149.

[3] 許匯文，黃漢權(quán).新時期中國戰(zhàn)略腹地中等城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境、機遇與對策[J].宏觀經(jīng)濟研究，2019（01）：77-84.

[4] 周偉.京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應研究——基于河北技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)升級視角[J].河北學刊，2018，38（06）：172-179.

[5] 張建偉，苗長虹，肖文杰.河南省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域差異及影響因素[J].經(jīng)濟地理，2018，38（03）：106-112.

[6] 段小薇，李璐璐等.中部六大城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)綜合承接能力評價研究[J].地理科學，2016，36（05）：681-690.