近五年漢語作為第二語言的學習策略研究綜述

曹景樂

摘? 要：漢語作為第二語言的學習策略研究始于上個世紀90年代，國內的研究是從楊翼在1998年發(fā)表《高級漢語學習者的學習策略與學習效果的關系》一文開始的，尤其近些年，研究成果越來越多。本文主要對2014年至2018年漢語作為第二語言學習策略的研究進行分析，主要包括研究的成果、研究的不足以及研究的啟示幾個方面。

關鍵詞：漢語;學習策略;研究綜述

[中圖分類號]：H19? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-14--02

一、研究成果

總體來看，近五年的研究中，理論探索與介評性文章幾乎不見，而具體的研究逐漸多了起來，大致涵蓋兩個方面：一是宏觀性研究，主要對漢語作為第二語言的學習策略進行總體研究;二是微觀性研究，主要涉及漢語聽力、口語、詞匯、漢字等學習策略的專門性研究。

（一）宏觀性研究

在漢語作為第二語言的學習策略研究中，關于宏觀性研究的論文，大約有60篇，內容主要包括以下幾方面：（1）學習策略的整體調查和研究（胡婭婷，2014;張瑞芳等，2015;林佳心，2016;王燕，2017;朱雪，2018）等;（2）成功的漢語學習者學習策略研究（彭雪姣，2017;張勇，2018）;（3）漢語學習者學習策略的對比研究（余香蓮等，2016;李君，2016;薛麗冰，2018）;（4）漢語學習者的個體差異、學習動機等相關性研究（李歡，2014;楊林偉，2014;金貴羅，2015）。這些文章的研究對象不同，研究方法不同，分析的角度也各不相同，但對于漢語教學來說都具有一定的指導意義。

其中，林佳心（2016）對泰國留學生漢語學習策略進行研究，林文把泰國學生在泰國學習漢語（非目的語環(huán)境）和在北京學習漢語（目的語環(huán)境）的情況進行對比發(fā)現，泰國學生在泰國使用漢語學習策略的頻率高于在北京使用的頻率，這說明不同的語言環(huán)境對于漢語學習策略的使用有一定的影響。此外，林文在調查問卷的基礎上，選取兩位有無華裔背景的成功學習者，對他們學習漢語時所使用的漢語學習策略情況進行了深度訪談，發(fā)現有無華裔背景在漢語學習策略的使用上有很大的差異。此項研究不僅在問卷調查的基礎上，用訪談法進行深入研究，而且把定量研究和定性研究相結合。彭雪姣（2017）對新疆大學六名優(yōu)秀留學生的漢語學習策略進行個案研究，并且深入課堂去觀察研究對象的表現，這能更加直接地了解留學生漢語學習策略的使用情況，使結果增加一定的可信度。

此外，周雪婷（2014）、楊林偉（2014）等對留學生的漢語學習動機與學習策略進行研究;李歡（2014）對留學生個體差異與漢語學習策略的相關性進行研究。這些研究在關注漢語學習策略的基礎上，開始關注學習者的其他因素對漢語學習策略的影響，逐漸拓寬了漢語作為第二語言學習策略的研究范圍。

（二）微觀性研究

錢玉蓮（2005）指出：“第二語言學習策略的理論研究應該立足于微觀策略體系的研究，加強學習策略的微觀分析，使研究成果便于應用于教學實踐中”。近五年漢語作為第二語言的學習策略研究，逐漸偏重于微觀性研究，且以碩士論文為主，大約95篇文章，主要涉及漢語聽力、口語、詞匯、漢字等方面。

其中，柯立夏（2017）針對印尼本土學生的漢字學習策略進行研究，但研究結果卻與江新、趙果（2001）對初級階段留學生的漢字學習策略使用情況的調查結果有所出入，在江新、趙果（2001）的研究中，最少使用的是歸納策略，但在印尼初級階段本土學生中較常使用卻是歸納策略，最主要的原因在于教師教學法的影響，印尼本土教師在學生初學漢字時期就采用圖畫、故事等有吸引力的教學法對學生進行漢字教學，除此之外，老教師非常注重漢字偏旁部首習得對漢字習得的重要性。馬婧（2016）、李洋（2014）分別對東干族留學生漢語詞匯學習策略進行調查，但由于學習策略分類不同，導致結果有些不一致，李洋把社會策略和情感策略歸為一類，得出的結論是東干族留學生經常使用的是社會情感策略，而馬婧把社會策略和情感策略分開進行研究，所以使用最多的是社交策略，而很少使用情感策略。此外，朱銀（2014）、杜麗娟（2018）、馮相玉（2015）等研究發(fā)現，不管是對哪一項技能進行研究，最常使用的都是社交策略，主要原因在于留學生在中國生活和學習，他們需要和中國人進行交流，只有在不斷交流中說出疑問，才能得到詳細的解答。

值得一提的是，近五年開始有學者關注漢語語音和語法學習策略的研究，趙亞楠（2014）通過對泰國學生漢語語音學習策略的研究發(fā)現，如果進行專門的語音學習策略培訓，不僅提高學生對漢語學習策略的使用，而且可以增強學生學習漢語的自信心，從而推動對漢語的學習。齊肖（2014）對韓國孔子課堂的學生對漢語語法學習策略使用情況進行研究，發(fā)現留學班和興趣班在學習策略的使用上有很大差異，原因在于興趣班學生主要以培養(yǎng)對漢語的興趣為主，不需要參加漢語水平考試（HSK），所以最常使用的是補償策略和社交策略;而留學班學生要在來中國前通過HSK五級，所以對于記憶策略和認知策略的使用更多。

總體來說，大部分的研究都是參考Oxford（1990）學習策略問卷和語言學習策略量表（SILL），來制定符合自己研究的調查問卷，并用SPSS軟件對調查結果進行統(tǒng)計分析，文章最后從不同的角度為對外漢語教學提出相關的建議。

二、研究不足

隨著研究的不斷深入，更多地采用理論與實驗性研究相結合，用數據來證明實驗結果，從而增加一定的信度和效度，但也存在一些不足。

首先，一些研究者會根據自己的研究對象和內容去調整學習策略量表，這在某種程度上，會導致研究結果沒有可信性，所以在增刪或者合并某些項目時，應提前測驗策略量表的信度，以保證結果的真實性。

其次，近五年來，微觀研究成果不斷增多，但主要集中于對漢字和詞匯學習策略的研究，而缺少對語音、語法等學習策略的研究，因此產生一定的不平衡性。此外，宏觀性研究中更多的是以不同國別留學生為研究對象，對他們的漢語學習策略進行研究，但關于漢語學習策略的對比研究、個案研究較少，我們可以從這些方面進行深入調查。

第三，吳勇毅曾在2001年提出，“對外漢語教學界對學習策略的培訓基本沒有，如何對學生進行策略培訓，學生接受了哪種學習策略培訓以后，其漢語水平和成績有了怎樣的提高等問題都沒有得到解決?！敝两?，仍然沒有論文從這些角度去寫，只有一些論文在調查研究的基礎上，提出一些關于學習策略培訓方面的建議，但也缺乏實踐性，我們可以加強對漢語學習策略培訓的研究。

總體來看，無論是從研究的數量上還是質量上，對于漢語的學習策略研究還有較大的發(fā)展空間。

三、研究啟示

學習策略研究的最終目的是為對外漢語教學提供最佳的教學模式，只有知道學生是“如何學”，才能明確教師應該“怎樣教”。所以，作為一名對外漢語教師，首先要做的是了解每一位學生，根據學生的實際情況，因材施教，多關注他們對學習策略的使用，并根據他們的個體差異進行有針對性的指導;其次，要樹立學生的學習策略意識，提高學習策略的使用。例如可以通過專門的課程、講座等形式把學習漢語的有效策略傳授給學生，以引起他們在學習漢語過程中，對自己所使用的學習策略進行關注和反思，從而改進自己的學習方法;此外，還可以把學習策略培訓引入課堂教學，提高漢語學習的效率。

參考文獻：

[1]趙金銘.對外漢語教學概論[M].北京：商務印書館，2004.

[2]劉珣.對外漢語教育學引論[M].北京：北京語言文化大學出版社，2007.

[3]吳勇毅.漢語“學習策略”的描述性研究與介入性研究[J].世界漢語教學，2001.

[4]楊翼.高級漢語學習者的學習策略與學習效果的關系[J].世界漢語學，1998.

[5]陳盈新.近十年來漢語作為第二語言的學習策略研究綜述[J].語文學刊，2009.

[6]張瑞芳，格薩如拉.蒙古國留學生漢語學習策略特征及差異性研究[J].內蒙古師范大學學報，2015.

[7]趙亞楠.泰國中學生初級階段漢語語音學習策略培訓研究[D].陜西師范大學，2014.

[8]馮相玉.留學生中級漢語閱讀學習策略研究[D].東北師范大學，2015.

[9]柯立夏.印尼初級階段學生漢字學習策略的調查與研究[D].華東師范大學，2017.

[10]朱銀.中級階段留學生聽力學習策略研究[D].華中師范大學，2014.