體育鍛煉能提升社會資本嗎？
——基于2014 JSNET調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析

張曉麗, 雷 鳴, 黃 謙

(1.西安交通大學 人文社會科學學院,陜西 西安 710049; 2.西安體育學院 網(wǎng)絡管理中心,陜西 西安 710068;3.西安工程大學 馬克思主義學院,陜西 西安 710048; 4.西安體育學院 運動訓練系,陜西 西安 710068)

1 問題的提出

體育鍛煉帶有濃厚的社會屬性。人們在體育鍛煉中會拓展人際交往網(wǎng)絡,增進相互信任,提高公民社會參與,而網(wǎng)絡、信任和參與正是社會資本的核心要素[1]。正如Putnam[2]所述:“一個社會要想擁有豐富的社會資本,需要每個公民能夠超越個體的社會地位、政治和專業(yè)身份去與他人建立聯(lián)系,而體育鍛煉中產(chǎn)生的廣泛聯(lián)系為社會資本的創(chuàng)造提供了良好平臺。”因此,體育鍛煉具有生成社會資本的功能[3-4],可將體育鍛煉作為培育社會資本的一個重要途徑[5]。體育鍛煉生成的社會資本對于個體和社會都有積極的意義:對于個體而言,社會資本有助于他們獲取更多的社會支持和社會資源,提升其社會經(jīng)濟地位、促進心理健康、提升生活幸福感;對于社會而言,社會資本可以提高人們之間的相互信任、互惠互利,增強社會參與和合作,從而促進社會經(jīng)濟發(fā)展,提高社會運轉(zhuǎn)效率,最終有利于社會的持續(xù)、和諧發(fā)展。

與國外相比,我國對于“體育鍛煉提升社會資本”這一主題的研究尚處于起步階段。蔡東山[6]從理論上探討了高校體育有助于拓展大學生的社會網(wǎng)絡、增進相互之間的信任、培養(yǎng)合作意識、實現(xiàn)社會資本的累積。周結(jié)友等[5]從理論層面上論證了全民健身運動具有培育社會資本(信任、網(wǎng)絡和規(guī)范)的功能,這是我國首次將全民健身與社會資本結(jié)合起來的研究,但是僅限于理論探討,缺乏實證數(shù)據(jù)支持。田恩慶等[7]2014年就“體育參與對個體社會資本的影響”進行了實證分析,但該研究對象為“5·12災后村民”,社會資本也僅選取了個體社會資本,因此研究的普及性有限。當前我國對于體育鍛煉提升社會資本的研究主要存在如下缺陷:① 理論探討為主,缺乏實證研究;② 少量的實證研究中,僅僅探討了體育參與對個體社會資本的影響,缺乏對集體社會資本影響的實證分析;③ 研究的群體比較特殊,缺乏全國范圍內(nèi)大樣本數(shù)據(jù)的調(diào)查分析。

基于此,本文利用2014年由西安交通大學實證研究所邊燕杰組織發(fā)起的JSNET(社會網(wǎng)絡與職業(yè)經(jīng)歷)8個城市的調(diào)查數(shù)據(jù),將社會資本區(qū)分為個體社會資本和集體社會資本,利用Stata12.0統(tǒng)計軟件建立回歸模型,檢驗體育鍛煉對個體社會資本和集體社會資本的提升作用。

2 文獻回顧與研究假設

2.1 體育、體力活動、體育鍛煉隨著我國體育事業(yè)的發(fā)展和人們體育意識的改變,“體育(sports)”一詞的概念和內(nèi)涵也相應發(fā)生了改變?！吨袊蟀倏迫珪んw育》[8]指出,“在中國,體育的廣義含義與體育運動相同,包括身體教育、競技運動和身體鍛煉3個方面”?！扼w育概論》[9]指出,“體育是指以身體練習為基本手段,以增強人的體質(zhì)、促進人全面發(fā)展、豐富社會文化生活和促進精神文明為目的的一種有意識、有組織的社會活動,包括體育(狹義)、競技運動、身體鍛煉和身體娛樂”。

體力活動(physical activity)一般是國外學者的提法,其內(nèi)涵和外延也不盡相同,較權(quán)威的定義來自Carsprson等[10],他們認為體力活動是指任何由骨骼肌收縮引起的導致能量消耗的身體活動。世界衛(wèi)生組織(WHO)根據(jù)時間和空間特征,將其劃分為4類:職業(yè)中的體力活動、交通中的體力活動、休閑時間的體力活動(包括體育鍛煉)和家務勞動[11]。

文獻[12]中指出,“體育鍛煉(physical exercise)是指運用各種體育手段,并結(jié)合自然力來鍛煉身體,以增進健康、增強體質(zhì)為目的的從事體力活動的過程”。由此可以看出:體育鍛煉是體育的重要組成部分,是體力活動的下位概念,也是其最主要、最積極的組成部分,它必須以某一項或多項體育運動為載體,更加強調(diào)其目的性——增進健康、增強體質(zhì)。如中小學生參與學校的午間操、中青年參加足球社團或健身俱樂部,老年人參與廣場舞等。以下文本所使用的核心概念均為體育鍛煉。

2.2 社會資本理論與測量社會資本的概念最初是由經(jīng)濟學中資本的概念演變而來,同物質(zhì)資本和人力資本一樣,社會資本所蘊含的社會關系對個人和群體的生產(chǎn)力也會產(chǎn)生影響。盡管關于社會資本的研究議題較多,研究對象也各不相同,但并未取得一個公認的定義。參考筆者之前對此方面的研究[13],總結(jié)了目前影響較大的幾個觀點:① 社會資源說,代表人物是Pierre[14]、Lin[15]、邊燕杰[16]等。他們認為“社會資本是實際的或潛在資源的集合,這些資源與由相互默認或承認的關系所組成的持久網(wǎng)絡有關,而且這些關系或多或少是制度化的”。這種定義的研究對象是個體行動者,屬于社會資本的微觀層次內(nèi)涵。② 社會結(jié)構(gòu)說,代表人物是Colman[17],認為“社會資本是社會結(jié)構(gòu)的某些方面,而且有利于處于同一結(jié)構(gòu)中個人的某些行動;與其他形式的資本一樣,社會資本也是生產(chǎn)性的,使某些目的的實現(xiàn)成為可能,而在缺少它的時候,這些目的不會實現(xiàn)”。這一定義的研究對象涉及社會結(jié)構(gòu),屬于社會資本的中觀層次。③ 社會組織說,代表人物是Putnam[2],認為“社會資本是指社會組織的特征,包括信任、規(guī)范和網(wǎng)絡,他們能夠通過促進合作行為來提高社會效率”。這種定義的研究對象再次擴大到社會組織,是社會資本宏觀層面的內(nèi)涵。

盡管在上述論述中指出:從社會資本的概念和研究對象上可以區(qū)分為“微觀、中觀和宏觀”3個層次,但是在測量時,一般將中觀和宏觀層次合并,稱之為“集體社會資本”,而微觀層次的社會資本又叫“個體社會資本”,這2類社會資本的測量方法也有所差異。個體社會資本一般通過測量被訪者的個體中心網(wǎng)絡來實現(xiàn),主要測量個體在其社會網(wǎng)絡中的連接關系,最常用的方法有提名法[18-19]和定位法[20]。由于提名法測量的網(wǎng)絡規(guī)模大多不超過5,且被訪者列出的網(wǎng)絡成員大都與自己是強關系,弱關系的成員較難測量,因此不適合本文的研究。定位法測量的社會資本覆蓋面更廣,通過職業(yè)地位反映的社會資源含量更加豐富,測量指標更加成熟穩(wěn)定,也得到了學術界的廣泛使用和認可,因此本文選用該方法,通過測量個體2014年春節(jié)拜年網(wǎng)絡測量個體社會資本。測量指標包括網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡頂端、網(wǎng)絡異質(zhì)性、網(wǎng)絡差異等。

集體社會資本一般是通過不同的指標測量的。Putnam是較早開始研究集體社會資本的學者[1],他使用信任、規(guī)范和網(wǎng)絡3個指標測量意大利的社會資本,后又利用社會參與(包括政治參與、社會參與、宗教參與、志愿活動和慈善活動)、社會聯(lián)系(包括工作聯(lián)系和非正式聯(lián)系)、社會信任(包括互惠、信任和誠實)等3類指標測量了美國的社區(qū)社會資本[2]。Paxton[21]直接使用信任(分為對同事的信任和對制度的信任2類)測量集體社會資本。日裔美國學者弗蘭西斯·福山[22]也將信任等同于社會資本。筆者認為,單純將信任作為測量集體社會資本的指標過于單薄,不足以體現(xiàn)集體社會資本的豐富內(nèi)涵。社會聯(lián)系本質(zhì)上是社會網(wǎng)絡的測量指標,應當歸屬于個體社會資本的范疇,因此,Putnam[1-2]集體社會資本的測量最終可劃分為2大類指標:社會參與和社會信任。趙延東[23]在國內(nèi)外學者研究的基礎上利用信任和參與2個指標測量了中國西部城鄉(xiāng)居民的集體社會資本,這些前期研究均為本文測量集體社會資本提供了重要的理論支撐。

2.3 體育鍛煉對提升個體社會資本的影響無論哪種參與形式的體育鍛煉方式都能夠直接或間接增加社會聯(lián)系,有助于構(gòu)建和維持跨越年齡、種族、社會經(jīng)濟地位等差異的社會網(wǎng)絡,促進社會資本的生成。Fred[24]的研究表明:參加俱樂部的成員與同伴(強關系)一起運動產(chǎn)生“黏著型”社會資本,而與熟人(弱關系)一起打保齡球更容易產(chǎn)生“橋接型”社會資本。Andersen[25]指出:工作場所內(nèi)的體育鍛煉能夠增加與他人之間的互動聯(lián)系,增加其個人社會資本。Ottesen[26]通過對從不參加體育鍛煉的婦女進行了跑步和足球2項體育活動干預之后發(fā)現(xiàn),參加這2項體育活動婦女的社會資本均顯著提高。傅潮峰[27]對空巢老人的體育鍛煉和社會網(wǎng)絡的關系進行研究發(fā)現(xiàn),參加體育鍛煉的空巢老人在與其個人社會網(wǎng)絡成員的互動頻率、情感親密度、信任程度以及互惠程度上明顯優(yōu)于不參加體育鍛煉的空巢老人;同時,體育鍛煉會提升其人際關系的滿意度,提高其社會支持的利用度,使其獲得更多的社會資源。體育鍛煉的這一功能在青少年[28]及大學生[29]身上也得到了驗證。張瑞云等[30]針對青少年參與體育組織的研究表明:參與體育組織的青少年體育社會資本遠高于未參與體育組織的青少年。任波[31]的研究也發(fā)現(xiàn),居民可以通過參與社區(qū)體育活動,拓展其社會關系網(wǎng)絡,從而達到累積個人社會資本的目的。田恩慶等[7]對“5·12災后村民”進行研究發(fā)現(xiàn),村民參與體育能夠顯著提高其個體社會資本,對拜年網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)頂、網(wǎng)差等都有正向的顯著促進作用?；诖?本文提出第1個假設:人們參與體育鍛煉頻率越高,個體社會資本含量越豐富。

2.4 體育鍛煉對提升集體社會資本的影響集體社會資本中有2個核心概念:社會信任與社會參與。社會信任既是人們相互合作的前提和基礎,更是相互合作的結(jié)果。弗蘭西斯·福山[22]認為,信任是在一個團體中,成員對彼此常態(tài)、誠實、合作行動的期待,基礎是組織成員共同擁有的規(guī)范以及個體隸屬于哪個組織的角色。在體育鍛煉中,尤其是參與同一個團體項目(如足球、籃球等)時,其成員之間必須相互信任、相互協(xié)作才能取得勝利,從體育鍛煉中獲取更大的愉悅和滿足。因此,經(jīng)常進行體育運動可以增強對他人的信任。Giovanni等[32]發(fā)現(xiàn),相比起不愛參加體育活動的人而言,參加體育活動的人表現(xiàn)出更多的信任和親社會行為,而且這種影響是持久性的。陰志慧[33]通過對體育與非體育專業(yè)大學生的比較發(fā)現(xiàn),參加體育活動的頻度與信任存在正向關系,體育專業(yè)大學生的人際信任度顯著高于非體育專業(yè)大學生。秦曼等[34]也通過實證數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),體育拓展訓練對于大學生的人際信任具有正向促進作用。

社會參與是指社會組織或公眾通過直接與政府或其他公共權(quán)力機構(gòu)互動的方式?jīng)Q定公共事務和參與公共治理的過程[35],主要類型包括政治參與和公共事務參與等。參與性也是體育鍛煉的基本特征,無論是參加各種草根體育社團、社區(qū)體育社團還是營利性健身場所,這些組織或場所都為參與社會活動搭建了良好的平臺,人們借助運動強化了公民社會參與身份,增強了社會參與意識和參與能力。Jarvie[36]發(fā)現(xiàn),體育運動有助于促成廣泛的公民社會參與。Lopez等[37]對北美青年人進行研究發(fā)現(xiàn),體育參與和政治投票相關,即體育參與越頻繁,越有可能在選舉中投票,女性投票率高于男性,且北美青年人的體育參與提高了其對新聞(包括政治新聞)的關注度,也增加了他們在公開會議中發(fā)言的可能性。Matthews[38]通過對新西蘭的成年人研究發(fā)現(xiàn),越愛體育運動的人,越喜歡參與“被動型”公民活動(如讀報紙)。Hirokazu[39]通過對社區(qū)居民的日常體育鍛煉與社會資本的關系進行了探討發(fā)現(xiàn),與從不參加日常體育鍛煉的居民相比,參加體育鍛煉的居民更容易參與社會活動?；诖?本文提出第2個假設:人們參與體育鍛煉頻率越高,集體社會資本含量越豐富,即社會信任度越高,社會參與越積極。

2.5 體育鍛煉提升社會資本的群體差異已經(jīng)有較多研究從不平等或社會分層的視角研究了體育鍛煉中的群體差異。如Lise對歐盟25個成員國的研究發(fā)現(xiàn),體育參與存在著普遍的性別差異,男性參與度顯著高于女性,原因是體育長久以來作為男性的專利,而女性則受到了文化和習俗等的限制[39]。Smith等[40]分析加拿大全國人口調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),體育參與存在著教育差異,即受教育水平越高,個體的體育參與水平也相應越高。彭大松[41]研究發(fā)現(xiàn),體育鍛煉行為中存在年齡、性別、戶籍、婚姻狀況等方面的分層現(xiàn)象,處于相對劣勢的人(如中年人、女性、農(nóng)村人和已婚者)體育鍛煉的頻率遠遠低于優(yōu)勢者(如青年人、男性、城市人和未婚者),這樣的群體差異同樣存在于社會資本中[42-45]。

體育鍛煉在提升社會資本的作用時是否存在著群體差異？這種差異是傾向于“趨勢平等論”還是傾向于“馬太效應”？目前還未發(fā)現(xiàn)此類研究,但是“競爭性資源配置機制”為我們的探索提供了思路,該理論的核心價值觀念是競爭取勝[46]。體育鍛煉和社會資本存在著一個共同特征,即均與資源相關。體育鍛煉雖然是個人行為,但其背后必然受體育資源的限制,Pierre[14]認為社會資本本質(zhì)上是一種社會資源。既然2者都屬于資源的范疇,就必然存在著競爭,競爭的結(jié)果往往是“強者越強,弱者越弱”,正如羅伯特·莫頓的“馬太效應”那樣:任何個體、群體或地區(qū),在某一個方面(如金錢、名譽、地位等)獲得成功和進步,就會產(chǎn)生一種積累優(yōu)勢,就會有更多的機會取得更大的成功和進步[47]。具有優(yōu)勢的群體具備了獲取體育資源的優(yōu)先權(quán),進而通過體育鍛煉獲取比其他群體更多的社會資本?；诖?本文提出第3個假設:體育鍛煉在提升社會資本的作用時存在著“馬太效應”。

3 研究設計

3.1 研究數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來自2014 JSNET 8個城市的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。在8個城市(長春、廣州、濟南、蘭州、上海、天津、廈門和西安)采用多階段系統(tǒng)隨機抽樣方法,共抽取了5 480位城市居民作為調(diào)查對象,年齡在18～69歲。去除不符合該研究的樣本(缺失或拒絕回答),共得到4 456份有效樣本。

3.2 變量及操作化使用的自變量是體育鍛煉,按照體育鍛煉頻率由低到高的順序分為4類:從不鍛煉、低頻率鍛煉(一年幾次甚至更少或一個月幾次)、中頻率鍛煉(一周幾次)和高頻率鍛煉(每天鍛煉)。

因變量是社會資本,將社會資本區(qū)分為個體社會資本和集體社會資本。其中,使用邊燕杰[16]提出的個人拜年網(wǎng)絡作為個體社會資本的測量工具,將各指標進行主成分因子分析提取1個公因子——個體社會資本總量。通過因子負載發(fā)現(xiàn):使用網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡頂端、網(wǎng)絡異質(zhì)性、網(wǎng)絡差異4個指標提取個體社會資本是較優(yōu)的模型,個體社會資本總量服從均值為0,標準差為1的正態(tài)分布。各指標的含義如下:網(wǎng)絡規(guī)模即個體在2014年春節(jié)期間拜年對象的總數(shù)量;網(wǎng)絡頂端即個體拜年對象中最高的職業(yè)聲望分數(shù);網(wǎng)絡異質(zhì)性即個體拜年對象不同職業(yè)類型的數(shù)量之和;網(wǎng)絡差異即個體拜年對象中最高職業(yè)聲望分數(shù)與最低職業(yè)聲望分數(shù)的差值。

集體社會資本采用社會信任和社會參與2個指標測量。其中,本文所討論的社會信任是社會普遍信任,即對大多數(shù)人(即使是素不相識的人)的善意,而非對政府或其他社會機構(gòu)的信任,按照信任水平由低到高劃分為3類:不信任(包括根本不信任和不信任)、一般和信任(包括比較信任和信任)。通過社會參與測量,最終把社會參與劃分為2類:參與和不參與。

相關控制變量主要包括3類。① 社會人口變量包括:性別,年齡(青年人為16～44歲、中年人為45～59、老年人為60歲及以上),受教育程度(“低”為初中及以下、“中”為高中和中專、“高”為大專及以上),婚姻狀況(已婚包括已婚和再婚,未婚包括單身、離異和喪偶),政治面貌(中共黨員和非中共黨員)和民族(漢族和非漢族)。② 社會經(jīng)濟地位變量包括:家庭年收入(低收入為0～4.99萬元、中收入為5～9.99萬元、高收入為10萬元及以上)和是否擁有房產(chǎn)。③ 社會結(jié)構(gòu)變量包括:戶籍(農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口)、原住地(本地人、外地人)、地區(qū)(內(nèi)陸城市和沿海城市)。主要變量的均值或比例分布如表1所示。

4 結(jié)果與分析

4.1 體育鍛煉與個體社會資本、集體社會資本的初步關系首先對體育鍛煉與個體社會資本、集體社會資本的關系進行了初步分析。因為個體社會資本的4個測量指標均為連續(xù)變量,因此根據(jù)體育鍛煉的頻率對個體社會資本各指標進行了方差分析發(fā)現(xiàn):個體社會資本的4個指標在不同的體育鍛煉頻率上均呈現(xiàn)顯著性差異(表2)。隨著體育鍛煉頻率的增加,網(wǎng)絡規(guī)模的平均值也在增大,而其他3個指標呈現(xiàn)出了其他的一致性結(jié)果:其均值與體育鍛煉的頻率呈現(xiàn)了倒U型曲線,中等體育鍛煉頻率的均值最大。這說明體育鍛煉頻率的高低影響個體社會資本的變化,但只有適度體育鍛煉者才是獲取個體社會資本的最大受益者。

由于集體社會資本的指標均為分類變量,因此,將體育鍛煉頻率與相關指標進行了列聯(lián)表分析發(fā)現(xiàn):體育鍛煉與社會信任雖非簡單的線性關系,但隨著體育鍛煉頻率的增加,社會信任水平增加,尤其是信任這一變量的上升更加明顯;體育鍛煉越頻繁的人,社會參與度越高(表3)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

4.2 體育鍛煉對社會資本的影響為了進一步證明體育鍛煉對2類社會資本的提升作用,采用Stata 12.0,將體育鍛煉作為自變量,將社會資本各指標作為因變量構(gòu)建回歸方程。個體社會資本的4個指標均為連續(xù)變量,但不符合正態(tài)分布,因此均取對數(shù)處理,選取多元線性回歸模型(OLS)。集體社會資本的2個指標中,社會信任為定序變量,選擇定序邏輯回歸模型(O-logistic),而社會參與選擇二元邏輯回歸模型(logistic),最終分析結(jié)果見表4。

(1) 體育鍛煉對個體社會資本的影響。由表4可以看出:在控制了其他變量后,與“從不鍛煉”的人群相比,參與任何頻率的體育鍛煉都能對個體社會資本的4個指標產(chǎn)生顯著正向影響。其中,體育鍛煉頻率越高,拜年網(wǎng)絡規(guī)模越大,這說明體育鍛煉的確有助于拓展人際交往,形成廣泛的社會連接。然而,體育鍛煉對個體社會資本其他3個指標的影響卻呈現(xiàn)了與網(wǎng)絡規(guī)模不同的趨勢:體育鍛煉與網(wǎng)絡頂端、網(wǎng)絡異質(zhì)性和網(wǎng)絡差異呈現(xiàn)了“倒U型”關系,在4類不同的體育鍛煉頻率人群中,中頻率鍛煉人群對這3個指標的影響系數(shù)最高,這與表2的結(jié)論一致,即:體育鍛煉的確有助于提升個體社會資本,適度體育鍛煉者(一周幾次)是獲取個體社會資本的最大受益者,而每天參加體育鍛煉和較少參加體育鍛煉者的差異不大,這一研究結(jié)論與研究假設只是部分相符。

(2) 體育鍛煉對集體社會資本的影響。在控制了其他變量后,隨著體育鍛煉頻率的增加,人們的社會信任水平和社會參與度也有了顯著提升,但對2個指標的影響模式并不相同。體育鍛煉頻率與社會信任呈現(xiàn)“倒U型”曲線關系,中頻率鍛煉人群對其社會信任影響最大,其次是高頻率鍛煉人群,低頻率鍛煉人群和從不鍛煉人群無顯著性差異。這一結(jié)論與體育鍛煉對個體社會資本3個指標(網(wǎng)絡頂端、網(wǎng)絡異質(zhì)性和網(wǎng)絡差異)的影響基本相同。在對社會參與的影響上,隨著體育鍛煉頻率的增加,人們社會參與的概率顯著上升。

(3) 在3類控制變量中,社會人口變量中的絕大多數(shù)變量均對個體和集體社會資本各指標產(chǎn)生了顯著影響,其中:具有男性、青年人、高受教育程度、已婚和中共黨員等特點的人群具有較高的社會資本;在社會經(jīng)濟地位變量中,高收入人群具有較高的社會資本。以上結(jié)果再次驗證了“馬太效應”理論。在社會結(jié)構(gòu)變量中,具有農(nóng)業(yè)戶口、外地人和內(nèi)陸人等特點的人群有著更高的個體社會資本和較低的集體社會資本。

表2 體育鍛煉與個體社會資本的方差分析

注：***表示P<0.01,**表示P<0.05,*表示P<0.1,表4～表5同此

表3 體育鍛煉與集體社會資本的列聯(lián)表分析結(jié)果

表4 體育鍛煉對社會資本影響的回歸分析結(jié)果

4.3 體育鍛煉影響社會資本的群體性差異檢驗體育鍛煉影響社會資本的群體性差異的結(jié)果如表5所示。建模方法是在表4的相關模型基礎上,加入體育鍛煉頻率與各控制變量的交互項,控制變量的分類與表4相同,每一個交互項都設置了參照項。為了節(jié)約篇幅,表5只列出交互項回歸系數(shù)與參照項呈現(xiàn)出顯著性差異的變量。

由表5可知,體育鍛煉影響社會資本主要在不同性別、年齡、受教育程度和婚姻狀況的群體中存在差異:與女性、老年人、低學歷和已婚等人群相比,體育鍛煉更有助于提升男性、青年人、高學歷和未婚等人群的個體社會資本和集體社會資本,這一結(jié)論與彭大松[41]的體育鍛煉分層研究結(jié)論一致。男性(性別優(yōu)勢)、高學歷(教育優(yōu)勢)、青年人和未婚(年齡優(yōu)勢)人群是一類具有相對優(yōu)勢的群體,他們首先在體育鍛煉頻率上顯著高于其他群體,進而通過體育鍛煉又獲取到了更多的社會資本,即體育鍛煉在提升社會資本的作用時存在著“馬太效應”。

另外,收入和地區(qū)與體育鍛煉的交互項雖然在個體社會資本各指標和集體社會資本的社會信任上無顯著性差異,但是在社會參與這一指標上表現(xiàn)出顯著性差異:體育鍛煉更有助于提升高收入群體和沿海地區(qū)人們的社會參與機會。正如Putnam等[1]所述,真正公共精神發(fā)達的地區(qū),公民積極參與公共事務的政治模式是平等的。

表5 體育鍛煉影響社會資本的群體差異

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論(1) 體育鍛煉對個體社會資本和集體社會資本均有提升作用。① 體育鍛煉有效地拓展了人際交往,增加了人們之間的互動和交流。在體育運動過程中,人際交往規(guī)模進一步增大、有更多的機會結(jié)識來自不同行業(yè)的社會精英,交往人群的多樣性和差異性進一步擴大,這都是體育鍛煉對個體社會資本提升的體現(xiàn),也在本文中得到了數(shù)據(jù)支持和驗證。② 體育鍛煉,尤其是在團體運動項目中,運動者在彼此配合、彼此依賴的體育運動中,人際信任進一步增強。③ 體育運動所構(gòu)建的場所為人們社會參與提供了更好的平臺,鍛煉者借助于運動可以接觸到更多的政治、新聞、社會活動等各類信息,社會參與的積極性進一步增強,這都是體育鍛煉對于集體社會資本提升的表現(xiàn)。

(2) 體育鍛煉與社會資本大部分測量指標呈“倒U型”關系,中頻率鍛煉人群獲取的社會資本最多。體育鍛煉與社會資本并非單純的線性關系,即并非體育鍛煉最頻繁的人獲取到了最大的社會資本,反而那些中頻率鍛煉人群才是獲取社會資本的最大贏家。通過上述研究結(jié)果可以看出:在個體社會資本中,除了網(wǎng)絡規(guī)模,中頻率鍛煉人群對個體社會資本的其他3個指標(網(wǎng)絡頂端、網(wǎng)絡異質(zhì)性、網(wǎng)絡差異)影響最大,而在集體社會資本的2個指標(社會信任與社會參與)中,中頻率鍛煉人群對社會信任影響最高。簡言之,在2類社會資本的6個測量指標中,中頻率鍛煉人群對4個社會資本測量指標影響最大,因此本文可以得出如下結(jié)論:相對于低頻率和高頻率鍛煉人群,中頻率鍛煉人群能夠獲得最大的社會資本提升。

(3) 體育鍛煉在提升社會資本時存在“馬太效應”。本文發(fā)現(xiàn):體育鍛煉更有助于提升優(yōu)勢男性、青年人、高學歷、高收入群體的社會資本。這些人群本來就是一群優(yōu)勢群體,他們具備性別、年齡、教育和經(jīng)濟等各方面的優(yōu)勢,因而也比較容易獲取到相對豐富的體育鍛煉資源。同時這些人有著良好的體育鍛煉習慣,加上明確的體育鍛煉目的,這些都是導致他們獲取更大社會資本利益的原因。

綜上,體育鍛煉既可以擴大人們的社會交往、增加結(jié)識人群的多樣性,從而提高個體社會資本;也可以增加人們之間的相互信任、互幫互助,促使人們更多地參與社會活動,提高社會和諧,從而提高集體社會資本。因此,可以將體育鍛煉作為培育社會資本的途徑;值得注意的是,體育鍛煉在提升社會資本時存在“馬太效應”。

5.2 建議(1) 國家層面應繼續(xù)推進“全民健身”,從而實現(xiàn)體育資源均衡化發(fā)展。① 體育鍛煉受體育資源的約束,一個地方體育資源越豐富,人們參加體育鍛煉的可能性就越高;相反,在貧窮落后地區(qū),體育資源相對匱乏,人們的健身觀念也比較落后,參加體育鍛煉的機會也會相應受到限制。因此,國家和各地政府要通過加大體育場館建設、組建各類正式和非正式體育組織、推進休閑體育項目等手段,使“全民健身”覆蓋到全國每個城市、每條街道、每個鄉(xiāng)村,從而保障體育資源均等化發(fā)展。如此,人們體育鍛煉的機會才有可能實現(xiàn)均等化,“通過體育鍛煉提升社會資本(尤其是集體社會資本)”也才成為可能。② 對于社區(qū)而言,應加強體育場地建設(如增加健身步道、健身廣場、健身俱樂部等)和通過舉辦社區(qū)體育賽事(如廣場舞、社區(qū)運動會)等增強鄰里之間的社會信任與社會參與,形成和諧互助互惠的社區(qū)氛圍,從而提高社區(qū)的集體社會資本。③ 對于個體而言,應進一步明確體育鍛煉的目的。體育鍛煉不僅具有強身健體的功能,它還具備一些社會性功能,如結(jié)交人群、拓展人脈、增進人們之間的信任等。這對于相對劣勢群體(如女性、老年人、低學歷和低收入者)尤其重要。如果他們體育鍛煉目的在“強身健體”的基礎上,適當增加“社交目的”,那么通過體育鍛煉提升他們的社會資本就會成為可能。

(2) 雖然本文的研究證實體育鍛煉對于提升社會資本具有積極的影響,但是也要注意體育鍛煉對于社會資本的“負向影響”,如加大了社會階層的隔閡,增加了社會排斥,造成了社會不平等等。Stempel[48]通過美國全國健康訪問調(diào)查(NHIS)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),成年人體育參與有著高度的排他性特征,社會不同階層的體育參與方式及運動強度有著明顯的界限。弗蘭西斯·福山[49]認為,并非所有的志愿性活動都能提升社會資本,這取決于志愿組織是否開放,如果它們是封閉性組織,就會排斥其他群體進入其中,由此所形成的特殊信任會嚴重限制社會形成大規(guī)模的合作能力,反而不利于社會資本的形成。

(3) 本文所使用的數(shù)據(jù)是全國8個城市樣本(僅有少量農(nóng)業(yè)戶口人群),后續(xù)研究應使用包括城市和農(nóng)村在內(nèi)的全國范圍樣本,驗證該理論的正確性。另外,囿于調(diào)查問卷的限制,體育鍛煉的測量指標僅僅使用了“體育鍛煉頻率”這一指標,后續(xù)研究應通過“體育鍛煉時長”“體育鍛煉場所”“體育鍛煉項目”等多個指標測量體育鍛煉。同時,個體社會資本的測量應選擇更好的個體網(wǎng)絡代替拜年網(wǎng)絡,如運動網(wǎng)絡;集體社會資本的測量指標除了社會信任和社會參與,最好再增加社會規(guī)范等指標,使集體社會資本的測量指標更加豐富。