黃昶
摘 要:經(jīng)濟(jì)全球化和電子商務(wù)的雙重推動(dòng)下,物流行業(yè)成為重要的聯(lián)結(jié)者,聯(lián)接了各個(gè)行業(yè)直接的有效發(fā)展與貨物服務(wù)的快速流通。對(duì)于物流企業(yè)而言,如何構(gòu)建一套科學(xué)的系統(tǒng)的績效考核評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)物流企業(yè)在激烈的市場競爭中占一席之位非常重要。
關(guān)鍵詞:平衡記分卡? 物流企業(yè) 績效評(píng)估指標(biāo)
隨著電子商務(wù)的興起,物流行業(yè)已成為貿(mào)易的重要組成部分。同樣,物流行業(yè)也受到全球范圍的影響,導(dǎo)致全球各地的物流企業(yè)激增,這個(gè)行業(yè)內(nèi)有了更多競爭和選擇的需求。
一、文獻(xiàn)綜述
國內(nèi)學(xué)者,陶崢,楊超(2018)結(jié)合物流企業(yè)發(fā)展理念進(jìn)行了研究認(rèn)為根據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略對(duì)運(yùn)營目標(biāo)進(jìn)行分解,構(gòu)建戰(zhàn)略地圖,選擇關(guān)鍵績效指標(biāo)并對(duì)其賦予權(quán)重,完成整個(gè)平衡計(jì)分卡的流程設(shè)計(jì)工作。劉穎(2014)從物流企業(yè)的應(yīng)用平衡記分卡的不足進(jìn)行了研究認(rèn)為平衡記分卡雖然取得了一定的成果,但是在物流行業(yè)尚未形成一套系統(tǒng)且適用于物流行業(yè)的指標(biāo)篩選原則。國外學(xué)者,Hasan Din?er,?mit Hac?o?lu,Serhat Yüksel(2017)認(rèn)為顧客規(guī)模和顧客利潤是平衡記分卡的最重要的關(guān)鍵因素??傮w來說,國內(nèi)外的學(xué)者從企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展、不足與問題等方面進(jìn)行了深入研究,但是少有學(xué)者結(jié)合市場的動(dòng)態(tài)發(fā)展對(duì)未來進(jìn)行預(yù)測(cè)建立平衡記分卡績效評(píng)價(jià)體系,筆者認(rèn)為建立物流企業(yè)的平衡計(jì)分卡績效評(píng)價(jià)體系并不僅僅從企業(yè)的內(nèi)部出發(fā),而是內(nèi)部和外部相結(jié)合,從而使得實(shí)現(xiàn)全方位的績效評(píng)估效果。
二、平衡計(jì)分卡在物流企業(yè)的績效評(píng)價(jià)的應(yīng)用
我國的物流企業(yè)現(xiàn)在尚處于成長發(fā)展階段,企業(yè)的經(jīng)營管理模式仍處于探索階段,需要有待進(jìn)一步的加強(qiáng)與完善。根據(jù)平衡記分卡的基本原理,建立物流企業(yè)的績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,需要結(jié)合物流企業(yè)自身的具體實(shí)際情況,從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、學(xué)習(xí)與發(fā)展4個(gè)方面選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)。
(一)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)
財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)是傳統(tǒng)績效評(píng)價(jià)指標(biāo),單純使用財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)會(huì)有許多的弊端,卻是必要環(huán)節(jié),平衡計(jì)分卡并不是單純的評(píng)估財(cái)務(wù)方面,而是把這一因素與其他的三個(gè)方面進(jìn)行融合,綜合進(jìn)行考量。財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)衡量的是過去的業(yè)績成果,有利于企業(yè)從中分析出過去的短板。但是,對(duì)這個(gè)指標(biāo)如今我們需要做出一些革新的舉措,更好利用平衡記分卡中的財(cái)務(wù)維度。建立企業(yè)內(nèi)部與外部的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第一步,收集歷史數(shù)據(jù)和市場數(shù)據(jù),建立企業(yè)內(nèi)部的預(yù)期值。第二步,計(jì)算出本企業(yè)預(yù)期各項(xiàng)關(guān)鍵性財(cái)務(wù)指標(biāo)。第三步,將實(shí)際值和預(yù)期值進(jìn)行比較分析。第四部,提出有效的對(duì)應(yīng)措施。在實(shí)施的過程中還需企業(yè)各個(gè)部門的有效配合,為企業(yè)的管理層和治理層提供有效信息,有利于高層做出更加高效的決策,迅速找準(zhǔn)企業(yè)的短板,揚(yáng)長避短,提升企業(yè)的競爭力。
(二)客戶評(píng)價(jià)指標(biāo)
物流行業(yè)作為服務(wù)行業(yè),為客戶提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、配送等一系列物流服務(wù),因此客戶管理是物流企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的重點(diǎn)之一。物流行業(yè)特征明顯,服務(wù)程序單一,但是客戶需求卻是多樣的,需要針對(duì)不同的客戶群體提供針對(duì)性服務(wù),讓客戶有更好的用戶體驗(yàn)。第一,利用電子系統(tǒng)建立龐大的客戶群資料庫,需要投入一定的軟件投資與系統(tǒng)維護(hù)成本,收益收回的周期長,從企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展來看是極為有益的,有利于建立長期穩(wěn)固的客戶群體,對(duì)于企業(yè)搶占市場份額有很大的優(yōu)勢(shì)。第二,客戶的資料建立需要一線人員進(jìn)行收集資料,由統(tǒng)一的人員進(jìn)行分類匯總管理,并錄入系統(tǒng)。第三,把客戶群進(jìn)行分層,根據(jù)不同的特征需求進(jìn)行詳細(xì)劃分。第四,針對(duì)每一類客戶群體制定不同的服務(wù)類型。第五,對(duì)客戶量,配送率,客戶滿意度進(jìn)行預(yù)測(cè)性計(jì)算。第六,定時(shí)進(jìn)行客戶反饋,根據(jù)反饋的意見進(jìn)行修改和改進(jìn)。
(三)內(nèi)部業(yè)務(wù)流程評(píng)價(jià)指標(biāo)
物流企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)流程是衡量企業(yè)是否能夠?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo),提高企業(yè)運(yùn)行效率,節(jié)約成本的重要環(huán)節(jié),物流企業(yè)的成本與效率和其各個(gè)環(huán)節(jié)的執(zhí)行效率息息相關(guān),是否能從質(zhì)量、時(shí)間、成本三個(gè)方面把定性的概念轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)是解決衡量衡量內(nèi)部業(yè)務(wù)流程的關(guān)鍵。不論企業(yè)提出如何高效創(chuàng)新的戰(zhàn)略目標(biāo)與計(jì)劃,都需要企業(yè)的內(nèi)部業(yè)務(wù)流程進(jìn)行有效的執(zhí)行,這是實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的必要條件。建立內(nèi)部業(yè)務(wù)流程評(píng)估體系。第一步,把各個(gè)環(huán)節(jié)的職責(zé)劃分清楚。把職責(zé)細(xì)分進(jìn)行量化考量,建立細(xì)分的指標(biāo)。第二步,制定崗位監(jiān)督自查模式。第三步,進(jìn)行獎(jiǎng)懲相結(jié)合的管理模式。
(四)學(xué)習(xí)、發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)
物流企業(yè)要想取得長期的績效,就要加強(qiáng)對(duì)人員培訓(xùn)與發(fā)展、信息系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的投資。企業(yè)員工素質(zhì)的高低直接影響著物流服務(wù)的質(zhì)量,進(jìn)而影響企業(yè)的聲譽(yù)以及行業(yè)地位,從而最終影響物流企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。建立企業(yè)員工學(xué)習(xí)制度,第一步,建立企業(yè)文化,企業(yè)文化是激勵(lì)員工的信念,保持高昂的工作熱情的推動(dòng)器。良好的企業(yè)文化可以形成一種獨(dú)特的服務(wù)理念,讓員工在工作中可以秉承這樣的理念為客戶更好的服務(wù)。第二步,對(duì)各個(gè)層級(jí)的員工進(jìn)行每年至少一次的學(xué)習(xí)計(jì)劃。第三步,建立員工反饋制度。員工在工作中遇到的難以解決的問題與建議,進(jìn)行層層反饋,有利于給高層的管理提供思路。
三、存在的問題
目前我們物流公司在績效管理方面大多數(shù)采取是傳統(tǒng)績效評(píng)價(jià)體系,面對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理新興的管理模式和管理理念。已跟不上時(shí)代的要求,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)代企業(yè)管理的需要。其局限性主要為:
(一)偏重企業(yè)內(nèi)部評(píng)價(jià),忽視對(duì)外部環(huán)境的分析
如今全球經(jīng)濟(jì)一體化,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化多端,不單單只是考慮一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體或一個(gè)行業(yè)。想要在在行業(yè)里成為佼佼者,就應(yīng)該了解競爭者,,很多的物流企業(yè)都缺乏關(guān)注這一點(diǎn),只是停留在企業(yè)內(nèi)部,運(yùn)用傳統(tǒng)的績效指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估,缺乏了信息的更新度以及及時(shí)向,其能給管理者提供的有效信息有限,不利于企業(yè)的長足發(fā)展。
(二)物流企業(yè)績效、部門績效、員工個(gè)人績效之間存在差異
企業(yè)中的上至高級(jí)管理層,下至部門經(jīng)理以及普通員工,其共同的最終目標(biāo)都是企業(yè)的總體戰(zhàn)略目標(biāo),需要進(jìn)行層層的分解細(xì)化。員工個(gè)人績效、部門績效以及企業(yè)績效三者之間是層層遞進(jìn)的關(guān)系,也是相互影響的關(guān)系。當(dāng)前很多物流企業(yè)并沒有建立清晰明確的績效聯(lián)系,從而導(dǎo)致企業(yè)績效、部門績效以及員工個(gè)人績效之間存在巨大差異。這些都將對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。
四、對(duì)策
(一)關(guān)注競爭對(duì)手方面
企業(yè)想要在行業(yè)中立于不敗之地,增強(qiáng)自身的競爭力,就需要關(guān)注企業(yè)外部環(huán)境,不僅僅包括了外部經(jīng)營環(huán)境,也包括競爭對(duì)手。競爭對(duì)手是企業(yè)的一個(gè)標(biāo)桿,需要時(shí)刻保持警覺,對(duì)競爭對(duì)手的信息保持高度關(guān)注。企業(yè)應(yīng)該建立一個(gè)競爭對(duì)手分析框架,從各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估,物流企業(yè)運(yùn)用平衡記分卡的時(shí)候,需要反映這一外部因素。企業(yè)根據(jù)自身情況確定權(quán)重,對(duì)市場占有率、財(cái)務(wù)狀況、核心技術(shù)等細(xì)化指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估分析。
(二)對(duì)未來形勢(shì)形成預(yù)期
對(duì)企業(yè)未來的行業(yè)發(fā)展結(jié)合國家整體政策調(diào)整對(duì)未來的發(fā)展形成合理的未來預(yù)期,根據(jù)未來的具體預(yù)期情況調(diào)整企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)以及各個(gè)預(yù)期的細(xì)化指標(biāo)。這對(duì)于企業(yè)長遠(yuǎn)合理發(fā)展具有戰(zhàn)略性整體意義。
五、結(jié)論
根據(jù)上述分析,物流企業(yè)應(yīng)用平衡計(jì)分卡進(jìn)行績效評(píng)估需要結(jié)合企業(yè)的長期戰(zhàn)略目標(biāo),立足于未來行業(yè)發(fā)展趨勢(shì),建立具有預(yù)測(cè)性的績效評(píng)估體系,對(duì)當(dāng)下的績效評(píng)估做出相應(yīng)的改進(jìn),提升物流企業(yè)的行業(yè)競爭力,擴(kuò)大市場占有率。物流企業(yè)應(yīng)該從根源上加強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力,從員工和管理層以及治理層的學(xué)習(xí)能力入手,結(jié)合內(nèi)部業(yè)務(wù)流程進(jìn)行合理的優(yōu)化,為客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)與產(chǎn)品,將這四個(gè)維度有機(jī)融合也是企業(yè)需要落實(shí)的核心。
參考文獻(xiàn):
[1]陶崢,楊超.平衡計(jì)分卡在企業(yè)績效管理中的運(yùn)用——以A制藥企業(yè)為例[J].經(jīng)營與管理,2018(08):33-36.
[2]劉穎,毛翠云.基于BSC的快遞企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究與實(shí)例分析[J].物流技術(shù),2014,33(19):177-180+184.
[3]Hasan Din?er, ?mit Hac?o?lu, Serhat Yüksel. Balanced scorecard based performance measurement of European airlines using a hybrid multicriteria decision making approach under the fuzzy environment[J]. Journal of Air Transport Management, 2017, 63:17-33.