個舊市紅火蟻防控藥效試驗

鄧玉仙，夏 青，陳思漢，馮 晶，楊蓮蓮

（個舊市植檢植保站，云南 個舊661000）

紅火蟻是世界上最危險的100 種外來入侵生物之一，屬于中國進境植物檢疫性有害生物和全國植物檢疫性有害生物，具有雜食性、群居性、強攻性等特性，對人體健康、農(nóng)林生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境和公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。目前，紅火蟻防控最直接有效的方法是化學(xué)防治[1～3]。

針對個舊市在推廣使用0.1%茚蟲威殺蟻餌劑防治紅火蟻過程中，農(nóng)民反映效果不佳的情況，為了摸清不同農(nóng)藥類型、不同劑型及使用方法對紅火蟻的防控效果，通過試驗為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

0.1%茚蟲威殺蟻顆粒餌劑（安徽喜豐收農(nóng)業(yè)科技有限公司）、2.5%溴氰菊酯乳油[拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司]、77.5%敵敵畏乳油（昆明農(nóng)藥有限公司）、75%乙酰甲胺磷可溶粉劑（江蘇藍豐生物化工股份有限公司）。

1.2 試驗條件

試驗地位于云南省個舊市大屯鎮(zhèn)新瓦房村委會二組壩心田，海拔1 294 m，東經(jīng)103°27′，北緯23°43′。大春作物冬閑田，地勢平坦。試驗時活動蟻巢平均密度為3.8 巢/100 m2。

試驗當(dāng)天天氣晴朗，施藥后第2 d 降陣雨，第6 d持續(xù)降雨5 h 以上，期間日平均氣溫在14～18 ℃。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于3 月22 日實施。施藥時間選擇在上午10：00 時至下午14：00 時。

施藥方法。處理1：每巢用0.1%茚蟲威殺蟻餌劑30 g 均勻撒施蟻巢，并對蟻巢外圍半徑50 cm 區(qū)域均勻撒施相同藥劑；處理2：每巢用2.5%溴氰菊酯乳油1 250 倍液10 kg 均勻澆淋蟻巢，并對蟻巢外圍半徑50 cm 區(qū)域均勻噴灑相同藥液；處理3：每巢用77.5%敵敵畏乳油600 倍液10 kg 均勻澆淋蟻巢，并對蟻巢外圍半徑50 cm 區(qū)域均勻噴灑相同藥液；處理4：施藥前先用力跺腳震動蟻巢，引螞蟻出巢，每巢用75%乙酰甲胺磷可溶粉劑20～30 g 均勻撒施螞蟻體表，并對蟻巢外圍半徑50 cm 區(qū)域均勻撒施相同藥劑；處理5：空白對照（不施任何農(nóng)藥）。每個處理3 次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)3 個活動蟻巢，每個活動蟻巢插1 支有標(biāo)識的小紅旗作標(biāo)記。

1.4 試驗調(diào)查與統(tǒng)計

1.4.1 調(diào)查時間

分別于施藥前（試驗當(dāng)天）和施藥后5 d、10 d 各調(diào)查活動蟻巢數(shù)及誘集瓶誘到的工蟻數(shù)量。

1.4.2 調(diào)查方法

活動蟻巢調(diào)查：采用目測法調(diào)查。施藥前用腳輕跺兩下，靜觀1 min，有3 頭以上活動工蟻出現(xiàn)的為活動蟻巢，少于3 頭的為非活動蟻巢。

活動工蟻調(diào)查：用誘餌法在上午9：00-10：00 時，將裝有新鮮火腿腸薄片的塑料瓶每巢放1 個，瓶口緊貼地面，30 min 后取回，瓶內(nèi)加入少量酒精，蓋上瓶蓋，調(diào)查記錄各個瓶中誘集到的工蟻數(shù)量。

1.4.3 防效計算方法

根據(jù)各小區(qū)藥前和藥后的活動蟻巢數(shù)和誘到的工蟻數(shù)量，計算活動蟻巢校正防效和活動工蟻校正防效。計算公式如下：

活動蟻巢減退率（%）=［（藥前處理區(qū)活動蟻巢數(shù)-藥后處理區(qū)活動蟻巢數(shù)）/藥前處理區(qū)活動蟻巢數(shù)］×100

活動蟻巢校正防效（%）=［（藥前對照區(qū)活動蟻巢數(shù)×藥后處理區(qū)活動蟻巢數(shù)）/（藥后對照區(qū)活動蟻巢數(shù)×藥前處理區(qū)活動蟻巢數(shù)）］×100

工蟻減退率（%）=［（藥前處理區(qū)誘到工蟻數(shù)-藥后處理區(qū)誘到工蟻數(shù)）/藥前處理區(qū)誘到工蟻數(shù)］×100

工蟻校正防效（%）=［（藥前對照區(qū)誘到工蟻數(shù)×藥后處理區(qū)誘到工蟻數(shù)）/（藥后對照區(qū)誘到工蟻數(shù)×藥前處理區(qū)誘到工蟻數(shù)）］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對活動蟻巢的防控效果

從表1 可看出，施藥后5 d，處理2 防效達到88.9%，處理4 防效達到77.8%，而處理3 和處理1 防效分別是33.3%和11.1%。施藥后10 d，處理2 和處理4 防效均達到100%，處理3 防效為77.8%，處理1 防效最差，為44.4%。

施藥后5 d、10 d 不同藥劑處理間防效差異顯著。處理2、處理3、處理4 之間差異不顯著；處理2、處理4 與處理1 相比，差異顯著。

表1 不同藥劑處理對活動蟻巢和工蟻的防控效果

2.2 不同藥劑處理對紅火蟻活動工蟻的防控效果

從表1 可看出，4 種供試藥劑對活動工蟻均有一定的防控效果，施藥后5 d，處理1、處理2、處理3、處理4工蟻減退率及校正防效均達到100%；施藥后10 d，處理1、處理2、處理4 工蟻減退率及校正防效均達到100%，處理3 工蟻減退率為97.2%、校正防效為72%。

2.3 速效性分析

由表1 可見，施藥后5 d，活動蟻巢減退率以施用2.5%溴氰菊酯乳油效果最佳，達到88.9%，其次是75%乙酰甲胺磷可溶粉劑達到77.8%；77.5%敵敵畏乳油和0.1%茚蟲威餌劑混動蟻巢減退率分別是33.3%和11.1%。說明2.5%溴氰菊酯乳油的速效性最好。

2.4 持效性分析

施藥后10 d，施用2.5%溴氰菊酯乳油和施用75%乙酰甲胺磷可溶粉劑對活動蟻巢防效均達到100%，施用77.5%敵敵畏乳油防效達77.8%，施用0.1%茚蟲威餌劑防效為44.4%。說明2.5%溴氰菊酯乳油和75%乙酰甲胺磷可溶粉劑的持效性較好。

3 討論

由于試驗施藥后第2 d 降陣雨、第6 d 持續(xù)降雨5 h 以上，試驗期間日平均氣溫在14～18 ℃，不適合0.1%茚蟲威殺蟻餌劑施用要求，故0.1%茚蟲威殺蟻餌劑的活動蟻巢減退率及校正防效比2.5%溴氰菊酯乳油、77.5%敵敵畏乳油、75%乙酰甲胺磷可溶粉劑都差，是天氣的原因造成。施藥后2 次調(diào)查時間都遇到降溫天氣，工蟻活動性差，誘集瓶難以誘到工蟻，故工蟻減退率及校正防效指標(biāo)僅供參考。