不同藥劑拌種防治馬鈴薯晚疫病試驗

李 梅，許蕊淇，陳德彬，岳萬勇，尹 雪，張 薇*

（1. 昭通市農(nóng)業(yè)科學院，云南 昭通657000；2. 昭通市種子管理站，云南 昭通657000）

昭通市永善縣茂林鎮(zhèn)永安村是一個高寒貧困地區(qū)，海拔2 450 m，年平均氣溫8.0 ℃。為一季作區(qū)，主要作物為馬鈴薯，常年春季播種面積接近333.33 hm2。晚疫病是危害該村馬鈴薯的最主要病害。如2015 年，6 月平均總降水量約200 mm，6 月下旬晚疫病暴發(fā)，馬鈴薯剛進入初花期即植株死亡，其平均單產(chǎn)僅為2008 年（平均產(chǎn)量43.13 t/hm2）的40%，即為17.25 t/hm2；2016 年7 月上旬剛進入盛花期即植株死亡，馬鈴薯平均單產(chǎn)僅為2008 年的50%，即為21.57 t/hm2。種薯處理作為馬鈴薯晚疫病防控環(huán)節(jié)中的一個重要措施，可有效防控來自帶菌種薯的初侵染及其初始菌源來控制病害的發(fā)生[1]。為尋找適合該地防治馬鈴薯晚疫病的方法和化學藥劑，特進行此試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于茂林鎮(zhèn)永安村火地溝社，海拔2 450 m，灰泡土，坡度5°，土壤疏松，前作馬鈴薯。2017 年12 月用拖拉機深翻1 次，于播種前用旋耕機打細耙平2 次。土壤主要理化指標為pH 值5.0，有機質(zhì)15.4 g/kg，有效氮90 mg/kg，速效磷4.2 mg/kg，速效鉀80 mg/kg。

1.2 試驗材料

馬鈴薯品種選用青薯9 號，為3 年以上自留種?；瘜W肥料為尿素（純N 46.4%）、硫酸鉀（K2O 51%，氯含量≤1.5%，硫含量≥17.5%）、普通過磷鈣（P2O516%，水溶磷≥11%，硫≥8%）。農(nóng)藥為高巧（60%吡蟲啉）FS（懸浮種衣劑）、68.75%氟吡菌胺·霜霉威SC（懸浮劑）、80%代森錳鋅WP（可濕性粉劑）、45%五氯·福美雙WP、80%甲霜靈錳鋅WP、0.3%丁子香酚SL（可溶液劑）、52.5%噁酮·霜脲氰WG（水分散粒劑）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

病程曲線下面積（Area under the disease progress curve，AUDPC）用下列公式計算：

式中，n=總調(diào)查次數(shù)，Xi=第i 次調(diào)查的嚴重度，Ti為第i 次調(diào)查的時間。發(fā)病高峰時最后一次調(diào)查的嚴重度即最終嚴重度和rAUDPC（各處理AUDPC/對照AUDPC）用于統(tǒng)計分析[2～5]。

對各處理運用DPS（Data Process System）7.5 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行鄧肯氏新復極差法（Duncan's）差異顯著性測驗。用Excel 軟件作圖。

1.4 試驗設計

設置8 個處理，分別是處理T1，高巧（60%吡蟲啉）10 mL+銀法利5 mL+清水200 mL；處理T2，高巧（60%吡蟲啉）10 mL+銀法利10 mL+清水200 mL；處理T3，80%代森錳鋅15 g+清水200 mL；處理T4，45%五氯·福美雙10 g+80%甲霜靈錳鋅10 g+清水200 mL；處理T5，0.3%丁子香酚10 mL+清水200 mL；處理T6，0.3%丁子香酚20 mL+清水200 mL；處理T7，52.5%噁酮·霜脲氰（抑快凈）5 g+清水200 mL；處理T8（CK），清水200 mL。不同藥劑處理噴濕切好的薯塊15 kg，每小區(qū)種植5 kg，每個處理3 個重復，共24 個小區(qū)，小區(qū)面積20 m2（寬3.6 m×長5.56 m），種植96 塘，設計密度4.8 萬塘/hm2。小區(qū)四周設置2.4 m寬保護行。為能基本完整記載整個生育期的AUDPC值，后期管理同大田一致。

1.5 試驗方法

2018 年3 月3 日播種。播種方式為平播雙行起壟；地膜覆蓋（有5%出苗時在膜上蓋土10 cm 厚）；每小區(qū)播3 個雙行，共播96 塘（幅帶1.2 m，小行30 cm，塘距26.0 cm）。底肥施農(nóng)家肥22.5 t/hm2、尿素600 kg/hm2、普鈣750 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2。

苗齊后苗高10 cm 時第1 次薅草。孕蕾期（現(xiàn)蕾30%）苗高25 cm 左右時第2 次薅草，并培土10 cm。7月8 日、17 日、27 日分別用16 L 新科技牌電動噴霧器噴施防治晚疫病藥劑，同時加噴0.3%磷酸二氫鉀。

1.6 病害調(diào)查方法及分級標準

每次噴施藥劑前及施藥后3 d 調(diào)查病害發(fā)生情況，日期分別為6 月16 日、22 日、28 日和7 月4 日、10 日、16 日、23 日。每個小區(qū)調(diào)查25～30 株，采用標準見表1[6]。

表1 馬鈴薯晚疫病病害調(diào)查標準

1.7 生育期及收獲

出苗期4 月10 日，初花期6 月8 日，盛花期6 月17 日，花謝后5 d 為7 月17 日，死苗期最長的處理為8 月15 日，最長生育期114 d。8 月18 日收獲，各小區(qū)收獲中間4 個單行計產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理田間病害調(diào)查

晚疫病首次發(fā)生時間為2018 年6 月16 日，除處理T2 和處理T7 外，其它處理均發(fā)現(xiàn)晚疫病。發(fā)病程度為1～2 片葉被晚疫病侵染，病害處于發(fā)病初期。7月28 日在臨近正常氣候時的成熟期，對晚疫病進行最后一次調(diào)查記載，除處理T2 的AUDPC 為50%外，其它處理的AUDPC 均達75%。

AUDPC 值處理T2 與除處理T7 外的其余處理差異顯著，最有效的處理為處理T2，其次是處理T7；rAUDPC值處理T2 與其余所有處理均有極顯著差異（圖2），最有效的處理為處理T2，其次是處理T7 和處理T6，后二者之間差異不顯著。

圖1 不同處理的病害發(fā)展

表2 AUDPC 和rAUDPC（Duncan's）LSR 分析

2.2 不同藥劑處理對產(chǎn)量的影響

從表3 可看出，不同處理產(chǎn)量間有差異，產(chǎn)量處理T2 最高，為47.45 t/hm2；其次是T7，為45.33 t/hm2；第3 位是處理T6，為44.82 t/hm2，與AUDPC 值由低到高的趨勢一致。處理T2 與其余處理產(chǎn)量間差異顯著；除處理T3 外，其它用藥劑拌種的處理均與處理T8（CK）產(chǎn)量差異極顯著。處理T2、處理T7、處理T6、處理T1、處理T4 間產(chǎn)量差異未達極顯著水平。產(chǎn)量高低順序與AUDPC 值和rAUDPC 值的小大順序相一致。

表3 不同處理產(chǎn)量多重比較

3 討論

3.1 本試驗所選藥劑拌種能提高馬鈴薯產(chǎn)量

播種前種薯一次性藥劑處理即可達到顯著增產(chǎn)效果，操作簡便，可適用于旱區(qū)馬鈴薯晚疫病的簡易防控[1]?！案咔伞卑璺N防治馬鈴薯蚜蟲，對種薯出苗、長勢、出苗率沒有任何影響，也無任何藥害現(xiàn)象產(chǎn)生。能提高馬鈴薯產(chǎn)量[6]。銀法利拌種對防治馬鈴薯晚疫病也有良好效果[7]。本試驗結果表明，高巧（60%吡蟲啉）10 mL+銀法利10 mL+清水200 mL、52.5%噁酮·霜脲氰（抑快凈）5 g+清水200 mL 及0.3%丁子香酚20 mL+清水200 mL 拌種薯15 kg 均能顯著提高馬鈴薯單產(chǎn)。

3.2 用藥劑拌種可延緩馬鈴薯晚疫病發(fā)生

從試驗結果看出，通過藥劑拌種后，前期馬鈴薯晚疫病發(fā)病明顯滯后，且高巧（60%吡蟲啉）10 mL+銀法利10 mL+清水200 mL 處理最后一次觀察AUDPC值時也低于其它處理。說明藥劑拌種影響馬鈴薯產(chǎn)量的因素主要是延緩了晚疫病的發(fā)生。

3.3 植物源農(nóng)藥丁子香酚成本低且效果較好

據(jù)肖曲研究，丁子香酚屬于易降解農(nóng)藥[8]，比杜邦克露、拜耳銀法利成本明顯要低，再加上對環(huán)境安全，生產(chǎn)上可合理推廣使用[9]。但尚未有人做過用丁子香酚拌馬鈴薯種薯塊防治晚疫病。從本次試驗看，丁子香酚用于馬鈴薯拌種，能取得遲滯馬鈴薯晚疫病發(fā)生的良好結果。

3.4 AUDPC 法能評價馬鈴薯晚疫病發(fā)生嚴重程度

調(diào)查末次施藥后AUDPC，跟蹤交替施藥對晚疫病病害整個病程的影響，避免了一般田間藥效試驗偏重評估最后一次施藥的影響而低估了整個施藥處理對多種病害的影響，其試驗結果可能更為準確[10]。本次試驗，直接用AUDPC 值也能評價馬鈴薯晚疫病的發(fā)病嚴重程度，在藥效試驗中，建議用AUDPC 值評價馬鈴薯晚疫病發(fā)病嚴重程度。

4 結論

建議在生產(chǎn)中可用拌種法處理馬鈴薯種薯，高巧（60%吡蟲啉）10 mL+銀法利10 mL+清水200 mL、52.5%噁酮·霜脲氰（抑快凈）5 g+清水200 mL、0.3%丁子香酚20 mL+清水200 mL 3 種組合拌種薯15 kg效果較好，建議更多地采用植物源農(nóng)藥0.3%丁子香酚拌種薯。