石林縣不同生境紅火蟻的監(jiān)測與根除試驗

楊橋文，管 云，程 西，畢少學，王 松，時云坤，徐瓊仙，李慎磊*

（1. 石林縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，云南 石林652200；2. 廣州瑞豐生物科技有限公司，廣東 廣州510663）

紅火蟻是2003 年進入中國的檢疫性害蟲，被列為世界上最具危險性的100 種入侵生物之一[1]，具有食性雜、習性兇猛、繁殖能力強等特點[2～3]?，F(xiàn)已普遍入侵中國南方，相繼在澳、港、臺以及廣東、廣西、海南、福建、浙江、云南、貴州、四川、重慶、江西和湖南等地迅速蔓延并暴發(fā)成災(zāi)，對中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人類健康、公共設(shè)施、旅游業(yè)和生態(tài)平衡造成了極大影響[1，4]。紅火蟻之所以傳播速度快和傳播范圍廣，與缺乏有效檢疫和恰當?shù)姆揽卮胧约拔茨芗皶r根除疫區(qū)疫情有很大關(guān)系[5]。目前國內(nèi)關(guān)于紅火蟻的研究主要集中在紅火蟻的入侵危害及定位分布[6～7]、對入侵地的風險分析及防控對策[8-9]、紅火蟻不同藥劑防治效果等[10～11]，鮮有涉及紅火蟻根除工作的相關(guān)報告。筆者通過對石林縣不同生境紅火蟻的監(jiān)測與根除，為云南省農(nóng)林業(yè)根除紅火蟻疫情工作提供參考。

2014 年末在云南省石林縣行政中心西北空地處發(fā)現(xiàn)紅火蟻，此區(qū)域涵蓋了農(nóng)貿(mào)交易市場、居民區(qū)、新農(nóng)村建設(shè)示范區(qū)、行政中心活動區(qū)等，長期處于人流和物流量大的復雜狀態(tài)，帶土植株等紅火蟻的傳播介質(zhì)頻繁運輸，紅火蟻發(fā)生嚴重并有向外擴散的趨勢，防控工作刻不容緩。此次石林縣紅火蟻發(fā)生區(qū)域的生境類型較為典型，而在不同生境內(nèi)紅火蟻的分布和發(fā)生特點顯著不同[11]，因此調(diào)查研究了紅火蟻在石林縣不同生境的發(fā)生情況以及采取相應(yīng)防控根除措施的效果，為監(jiān)測和根除不同生境的紅火蟻提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于昆明市石林縣，本次根除范圍為目前紅火蟻明顯發(fā)生區(qū)域6.7 hm2以及潛在發(fā)生區(qū)域42.5 hm2。根據(jù)植被類型、植被數(shù)量和地形等將區(qū)域劃分為5 種生境，分別為農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場。其中農(nóng)田荒地生境地面平整、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動頻繁，主要包括種有農(nóng)作物的蔬菜地、水稻地、玉米地、番薯地等；房屋周邊生境為生活活動集中區(qū)，包括住宅、學校等；位于地勢較高的山地，該生境植被少、類型單一；道路生境為運輸頻繁的公路和小道，植被類型主要為1 年生禾本科雜草、低矮灌木和零星喬木等。綠化帶生境地面較平整，地面多為矮小灌木層和草地，植被種類較少；停車場為地上停車場，地面覆蓋野草。

1.2 供試材料

試驗材料：火腿腸（誘餌）；舒絕餌劑（0.1%茚蟲威）和火蟻凈粉劑（0.1%高效氯氰菊酯），廣州瑞豐生物科技有限公司產(chǎn)品；除草劑（農(nóng)達，41%草甘膦異丙銨鹽）。

試驗工具：紅火蟻毒餌紅火蟻誘集瓶、紅火蟻監(jiān)測標簽、便攜式鐵鏟、紅火蟻餌劑電動撒播器、農(nóng)藥手動噴霧器等。

1.3 試驗方法

1.3.1 不同生境類型紅火蟻疫情調(diào)查

根據(jù)2009 年4 月27 日發(fā)布的國家標準《紅火蟻疫情監(jiān)測規(guī)程》（GB/T 23626-2009）和石林縣紅火蟻疫情發(fā)生具體情況，2015 年9 月至2019 年3 月在石林縣疫情發(fā)生地進行了14 次監(jiān)測調(diào)查，分別為防控前監(jiān)測2015 年9 月30 日至10 月2 日；第1 次全面根除后監(jiān)測2015 年11 月2-3 日；第2 次全面根除后監(jiān)測2015 年12 月1-2 日；第3 次全面根除后監(jiān)測2015 年12 月28 日；5 次全面根除后持續(xù)復查監(jiān)測2016 年6 月2 日、2016 年12 月1 日、2017 年5 月30日，2017 年12 月29 日和2018 年5 月30 日至6 月4日；5 次復查鞏固根除持續(xù)監(jiān)測2018 年9 月13-27日、2018 年10 月11-15 日、2018 年11 月1-3 日、2019 年1 月6-10 日和2019 年2 月28 日至3 月5日。調(diào)查生境包括農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場等，共設(shè)置140 個調(diào)查樣點，其中農(nóng)田荒地調(diào)查樣點104 個、房屋周邊樣點18 個、道路樣點6 個、綠化帶樣點11 個、停車場樣點1 個。每個調(diào)查樣點為1 000 m2，采用踏查法調(diào)查活動蟻巢數(shù)量和火腿腸誘集法監(jiān)測工蟻數(shù)量。

1.3.2 紅火蟻疫情根除措施

根據(jù)防控前的監(jiān)測調(diào)查結(jié)果，明確紅火蟻發(fā)生分布和危害程度，確定實施根除的具體范圍和方案；目前紅火蟻的根除技術(shù)主要依靠毒餌誘殺和粉劑滅巢相結(jié)合的"兩步法"。第1 步全面防治，在紅火蟻發(fā)生區(qū)全面撒施毒餌，在低密度蟻巢明顯區(qū)域采用粉劑處理可見性蟻巢。第2 步重點防治，在第1 步全面防治結(jié)束后，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，主要在重點防控區(qū)域進行補施餌劑或粉劑，進一步撲滅紅火蟻。

2015 年10 月至2019 年3 月在石林縣疫情發(fā)生地共開展6 輪紅火蟻施藥撲殺，全面根除撲殺紅火蟻3 次，復查鞏固根除3 次及連續(xù)跟蹤查殺。3 次全面根除防控時間分別為2015 年10 月1-7 日、2015 年11月2-5 日、2015 年12 月2-4 日；3 次復查鞏固根除防控時間分別為2018 年5 月30 日至6 月4 日、2018 年7 月9-13 日、2018 年8 月18-21 日。每次根除后進行疫情監(jiān)測，確定根除效果，擬定下一次防控方案。此次根除工作依據(jù)各個不同生境紅火蟻分布和發(fā)生特點，分別以下相應(yīng)的防控方法：

農(nóng)田荒地：該生境田埂和耕作田的蟻巢較少且蟻丘小，雜草地上的蟻巢密度大且散蟻多，防控時應(yīng)注意先排除周邊的積水和用除草劑清除雜草，蟻巢密度大的連片區(qū)域可用電動撒播器大面積噴撒餌劑。

房屋周邊：該生境蟻巢較小但散蟻居多，主要分布于民居墻底部邊緣、破損的水泥板縫隙、排水道和房屋周邊無管理區(qū)域附近，此生境用餌劑點施，防止居民的雞鴨等啄食。

道路：該生境在道路兩側(cè)的綠化樹樁下、大型石頭旁和雜草叢中常有較大蟻巢出現(xiàn)。較大蟻巢可使用粉劑滅巢，首先在蟻巢周邊撒施一圈粉劑防止紅火蟻受到干擾逃跑，然后用工具破壞蟻巢上部，待工蟻大量涌出時，將粉劑均勻撒于紅火蟻身上，通過帶藥工蟻與其它工蟻接觸，傳遞藥物，毒殺全巢。

綠化帶：該生境蟻巢大多位于草坪及灌木層底下。用粉劑撒施，施藥時要注意與綠化養(yǎng)護時間分開，綠化施肥及澆灌均會影響藥劑的使用效果。

停車場：該生境蟻巢普遍較小，呈線條狀分布且散蟻較多，可能是由于人類活動頻繁干擾的緣故，蟻巢頻繁搬遷，可進行全面撒施餌劑防控紅火蟻。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本次試驗數(shù)據(jù)分析均使用EXCEL 繪制圖表。分級標準：一級，輕度，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為0～0.1個或平均每瓶工蟻數(shù)為20 頭以下；二級，中度，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為0.11～0.5 個或平均每瓶工蟻數(shù)為20.1～100 頭；三級，偏重，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為0.51～1.0 個或平均每瓶工蟻數(shù)為100.1 ～150頭；四級，重，平均每100 m2活蟻巢數(shù)為1.1～10 個或平均每瓶工蟻數(shù)為150.1～300 頭；五級，嚴重，平均每100 m2活蟻巢數(shù)大于10 個或平均每瓶工蟻數(shù)為300頭以上。

按以上方法進行監(jiān)測如單位面積活蟻巢數(shù)與誘集工蟻數(shù)評定級別不一致時，以發(fā)生較重的級別為準。

2 結(jié)果與分析

2.1 石林縣疫區(qū)內(nèi)防控前不同生境紅火蟻發(fā)生情況

2015 年9 月30 日至10 月2 日對疫區(qū)內(nèi)農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場5 種生境類型進行根除前摸底調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明，疫情發(fā)生面積達49.1 hm2，其中農(nóng)田荒地13.3 hm2，房屋周邊15.3 hm2，道路5.5 hm2，綠化帶14.7 hm2，停車場0.3 hm2。5 種生境類型中農(nóng)田荒地生境紅火蟻疫情最嚴重為四級，活蟻巢密度、誘集工蟻數(shù)量均最高，分別為1.19 個/100 m2、222.6 頭/瓶；房屋周邊生境疫情發(fā)生最輕為一級，分別為0.06 個/100 m2、14.2 頭/瓶；其他生境類型紅火蟻疫情均為二級（表1）。

表1 5 種生境類型防控前疫情發(fā)生情況

2.2 紅火蟻的整體根除效果

在石林縣疫情發(fā)生地開展6 輪紅火蟻施藥撲殺，監(jiān)測調(diào)查結(jié)果如圖1 所示。在第3 次全面根除防治后（2015 年12 月2-4 日）該地區(qū)紅火蟻疫情發(fā)生等級由防治前的中偏重度（三級）降為無紅火蟻發(fā)生，紅火蟻疫情防效顯著。2016 年6 月2 日復查發(fā)現(xiàn)了零星紅火蟻，經(jīng)過再次施藥處理，在后續(xù)3 次復查中未發(fā)現(xiàn)紅火蟻。但2018 年5 月復查，發(fā)現(xiàn)個別生境復雜的根除地點復發(fā)零星紅火蟻，為了鞏固防效，2018 年5月、7 月、8 月展開了3 次鞏固根除防控，并在2018年9 月至2019 年3 月連續(xù)監(jiān)測5 次，未再發(fā)現(xiàn)紅火蟻，持續(xù)監(jiān)測40 個月，達到根除效果。

2.3 不同生境中紅火蟻工蟻和蟻巢的防治效果

從圖2 和圖3 可看出，經(jīng)過2015 年10 月1-7 日的第1 次全面根除防治后，5 個生境紅火蟻工蟻誘集數(shù)及活蟻巢密度均顯著減少，其中農(nóng)田荒地減少的速率最快，并在第3 次全面根除防治后監(jiān)測（2015 年12月28 日），5 個生境的紅火蟻工蟻和蟻巢平均減退率達到了100%。但在2016 年6 月2 日和2018 年5 月31 日的監(jiān)測中，在房屋周邊和道路發(fā)現(xiàn)有少數(shù)散蟻和零星蟻巢，可能由于環(huán)境的復雜性對紅火蟻的根除工作產(chǎn)生影響，也有可能是紅火蟻通過居民活動而帶入。經(jīng)過不斷復查和鞏固根除防治后，5 個生境在后續(xù)連續(xù)復查監(jiān)測中均未發(fā)現(xiàn)活蟻巢及工蟻，這表明紅火蟻疫情得到了完全的根除。

圖1 石林縣紅火蟻疫情的整體根除效果

圖2 5 個生境紅火蟻平均誘集工蟻數(shù)變化情況

圖3 5 個生境紅火蟻活蟻巢數(shù)變化情況

3 結(jié)論與討論

調(diào)查結(jié)果表明，石林縣紅火蟻疫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中紅火蟻主要分布于農(nóng)田荒地、房屋周邊、道路、綠化帶、停車場5 個生境。農(nóng)田荒地生境紅火蟻疫情發(fā)生情況最為嚴重，發(fā)生面積大，疫情等級高，該生境田埂和耕作田的蟻巢較少且蟻丘小，雜草地上的蟻巢密度大且散蟻多，這可能與受到人類活動干擾的程度有關(guān)。李寧東等[12]2006 年在廣東吳川調(diào)查發(fā)現(xiàn)紅火蟻蟻巢均集中于荒地、雜草等受干擾少的地點，也有可能是由于該生境較為穩(wěn)定，并具有豐富食物資源的緣故[13～14]。停車場和道路生境由于受到人為干擾較大，蟻巢規(guī)模較小，蟻巢呈線條狀分布且散蟻較多，車輛頻繁出入導致紅火蟻遷徙。房屋周邊因人類活動頻繁蟻巢較小但散蟻多，根據(jù)走訪調(diào)查，常有被紅火蟻咬傷的事件發(fā)生，主要可能是由于人為帶入了受紅火蟻蟻巢污染的苗木、盆栽或帶栽培介質(zhì)的園藝產(chǎn)品[15]，這也是該生境在防控后監(jiān)測紅火蟻不再發(fā)生后，又出現(xiàn)紅火蟻的原因。其他生境疫情發(fā)生等級較輕，紅火蟻分布和發(fā)生特點與上述描述較為相同。

依據(jù)不同生境紅火蟻分布和發(fā)生特點，為達到更好的防治效果，應(yīng)采取與生境環(huán)境相對應(yīng)的防治措施。在施藥前后，應(yīng)保證地面干燥，選擇晴朗、干燥、氣溫適宜的天氣。雜草較多時，應(yīng)先清除雜草，使紅火蟻更好的接觸到藥劑。在水源方便的農(nóng)田可采用灌藥法進行灌巢防治，但其防效與用藥量是否充足有關(guān)[16]。目前紅火蟻的防控主要通過化學藥劑防控，筆者利用餌劑和粉劑防治紅火蟻取得了顯著成效，在第3 次防控后，紅火蟻基本不再發(fā)生，連續(xù)26 個月的監(jiān)測結(jié)果表明，石林縣的紅火蟻疫情完全根除，沒有復發(fā)。通過對石林縣紅火蟻疫情進行了根除，表明疫情監(jiān)測及疫情防控輪番進行的根除方法有效可行，說明在一定區(qū)域內(nèi)紅火蟻的可根除性、針對不同生境所采取的防控方法的可行性，這對以后的紅火蟻防控以及根治工作有示范意義和參考價值。