施用茚蟲威餌劑后紅火蟻的蟻巢遷移及棄尸行為

韓冬銀 馬澤文 朱俊洪 李磊 王建赟 符悅冠 張方平

摘要

紅火蟻Solenopsis?invicta是典型的社會性昆蟲，在防控過程中容易引起紅火蟻巢體遷移和棄尸等現(xiàn)象，影響防控效果。本研究對標(biāo)記好的蟻巢施用茚蟲威餌劑，然后定時(shí)觀察新增加的蟻巢數(shù)量和工蟻棄尸量。結(jié)果表明，施用0.08%和0.1%茚蟲威餌劑后，所有處理均有新蟻巢出現(xiàn)，施藥后5～10?d，新蟻巢大量出現(xiàn)，隨后蟻群趨向穩(wěn)定，新增蟻巢減少，至處理后25～30?d，再次出現(xiàn)新蟻巢。0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢處理在施藥后5?d出現(xiàn)8個(gè)新蟻巢，藥后10?d和30?d分別又新增5個(gè)蟻巢，其他時(shí)間新增蟻巢數(shù)較少。按處理劑量，藥后30?d，2種藥劑15?g/巢處理出現(xiàn)的新巢數(shù)量均顯著高于25?g/巢處理。0.1%茚蟲威15?g/巢處理，校正蟻巢累計(jì)增加率高達(dá)124.98%，0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢處理為89.05%;0.08%和0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢處理，校正蟻巢累計(jì)增加率分別為12.00%和51.34%。施用15?g/巢餌劑后2?d開始有大量工蟻尸體被丟棄，至藥后4?d棄尸量達(dá)最大值，0.08%和0.1%茚蟲威餌劑處理?xiàng)壥糠謩e為330.5頭/巢和300.2頭/巢，隨后呈逐步下降趨勢，至14?d，棄尸量降至最低。施藥后8?d內(nèi)棄尸量達(dá)總棄尸量75.26%以上，至藥后10?d，已達(dá)總棄尸量的90.08%以上。施用0.08%和0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢的處理新蟻巢出現(xiàn)較少，表明施用相對低劑量的餌劑，更容易引起蟻巢遷移。紅火蟻的棄尸行為主要發(fā)生在餌劑施用后的前8?d。

關(guān)鍵詞

紅火蟻;?茚蟲威;?蟻巢;?遷移;?棄尸

中圖分類號：

Q?968

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2023104

Effects?of?indoxacarb?on?the?movement?and?necrophoric?behavior?of?Solenopsis?invicta

HAN?Dongyin1，?MA?Zewen2，?ZHU?Junhong2，?LI?Lei1，?WANG?Jianyun1，?FU?Yueguan1，3，?ZHANG?Fangping1*

（1.?Environment?and?Plant?Protection?Institute，?Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences，?Key

Laboratory?of?Integrated?Pest?Management?on?Tropical?Crops，?Ministry?of?Agriculture?and?Rural?Affairs，

Hainan?Key?Laboratory?for?Monitoring?and?Control?of?Tropical?Agricultural?Pests，?Haikou?571101，?China;

2.?College?of?Plant?Protection，?Hainan?University，?Haikou?570228，?China;?3.?Sanya?Research?Institute，

Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences，?Sanya?572024，?China）

Abstract

Solenopsis?invicta?is?a?typical?social?insects.?During?the?control?process，?S.invicta?tends?to?cause?nest?migration?and?body?discarding，?which?affects?the?control?effect.?After?applying?indoxacarb?bait?at?the?set?dose?to?the?marked?ant?nests，?the?increase?number?of?ant?nests?and?the?quantity?of?worker?ant?corpses?were?observed?regularly.?After?the?application?of?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?baits，?the?migration?of?ant?nests?appeared?30?d?after?the?application?of?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?baits.?After?5?to?10?d?of?treatment，?a?large?number?of?new?nests?appeared，?and?then?the?colony?tended?to?be?stable?with?less?new?nests.?After?25?to?30?d?of?treatment，?new?nests?appeared?again.?In?the?treatment?of?0.1%?indoxacarb?bait?15?g/nest，?eight?new?nests?appeared?five?days?after?application，?and?five?new?nests?were?added?at?10?d?and?30?d?respectively.?The?few?number?of?new?nests?was?observed?at?other?times.?According?to?the?treatment?dose，?the?number?of?new?nests?in?15?g/nest?treatment?was?significantly?higher?than?that?in?25?g/nest?treatment，?and?the?corrected?cumulative?increase?rate?of?0.1%?indoxacarb?15?g/nest?treatment?was?the?highest，?reaching?124.98%，?0.08%?indoxacarb?15?g/nest?treatment?was?89.05%.?The?average?corrected?cumulative?increase?rates?of?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?at?25?g/nest?were?12.00%?and?51.34%，?respectively.?After?15?g/nest?of?bait?was?applied，?a?large?number?of?worker?ant?corpses?were?discarded?from?the?2nd?day?after?the?treatment，?and?the?number?of?discarded?bodies?reached?the?maximum?on?the?4th?day?after?the?treatment，?the?amount?of?discarded?corpses?treated?with?0.08%?and?0.1%?indoxacarb?baits?was?330.5?and?300.2?individuals/nest?respectively，?and?then?gradually?decreased?to?the?lowest?on?the?14th?day?after?the?treatment.?The?amount?of?body?discarded?was?more?than?75.26%?after?8?d，?and?more?than?90.08%?of?total?body?discarded?after?10?d.?The?results?showed?that?15?g/nest?of?bait?could?induce?nest?migration，?and?the?corpse?discarding?behavior?of?S.invicta?mainly?occurred?in?the?first?8?d?after?bait?application.

Key?words

Solenopsis?invicta;?indoxacarb;?nest;?movement;?necrophoric?behavior

紅火蟻Solenopsis?invicta是典型的社會性昆蟲，具有受驚轉(zhuǎn)移和棄尸等行為習(xí)性。該蟲能通過分巢、遷巢等方式進(jìn)行繁殖或擴(kuò)散［12］，當(dāng)食物短缺、天敵影響、種間競爭、藥劑防治、外界干擾及劇烈環(huán)境變化等都可導(dǎo)致紅火蟻蟻群發(fā)生分巢、搬巢等現(xiàn)象［35］。另外，紅火蟻也會通過清理染病個(gè)體或丟棄死亡個(gè)體尸體的行為進(jìn)行自我保護(hù)［6］，當(dāng)蟻巢中出現(xiàn)一些紅火蟻個(gè)體染病死亡時(shí)，為了阻止死亡個(gè)體中病原和/或寄生物在蟻巢個(gè)體間進(jìn)一步擴(kuò)散感染，紅火蟻蟻巢中的工蟻會清理、丟棄死亡個(gè)體的尸體［7］。

紅火蟻?zhàn)?003年入侵我國臺灣后，先后在我國廣東、廣西、湖南、福建、海南、江西、四川等12個(gè)?。▍^(qū)、市）的579個(gè)縣發(fā)現(xiàn)其發(fā)生為害［811］。面對紅火蟻在我國的發(fā)生和擴(kuò)散蔓延現(xiàn)狀，我國科技工作者已就紅火蟻的防控技術(shù)、產(chǎn)品及防控基礎(chǔ)等開展了大量的研究;但是，在防控過程中因操作不當(dāng)或者人為活動干擾容易引發(fā)紅火蟻巢體的遷移等現(xiàn)象，影響防控效果。為了準(zhǔn)確評價(jià)實(shí)施紅火蟻防控的效果，本試驗(yàn)選用當(dāng)前防控效果較好的茚蟲威餌劑，測試施藥后紅火蟻的遷移情況和棄尸量，以期為今后紅火蟻防控及防控效果評價(jià)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試藥劑：0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇），羅定市永安化工有限責(zé)任公司生產(chǎn);0.1%茚蟲威餌劑（除星），安徽喜豐收農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2?試驗(yàn)方法

1.2.1?施用2種茚蟲威餌劑對紅火蟻遷移行為的影響

在海南省儋州市國家農(nóng)業(yè)科技園紅火蟻發(fā)生嚴(yán)重的蓮霧地內(nèi)劃分出試驗(yàn)小區(qū)（每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)至少包含5個(gè)以上蟻巢，面積在100?m2以上，小區(qū)間隔10?m以上），于施藥前標(biāo)記、統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)所有蟻巢，在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，2021年3月15日分別按15?g/巢和25?g/巢的劑量在距離蟻巢20～30?cm處撒施茚蟲威餌劑，于施藥后5、10、15、20、25、30?d觀察小區(qū)內(nèi)新出現(xiàn)的蟻巢（獨(dú)立、地表蟻丘高度≥5?cm、直徑≥8?cm的記為1個(gè)新蟻巢）數(shù)量，以每小區(qū)為1重復(fù)，試驗(yàn)重復(fù)3次，以不做任何處理的小區(qū)為對照。

1.2.2?施用2種茚蟲威餌劑對紅火蟻棄尸行為的影響

試驗(yàn)地點(diǎn)同1.2.1，挑選地形較平坦的蟻巢，清理蟻巢周圍環(huán)境，做好標(biāo)記，選擇地表蟻丘高度20～25?cm、直徑約30?cm的蟻巢，在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，按推薦劑量的下限值劑量15?g/巢施用茚蟲威餌劑，分別于施藥后2、4、6、8、10、12、14?d觀察工蟻棄尸量，每個(gè)蟻巢為1重復(fù)，試驗(yàn)重復(fù)3次，以不做任何處理的蟻巢為對照。

1.3?數(shù)據(jù)處理與分析方法

蟻巢增加率=每次檢查時(shí)新增加的蟻巢數(shù)/施藥前的蟻巢數(shù)×100%;

累計(jì)蟻巢增加率=累計(jì)新增加的蟻巢數(shù)/施藥前的蟻巢數(shù)×100%;

校正累計(jì)蟻巢增加率=（施藥組蟻巢增加率-對照組蟻巢增加率）/（1-對照組蟻巢增加率）×100%。

相同餌劑不同時(shí)間的棄尸量采用鄧肯氏新復(fù)極差法（SSR）對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;施藥后不同時(shí)間和同一時(shí)間不同藥劑及其劑量紅火蟻蟻巢增加率經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換后，再采用鄧肯氏新復(fù)極差法（SSR）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;采用t檢驗(yàn)對不同餌劑同一時(shí)間棄尸量及累計(jì)棄尸量之間的差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)用DPS?16.5軟件進(jìn)行。

2?結(jié)果與分析

2.1?茚蟲威餌劑對紅火蟻蟻巢遷移的影響

2.1.1?不同施藥劑量對紅火蟻新蟻巢出現(xiàn)時(shí)間的影響

施用餌劑后，所有處理均出現(xiàn)新蟻巢（表1），總體表現(xiàn)為，處理后5～10?d，新蟻巢大量出現(xiàn)，隨后蟻群趨向穩(wěn)定，新增蟻巢較少，處理后25～30?d，新蟻巢數(shù)量增多。處理后5?d，0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢處理出現(xiàn)的新蟻巢最多，為8個(gè)，蟻巢增加率達(dá)38.89%，顯著高于對照、0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢的10.32%，0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢、25?g/巢的18.?65%和12.04%（P<0.05）;處理后10?d，0.08%和0.1%茚蟲威餌劑的15?g/巢處理分別新增4個(gè)和5個(gè)蟻巢，蟻巢增加率分別為18.65%和25.93%，顯著高于0.08%茚蟲威25?g/巢處理和對照;處理后15?d，0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢，蟻巢增加率為14.81%，顯著高于其他處理及對照;處理后20?d，2種餌劑15?g/巢處理各新增2個(gè)蟻巢，蟻巢增加率分別為9.26%和9.72%，顯著高于25?g/巢處理及對照;處理后25?d，0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢及0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢，蟻巢增加率分別為23.41%和19.84%，顯著高于0.08%茚蟲威餌劑25?g/巢處理及對照;處理后30?d，0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢，再次新增5個(gè)蟻巢，蟻巢增加率為24.07%，顯著高于0.08%茚蟲威餌劑25?g/巢處理。可見，施用餌劑劑量高的處理新蟻巢出現(xiàn)的少，施用推薦劑量的下限值，容易引起蟻巢遷移。

2.1.2?2種茚蟲威餌劑處理30?d紅火蟻蟻巢累計(jì)遷移量

施用餌劑后30?d，所有處理均出現(xiàn)遷巢現(xiàn)象，按低劑量（15?g/巢）施藥的2處理出現(xiàn)的新巢數(shù)量顯著高于25?g/巢的處理。其中0.1%茚蟲威餌劑15?g/巢處理，累計(jì)新蟻巢出現(xiàn)個(gè)數(shù)為25個(gè)（表1），校正累計(jì)蟻巢增加率為124.98%?（表2），顯著高于其他處理（P<0.05）;0.08%茚蟲威餌劑15?g/巢處理，累計(jì)新蟻巢出現(xiàn)個(gè)數(shù)為19個(gè)（表1），校正累計(jì)蟻巢增加率為89.05%?（表2）;而0.08%和0.1%茚蟲威餌劑25?g/巢處理，累計(jì)出現(xiàn)的新蟻巢數(shù)分別為7個(gè)和12個(gè)（表1），校正累計(jì)蟻巢增加率分別為12.00%和51.34%，顯著低于2個(gè)15?g/巢處理（表2）?？梢姡┯脛┝扛叩奶幚硐伋仓羞w出的紅火蟻較少，新蟻巢的出現(xiàn)個(gè)數(shù)和比例明顯降低（表2）。

2.2?施用茚蟲威餌劑后紅火蟻棄尸行為

2.2.1?施用茚蟲威餌劑后不同時(shí)間紅火蟻棄尸量

施用推薦劑量的下限值劑量的餌劑后，在試驗(yàn)時(shí)間范圍內(nèi)均有工蟻尸體被丟棄在蟻巢外（圖1），對照蟻巢未觀察到被丟棄的紅火蟻尸體。0.08%茚蟲威餌劑處理，施藥后第2?天開始有大量工蟻尸體被丟棄，至藥后第4?天棄尸量達(dá)最大值，為330.5頭/巢，顯著高于其他時(shí)間的棄尸量（P<0.05），隨后呈逐步下降趨勢，至14?d，棄尸量降至最低，為23.2頭/巢;0.1%茚蟲威餌劑處理，施藥后棄尸量與0.08%茚蟲威餌劑處理的接近，但藥后2、4?d及6?d棄尸量差異不顯著（P＞0.05），棄尸量分別為236.2、300.2頭/巢及268.2頭/巢。2種藥劑處理之間在相同觀察時(shí)間的棄尸量除藥后第6?d存在顯著差異外，其余時(shí)間均差異不顯著。

2.2.2?施用茚蟲威餌劑后紅火蟻累計(jì)棄尸量

施用推薦劑量的下限值劑量的餌劑后，0.08%與0.1%茚蟲威餌劑處理相同時(shí)間下的累計(jì)棄尸量除藥后6?d和10?d存在顯著差異（P<0.05）外，其余均差異不顯著;不同時(shí)間的累計(jì)棄尸量逐日增加，下一統(tǒng)計(jì)日的棄尸量均顯著高于上一統(tǒng)計(jì)日，至藥后8?d，兩處理的棄尸量均達(dá)到總棄尸量的75.26%以上，至藥后10?d，已達(dá)總棄尸量的90.08%以上。藥后14?d，兩處理的累計(jì)棄尸量分別達(dá)1?079.2頭/巢和1?252.5頭/巢。表明紅火蟻的棄尸行為主要發(fā)生在施用餌劑后的前8?d。

3?結(jié)論與討論

蟻群遷移不僅是螞蟻類群中存在的普遍現(xiàn)象，也是其自然擴(kuò)散的重要途徑［12］。化學(xué)防治是目前紅火蟻防治的主要方法，并在控制紅火蟻疫情擴(kuò)散、降低危害、減緩傳播速度等方面取得了較為顯著的效果［13］。由于紅火蟻具有強(qiáng)大的繁殖力、競爭能力和擴(kuò)散能力，其傳播擴(kuò)散難以控制。據(jù)報(bào)道，挖巢、灌水和灌藥都會引起蟻群不同程度的遷巢［14］，用線蟲防治螞蟻會導(dǎo)致紅火蟻發(fā)生棄巢現(xiàn)象［2］，防治不徹底會導(dǎo)致紅火蟻在1～7?m?范圍內(nèi)建立新蟻巢［4］。

本試驗(yàn)表明，施用0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）及0.1%茚蟲威餌劑（除星）15?g/巢處理，校正累計(jì)蟻巢增加率分別為89.05%及124.98%，而施用25?g/巢的處理蟻巢中遷出的紅火蟻減少，新蟻巢出現(xiàn)的個(gè)數(shù)明顯減少。說明在防治紅火蟻時(shí)，如果施藥量不足容易造成蟻群遷移，導(dǎo)致防治不徹底。此外，新蟻巢大量出現(xiàn)的時(shí)間主要是處理后的5～10?d，隨后蟻群趨向穩(wěn)定，新增蟻巢較少，處理后25～30?d，再次出現(xiàn)新蟻巢。這可能是由于移巢會導(dǎo)致蟻群覓食時(shí)間減少，并且使其較多地暴露于天敵之下，且建造新的蟻巢要耗費(fèi)大量能量，不利于蟻群，所以蟻群在搬巢時(shí)需要衡量移巢的利弊［15］。因此，在使用餌劑對紅火蟻進(jìn)行防控時(shí)，建議使用“兩步法”，第一步全面防治，高密度區(qū)（發(fā)生程度三級及以上的發(fā)生區(qū)）全面撒施加圍繞蟻巢點(diǎn)施，低密度區(qū)局部圍繞蟻巢點(diǎn)施;第二步局部圍繞活動蟻巢點(diǎn)施;而且第一次防控時(shí)應(yīng)施足藥量，第二次施藥時(shí)間宜選擇在第一次施藥后的15～20?d，蟻群相對穩(wěn)定時(shí)進(jìn)行。

大多數(shù)螞蟻種類中，活工蟻會盡早將已經(jīng)死亡的個(gè)體搬運(yùn)到棄尸堆［1617］，本試驗(yàn)施用推薦劑量的下限值劑量的餌劑后，在試驗(yàn)時(shí)間范圍內(nèi)均有工蟻尸體被丟棄在蟻巢外，且棄尸行為主要發(fā)生在施用餌劑后的前8～10?d，棄尸量分別達(dá)到總棄尸量的75.26%以上和90.08%以上。紅火蟻工蟻的搬尸行為與工蟻死亡后尸體表皮化學(xué)物質(zhì)油酸和亞油酸的改變有關(guān)，而死亡2～6?d后，單個(gè)尸體內(nèi)脂肪酸含量急劇上升［1718］，說明施用餌劑后的前8?d是餌劑起作用的關(guān)鍵時(shí)間，因此，建議施用餌劑后的前8?d不進(jìn)行防控效果評估等干擾蟻巢的活動。

參考文獻(xiàn)

［1］?VARGO?E?L，?PORTER?S?D.?Colony?reproduction?by?budding?in?the?polygyne?form?of?Solenopsis?invicta?（Hymenoptera：?Formicidae）?［J］.?Annals?of?the?Entomological?Society?of?America，?1989，?82?（3）：307313.

［2］?DREES?B?M，?MILLER?R?W，?VINSON?B?S，?et?al.?Susceptibility?and?behavioral?response?of?red?imported?fire?ant?（Hymenoptera：?Formicidae）?to?selected?entomogenous?nematodes?（Rhabditida：?Steinernematidae?＆?Heterorhabditidae）?［J］.?Journal?of?Economic?Entomology，?1992，?85?（2）：?365370.

［3］?莫讓瑜，?黃求應(yīng)，?雷朝亮.?紅火蟻的巢間相容性［J］.?昆蟲知識，?2008，?45（5）：771774.

［4］?王磊，?曾玲，?陸永躍，?等.?蟻丘被破壞程度對紅火蟻蟻群遷移的影響［J］.?昆蟲知識，?2010，47（5）：?941944.

［5］?齊國君，?劉杰，?陳婷，?等.?藥劑灌巢劑量對紅火蟻蟻巢遷移的影響［J］.?環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，?2017，?39（4）：?848853.

［6］?DIEZ?L，?LEJEUNE?P，?DETRAIN?C.?Keep?the?nest?clean：?survival?advantages?of?corpse?removal?in?ants?［J］.?Biology?letters，?2014，?10（7）：?387393.