劉 瑩,宋婷婷,徐瑞芬,周 玲
牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)一科, 黑龍江 牡丹江 157000
護(hù)理專業(yè)的實(shí)習(xí)教學(xué)是指學(xué)生畢業(yè)的前1年,根據(jù)以往校內(nèi)階段的教學(xué)內(nèi)容,在實(shí)習(xí)醫(yī)院各個(gè)科室開展的以護(hù)理學(xué)實(shí)踐知識(shí)為主體,并與理論知識(shí)相結(jié)合的教學(xué)過程,其教學(xué)質(zhì)量的高低,對(duì)學(xué)生未來的就業(yè)起著非常重要的作用[1-3]。但在現(xiàn)階段實(shí)習(xí)期的教學(xué)過程中,往往對(duì)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法重視有余,而對(duì)評(píng)價(jià)方法的研究明顯不足,如目前主要從理論知識(shí)和實(shí)踐能力2個(gè)維度加以考核,考核維度較為單一,且考核的結(jié)果無法直觀體現(xiàn)學(xué)生存在的優(yōu)缺點(diǎn)。不僅無法有效對(duì)該科室實(shí)習(xí)生的教學(xué)效果進(jìn)行總結(jié),進(jìn)入下一輪轉(zhuǎn)科室后,教師也很難第一時(shí)間掌握實(shí)習(xí)生的個(gè)人情況和特點(diǎn)[4]。為了有效解決此問題,牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院采取3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)的方法,分別從實(shí)踐、理論和溝通3個(gè)維度,以及3個(gè)維度包含的操作學(xué)習(xí)能力、操作準(zhǔn)確性、操作完成效率、學(xué)習(xí)態(tài)度、記憶能力、理解能力、姿態(tài)儀表、語言溝通和護(hù)患關(guān)懷9個(gè)項(xiàng)目,對(duì)實(shí)習(xí)效果進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,在承擔(dān)臨床帶教授課教師的人選和教學(xué)內(nèi)容上進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。經(jīng)過為期10個(gè)月的教學(xué)實(shí)踐,取得了較為理想的教學(xué)效果,現(xiàn)將教學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)如下。
以2017年7月—2018年5月在該院臨床實(shí)習(xí)的2014級(jí)護(hù)理專業(yè)本科班138名學(xué)生作為研究對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)字表法,將學(xué)生隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組各69人。
1.2.1對(duì)照組教學(xué)方法對(duì)照組采取常規(guī)的教學(xué)及實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)方法,對(duì)實(shí)習(xí)生進(jìn)行教學(xué)和考核。在教學(xué)方面,帶教教師先向?qū)W生講解必要的基礎(chǔ)理論知識(shí),然后展開實(shí)踐教學(xué);在實(shí)習(xí)考核方面,當(dāng)實(shí)習(xí)生在某科實(shí)習(xí)結(jié)束后,采取筆試和操作演示的方式,從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度,以分?jǐn)?shù)的形式對(duì)實(shí)習(xí)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1.2.2實(shí)驗(yàn)組教學(xué)方法
①評(píng)價(jià)體系的內(nèi)容3維9項(xiàng)評(píng)價(jià)體系主要包括實(shí)踐、理論和溝通3個(gè)維度[5-8]。其中,實(shí)踐維度分為操作學(xué)習(xí)能力、操作準(zhǔn)確性和操作完成效率3個(gè)項(xiàng)目;理論維度分為學(xué)習(xí)態(tài)度、記憶能力和理解能力3個(gè)項(xiàng)目;溝通維度分為姿態(tài)儀表、語言溝通和護(hù)患關(guān)懷3個(gè)項(xiàng)目。在各項(xiàng)目中,評(píng)分結(jié)果為1~5分,分別表示差、較差、一般、良好和優(yōu)秀。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更便于讀取,采取圖形的方式進(jìn)行顯示,如實(shí)習(xí)生A在某科室實(shí)習(xí)后,評(píng)價(jià)結(jié)果如圖1所示。
圖1 評(píng)價(jià)體系內(nèi)容圖
②評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用當(dāng)實(shí)習(xí)生初次進(jìn)入科室實(shí)習(xí)時(shí),承擔(dān)臨床帶教授課的教師,在教學(xué)內(nèi)容和方法上與以往基本相同,只是在原有教學(xué)內(nèi)容基礎(chǔ)上,增加護(hù)患溝通方面的培訓(xùn)。當(dāng)實(shí)習(xí)生在該科室實(shí)習(xí)完成后,教師按照3維9項(xiàng)的評(píng)價(jià)體系,對(duì)實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)效果進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。
當(dāng)實(shí)習(xí)生進(jìn)入下一科室實(shí)習(xí)后,根據(jù)學(xué)生實(shí)習(xí)效果的評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)教學(xué)過程進(jìn)行優(yōu)化,具體過程如下:①計(jì)算維度值。3維9項(xiàng)的評(píng)價(jià)體系分別由實(shí)踐、理論和溝通3個(gè)維度組成,其中3個(gè)維度,表示實(shí)習(xí)生現(xiàn)階段具體的能力。以此為出發(fā)點(diǎn),分別計(jì)算各維度的總分,對(duì)實(shí)習(xí)生的現(xiàn)狀進(jìn)行合理量化。同樣,以實(shí)習(xí)生A為例,其實(shí)踐、理論和溝通3個(gè)維度的總分依次為11、12和10分,由此得出該實(shí)習(xí)生的溝通維度<實(shí)踐維度<理論維度。②選擇教師。護(hù)士長根據(jù)第一步計(jì)算結(jié)果,以實(shí)習(xí)生得分最低的維度作為教師的選擇標(biāo)準(zhǔn),在實(shí)習(xí)生與帶教教師之間,建立合理的教學(xué)關(guān)系。如科室中有3名護(hù)士具有帶教資格,其中a護(hù)士最善于處理護(hù)患之間的關(guān)系,由護(hù)士a承擔(dān)實(shí)習(xí)生A的帶教任務(wù)。③明確教學(xué)內(nèi)容。護(hù)士a根據(jù)實(shí)習(xí)生溝通維度3個(gè)項(xiàng)目的具體分值,以得分≤3分的項(xiàng)目,作為新增的教學(xué)內(nèi)容,加強(qiáng)該項(xiàng)的教學(xué)力度。如實(shí)習(xí)生A新增的重點(diǎn)教學(xué)內(nèi)容為姿態(tài)儀表和護(hù)患關(guān)懷2項(xiàng)。其他方面的教學(xué)內(nèi)容沒有變化。若某實(shí)習(xí)生的各項(xiàng)得分均≥3分,則以最低得分的項(xiàng)目作為新增教學(xué)內(nèi)容。④開展教學(xué)。教師按照第三步明確的教學(xué)內(nèi)容,開展具體的教學(xué)工作。即在保持常規(guī)教學(xué)內(nèi)容和方法不變的前提下,新增的教學(xué)內(nèi)容圍繞如何提高姿態(tài)禮儀和護(hù)患關(guān)懷展開。⑤教學(xué)效果評(píng)價(jià)。當(dāng)實(shí)習(xí)生在該科室實(shí)習(xí)結(jié)束后,教師根據(jù)3維9項(xiàng)評(píng)價(jià)體系再次對(duì)實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)效果進(jìn)行評(píng)價(jià),至該科室的教學(xué)環(huán)節(jié)結(jié)束。
以傳統(tǒng)的實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)方法和3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系,對(duì)兩組學(xué)生的實(shí)習(xí)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中,傳統(tǒng)的實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)方法以分?jǐn)?shù)的形式,對(duì)實(shí)習(xí)生的理論知識(shí)和實(shí)踐操作進(jìn)行評(píng)分。將實(shí)習(xí)生各個(gè)科室的分?jǐn)?shù)匯總,取平均值作為該實(shí)習(xí)生的最終得分。滿分100分,分?jǐn)?shù)越高表示實(shí)習(xí)效果越好。3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系,按照3維9項(xiàng)的評(píng)分方法進(jìn)行評(píng)分,將實(shí)習(xí)生最后一個(gè)科室的評(píng)價(jià)結(jié)果,作為實(shí)習(xí)生的最終得分。滿分5分,評(píng)分越高表示實(shí)習(xí)效果越好。
實(shí)習(xí)生基本情況比較結(jié)果如表1所示,可見兩組學(xué)生在性別和年齡兩方面比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 實(shí)習(xí)生基本情況比較結(jié)果
傳統(tǒng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示,實(shí)驗(yàn)組理論知識(shí)平均分和實(shí)踐知識(shí)平均分均高于對(duì)照組,二者的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
評(píng)分項(xiàng)目 對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組tP理論知識(shí)平均分(80.85±8.23)(89.75±7.07)?3.925<0.001實(shí)踐知識(shí)平均分(82.33±6.50)(92.20±5.33)?4.115<0.001
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
3維9項(xiàng)評(píng)價(jià)體系評(píng)分結(jié)果如表3所示,實(shí)驗(yàn)組3維9項(xiàng)評(píng)分結(jié)果均高于對(duì)照組,兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
評(píng)分項(xiàng)目對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組tP實(shí)踐維度操作學(xué)習(xí)能力(3.72±0.37)(4.52±0.30)?4.712<0.001操作準(zhǔn)確性(4.11±0.39)(4.68±0.19)?3.891<0.001操作完成效率(4.03±0.35)(4.61±0.22)?3.917<0.001理論維度學(xué)習(xí)態(tài)度(3.81±0.40)(4.60±0.21)?4.696<0.001記憶能力(4.00±0.37)(4.54±0.31)?3.992<0.001理解能力(3.87±0.42)(4.58±0.28)?4.704<0.001溝通維度姿態(tài)儀表(3.85±0.44)(4.66±0.22)?4.726<0.001語言溝通(3.69±0.56)(4.42±0.33)?4.554<0.001護(hù)患關(guān)懷(3.78±0.65)(4.59±0.29)?4.568<0.001
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05。
現(xiàn)有的護(hù)理專業(yè)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)方法為:在該科室實(shí)習(xí)結(jié)束前,教師以分?jǐn)?shù)的形式,從理論和實(shí)踐2個(gè)維度加以評(píng)價(jià)。醫(yī)院構(gòu)建了3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系,與前者比較,其優(yōu)勢表現(xiàn)在直接優(yōu)勢和間接優(yōu)勢兩方面:
直接優(yōu)勢即評(píng)價(jià)體系本身更具有科學(xué)性和合理性,具體表現(xiàn)在:首先更符合臨床護(hù)理工作的實(shí)際需求。因?yàn)?,以往的評(píng)價(jià)方法主要從理論知識(shí)和實(shí)踐操作展開[9],雖然以上2個(gè)評(píng)價(jià)維度是實(shí)習(xí)階段教學(xué)的核心評(píng)價(jià)內(nèi)容,但在護(hù)患關(guān)系緊張和護(hù)患糾紛事件發(fā)生率逐年遞增的前提下,護(hù)患關(guān)系成為護(hù)士開展工作首要面臨的問題之一。實(shí)習(xí)生尚未走上實(shí)際的臨床工作崗位,若缺乏該方面的教學(xué)效果評(píng)價(jià),無疑會(huì)弱化其對(duì)護(hù)患關(guān)系重要性的認(rèn)知程度,不利于未來良好護(hù)患關(guān)系的建立。根據(jù)護(hù)士臨床工作的實(shí)際情況,在3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系中增加了溝通維度,目的就是彌補(bǔ)護(hù)患關(guān)系評(píng)價(jià)體系的空白,使實(shí)習(xí)生主觀上認(rèn)識(shí)到護(hù)患關(guān)系的重要性。
另外,3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系優(yōu)化了評(píng)價(jià)結(jié)果的顯示方式。以往的評(píng)價(jià)方法僅僅是通過分?jǐn)?shù)表示實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)效果,弊端在于無法有效地反映實(shí)習(xí)生具體的實(shí)習(xí)情況,甚至良好的評(píng)分結(jié)果可能會(huì)掩蓋某方面存在的不足,如某學(xué)生理論知識(shí)90分,但扣除的10分是由哪些原因?qū)е碌膮s無法得以體現(xiàn)。同樣,對(duì)于低分的學(xué)生,也有其自身的優(yōu)勢所在,不能僅通過一個(gè)分?jǐn)?shù)對(duì)其全盤否定。而在3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系中,將一個(gè)枯燥的分?jǐn)?shù),轉(zhuǎn)變?yōu)橛?個(gè)評(píng)分項(xiàng)目組成的立體評(píng)價(jià)結(jié)果,全面展示了實(shí)習(xí)生綜合的實(shí)習(xí)情況,且評(píng)價(jià)結(jié)果以圖的形式加以呈現(xiàn),不僅方便了該科室教師對(duì)實(shí)習(xí)效果加以評(píng)價(jià),還有利于下一科室的教師直觀地了解實(shí)習(xí)生的優(yōu)缺點(diǎn)采取針對(duì)性教學(xué)。
間接優(yōu)勢表現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)了實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系與教學(xué)內(nèi)容的同步發(fā)展。傳統(tǒng)的實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)方法,無論實(shí)習(xí)生該科室評(píng)分成績高低,當(dāng)其進(jìn)入下一科室后,均由護(hù)士長隨機(jī)選擇護(hù)士承擔(dān)實(shí)習(xí)生的臨床帶教任務(wù),教學(xué)缺乏針對(duì)性[10]。而3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系則不同,可以根據(jù)實(shí)習(xí)生3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系中的維度總分結(jié)果和科室內(nèi)護(hù)士具體的教學(xué)能力和特點(diǎn),選擇適宜人選承擔(dān)實(shí)習(xí)生的教學(xué)工作,從而建立起最佳的師生教學(xué)關(guān)系,為后繼教學(xué)工作的開展打下良好基礎(chǔ)。
教學(xué)關(guān)系建立后,在常規(guī)教學(xué)內(nèi)容不變的前提下,在評(píng)價(jià)結(jié)果最低的維度中,選擇得分≤3分的項(xiàng)目,或者得分最低的項(xiàng)目,作為新增的教學(xué)內(nèi)容,以針對(duì)性的解決實(shí)習(xí)生突出存在的問題。需要注意的是,教師的教學(xué)目的并不能全盤解決學(xué)生存在的所有問題,如同樣以實(shí)習(xí)生A為例,雖然在實(shí)踐維度和理論維度均有分?jǐn)?shù)小于3的項(xiàng)目,但均忽略。因?yàn)椋紫葟慕處熌芰嵌确治?,教師的研究或工作專長是與學(xué)生總分最低的維度相對(duì)應(yīng),如a教師的善于處理護(hù)患關(guān)系,但理論知識(shí)的掌握情況和實(shí)踐能力可能并不十分擅長,相應(yīng)該教師并不是向?qū)嵙?xí)生A開展其他維度教學(xué)的最佳人選。另外,從開展教學(xué)的可行性角度分析,實(shí)習(xí)生在每個(gè)科室輪轉(zhuǎn)實(shí)習(xí)的時(shí)間為2周左右,教師若在2周的時(shí)間內(nèi)從多個(gè)維度展開教學(xué),顯然沒有充裕的時(shí)間和精力完成教學(xué)任務(wù),學(xué)生也不可能在2周時(shí)間內(nèi)解決存在的所有問題。因此,根據(jù)3維9項(xiàng)實(shí)習(xí)效果評(píng)價(jià)體系的考核結(jié)果,與之配套的教學(xué)理念是以科室為單位,逐個(gè)維度、逐個(gè)項(xiàng)目地展開教學(xué),這樣即不會(huì)增加教師的工作量,也不會(huì)增加學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力,保證了教學(xué)工作的順利開展。實(shí)習(xí)生隨著科室的輪轉(zhuǎn)學(xué)習(xí),循序漸進(jìn)地提高實(shí)習(xí)效果。