淺析群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義

石志琴

摘 要：西方國(guó)家興起的民粹主義對(duì)國(guó)家政治生活產(chǎn)生了較大程度的影響，具有沖動(dòng)、專橫、夸張等特性的群體心理是驅(qū)動(dòng)民粹主義進(jìn)一步發(fā)展的重要原因。在群體心理的驅(qū)動(dòng)作用下，民粹主義可能走向極端化，對(duì)國(guó)家政策的科學(xué)性和穩(wěn)定性以及社會(huì)穩(wěn)定狀態(tài)構(gòu)成威脅，政府和社會(huì)大眾需要對(duì)利用群體心理驅(qū)動(dòng)的民粹主義運(yùn)動(dòng)有一定的警惕意識(shí)。通過(guò)公民個(gè)人、社會(huì)組織、政府三個(gè)層面主體積極發(fā)揮作用和協(xié)調(diào)配合，能夠有效降低群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義對(duì)國(guó)家造成的危害。

關(guān)鍵詞：群體心理；民粹主義；極端化

社會(huì)大眾對(duì)社會(huì)的變化感受深刻。一些政治群體性事件往往就發(fā)生在社會(huì)變化之際，舊的社會(huì)狀況無(wú)法適應(yīng)社會(huì)的新發(fā)展，而新的社會(huì)規(guī)則和秩序尚未成熟。普通大眾的利益在這一時(shí)期常常被忽略，由此他們會(huì)產(chǎn)生對(duì)社會(huì)不滿心理，聯(lián)合起來(lái)表達(dá)利益訴求，民粹主義在其中不斷滋生。矛盾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期積累最終達(dá)到爆發(fā)點(diǎn)，不利于國(guó)家長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。

一、民粹主義概況

（一）民粹主義概況

民粹主義既可以被視為一種具有極端平民化傾向的社會(huì)思潮，也可以被視為一類動(dòng)員平民大眾參與政治進(jìn)程的政治群體性運(yùn)動(dòng)，還可以被視為主張推翻精英政治，呼吁政治權(quán)力回歸大眾的批判性社會(huì)理論。民粹主義的興起有多方面的原因，包括經(jīng)濟(jì)衰退降低人們生活水平，社會(huì)巨變帶給民眾不適感，政黨腐敗，文化沖突以及他國(guó)民粹主義的滲透等。盡管政府對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)、貧富差距、移民和恐怖主義等問(wèn)題采取了一些措施，但改革力度不能讓選民滿意。社會(huì)的急劇變化帶來(lái)許多社會(huì)問(wèn)題，國(guó)家對(duì)社會(huì)問(wèn)題的處理能力低下，忽略普通民眾的利益需求，民粹主義者迎合大眾的心理和利益需求。

（二）群體心理與民粹主義的關(guān)系

在民粹主義發(fā)展的過(guò)程中，典型的社會(huì)事件往往存在需要深入解析的心理學(xué)現(xiàn)象。群體心理的特征強(qiáng)化了民粹主義者群體的情感和目標(biāo)，表現(xiàn)出激進(jìn)的不穩(wěn)定的行為。一方面，民粹主義是群體心理現(xiàn)象和心理活動(dòng)以及目標(biāo)的體現(xiàn)，另一方面，群體心理的特征有助于民粹主義的壯大，在群體心理的驅(qū)動(dòng)下民粹主義很可能向極端化發(fā)展。從心理上講，民粹主義是一種群體性情緒的表達(dá)，它是出于對(duì)正義、平等等的追求而表現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)狀、現(xiàn)體制的不滿。這種群體心理下的民粹主義一旦采取行動(dòng)往往會(huì)給社會(huì)產(chǎn)生較大的影響，制造社會(huì)問(wèn)題，對(duì)政府精英產(chǎn)生壓力。群體心理是群體行為和群體意愿產(chǎn)生的催化劑，群體行為和群體意愿是民粹主義行動(dòng)的主要依據(jù)。民粹主義已經(jīng)在全球范圍內(nèi)興起，我們需要了解群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義極端化發(fā)展危害，防范群體心理片面的導(dǎo)向以及引導(dǎo)民眾力量良性發(fā)揮起到一定作用。

二、群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義極端化發(fā)展危害

群體行為和民粹主義結(jié)合在一起，會(huì)產(chǎn)生轟動(dòng)的效應(yīng)，而這種效應(yīng)在不加控制的情況下受到高潮情緒和群體心理驅(qū)動(dòng)則非常容易向極端化發(fā)展。歐洲難民問(wèn)題給歐洲一些國(guó)家?guī)?lái)的影響涉及多個(gè)方面，最直接的體現(xiàn)是不同國(guó)家的難民與本國(guó)民眾之間的沖突，產(chǎn)生社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、人身安全等問(wèn)題，然而政府沒(méi)有適當(dāng)?shù)奶幚泶胧?，加深民眾的不滿，社會(huì)大眾通過(guò)暴力事件要求政府給予反應(yīng)。

（一）國(guó)內(nèi)政策不穩(wěn)定，甚至極端化發(fā)展

民粹主義者不斷推廣反精英的政治理念，爭(zhēng)取獲得更多群眾的心理認(rèn)同，壯大民粹主義隊(duì)伍。民粹主義者喜聞樂(lè)見(jiàn)群體的壯大，他們不斷推廣平民價(jià)值觀企圖引起社會(huì)大眾共鳴，擴(kuò)大群體隊(duì)伍，利用群體的影響力表達(dá)政治訴求，爭(zhēng)取政治利益。群體通過(guò)聲勢(shì)浩大的民粹主義運(yùn)動(dòng)直接給政府施壓，來(lái)促成自己所需要的政策的出臺(tái)，阻礙民主體制正常運(yùn)行，加深了西方精英民主體制的危機(jī)。隨著民粹主義政黨的發(fā)展壯大，不斷獲取國(guó)家政治權(quán)力，民粹主義者能夠在國(guó)家政策領(lǐng)域發(fā)揮更重要的作用。民粹主義者反精英治理，否認(rèn)精英在國(guó)家政治領(lǐng)域的能力，希望通過(guò)社會(huì)大眾的意愿直接反映在政策層面。民粹主義引發(fā)反全球化的浪潮，在國(guó)內(nèi)舉行大規(guī)模的游行抗議活動(dòng)，發(fā)動(dòng)民眾拒絕參與全球化的經(jīng)濟(jì)行為，這對(duì)全球化的發(fā)展是不利的。民粹對(duì)民主體制的沖擊和破壞結(jié)合了群體心理的沖動(dòng)、專橫、易變特點(diǎn)，他們不擔(dān)心個(gè)體會(huì)受到國(guó)家暴力機(jī)關(guān)的懲罰，對(duì)于群體的力量充滿信心，因此在民粹主義領(lǐng)導(dǎo)者的帶領(lǐng)下，超常釋放情緒，忽略理性地參與到各類組織和運(yùn)動(dòng)中。這會(huì)導(dǎo)致國(guó)家政策的不穩(wěn)定性，不利于國(guó)家長(zhǎng)治久安。

（二）激化社會(huì)階層矛盾，破壞國(guó)內(nèi)統(tǒng)一

民粹主義者兩種不同的價(jià)值取向反映到政策領(lǐng)域是兩極對(duì)立的狀態(tài)。兩種民粹主義勢(shì)力的擴(kuò)張，增加了當(dāng)政的政府精英的執(zhí)政壓力，加大了政府決策的難度，降低行政效率。無(wú)論最終是哪一方取得勝利，另一方大眾的利益會(huì)受到侵害，積累對(duì)社會(huì)的不滿，致力于獲取下一次政策操控的權(quán)力，因此制定的國(guó)家政策往往被不斷的修正、廢除，增加了政策的不穩(wěn)定。兩種民粹主義的傾向很難達(dá)成妥協(xié)，因?yàn)樗麄兊睦娅@取點(diǎn)在一根木棍的兩端。2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中，以特朗普為首代表的所謂右翼民粹主義，他的主要支持者是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治地位受到損害的中產(chǎn)階級(jí)美國(guó)白人，普遍關(guān)注的問(wèn)題是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反對(duì)非法移民，鼓勵(lì)減稅改革；而另一邊民主黨代表人物桑德斯低調(diào)參與競(jìng)選，他擁有大量經(jīng)濟(jì)政治地位低下的草根支持者，他極力推進(jìn)的是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貧富差距過(guò)大的問(wèn)題，反對(duì)美國(guó)金錢政治，這些政策主張迅速贏得左翼民粹主義者的支持。兩種相反的政策主張，在美國(guó)同時(shí)存在，而且都擁有相應(yīng)的政治人物和社會(huì)階層作為支撐。兩種社會(huì)大眾的政治傾向反映的是不同階層的美國(guó)公眾，政府政策會(huì)激化不同階層之間的矛盾，比如特朗普當(dāng)選后產(chǎn)生的游行抗議活動(dòng)一直沒(méi)有停止，不利于國(guó)內(nèi)的和諧穩(wěn)定的發(fā)展。

（三）破壞政治決策的科學(xué)性，沖擊民主體制

群體中個(gè)人的智力水平和理性自制力可能在一定程度上下降，容易被一時(shí)情感驅(qū)使做出激烈的行為。在民粹主義運(yùn)動(dòng)中，可以明顯地觀察到群體心理的巨大影響力。民粹主義者希望直接參與政治過(guò)程，更大程度的實(shí)現(xiàn)自己的政治訴求得到，然而由于對(duì)政治精英極大的不信任和反感，民粹主義者寄希望于政治態(tài)度明確的新的領(lǐng)導(dǎo)人，并為其組織轟轟烈烈的競(jìng)選活動(dòng)或者組織規(guī)模性的群體運(yùn)動(dòng)。群體能夠?qū)ι鐣?huì)經(jīng)濟(jì)、政治各方面造成變革性的動(dòng)蕩，為了避免這一局面，政治精英只能與普通大眾達(dá)成妥協(xié)以維持精英的政權(quán)。民意推動(dòng)選票，選票決定政治，普通大眾試圖支配政府議會(huì)，議員的主動(dòng)性和獨(dú)立性下降。事實(shí)上政治治理對(duì)專業(yè)能力有一定的要求，民粹主義下國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)決策科學(xué)性無(wú)法保證。民主政治的正常運(yùn)行需要體現(xiàn)公眾的利益訴求，需要運(yùn)用政治精英的專業(yè)能力對(duì)于當(dāng)前國(guó)家發(fā)展問(wèn)題做出科學(xué)的判斷。通過(guò)簡(jiǎn)單的群體行動(dòng)很難達(dá)到現(xiàn)代民主的要求，民粹主義的極端化發(fā)展可能導(dǎo)致多數(shù)暴政，因此應(yīng)當(dāng)重視群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義對(duì)于國(guó)家民主體制的影響。

三、防范群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義極端化發(fā)展的措施

分析群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義的危害并不是在完全否定民粹主義，民粹主義在增加大眾政治參與熱情、爭(zhēng)取社會(huì)大眾的利益的各方面是有積極意義的，但是一旦民粹主義完全被群體心理所操控，喪失理性，加之某些具有特殊政治目的人煽動(dòng)，那將對(duì)國(guó)家產(chǎn)生極大的沖擊。本文從公民、社會(huì)組織、政府三個(gè)層面提出防范群體心理驅(qū)動(dòng)下的民粹主義極端化發(fā)展的措施。

（一）提高個(gè)人政治素質(zhì)，理性參與政治生活

作為公民應(yīng)該積極提高自己的政治素質(zhì)，珍惜公民權(quán)利，履行公民義務(wù)。了解政治參與的合法途徑和有效途徑，在不損害國(guó)家和社會(huì)秩序正常運(yùn)行下?tīng)?zhēng)取自己的利益。即使為了利益的更好表達(dá)形成群體也應(yīng)該盡力保持自身的理性，理性表達(dá)政治訴求，克制群體心理的弊端，以防止被別有用心的民粹主義者利用。西方民主國(guó)家重視公民的選票，作為公民個(gè)人應(yīng)該關(guān)注到的是符合國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的政策，肯定政治精英的專業(yè)能力，理性科學(xué)的進(jìn)行投票，避免盲目、沖動(dòng)地否定精英政治，參與并推廣民粹主義。

（二）發(fā)揮社會(huì)組織在公民政治參與中的作用

鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)各種專業(yè)性群眾組織合法地建立，充分發(fā)揮它們?cè)谡螀⑴c中的中介作用。一般而言，公民把團(tuán)體組織作為中介來(lái)表達(dá)自己的利益要求，要比盲目的個(gè)人行為更能達(dá)到目的。社會(huì)團(tuán)體和組織需要增強(qiáng)自身民主性、多元性，通過(guò)合法的途徑表達(dá)組織的利益需求，既能夠有效防止渠道單一的民粹主義運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大，也能夠表達(dá)社會(huì)群體不同的意見(jiàn)，緩和社會(huì)矛盾，成為各階層公民參與國(guó)家政治生活的有效渠道。

（三）政府積極完善制度建設(shè)，為公眾提供利益表達(dá)渠道

政府提供公民政治參與的渠道應(yīng)當(dāng)同公民要求參與政治的熱情相適應(yīng)。政治精英應(yīng)當(dāng)拓寬政治參與渠道，為公民的政治參與提供制度化的保障，保證公民有序地參與政治。政府能夠積極傾聽(tīng)社會(huì)大眾的意愿，及時(shí)予以回應(yīng)，把社會(huì)群體控制在法律范圍內(nèi)，而不是抑制社會(huì)群體的發(fā)展，忽略群體的利益訴求。這樣能夠有效防止群體在群體心理弊端驅(qū)動(dòng)下激進(jìn)參與政治生活，最終演化為極端的民粹主義運(yùn)動(dòng)。政府完善政治制度，把民意納入政府決策過(guò)程之中，平衡政治精英和普通大眾之間的利益沖突，保持政府在社會(huì)公眾心中的公信力，才能夠有效引導(dǎo)社會(huì)大眾參與穩(wěn)定的政治生活。

四、結(jié)語(yǔ)

民粹主義關(guān)注普通大眾的利益訴求和心理期望，吸引公眾加入民粹主義群體，利用群體心理特性，擴(kuò)大民粹主義群體的影響力，達(dá)到特定政治目標(biāo)。防范民粹主義的極端化發(fā)展，必須深入研究群體心理，從群體心理層面給出有效的措施。同樣，國(guó)家需要提供有效的政治參與途徑引導(dǎo)大眾理性參與群體行動(dòng)，緩和大眾與政府的利益沖突。

參考文獻(xiàn)

[1] 佟德志.解讀民粹主義[J].國(guó)際政治研究，2017，38（02）：9-24+6.

[2] 林紅.當(dāng)代民粹主義的兩極化趨勢(shì)及其制度根源[J].國(guó)際政治研究，2017，38（01）：36-51+5-6.

[3] 劉瑜.民粹與民主：論美國(guó)政治中的民粹主義[J].探索與爭(zhēng)鳴，2016（10）：68-75.

[4] 周穗明.21世紀(jì)民粹主義的崛起與威脅[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2016（10）：1-11.