跨境電商對(duì)貿(mào)易距離效應(yīng)的影響

常鑫 司傳煜

內(nèi)容摘要：文章基于我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家合作的關(guān)系，研究了跨境電商對(duì)貿(mào)易距離效應(yīng)的影響。結(jié)果表明，第一，貿(mào)易距離的存在客觀地阻礙了兩國(guó)之間的貿(mào)易量增;第二，跨境電商模式的不斷發(fā)展能直接推動(dòng)兩國(guó)之間的貿(mào)易增長(zhǎng);第三，通過(guò)跨境電商渠道能有效削弱貿(mào)易距離效應(yīng)從而間接刺激貿(mào)易增長(zhǎng)，而且跨境電商對(duì)貿(mào)易距離效應(yīng)的削弱作用存在門(mén)檻效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：跨境電商? ?貿(mào)易距離效應(yīng)? ?門(mén)檻效應(yīng)? ?“一帶一路”

“一帶一路”倡議，是我國(guó)為積極發(fā)展與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系，共同打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的共同體而作出的重大部署。自實(shí)施以來(lái)，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的友好合作得到明顯加強(qiáng)。截止2017年底，“一帶一路”沿線合作國(guó)家已達(dá)到65個(gè)。2017年我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口總額達(dá)到1.44萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)13.4%，高于同期我國(guó)外貿(mào)增速約6個(gè)百分點(diǎn)，占我國(guó)外貿(mào)總規(guī)模的比重達(dá)到36.2%，較2011年提升了近12個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn)，“一帶一路”區(qū)域必然是未來(lái)我國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向，也是我國(guó)貿(mào)易的關(guān)鍵性增長(zhǎng)點(diǎn)。在兩國(guó)貿(mào)易中，地理間隔的客觀存在，難免會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響，同時(shí)兩國(guó)之間因制度、文化的隔閡，也可能不利于貿(mào)易發(fā)展?？梢哉f(shuō)，各種貿(mào)易距離效應(yīng)也是我國(guó)在與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易過(guò)程中不可規(guī)避的。另一方面，跨境電商在全球快速發(fā)展，方興未艾，我國(guó)目前也已是全球跨境電商大國(guó)。作為一種新型的交易模式，它利用強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，極大地縮短了交易時(shí)間，降低了交易成本，提高了交易效率。那么，在跨境電商助推下，貿(mào)易距離帶來(lái)的對(duì)貿(mào)易的阻礙作用是否也能得到弱化呢？帶著這個(gè)問(wèn)題，下面開(kāi)展相關(guān)研究。

跨境電商與貿(mào)易距離效應(yīng)關(guān)系的初步分析

貿(mào)易距離效應(yīng)，反映了貿(mào)易國(guó)之間因地理、政治、文化等方面的距離差距對(duì)兩國(guó)貿(mào)易流量之間的影響效應(yīng)。例如，從地理距離視角來(lái)看，當(dāng)其他條件一定時(shí)，貿(mào)易國(guó)之間如果地理位置越近，那么很可能就越有利于貿(mào)易活動(dòng)的開(kāi)展，即貿(mào)易中的“近鄰效應(yīng)”;從政治和文化距離的視角來(lái)看，當(dāng)其他條件一定時(shí)，兩國(guó)之間制度的差異、文化習(xí)俗等的差異，往往也會(huì)影響雙邊貿(mào)易。

跨境電商，是指不同關(guān)境的交易主體，依托電商平臺(tái)實(shí)現(xiàn)交易和結(jié)算，通過(guò)跨境物流的方式完成貨品交易的國(guó)際性商業(yè)活動(dòng)。通過(guò)開(kāi)展跨境電商模式，一方面，跨境電商本身有利于貿(mào)易活動(dòng)的開(kāi)展，像目前流行的企業(yè)對(duì)企業(yè)（即B2B）和企業(yè)對(duì)消費(fèi)者（即B2C）等電商形式，能通過(guò)貿(mào)易方式的“虛實(shí)結(jié)合”，為兩國(guó)貿(mào)易流量提供新的增量。另一方面，跨境電商模式的嵌入，也能在一定程度上縮短兩國(guó)之間的貿(mào)易距離。從地理距離角度而言，這是必然的，因?yàn)榭缇畴娚淌墙柚诨ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)而開(kāi)展交易和結(jié)算的，整個(gè)過(guò)程是直接通過(guò)信息平臺(tái)，這樣不僅可以縮短交易時(shí)間，也可以壓縮交易成本，提高貿(mào)易的效率。從政治距離角度而言，跨境電商作為一種新的模式，必然是各個(gè)國(guó)家未來(lái)不斷發(fā)展的新手段。為了促進(jìn)這種模式發(fā)展，包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家出臺(tái)了刺激跨境電商的政策，減少跨境電商活動(dòng)的壁壘，從而更有利于貿(mào)易進(jìn)行。從文化距離角度而言，信息平臺(tái)的支撐，能夠增強(qiáng)海內(nèi)外商戶(hù)之間合作交流的機(jī)會(huì)，增加本國(guó)人民對(duì)外國(guó)人文環(huán)境的認(rèn)識(shí)，從而也進(jìn)一步可以促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展?；诖耍疚奶岢鲆韵聨讉€(gè)假設(shè)：

研究設(shè)計(jì)

（一）研究思路

為研究?jī)蓢?guó)之間貿(mào)易距離存在對(duì)兩國(guó)貿(mào)易流量增長(zhǎng)帶來(lái)的抑制作用的大小，以及跨境電商模式嵌入對(duì)貿(mào)易距離效應(yīng)削弱作用的影響程度，本文依據(jù)2008-2016年我國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線36個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，具體包含國(guó)家如表1所示。

為了驗(yàn)證假設(shè)1和2，本文構(gòu)建關(guān)于貿(mào)易距離、跨境電商和貿(mào)易流量之間關(guān)系的基礎(chǔ)模型進(jìn)行實(shí)證，通過(guò)觀察影響系數(shù)即可判斷假設(shè)是否成立。為了驗(yàn)證假設(shè)3，需要建立反映貿(mào)易距離和跨境電商之間關(guān)系的擴(kuò)展模型，并結(jié)合基礎(chǔ)模型計(jì)算貿(mào)易距離效應(yīng)的綜合系數(shù)，最后通過(guò)前后比較，判斷跨境電商是否能夠顯著地削弱貿(mào)易距離效應(yīng)。

（二）模型及變量

為構(gòu)建關(guān)于貿(mào)易流量的實(shí)證模型，本文選取貿(mào)易引力模型作為框架，將需要重點(diǎn)分析的變量納入模型。其中，被解釋變量為兩國(guó)之間的貿(mào)易流量，解釋變量為兩國(guó)之間的貿(mào)易距離。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際特征，本文選取地理距離、政治距離和文化距離作為貿(mào)易距離的三個(gè)變量。此外，本文選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、境外直接投資、關(guān)稅作為控制變量。構(gòu)建基礎(chǔ)模型如下：

（一）對(duì)假設(shè)1和2的檢驗(yàn)

根據(jù)式（1），本文就三個(gè)貿(mào)易距離變量分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示。由表2可知，回歸結(jié)果一、二、三的回歸R-squared值均在0.85以上，這體現(xiàn)了模型與樣本數(shù)據(jù)的擬合效果較好。而且，除了lnODI的系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)以外，其余變量的系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。具體從各個(gè)變量的回歸結(jié)果進(jìn)行分析：第一，地理距離。該變量的回歸系數(shù)為-0.366，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明我國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的地理距離與貿(mào)易流量之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即貿(mào)易國(guó)地理距離的增加阻礙了雙邊貿(mào)易的發(fā)展;第二，政治距離。該變量的回歸系數(shù)為-0.431，且通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。由此可以看出，我國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間政治距離的擴(kuò)大，阻礙了雙邊貿(mào)易的發(fā)展。這可能是因?yàn)閮蓢?guó)之間政治距離越大，則兩國(guó)在制度方面存在越大的沖突性，因而提高了貿(mào)易門(mén)檻;第三，文化距離。該變量的回歸系數(shù)為-0.084，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。由此表明，兩國(guó)之間文化距離會(huì)加大兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的約束作用。由以上三點(diǎn)可以看出，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間貿(mào)易距離的存在對(duì)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了約束作用，由此假設(shè)1得到驗(yàn)證。通過(guò)檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，相比地理距離和政治距離，文化距離對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間的雙邊貿(mào)易抑制作用相對(duì)較小。在回歸結(jié)果一、二、三中，跨境電商變量的回歸系數(shù)均為正，且都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。由此可以判斷，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間跨境電商活動(dòng)的開(kāi)展有利于增進(jìn)兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)，由此，驗(yàn)證了假設(shè)2。

（二）對(duì)假設(shè)3的檢驗(yàn)

根據(jù)式（2），本文就三個(gè)貿(mào)易距離變量分別檢驗(yàn)其是否存在門(mén)檻效應(yīng)。依次對(duì)不存在門(mén)檻、一個(gè)門(mén)檻、兩個(gè)門(mén)檻、三個(gè)門(mén)檻進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。根據(jù)門(mén)檻數(shù)量檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)門(mén)檻變量為跨境電商CBE時(shí)，關(guān)于地理距離解釋變量所在模型的門(mén)檻數(shù)為三個(gè)門(mén)檻，關(guān)于政治距離解釋變量所在模型的門(mén)檻數(shù)為一個(gè)門(mén)檻，關(guān)于文化距離解釋變量所在模型的門(mén)檻數(shù)為兩個(gè)門(mén)檻?？梢?jiàn)，跨境電商對(duì)三個(gè)不同貿(mào)易距離效應(yīng)均存在門(mén)檻效應(yīng)，且門(mén)檻數(shù)量各不相同?？缇畴娚剃P(guān)于不同貿(mào)易距離效應(yīng)的門(mén)檻值如表4所示。門(mén)檻效應(yīng)的回歸結(jié)果如表5所示。

根據(jù)回歸結(jié)果四，跨境電商對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家地理距離貿(mào)易效應(yīng)的影響可分為四個(gè)區(qū)間，邊界值為2.628、3.759、4.037。當(dāng)跨境電商水平的對(duì)數(shù)值lnCBE小于第一門(mén)檻值2.628時(shí)，貿(mào)易地理距離對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響系數(shù)為-0.372，且該系數(shù)通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn);當(dāng)lnCBE不斷提高并介于2.628和3.759之間時(shí)，貿(mào)易地理距離產(chǎn)生對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響系數(shù)為-0.28（也通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)）;當(dāng)lnCBE繼續(xù)提高且介于3.759和4.037之間時(shí)，地理距離對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)變?yōu)?0.231（5%顯著性檢驗(yàn)）;當(dāng)lnCBE超過(guò)4.037時(shí)，地理距離對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)變?yōu)?0.193（5%顯著性檢驗(yàn)）。根據(jù)這個(gè)變化趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，隨著“一帶一路”沿線國(guó)家跨境電商水平的提高，地理距離對(duì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的抑制作用有所削弱，即跨境電商通過(guò)削弱地理距離的抑制性貿(mào)易效應(yīng)間接地刺激了雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng);根據(jù)回歸結(jié)果五，跨境電商對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家政治距離貿(mào)易效應(yīng)的影響可分為兩個(gè)區(qū)間，邊界值為3.925。當(dāng)跨境電商水平的對(duì)數(shù)值lnCBE小于門(mén)檻值3.925時(shí)，政治距離對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響系數(shù)為-0.409（5%顯著性檢驗(yàn)）;當(dāng)lnCBE超過(guò)3.925時(shí)，政治距離對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)變?yōu)?0.325（5%顯著性檢驗(yàn)）。由此表明，跨境電商能夠通過(guò)削弱兩國(guó)之間由政治距離而產(chǎn)生的抑制性作用間接地刺激雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)，而且這種間接刺激作用隨跨境電商水平的變化而存在門(mén)檻效應(yīng);根據(jù)回歸結(jié)果六，跨境電商對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家政治距離貿(mào)易效應(yīng)的影響可分為三個(gè)區(qū)間，邊界值為2.902和3.874。當(dāng)lnCBE小于第一門(mén)檻值2.902時(shí)，文化距離對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的作用系數(shù)為-0.102（1%顯著性檢驗(yàn)）;當(dāng)lnCBE介于第一門(mén)檻值與第二門(mén)檻值3.874之間時(shí)，系數(shù)變?yōu)?0.076（5%顯著性檢驗(yàn)）;而當(dāng)lnCBE超過(guò)第二門(mén)檻值時(shí)，系數(shù)則變?yōu)?0.052，且顯著性從5%降為1%。由此可見(jiàn)，跨境電商能通過(guò)削弱兩國(guó)之間文化距離產(chǎn)生的抑制性貿(mào)易效應(yīng)間接地刺激雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)。綜合以上三種門(mén)檻效應(yīng)結(jié)果，可以得出結(jié)論：跨境電商通過(guò)發(fā)揮負(fù)向門(mén)檻效應(yīng)，削弱了貿(mào)易距離對(duì)雙邊貿(mào)易的抑制效應(yīng)，從而間接地推動(dòng)了貿(mào)易發(fā)展。從而，驗(yàn)證了假設(shè)3。

結(jié)論及政策含義

本文以我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)一般回歸模型和門(mén)檻效應(yīng)模型方法，實(shí)證研究了跨境電商對(duì)貿(mào)易距離效應(yīng)的影響。結(jié)果表明：第一，貿(mào)易距離對(duì)貿(mào)易流量的增長(zhǎng)存在抑制作用，即貿(mào)易距離效應(yīng)是一種負(fù)效應(yīng);第二，跨境電商的發(fā)展有利于增進(jìn)兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)，能直接推動(dòng)兩國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng);第三，跨境電商的嵌入，可以通過(guò)削弱地理、政治和文化等方面存在的貿(mào)易距離效應(yīng)間接地刺激貿(mào)易增長(zhǎng)。

對(duì)此，本文提出以下建議：第一，在“一帶一路”建設(shè)中，我國(guó)要積極增進(jìn)與沿線國(guó)家開(kāi)展政治和文化的往來(lái)，從而為貿(mào)易友好發(fā)展奠定基礎(chǔ);第二，跨境電商模式是增進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易的有利途徑，因此要我國(guó)充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的跨境電商交易，為雙邊貿(mào)易提供新的增量;第三，我國(guó)要積極借助跨境電商縮短與貿(mào)易國(guó)的地理距離、增進(jìn)與貿(mào)易伙伴的政治、文化交流，從而為雙邊貿(mào)易的開(kāi)展提供有利環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

1. Yakai Lei， Liyong Fu， David L.R. Affleck， Andrew S. Nelson， Chenchen Shen， Mengxi Wang，Jingbiao Zheng，Qiaolin Ye，Guowei Yang. Additivity of nonlinear tree crown width models： Aggregated and disaggregated model structures using nonlinear simultaneous equations[J]. Forest Ecology and Management， 2018（6）

2. Kogut B， Singh H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J]. Journal of International BusinessStudies，1988，19（3）

3. 國(guó)家信息中心“一帶一路”大數(shù)據(jù)中心. 一帶一路貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告2018[R]. 2018

4. 孫寶文，褚天舒，趙宣凱. 跨境電商模式下地理距離對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J]. 新金融，2018（3）

5. 李晨，遲萍. 海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的門(mén)檻效應(yīng)研究——基于26國(guó)2001—2013年的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 改革與戰(zhàn)略，2015（12）

6. 趙旭明，楊曉涵. 跨境電子商務(wù)發(fā)展對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型影響分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）