構(gòu)式省形與反問(wèn)標(biāo)記“不”的形成*

邵洪亮，胡建鋒

（1.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院，上海 200083；2.上海師范大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院，上海 200234）

一、引 言

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“不”一般被看作副詞，除單用外，常常用在動(dòng)詞、形容詞或個(gè)別副詞前，表示否定。不過(guò)，我們關(guān)注到，“不”還有以下用法①本文凡以“CCL”標(biāo)記的例句均來(lái)自北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，其余均為自擬的常見(jiàn)用例。：

以上例句中“不”的用法與其作為一般否定副詞的用法有所區(qū)別，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，從語(yǔ)序角度看，在短語(yǔ)層面②又稱(chēng)句法層面，相對(duì)于動(dòng)態(tài)的句子層面而言。，一般不會(huì)出現(xiàn)“不也被一網(wǎng)打盡”“不一直敲打我要學(xué)知識(shí)學(xué)文化”這樣的否定結(jié)構(gòu)。袁毓林具體討論過(guò)漢語(yǔ)副詞的語(yǔ)序問(wèn)題，指出否定副詞“不”一般只能居于語(yǔ)氣副詞之后，時(shí)間副詞“一直”等只能居于否定副詞之前等。③參見(jiàn)袁毓林《多項(xiàng)副詞共現(xiàn)的語(yǔ)序原則及其認(rèn)知解釋》，北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心編《語(yǔ)言學(xué)論叢》（第二十六輯），北京：商務(wù)印書(shū)館，2002年，第313-339頁(yè)。而例（1）“不”后是語(yǔ)氣副詞“也”，例（2）“不”后是時(shí)間副詞“一直”。所以以上用例中的“不”與一般副詞的語(yǔ)序規(guī)律不一致。

第二，從焦點(diǎn)情況看，否定句常常有一個(gè)否定的焦點(diǎn)，這個(gè)焦點(diǎn)一般是句子末尾的成分。呂叔湘曾指出：“跟問(wèn)句有疑問(wèn)點(diǎn)一樣，否定句也常常有一個(gè)否定的焦點(diǎn)。這個(gè)焦點(diǎn)一般是末了一個(gè)成分，即句末重音所在?！盵1]246袁毓林認(rèn)為：“在無(wú)標(biāo)記的情況下，否定的轄域一定是否定詞以后的成分?！盵2]上述觀(guān)點(diǎn)得到了學(xué)界的普遍認(rèn)可，許多學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)的否定轄域是位于否定詞右側(cè)的成分（或其成分統(tǒng)制域），同時(shí)也有學(xué)者進(jìn)一步指出，“在沒(méi)有對(duì)比焦點(diǎn)的情況下，否定詞轄域內(nèi)的信息焦點(diǎn)也會(huì)成為否定的焦點(diǎn)?！盵3]綜上可以看出，在沒(méi)有使用標(biāo)記詞、重音等語(yǔ)言形式的情況下，總能夠在否定詞的后面找到否定的成分。如：

（3）他不去。

（4）他不讀小說(shuō)。

例（3）“不”否定的是其后的謂語(yǔ)中心“去”；例（4）“不”除了可以否定賓語(yǔ)“小說(shuō)”外，也可能否定謂語(yǔ)中心“讀”。總之，“不”否定的都是否定詞后面的成分。

但在句法上，例（1）（2）找不到“不”否定的對(duì)象，例（1）“不”不否定“被一網(wǎng)打盡”；例（2）“不”不否定“一直”和“敲打我要學(xué)知識(shí)學(xué)文化”中的任何一個(gè)。這類(lèi)用法中“不”的有無(wú)未改變句子的真值條件，不影響句子的邏輯真值語(yǔ)義（基本意義）,但對(duì)句子的語(yǔ)氣表達(dá)產(chǎn)生影響。由此可以看出，這里的“不”已經(jīng)不是一個(gè)一般的否定副詞，它比一般副詞的語(yǔ)義更加虛化，可以看作是一個(gè)專(zhuān)職的反問(wèn)標(biāo)記，屬于句子層面的語(yǔ)用成分。

以下從構(gòu)式省形的角度探討反問(wèn)標(biāo)記“不”的來(lái)源、產(chǎn)生的條件以及構(gòu)式義的傳承等。

二、構(gòu)式省形與反問(wèn)標(biāo)記“不”的形成

（一）構(gòu)式與構(gòu)式省形

構(gòu)式是近年來(lái)一個(gè)非常受關(guān)注的概念。Goldberg對(duì)構(gòu)式的定義是：“C是一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C 是形式和意義的配對(duì),而且C的形式（Fi）或意義（Si）的某些特征都不能從C 的構(gòu)成成分或先前已有的其他構(gòu)式中推知。”[4]嚴(yán)辰松對(duì)構(gòu)式的定義要寬一些,他認(rèn)為語(yǔ)言中各種規(guī)約化的“形式-意義/功能”結(jié)合體都是構(gòu)式，構(gòu)式存在于語(yǔ)言的各個(gè)層面。①參見(jiàn)嚴(yán)辰松《構(gòu)式語(yǔ)法論要》，《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年第4期，第4-11頁(yè)。

構(gòu)式的構(gòu)成成分（又稱(chēng)為“構(gòu)件”）的意義相加不一定能得出這一構(gòu)式的整體意義，與此相關(guān)，一個(gè)構(gòu)式內(nèi)部某些構(gòu)件的變化也可能不影響構(gòu)式義。語(yǔ)言中存在著某些構(gòu)式隱省一些構(gòu)件或子構(gòu)件，且不影響構(gòu)式義的現(xiàn)象，我們稱(chēng)之為構(gòu)式省形。

構(gòu)式省形與省略的區(qū)別在于：一、省略形式本身是不自足的，必須在一定的語(yǔ)境或上下文中通過(guò)語(yǔ)用推理補(bǔ)足省略語(yǔ)方能完整理解，而省形之構(gòu)式本身在意義的傳遞上是自足的；二、省略成分的補(bǔ)足完全依賴(lài)語(yǔ)境，通過(guò)具體語(yǔ)境的介入才能實(shí)現(xiàn)。而省形之構(gòu)式與原構(gòu)式之間存在一種衍生關(guān)系（從共時(shí)角度來(lái)看，它們之間又可以看作是一種變體關(guān)系），因此，省形之構(gòu)式與原構(gòu)式之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系是唯一的、固定的。一個(gè)構(gòu)式之所以能夠省形而意義基本保持不變，是因?yàn)楸Ａ粝聛?lái)的構(gòu)件吸收了原構(gòu)式的構(gòu)式義。

構(gòu)式省形在漢語(yǔ)中是很常見(jiàn)的，如王燦龍討論“非VP 不可”中“不可”的隱現(xiàn)問(wèn)題時(shí)提到：“‘非VP 不可’是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常見(jiàn)的一個(gè)句法格式。該格式中的“不可”有時(shí)可以隱去?！盵5]109即“非VP”可以看作“非VP 不可”這個(gè)雙重否定構(gòu)式省形的結(jié)果。

之所以出現(xiàn)構(gòu)式省形現(xiàn)象，是語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性起作用，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性要求語(yǔ)言在沒(méi)有歧義的情況下用盡可能少的形式表達(dá)盡可能多的意思。如“連……都”出現(xiàn)在“連他都來(lái)了”和“連他們都來(lái)了”中，在不考慮其他表達(dá)形式（如口語(yǔ)中的重讀等）時(shí)，前者“連”可以省形，后者不能夠省形。因?yàn)椤岸肌奔瓤梢员硎痉秶?，也可以表示主觀(guān)強(qiáng)調(diào)（此二種用法本來(lái)就只能依靠語(yǔ)境而無(wú)法依靠語(yǔ)言形式來(lái)分化），在“連他都來(lái)了”中“他”是個(gè)體，“都”不可能理解為范圍副詞，所以“連”可以省形；而后面一個(gè)句子中因?yàn)椤八麄兌紒?lái)了”中“都”還可以理解為范圍副詞，如果“連”省形就可能造成歧義。

（二）構(gòu)式省形與反問(wèn)標(biāo)記“不”的形成

我們認(rèn)為，反問(wèn)標(biāo)記“不”也是由于構(gòu)式省形產(chǎn)生的。它來(lái)源于“不是……嗎”反問(wèn)句。如：

例（5）（6）中的“不是……嗎”，其形式和意義的配對(duì)已經(jīng)規(guī)約化，可以看作一個(gè)構(gòu)式。這一構(gòu)式中，“不是”與“嗎”是其中的兩個(gè)構(gòu)件（“不是”內(nèi)部也可以再細(xì)分出“不”和“是”兩個(gè)子構(gòu)件），它們形成一個(gè)框架，與一個(gè)論斷（記作P）組配，構(gòu)成典型的漢語(yǔ)反問(wèn)句。所以這個(gè)構(gòu)式（形義對(duì)應(yīng)體）可用公式“C＜Fi，Si＞”表示如下：

但是，在漢語(yǔ)中，還可以經(jīng)常看到如例（1）（2）的反問(wèn)句。再如：

（7）這下，可嚇壞了仲的母親，好不容易把這個(gè)獨(dú)子養(yǎng)大成家，萬(wàn)一有個(gè)三長(zhǎng)兩短就斷了祖宗的香火。（CCL）

例（7）中，“不就斷了祖宗的香火”仍是一個(gè)反問(wèn)句，但其構(gòu)成情況有所不同：

這個(gè)反問(wèn)句中，構(gòu)成反問(wèn)句的是“不”和P，我們認(rèn)為其中的“不”是“不是……嗎”中的“是”和“嗎”省形后產(chǎn)生的，它既可以看作是原有構(gòu)式“不是……嗎”的一個(gè)特殊變體，又可以看作是一個(gè)獨(dú)立的反問(wèn)標(biāo)記。之所以認(rèn)為“不”是“不是……嗎”省形后產(chǎn)生的，基于以下幾點(diǎn)考慮：

第一，從歷時(shí)角度看，在清代白話(huà)小說(shuō)中，就出現(xiàn)了“不是……嗎（么）”反問(wèn)句的用法，但基本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)如例（7）用“不”單獨(dú)標(biāo)記的反問(wèn)句，在早期的現(xiàn)代漢語(yǔ)作品中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明“不是……嗎”的用法早于“不”。①我們查找了清代的白話(huà)小說(shuō)《兒女英雄傳》《孽?；ā贰独蠚堄斡洝贰豆賵?chǎng)現(xiàn)形記》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》等，均出現(xiàn)“不是……嗎（么）”表示反問(wèn)的用法，但除了在“豈、何、何嘗、難道”等表示反問(wèn)的詞后面以外，只在《兒女英雄傳》中發(fā)現(xiàn)1例單用“不”標(biāo)記反問(wèn)的。在早期現(xiàn)代漢語(yǔ)的作品中，如魯迅的《朝花夕拾》、老舍的《四世同堂》《駱駝祥子》等，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這類(lèi)用法。

第二，從分布角度看，“不是……嗎”的使用比較自由，但“不”標(biāo)記的反問(wèn)句的使用有一定的限制。“不”標(biāo)記的反問(wèn)句一般都可以用“不是……嗎”反問(wèn)句表達(dá)，但“不是……嗎”反問(wèn)句只有在一定的條件下才可以轉(zhuǎn)換成“不”標(biāo)記的反問(wèn)句，所以“不是”和“不”并非對(duì)立和互補(bǔ)的。在共時(shí)平面，還存在著大量的“不是+↗（升調(diào)）”和“不……嗎”的反問(wèn)句，說(shuō)明從“不是……嗎”到“不”有明顯的中間狀態(tài)。

第三，從表達(dá)角度看，“不”單獨(dú)標(biāo)記的反問(wèn)句具有部分“不是……嗎”反問(wèn)句的語(yǔ)用功能，即“不”標(biāo)記的反問(wèn)句所具有的語(yǔ)用功能，“不是……嗎”反問(wèn)句都具備，但“不是……嗎”反問(wèn)句的部分語(yǔ)用功能，在“不”單獨(dú)標(biāo)記的反問(wèn)句中已經(jīng)喪失。足見(jiàn)兩者之間具有明顯的傳承性。（詳見(jiàn)下第五節(jié)）。

三、構(gòu)式省形的條件——不影響表義

這一節(jié)我們主要討論“不是……嗎”構(gòu)式中的“是”為什么可以省形。

（一）從一般否定和特殊否定談起

顯然，構(gòu)式省形不是隨意的，當(dāng)以不影響意義的表達(dá)作為其前提條件。如：

（9）賀芳就笑道：姐夫天天忙得恨不得長(zhǎng)出四只手來(lái)，這事你還煩他?。∧阕约喝マk辦就行

例（8）（9）中的“不……嗎”雖然在形式上“不”后的“是”沒(méi)有出現(xiàn)，被隱省了，但在意義表達(dá)上卻與“不是……嗎”一致。

例（8）（9）中的“是”為何可以隱省卻不影響構(gòu)式的意義呢？這需要從漢語(yǔ)中判斷一般否定和特殊否定的句法標(biāo)記以及它們出現(xiàn)的句法環(huán)境談起。

沈家煊曾具體討論過(guò)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一般否定（作者稱(chēng)之為“無(wú)標(biāo)記否定”“語(yǔ)義否定”）和特殊否定（作者稱(chēng)之為“有標(biāo)記否定”“語(yǔ)用否定”），指出：“無(wú)標(biāo)記的否定是對(duì)句子真值條件的否定，有標(biāo)記的否定不是對(duì)真值條件的否定，而是對(duì)語(yǔ)句使用的‘適宜條件’的否定?！盵6]60“在形式上有標(biāo)記否定句一般有額外的標(biāo)志，漢語(yǔ)一般要在‘不’后加‘是’字，說(shuō)成‘不是’。”[6]74因此，“不是”常常用來(lái)表示特殊否定，以區(qū)別于表示一般否定的“不”。胡德明認(rèn)為“不是”與“不”“沒(méi)有”的根本區(qū)別在于前者是引述性否定標(biāo)記，否定一個(gè)論斷或已有的說(shuō)法，后者主要是描述性否定，主要用來(lái)否定真值條件。②參見(jiàn)胡德明《從反問(wèn)句生成機(jī)制看“不是”的性質(zhì)和語(yǔ)義》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年第3期，第361-367頁(yè)。我們認(rèn)為，特殊否定傾向于用否定標(biāo)記“不是”正是由“不是”的引述性否定的性質(zhì)決定的，因?yàn)樗械奶厥夥穸ǘ际且鲂苑穸?。Horn所謂的“元語(yǔ)否定”(metalingustic negation)指的也就是這種引述性否定。③Laurence R.Horn.Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity.Language,1985（61）,pp.121-174.

但是，當(dāng)句子中還有其他的語(yǔ)言形式可以用來(lái)標(biāo)記特殊否定的時(shí)候，“不”后“是”的標(biāo)記作用就會(huì)弱化。

（二）“是”的特殊否定標(biāo)記功能的弱化

本文開(kāi)頭提到，表示一般否定的副詞“不”只能用在“個(gè)別副詞”前，說(shuō)明其在副詞前的句法位置有一定的限制，而表示特殊否定的詞一般沒(méi)有這些限制。如：

例（10）“不是”在“已經(jīng)”前，例（11）“不是”在“剛剛”前，而“已經(jīng)”和“剛剛”前都不能出現(xiàn)表示一般否定的“不”，所以一般否定詞與特殊否定詞句法位置分布特點(diǎn)有所不同。而這種分布的不同，足以用來(lái)區(qū)分一般否定和特殊否定。

“不是……嗎”反問(wèn)句中的“不是”后也常常會(huì)出現(xiàn)不能出現(xiàn)在一般否定副詞“不”后的副詞。例如：

例（12）“不是”后是“就是”，例（13）是“還”，例（14）是“也”。一般否定副詞“不”一般不能出現(xiàn)在這幾個(gè)詞的前面，而表示特殊否定（引述性否定）的“不是”可以出現(xiàn)。顯然，“不是……嗎”反問(wèn)句中的“不是”也是特殊否定標(biāo)記。但“不是……嗎”反問(wèn)句一般是說(shuō)話(huà)人故意將自己認(rèn)定是正確的或已經(jīng)成為事實(shí)的某種論斷以否定形式提問(wèn)，從而提醒聽(tīng)話(huà)人注意或讓聽(tīng)話(huà)人發(fā)現(xiàn)自身邏輯上的矛盾性，即說(shuō)話(huà)人的真正目的是想肯定、強(qiáng)調(diào)該論斷而不是否定該論斷。當(dāng)語(yǔ)境中的這種矛盾性越凸顯（即說(shuō)話(huà)人在主觀(guān)上越是肯定該論斷），句子的反問(wèn)語(yǔ)氣便越強(qiáng)烈。因此，反問(wèn)語(yǔ)氣對(duì)語(yǔ)境有很強(qiáng)的依賴(lài)性，語(yǔ)境也可以幫助判斷一般否定和特殊否定。

事實(shí)上，除了“不是……嗎”反問(wèn)構(gòu)式，包括反問(wèn)語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)、以及特定副詞的位置，都可以成為特殊否定的形式標(biāo)記。而出現(xiàn)這些標(biāo)記后，“不”后的“是”標(biāo)記特殊否定的作用就大大降低，有時(shí)甚至成為一個(gè)羨余成分。與此同時(shí)，由于“不是”后的“也”“就”等多數(shù)是單音節(jié)的詞語(yǔ)，它們與“不”的組合是雙音節(jié)的，這正好符合漢語(yǔ)的韻律特征，因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)的漢語(yǔ)韻律詞就是由兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成的。①參見(jiàn)馮勝利《論漢語(yǔ)的韻律詞》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1996年第1期，第161-176頁(yè)。實(shí)際上，“不”單獨(dú)標(biāo)記反問(wèn)句時(shí)，如果后面沒(méi)有“也”“就”等單音節(jié)詞與其構(gòu)成一個(gè)韻律詞，其與表示一般否定的“不”仍有明顯的韻律差別，即其音長(zhǎng)要長(zhǎng)一些，且可以有停頓。

另外，在反問(wèn)句中，“不是”一般不能是句子中的重讀部分，而“是”的特殊否定標(biāo)記功能弱化后，又是“不是”中的輕讀部分，所以是“輕上加輕”，自然更容易隱省。

（三）“是”隱省的前提條件

由于“是”的隱省，構(gòu)式變成“不……嗎”，但構(gòu)式義未發(fā)生變化。但是，倘若在一定的語(yǔ)境中，“不……嗎”到底是反問(wèn)句還是一般疑問(wèn)句不確定時(shí)，即無(wú)法消除歧解時(shí)，“不是”中“是”的特殊否定標(biāo)記功能又會(huì)再次凸顯。比如，有的語(yǔ)境中，“他不來(lái)了嗎”有可能被理解成一般疑問(wèn)句（其中的“不”表示一般否定），那么改為“他不是來(lái)了嗎”則一定是反問(wèn)句，而不可能是一般疑問(wèn)句。因此，構(gòu)式省形的前提條件是不影響表義的準(zhǔn)確性。

四、構(gòu)式省形的對(duì)象——非核心構(gòu)件

這一節(jié)我們主要討論“不是……嗎”構(gòu)式中的“嗎”為什么可以省形。

（一）非核心構(gòu)件可能被隱省

在一個(gè)構(gòu)式中，幾個(gè)構(gòu)件可能同等重要，也可能其中一個(gè)/些是核心，另外一個(gè)/些是非核心。構(gòu)式的核心構(gòu)件一般是不可隱省的。比如“非VP不可”中“不可”可能被隱省，而“非”必須保留下來(lái)。王燦龍指出其原因在于：“在解讀者心理認(rèn)知層面，‘非’的作用被突顯，解讀者會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為‘主觀(guān)推斷’的句式義不是‘非’和‘不可’共同造成的，而是‘非’單獨(dú)帶來(lái)的，或主要是它帶來(lái)的。”[5]117可見(jiàn)，“非 VP 不可”構(gòu)式中，“非”是核心構(gòu)件，“不可”是非核心構(gòu)件。

當(dāng)然，構(gòu)件是核心還是非核心，有時(shí)還受句法語(yǔ)境的影響，即在某一句法語(yǔ)境中是同等重要的兩個(gè)構(gòu)件，在其他語(yǔ)境中可能重要性不一樣。比如在漢語(yǔ)中的“VP 不VP”（如“喜歡不喜歡”），可用于句末位置“國(guó)畫(huà)，你喜歡不喜歡？”，用于句末時(shí)還可以說(shuō)“國(guó)畫(huà)，你喜不喜歡？”和“國(guó)畫(huà)，你喜歡不？”；它也可以出現(xiàn)在句中位置“你喜歡不喜歡國(guó)畫(huà)？”，用于句中時(shí)也可以說(shuō)“你喜不喜歡國(guó)畫(huà)？”，但不能說(shuō)“*你喜歡不國(guó)畫(huà)？”可見(jiàn)，“VP 不 VP”出現(xiàn)在不同位置，可以隱省的成分不一樣，在句子中間時(shí)后一個(gè)VP不能省形，而在句末時(shí)可以。這是因?yàn)檎磫?wèn)句一般采用“X 不X”這個(gè)格式提問(wèn)，“X”和“不X”既負(fù)載了疑問(wèn)信息，又是疑問(wèn)的焦點(diǎn)。所以在句中時(shí)后一個(gè)X（即“喜歡”）是核心構(gòu)件，不能省形。而當(dāng)“國(guó)畫(huà)”在句首、“VP不VP”在句末時(shí)，由于后面沒(méi)有賓語(yǔ)，其功能與“VP 嗎”相似，后一個(gè)VP不再是焦點(diǎn)，變成了非核心構(gòu)件，就可能隱省了。所以焦點(diǎn)成分（即核心構(gòu)件）不能隱省，非焦點(diǎn)部分（即非核心構(gòu)件）則可能。由此可見(jiàn)，同一個(gè)構(gòu)式中的子構(gòu)件在不同的句法語(yǔ)境中關(guān)系可能發(fā)生變化，這對(duì)其能否被隱省產(chǎn)生影響。

江藍(lán)生指出：“當(dāng)一個(gè)成分在結(jié)構(gòu)中變得越來(lái)越不重要時(shí)，它就會(huì)不斷虛化，發(fā)展到極端，就變?yōu)橐粋€(gè)零形式，從結(jié)構(gòu)中消失?！盵7]我們也曾考察過(guò)一些句法語(yǔ)義標(biāo)記詞因其標(biāo)記功能羨余而在形式上弱化甚至脫落的現(xiàn)象。②參見(jiàn)邵洪亮《漢語(yǔ)句法語(yǔ)義標(biāo)記詞羨余研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015年，第68-74頁(yè)。如果這種變化發(fā)生在一個(gè)構(gòu)式內(nèi)部，就可以看作構(gòu)式省形，而被隱省的不重要成分，便是非核心構(gòu)件。

（二）“嗎”是非核心構(gòu)件

呂叔湘曾經(jīng)指出：“是非問(wèn)句一般是對(duì)整個(gè)命題的疑問(wèn)，但有時(shí)候也會(huì)集中在某一點(diǎn)，形成一個(gè)焦點(diǎn)。這個(gè)焦點(diǎn)在說(shuō)話(huà)中可以用對(duì)比重音來(lái)表示?！盵1]242如：

（15）a你去過(guò)紐約嗎？

b你去過(guò)′紐約嗎?

例（15）a疑問(wèn)的對(duì)象是整個(gè)陳述“去過(guò)紐約”，（15）b“紐約”是用重音表達(dá)的，是句子的焦點(diǎn)。所以是非問(wèn)句中整個(gè)陳述或者某一個(gè)對(duì)比項(xiàng)可能成為焦點(diǎn)，而“嗎”不是焦點(diǎn)，這還可以從下面兩點(diǎn)進(jìn)一步證明。

第一，“嗎”有不同的變體或記音符號(hào)。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“不是……嗎”的句末語(yǔ)氣詞可以是不同的形式。如：

（17）我一路上又不接見(jiàn)外賓，現(xiàn)在國(guó)家有困難，棉布緊張，這件衣服打個(gè)補(bǔ)丁不是還可以穿

（18）聽(tīng)了一會(huì)兒，他笑道：“值得，再貴也值得！”又朝上一指，反問(wèn)，“怎么是送給別人了呢？不是鋪在我屋里的天花板上了

例（16）句末語(yǔ)氣詞是“嗎”，例（17）中句末語(yǔ)氣詞是“嘛”，例（18）句末語(yǔ)氣詞是“么”。但無(wú)論使用哪一種形式，聽(tīng)話(huà)人都不會(huì)出現(xiàn)理解方面的歧義。選擇不同形式的語(yǔ)氣詞，可能只是記音符號(hào)的不同，也可能是受到方言或個(gè)體語(yǔ)言習(xí)慣的影響，當(dāng)然也可能存在語(yǔ)用方面的細(xì)微差異，比如正式和非正式、會(huì)話(huà)雙方的關(guān)系等，但都未影響反問(wèn)意義的表達(dá)。使用這個(gè)構(gòu)式時(shí)，語(yǔ)氣詞可以有細(xì)微區(qū)別，存在著變體也正好說(shuō)明它不是核心成分。

第二，疑問(wèn)語(yǔ)氣可以用語(yǔ)調(diào)表示。我們認(rèn)為“嗎”不是核心構(gòu)件，還表現(xiàn)在它可能是零形式。事實(shí)上，語(yǔ)氣詞僅僅是語(yǔ)氣的標(biāo)記，相同的語(yǔ)氣可能使用不同的語(yǔ)氣詞，甚至不使用語(yǔ)氣詞，而只是依賴(lài)說(shuō)話(huà)時(shí)的語(yǔ)調(diào)來(lái)表示。陸儉明曾指出，在一個(gè)不包含表示疑問(wèn)的詞語(yǔ)的語(yǔ)段中，可以用“句尾趨升”的形式表示疑問(wèn)。①參見(jiàn)陸儉明《現(xiàn)代漢語(yǔ)里的疑問(wèn)語(yǔ)氣詞》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1984年第5期，第330-337頁(yè)。袁毓林也具體討論過(guò)北京話(huà)里疑問(wèn)句的情況，認(rèn)為通常所說(shuō)的是非問(wèn)句至少包括以下兩類(lèi)：

A 類(lèi)問(wèn)句可以看成一個(gè)論斷（P）和一個(gè)升調(diào)構(gòu)成的（即“P+↗”），B 類(lèi)問(wèn)句可以看成一個(gè)命題和一個(gè)疑問(wèn)詞“嗎”構(gòu)成的（即“P+嗎”）②參見(jiàn)袁毓林《正反問(wèn)句及相關(guān)的類(lèi)型學(xué)參項(xiàng)》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1993年第2期，第103-111頁(yè)。。在“不（是）……嗎”反問(wèn)句的用法中，有時(shí)句末也不出現(xiàn)語(yǔ)氣詞，而是用語(yǔ)調(diào)來(lái)表示語(yǔ)氣。如：

（20）她去請(qǐng)桐芳幫忙。桐芳建議從墻頭上爬過(guò)去。她說(shuō)：“咱們的南房西邊有一棵小槐樹(shù)？（↗）上了槐樹(shù)，你就可以夠著墻頭！”（CCL）

以上兩例中，都是用升調(diào)表示疑問(wèn)語(yǔ)氣，例（19）可以說(shuō)“剛才帶我來(lái)的那位同志不是介紹過(guò)了嗎”，例（20）可以說(shuō)“咱們的南房西邊不是有一棵小槐樹(shù)嗎”，所以“不是+↗”構(gòu)成的構(gòu)式與“不是+嗎”表達(dá)功能一致。

（三）“嗎”的隱省與反問(wèn)標(biāo)記“不”的形成③本文為行文的方便，先討論“是”的隱省，再討論“嗎”的隱省。實(shí)際上，也可能是“嗎”先隱省，再“是”隱省，因?yàn)閺恼鎸?shí)的語(yǔ)料不難看出，這兩種情況都存在。但無(wú)論路徑如何，都不影響本文的觀(guān)點(diǎn)。

“不是”中的“是”隱省后，如果句末不出現(xiàn)語(yǔ)氣詞，只是依賴(lài)語(yǔ)調(diào)凸顯其疑問(wèn)語(yǔ)氣，那么“不都/也/就/又……+↗”仍然是一個(gè)反問(wèn)句。如：

例（21）和（22）中，前面都是“不”，后面的“嗎”沒(méi)有出現(xiàn)。當(dāng)語(yǔ)氣詞不再出現(xiàn)，“不”已經(jīng)不能與其構(gòu)成一個(gè)框式，這時(shí)在線(xiàn)性序列上“不”成為了反問(wèn)標(biāo)記，也就是原來(lái)作為構(gòu)式的“不是……嗎”，變成了“不+↗”，但句子仍然是反問(wèn)句。從表達(dá)角度看，“嗎”的省略或者說(shuō)本身不出現(xiàn)更能加強(qiáng)“不”的反問(wèn)作用，因?yàn)橛谜Z(yǔ)調(diào)表示疑問(wèn)本身帶有明顯的傾向性，即信大于疑，說(shuō)話(huà)人對(duì)肯定的回答抱有或多或少的希望。④參見(jiàn)袁毓林《正反問(wèn)句及相關(guān)的類(lèi)型學(xué)參項(xiàng)》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1993年第2期，第103-111頁(yè)。所以這時(shí)反問(wèn)的意義主要是由“不”帶來(lái)的，我們可以把它單獨(dú)看作是一個(gè)表示反問(wèn)的標(biāo)記了。

五、構(gòu)式義的傳承性

當(dāng)“不”單獨(dú)標(biāo)記反問(wèn)時(shí)，傳承（或稱(chēng)“吸收”）了原構(gòu)式“不是……嗎”的構(gòu)式義,但與“不是……嗎”反問(wèn)句相比，語(yǔ)用功能上有了一些改變，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）有疑與無(wú)疑

反問(wèn)句有時(shí)也可以有表示疑問(wèn)的用法①參見(jiàn)齊滬揚(yáng)、胡建鋒《試論“不是……嗎”反問(wèn)句的疑問(wèn)用法》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2010年第2期，第105-113頁(yè)。。如：

（23）“吉阿弗雷先生，今天不是該您召開(kāi)每周的例會(huì)嗎?”“呃，不錯(cuò)，是有個(gè)會(huì)，不過(guò)……”董事長(zhǎng)顯得很不自在。（CCL）

例（23）問(wèn)話(huà)者的主要意思不是為了強(qiáng)調(diào)“今天應(yīng)該您召開(kāi)每周的例會(huì)”，而主要是想詢(xún)問(wèn)“為什么今天沒(méi)開(kāi)會(huì)”。

但是“不”標(biāo)記的反問(wèn)句，一般不能出現(xiàn)表示疑問(wèn)的用法。如：

（24）黃興安興奮得滿(mǎn)臉?lè)殴?，“圖窮匕首見(jiàn)！高科技、現(xiàn)代化喊破了嗓子，最終不還得在陸地戰(zhàn)中一決高下？常麻稈這回不惜血本，不就是沖我來(lái)的嗎，……”（CCL）

（25）你們?cè)诶镞吤跏裁?？你們把李老喜殺了，村長(zhǎng)就輪到你們了？你們不還做飯喂馬？（CCL）

例（24）（25）兩個(gè)問(wèn)句都不表示疑問(wèn)，只表示強(qiáng)調(diào)，例（24）強(qiáng)調(diào)“最終還得在陸地戰(zhàn)中一決高下”，例（25）強(qiáng)調(diào)“你們?nèi)匀坏米鲲埼柜R”。

（二）引發(fā)與結(jié)句

“不是……嗎”反問(wèn)句既可能引發(fā)話(huà)題，也可能完結(jié)一個(gè)表達(dá)。如：

（26）就在小艷琴不知如何是好的時(shí)候，民警們走上前，拉著小艷琴的手說(shuō)：“小艷琴，你不是非常想讀書(shū)嗎？今天我們是來(lái)幫助你重返校園的?！保–CL）

（27）那么一點(diǎn)傷還要打上石膏，住進(jìn)醫(yī)院，花那么多錢(qián)，不是要嫁禍于人嗎？

例（26）只說(shuō)“你不是非常想讀書(shū)嗎”，話(huà)就沒(méi)有說(shuō)完，這句話(huà)主要是引出后面的“今天我們是來(lái)幫助你重返校園的”，具有引發(fā)功能；而例（27）“不是要嫁禍于人嗎”明確表示了說(shuō)話(huà)人的觀(guān)點(diǎn)，具有結(jié)句功能。

但是從具體的語(yǔ)料來(lái)看，用“不”標(biāo)記的反問(wèn)句不再具有引發(fā)功能。如：

（28）下意識(shí)一把拔出那牌子塞進(jìn)褲兜，這要叫同事們知道，不又多了一道茶余飯后的談資？（CCL）

（29）省委組織部是這次機(jī)構(gòu)改革的規(guī)劃者和實(shí)施者，全省的干部都盯著你們，一有風(fēng)吹草動(dòng)，還不都知道了?（CCL）

以上二例中，“不”所在的句子都是結(jié)句，表示一個(gè)話(huà)題的結(jié)束。

（三）前景化與背景化

“不是……嗎”反問(wèn)句具有背景化和前景化的功能②參見(jiàn)胡建鋒《“不是……嗎”反詰問(wèn)句的前后景功能》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2011年第3期，第42-47頁(yè)。。如：

（30）于是，胡健中撥通了陳家的電話(huà)，對(duì)陳立夫說(shuō)：“你不是想見(jiàn)王映霞嗎？怎么個(gè)安排??？”（CCL）

（31）你八嫂子為我生兒養(yǎng)女的，我要再娶一個(gè)，不是對(duì)不起她嗎？（CCL）

例（30）“你不是想見(jiàn)王映霞嗎？”中“不是……嗎”具有背景化功能、引發(fā)功能，其內(nèi)容“你想見(jiàn)王映霞”是引出后句“怎么個(gè)安排啊”的原因；例（31）“不是對(duì)不起她嗎”中“不是……嗎？”具有前景化功能，因?yàn)樵谶@個(gè)表達(dá)中，從“你八嫂子為我生兒養(yǎng)女的”容易推出“我要再娶一個(gè)，對(duì)不起她”，所以后者是易推信息，信息量不夠，就用“不是……嗎”加以凸顯，使之前景化。

“不”標(biāo)記的反問(wèn)句，一般不再具有背景化功能、引發(fā)功能，而是凸顯前景信息。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，可以單用。

Hopper & Thompson 將信息屬性與小句的句法特征和及物性聯(lián)系起來(lái)，指出前景信息所在小句往往具有一系列高及物性特征，背景信息所在小句則常具有一系列低及物性特征，在小句層面上，自立小句（independent clause）常用于表現(xiàn)前景核心信息。③Paul J.Hopper,Sandra A.Thompson.Transitivity in grammar and discourse.Language,1980（56）,pp.251-299.這類(lèi)“不”所在的句子，可以單用。例如：

（32）她把臉轉(zhuǎn)向一邊：“你不是大路朝天，各走一邊嗎？”我笑著說(shuō)：“這不又走到了一塊兒？”（CCL）

（33）徐慧說(shuō)：“除非我死了，只要我活著，這輩子都不會(huì)做對(duì)不起你的事。”歐陽(yáng)一鳴說(shuō)：“這不就行了？再說(shuō)你都接受我家的傳家金鐲子了，你也就是我家的人了，我還能咋樣啊?！保–CL）

例（32）（33）“不”所在的句子用于答句中，都是自立小句，表達(dá)前景信息。

第二，在偏正復(fù)句中一般用于正句。

方梅認(rèn)為小句與背/前景信息的關(guān)系大體為：“主句為前景，表達(dá)事件過(guò)程；從句為背景，表達(dá)事件過(guò)程以外的因素?！盵8]“不”標(biāo)記的反問(wèn)句不單獨(dú)使用時(shí)，可以與相關(guān)的小句構(gòu)成偏正關(guān)系的復(fù)句，其所在的句子一般都是正句。如：

（34）大企業(yè)都這么搞，市場(chǎng)的秩序不就亂了？（CCL）

（35）劉東旭忍不住說(shuō)道：“如果他們長(zhǎng)驅(qū)直入，我們不還得跟著他們轉(zhuǎn)？”（CCL）

（36）倘若不加解釋?zhuān)挥值扔诔姓J(rèn)給中堂大人吃臟東西？（CCL）

從以上分析可以看出，這類(lèi)反問(wèn)句，一般都表達(dá)前景信息。

綜上，“不”標(biāo)記的反問(wèn)句與“不是……嗎”反問(wèn)句在語(yǔ)用功能上的傳承關(guān)系，可以概括如下（見(jiàn)下表1）：

表1 “不”標(biāo)記的反問(wèn)句與“不是……嗎”反問(wèn)句在語(yǔ)用功能上的傳承關(guān)系

“不”標(biāo)記的反問(wèn)句，一方面不表示疑問(wèn)，另一方面又常常是結(jié)句，而結(jié)句在沒(méi)有特別標(biāo)記的情況下常常是表達(dá)前景信息的。

總的看來(lái)，構(gòu)式省形產(chǎn)生的話(huà)語(yǔ)標(biāo)記的使用會(huì)受到一定的限制，有一定的制約條件。王燦龍?zhí)岬降摹胺荲P”的情況也是如此，“在‘非VP不可’這個(gè)句法表達(dá)式中，‘不可’并不是可以隨意隱而不現(xiàn)的”[5]109，比如“非VP”在“我”后相對(duì)比較自由，但在“你”后則有一定的限制。

王寅指出：如果一個(gè)獨(dú)立存在的構(gòu)式B 在句法和語(yǔ)義特征上僅為構(gòu)式A 的一部分，則B 就可視為A的一個(gè)分部，兩者之間就存在著“分部性連接關(guān)系”。①參見(jiàn)王寅《構(gòu)式語(yǔ)法研究》，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011年，第210頁(yè)。這里說(shuō)的是B構(gòu)式傳承了A構(gòu)式的部分句法語(yǔ)義特征。就我們討論的情況看，省形之構(gòu)式傳承了原構(gòu)式的句法語(yǔ)義特征（如“不”傳承了“不是……嗎”的“反問(wèn)”義等），同時(shí)傳承了原構(gòu)式的部分語(yǔ)用功能。如果從廣義的角度把語(yǔ)用功能也看作某個(gè)構(gòu)式的句法語(yǔ)義特征，那么“不”所標(biāo)記的反問(wèn)句，對(duì)原構(gòu)式“不是……嗎”的傳承關(guān)系也可以認(rèn)為屬于此類(lèi)。

六、余 論

以上主要討論了反問(wèn)標(biāo)記“不”的形成與反問(wèn)構(gòu)式“不是……嗎”的省形有關(guān)，是構(gòu)式省形的結(jié)果，而并不是一般否定副詞“不”在原發(fā)位置上虛化而來(lái)的。如前所述，反問(wèn)標(biāo)記“不”常常出現(xiàn)在一般否定副詞“不”不能出現(xiàn)的位置(比如可位于語(yǔ)氣副詞、時(shí)間副詞之前）。兩者句位不同也正好說(shuō)明了反問(wèn)標(biāo)記“不”并不是從一般否定副詞“不”直接虛化而來(lái)的。這也使我們進(jìn)一步明確，構(gòu)式省形也是話(huà)語(yǔ)標(biāo)記形成的途徑之一。省形的結(jié)果形成了新的話(huà)語(yǔ)標(biāo)記，這個(gè)標(biāo)記往往吸收了原構(gòu)式的構(gòu)式義，但在語(yǔ)用功能上會(huì)產(chǎn)生一定的差異。

此外，反問(wèn)標(biāo)記“不”形成后，會(huì)引發(fā)其他變化，主要表現(xiàn)如下：

第一，“不”單獨(dú)標(biāo)記反問(wèn)后，句末的語(yǔ)氣詞“嗎”的位置空缺，這就進(jìn)一步為“不”與其他語(yǔ)氣詞共現(xiàn)創(chuàng)造了條件。

反問(wèn)標(biāo)記“不”與其他語(yǔ)氣詞的共現(xiàn)，使得句子往往具有了一種“反問(wèn)+確認(rèn)”的復(fù)合語(yǔ)氣功能。這種復(fù)合語(yǔ)氣功能，是反問(wèn)句與感嘆句或陳述句糅合的結(jié)果，凸顯了強(qiáng)調(diào)和肯定的語(yǔ)氣，往往具有“夸張”的意味。如：

（37）姚京臉紅了，急急忙忙地說(shuō)：“不，您不了解情況，我決定嫁給他時(shí)，還沒(méi)有獲得去美國(guó)的那個(gè)機(jī)會(huì)……”（CCL）

（38）得！先騙過(guò)幾塊錢(qián)來(lái)再說(shuō)！姐姐，咱們倆出去玩會(huì)兒好不好？等媽媽回來(lái)，咱們說(shuō)把幾家都拜訪(fǎng)過(guò)了，可是都沒(méi)有人在家，（CCL）

（39）歐陽(yáng)一鳴想了想說(shuō)：“也是，現(xiàn)在還怕啥？就一起來(lái)一起走?！毙旎壅f(shuō)：“就是嘛，你看好多人咱們倆干嘛還跟做賊似的？”（CCL）

例（37）是反問(wèn)句“不還沒(méi)有獲得去美國(guó)的那個(gè)機(jī)會(huì)？”與陳述句“還沒(méi)有獲得去美國(guó)的那個(gè)機(jī)會(huì)呢。”這兩個(gè)句子糅合的結(jié)果；例（38）是反問(wèn)句“不就完了？”與感嘆句“就完啦！”糅合的結(jié)果，其中“啦”是“了+啊”的合音；例（39）反問(wèn)句“你看好多人不都這樣了？”與感嘆句“你看好多人都這樣了啊！”糅合的結(jié)果。這些糅合句往往讀成降調(diào)，句末使用句號(hào)或感嘆號(hào)就是一個(gè)明證。反問(wèn)句之所以能夠與感嘆句或陳述句糅合，正是因?yàn)榉磫?wèn)句不是真性疑問(wèn)句。這些糅合句的出現(xiàn)，豐富了句子的表達(dá)功能。下面的兩個(gè)句子也存在語(yǔ)氣的變化：

（40）a你不去想它，不就解決了？（↗）

b你不去想它，不就解決了。（↘）

例（40）a 仍是“不+↗”形式的反問(wèn)句，而例（40）b事實(shí)上也是一個(gè)糅合句，說(shuō)話(huà)者在句子的前半段還想使用一個(gè)反問(wèn)句的形式，可是到了后半段卻表述成了一個(gè)陳述句，是反問(wèn)句和陳述句糅合的結(jié)果，句末使用句號(hào)就是一個(gè)明證。

第二，“不”單獨(dú)標(biāo)記反問(wèn)后，有可能與其他語(yǔ)言單位組配成一個(gè)新的話(huà)語(yǔ)標(biāo)記。

漢語(yǔ)中一組相關(guān)的話(huà)語(yǔ)標(biāo)記“這不”“那不”“可不”等（都不表示否定意義），它們的形成與我們討論的反問(wèn)標(biāo)記“不”有直接的關(guān)系。因?yàn)樯衔囊呀?jīng)提到，這個(gè)“不”與句子中其他句法成分沒(méi)有結(jié)構(gòu)關(guān)系，是一個(gè)屬于句子層面的語(yǔ)用成分，另外又是一個(gè)單音節(jié)的語(yǔ)言形式，所以很容易與其前單音節(jié)詞“這”“那”“可”等組合形成新的話(huà)語(yǔ)標(biāo)記。例如：

（41）楊媽急切地說(shuō)，卻說(shuō)不到點(diǎn)子上：“誰(shuí)知道哇？我端來(lái)兩碗蓮子羹，擺到桌上還在這兒擺著哪，……”（CCL）

“這不還在這兒擺著哪”這樣的句子，在“這不”后往往有一個(gè)停頓，而且整個(gè)句子也常常不使用疑問(wèn)語(yǔ)氣，其中“哪”是“呢+啊”的合音。顯然，“這不”之類(lèi)已經(jīng)有明顯的詞匯化傾向，事實(shí)上成了一個(gè)具有“提醒”功能的話(huà)語(yǔ)標(biāo)記。關(guān)于這一點(diǎn)，因?yàn)橐延袛?shù)篇專(zhuān)門(mén)的論文涉及，我們不再展開(kāi)討論。