“X+（adv）是X”的構(gòu)式多義性研究*

石 飛，段業(yè)輝

（南京師范大學國際文化教育學院，江蘇 南京 210097）

一、引 言

本文的研究對象主要是指形式為“X+（adv）是X”的同語構(gòu)式，它是較為常用的口語句式，其主要特點是主賓語相同，如“爸爸畢竟是爸爸”“有是有”“便宜倒是便宜”等。漢語學界早就關(guān)注了同語現(xiàn)象，先前的研究主要是在三個平面理論下描寫同語式的句法結(jié)構(gòu)及其語用功能，但對同語式的語義研究一般只是較為零散的概括，并沒有整合成一個語義系統(tǒng)。隨著構(gòu)式理論的引進和發(fā)展，學界也開始了“X+（adv）是X”的構(gòu)式研究，主要集中研究其構(gòu)件的性質(zhì)、構(gòu)式義的來源、構(gòu)式的語用功能等。①參見周韌《從理性意義和內(nèi)涵意義的分界看同語式的表義特點》，《語言教學與研究》，2009年第6期，第9-16頁；高航《重言式的構(gòu)式語法分析》，《解放軍外國語學院學報》，2010年第5期，第1-6頁；何艷《“x是x，（P）”構(gòu)式研究》，上海：上海師范大學碩士學位論文，2011年，第7-35頁。

目前普遍認同“X+（adv）是X”有一定的構(gòu)式義，但是有以下幾點分歧：第一，同語式有很多變體，那它的基本構(gòu)式義到底是什么？第二，構(gòu)式的不同意義之間是多個構(gòu)式還是構(gòu)式的多義性？第三，構(gòu)式的語義體系和語用功能之間是分開研究，還是需要建立整合系統(tǒng)？文章在句法、語義、語用的互動界面中研究構(gòu)式多義之間的聯(lián)系，試圖探討構(gòu)式多義性的理據(jù)、構(gòu)式與詞匯項的互動關(guān)系及形義透明度等問題。

二、“X+（adv）是X”的項際關(guān)系及構(gòu)式義分析

“X+（adv）是X”的一個重要句法特征：不僅可以單用，還可以連用。通過“X+（adv）是X”之間的項際關(guān)系，可以考察其出現(xiàn)的句法環(huán)境，也可分析它與前后分句的語義聯(lián)系。

（一）“X+（adv）是X”單用

先看例子：

（1）當然，關(guān)心是關(guān)心，對員工們的要求我們還是很嚴格的。②本文選取的語料若無特別說明，均選自北京大學CCL語料庫。

（2）也許有人會說，高樹槐好是好，但是他的“老黃?！本裉皞鹘y(tǒng)”……

（3）當然，文學畢竟是文學，我們不能期待或苛求它起到代替政治的作用。

從例子可看出，“X+（adv）是X”單用時，語義上不能自足，往往需要后續(xù)句支撐。如果沒有后續(xù)句的補充說明，很多句子會造成歧義。比如例（3）中的“文學畢竟是文學”，文學具有多項語義特征，如[+思想性]、[+虛構(gòu)性]、[+政治性]等，如果沒有后續(xù)句的表述，很難推導出“文學不能替代政治”的功能作用。

（二）“X+（adv）是X”連用

“X+（adv）是X”連用的時候，一般可分為雙項式和多項式。不管是雙項還是多項，其分句之間的語義聯(lián)系都有兩種：一種是對比關(guān)系；一種是并列關(guān)系。例如：

（4）但是卓別林自是卓別林，侯寶林畢竟是侯寶林，兩人的區(qū)別是很大的，甚至是根本性的。

（5）廚房收拾得干干凈凈，盆是盆，碗是碗。

（6）在宋代，歐是歐，蘇是蘇，王是王，曾是曾，涇渭分明，決不會混淆。

（7）他演的真好，眼神兒是眼神兒，身段兒是身段兒，做派是做派。（《現(xiàn)代漢語八百詞》第500頁）

例（4）中“卓別林”和“侯寶林”都是喜劇大師，但兩人有著各自的特色；例（6）中通過分別對“歐、蘇、王、曾”的個體肯定，強調(diào)他們之間的差異；可見，這兩例同語構(gòu)式的對舉在于區(qū)分彼此的界限。例（5）和例（7）透過同語構(gòu)式并列的作用，對每個局部進行充分肯定，比如廚房中“盆和碗”的排放序列，演員的“眼神、身段、做派”的自然表達，其目的是表達對整體性的肯定和贊揚。這里的對比關(guān)系和并列關(guān)系，并非是絕對范疇中的對立與并列，而是說話人主觀選擇的、在臨時語境中構(gòu)建的臨時范疇。

（三）基本構(gòu)式義及構(gòu)式理據(jù)

前賢對同語式進行過分類①參見呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》，北京：商務印書館，1980年，第438-439頁；邵敬敏《同語式探討》，《語文研究》，1986年第1期，第18頁。，但他們的分類標準不統(tǒng)一，有的按照形式分類，有的按照意義、功能分類，本文擬不糾纏于同語式的分類，更感興趣的是它們多種形式外表下的語義共通機制是什么。通過語料觀察，這些繁雜形式分類背后都蘊含了核心句式“X是X”。也就是說，前賢所說的同語式各類別，都可看做是“X是X”的變體。同語構(gòu)式的句法要點就在于主賓語的形式重復，其基本構(gòu)式義是通過界定對象（前X）與內(nèi)容（后X）之間的關(guān)系，重新確認X的范疇資格，并進行主觀性評價。

研究一個構(gòu)式，尋找構(gòu)式理據(jù)是其第一要務。在認識和改造世界的過程中，尤其是在評價行為中，人類一方面要利用組合和聚合的關(guān)系，從結(jié)構(gòu)出發(fā)觀察人或事物的共性，概括出家族相似性，形成范疇，獲得整體性的認知評價；另一方面在共性中捕捉個性，在關(guān)系中確定每個成員或組成成分之間的差異性價值，解構(gòu)結(jié)構(gòu)中的共同項，了解人或物獨立存在的個性。這正是“X+（adv）是X”存在的理據(jù)，通過形式上的共同項范疇X 尋求其內(nèi)部的個性差異。

另外，人類面對四個可能世界——物質(zhì)存在世界、社會生活世界、思維世界和語言世界，物質(zhì)存在世界和社會生活世界是不斷變化發(fā)展的，是個變量系統(tǒng)，思維心理世界是個增量系統(tǒng)。而語言世界在某種程度上來說是限量系統(tǒng)，用有限的詞語生成無限的句子。所以，語言是限量的，世界是變量的，在語言世界中，語言的限量必然會造成思維壓制世界的多重性，以致語言形式與意義之間的不匹配，同一種語言形式表達多種意義，這也就是“X+（adv）是X”多義性的存在理據(jù)。下文將結(jié)合構(gòu)式的多義特征研究它們之間的承繼關(guān)系以及構(gòu)式與構(gòu)件的互動關(guān)系。

三、“X+（adv）是X”的多義性表征

我們將物質(zhì)存在世界和社會生活世界統(tǒng)稱為存在域，將思維世界化為認知域。語言世界就是在處理認知域與存在域之間的關(guān)系。而“X+（adv）是X”的多義特征就來源于認知域與存在域之間的各種關(guān)系，然后通過關(guān)系推衍語用價值和話語功能。說話者所界定和評價的基準來自社會規(guī)約模式和背景知識框架。下面從事實存在域與認知域的關(guān)系出發(fā)，研究“X+（adv）是X”的多義性。

（一）認知域包含存在域：肯定強調(diào)義

認知域包含存在域，主要表達對存在域的認識狀態(tài)。這類同語式的形式類型可描寫為：X+adv是X。一般是單用，通常需要語氣副詞，其構(gòu)式義是肯定、強調(diào)人或事物的屬性特征，可稱之為“肯定強調(diào)型”同語構(gòu)式。語氣副詞的介入拓展了語義的維度，使“肯定”、“強調(diào)”義發(fā)生語氣強弱的變化，使得突顯屬性呈現(xiàn)出動態(tài)發(fā)展，因而用虛點標注，如圖1所示。

圖1 認知域包含存在域

（8）你這身打扮是沒人要你做家庭教師的，學生應該大方樸實，學生就是學生，不像學生是不會給人信任感的，人家會認為你不是個好學生。

（9）藍胡子笑了笑，道：“陸小鳳果然是陸小鳳，也沒有讓我失望！”。

（10）一條是紅裙，上繡百蝶，色彩繁艷，令人眩目，“好倒是好，不過我穿了，就變成‘丑人多作怪’了?！?/p>

以上三個例子，都是肯定、強調(diào)人或物的屬性特征，但是語氣強弱不同。例（8）表達一種強調(diào)的語氣，強調(diào)“學生應該大方樸實”。例（9）肯定語氣較弱，肯定了“江湖中對于陸小鳳的評價”，但從后續(xù)句中的“也”可看出其語氣并沒有過分強調(diào)。例（10）首先對“紅裙”進行了肯定性的界定“好”，隨后提出了“好”之后的“不好之處”——不適合我穿，此時語氣較弱，表達一種禮貌性肯定。

（二）認知域包含多個存在域：突顯差異義

多個存在域內(nèi)含于存在域之中，強調(diào)兩個或多個存在域之間的界限。這類同語式的形式可描寫為：X是X，Y是Y……，這里的X和Y分屬不同的存在域，屬于不同的人或事，一般是連用，可稱之為“突顯差異型”同語構(gòu)式。它的構(gòu)式義是突顯X和Y的差異、申辯區(qū)別，語氣較為強烈。語用情感多表示區(qū)分界限，說明人或事物都有其個性，有其存在的理由，如圖2所示。

圖2 認知域包含多個存在域

（11）說他堅守四平時，用大豆做工事，乘機貪污。功是功，過是過，鐵面無私。

（12）工作是工作，玩是玩，不能在公務時間去搞公費旅游。

（13）交情是交情，事情是事情，這個案子該怎么處理，還得按規(guī)定來。

這些例子中“功與過”“工作與玩”“事情與交情”，這些概念不是絕對對立的，但是將它們對舉是為了突顯它們之間的差異，申辯界限，一般語義重點在后面的Y上。

這種認知域上的分類是為了幫助我們更好地識解存在域之間的差異。如果從認知掃描方式來看，主要是通過認知域中的總括掃描（summary scanning）方式突顯多個存在域之間的外延差異，申辯彼此之間的區(qū)別和界限。

（三）認知域相交于存在域：讓轉(zhuǎn)義

認知域和存在域是相交關(guān)系，但只是局部重疊。這類同語式的形式可描寫為：X 是X，可/但……。一般是單用，而且后面常有轉(zhuǎn)折詞與之共現(xiàn)，其構(gòu)式義表達認知域?qū)Υ嬖谟蛑皇且环N表面性或者局部性的肯定。此時的主觀視點更多地轉(zhuǎn)移到相對或相反的一面。語用情感多傾向于讓步、轉(zhuǎn)折。因為這種認知域是動態(tài)的，所以用虛線標注“肯定”的動態(tài)性，如圖3所示。

圖3 認知域相交于存在域

（14）郊區(qū)是郊區(qū)，可廠房是一流的。

（15）講是講過了，但禪不在語言文字里，諸位還須透過義理名相，直會自心始得。

（16）為自己干活，不用看別人的眼色行事，自由得很，心情也舒暢。雖說累是累點，但活得像個人樣。

例（14）肯定“郊區(qū)所在的位置”，例（15）肯定“對于禪的概念進行了語言性的闡釋”，例（16）肯定“為自己干活確實很累”。但通過后續(xù)句關(guān)聯(lián)詞語“可、但”的提示，其真實意圖表達的是讓轉(zhuǎn)義?！癤+（adv）是X”中的“讓轉(zhuǎn)”義也更好地突顯了其語用功能——“軟化”或弱化分歧點，“讓步類同語式一般出現(xiàn)在表達相反話語立場的接話話輪中”[1]，這正體現(xiàn)了話語交際中的交互主觀性，說明語法結(jié)構(gòu)和交際行為之間的互動關(guān)系。

（四）認知域內(nèi)含于多個存在域之間：整體性贊揚義

這類同語式的形式可描寫為：X1是X1，X2是X2，X3是X3……，其構(gòu)式義表示對X 的整體性贊揚。存在域并不是孤立存在的，它們之間有各種各樣的關(guān)系。人在體驗世界的過程中找尋存在域的相似性，利用轉(zhuǎn)喻機制，用部分去轉(zhuǎn)喻整體，形成了整體認知域。這是特定情況下的臨時范疇，表達的語用情感大多是對特設范疇內(nèi)整體性的肯定贊揚。此時特設臨時范疇因為是動態(tài)中建構(gòu)的，所以用虛線標注，如圖4所示。

圖4 認知域內(nèi)含于多個存在域之間

（17）四壁張貼著風華絕代的洋美人照，個個唇紅齒白，眼睛是眼睛，鼻子是鼻子。

（18）弄得桌是桌、椅是椅、床位是床位，干干凈凈，很像個住人的地方。

例（17）肯定面部中的局部“眼睛和鼻子”，例（18）肯定“桌子、椅子、床位”的擺設，對這些物件的組成部分分別進行肯定，利用轉(zhuǎn)喻機制，部分轉(zhuǎn)喻整體，表達說寫者對整體性地肯定贊揚。需要注意的是，這里臨時范疇的掃描方式不同于上面所描述突顯事物外延差異的總括掃描，而是基于部分在整體中的突顯作用。也就是說，這里的認知掃描方式主要是對同一范疇內(nèi)部進行漸次掃描（sequential scanning），體現(xiàn)部分對整體的作用。

（五）小結(jié)：“X+（adv）是X”多義之間輻射路徑

上文通過認知域與存在域之間的關(guān)系運作，分析了“X+（adv）是X”構(gòu)式多義性表現(xiàn)，其基本構(gòu)式義是重新界定X的范疇資格，界定對象與內(nèi)容的相互匹配關(guān)系。我們認為，“X+（adv）是X”多義性的理據(jù)來自人們對世界的認識和實踐世界的經(jīng)驗。人類認識和改造世界有兩條路徑，在肯定中強調(diào)肯定，在肯定中進行相對否定。同語構(gòu)式正是這兩條路徑的句法形式表現(xiàn)：它以“界定義”為中間狀態(tài)，一端向著“強調(diào)義”發(fā)展，這是前后X“重復”的核心要義；一端向著“轉(zhuǎn)折義”發(fā)展，這里的轉(zhuǎn)折體現(xiàn)了話語交際中的交互主觀性。兩端引申義都是對核心義的承繼與變化，形成了多義性之間的輻射性結(jié)構(gòu)特征：以主觀界定義為中心，向四周放射，橫向的兩端是“中和”狀態(tài)，主要有肯定多個存在域的界限和贊揚性的整體肯定；縱向的兩端一端向著強調(diào)義發(fā)展，一端向著讓步轉(zhuǎn)折義發(fā)展，處在不同的端位，有著不同的語用功能和情感態(tài)度?？偨Y(jié)如下圖5所示。

圖5 “X+（adv）是X”多義的輻射路徑

四、“X+（adv）是X”的多義性與詞匯項之間的互動

（一）構(gòu)式壓制“X”的詞性選擇

學界已經(jīng)對X 的詞性進行了細致的描寫，主要有名詞、動詞、形容詞三大詞類。那么這三種詞性進入同語式有沒有限制條件？如果有，又有哪些限制條件？

名詞的語義特征契合前X的指稱義和后X的陳述義。施春宏認為：“我們可以對名詞的語義成分的內(nèi)部組成進行定性分析，并粗略劃分出兩類語義成分：關(guān)涉性語義成分和描述性成分。”[2]同語式的前X 指名詞的指稱性，對應關(guān)涉性語義成分,而后X指名詞的陳述性,對應名詞的描述性語義成分，主要表達名詞中的性質(zhì)部分——屬性、特征關(guān)系等。正因為名詞具有這兩個特征，所以進入同語式的頻率非常高。但并不是任意的名詞都能隨意進入同語式，需要考察具體的名詞屬性與具體的語境。例如：

（19）a.杯子畢竟是杯子*b.張三畢竟是張三？c.毛澤東畢竟是毛澤東

例（19a）和（19b）如果沒有具體的語境難以成立，因為“杯子、張三”沒有明顯的描寫性特征，難以產(chǎn)生具體的陳述義。但是例（19c）接受度明顯比前兩例高，因為“毛澤東”在認知突顯度上明顯高于前兩者，他的做事風格、思想體系等特征都是為人所熟知的，所以后“毛澤東”具有了陳述義的特征。可見，對于具體名詞的語義理解往往帶有社會的規(guī)約性，需要運用背景性知識理解其規(guī)約意義。誠如潘國英所說：“名詞的附加屬性義越強，越能形成同語格?！盵3]

學界較少關(guān)注讓轉(zhuǎn)類構(gòu)式中后X 的附加成分，其實它們很好地體現(xiàn)了讓轉(zhuǎn)類構(gòu)式對謂詞性成分的壓制機制。這類構(gòu)式允準性質(zhì)形容詞進入，而狀態(tài)形容詞或者性質(zhì)形容詞的重疊都不能進入。這是因為狀態(tài)形容詞或性質(zhì)形容詞的重疊主要表“程度”義，并沒有指稱性，這和前X的指稱性是矛盾的。同時，能進入同語式的性質(zhì)形容詞也是語義相對寬松并且?guī)в芯哂袆討B(tài)性程度屬性的性質(zhì)形容詞，可從后X 前添加“表量”的程度詞語中得到印證，如“好是很好”“累是累點”“便宜是便宜一些”等。

對動詞而言，前X主要表指稱，后X主要表陳述，但并不是絕對對立的，有一定交叉。為了更好地突顯動詞（后X）的陳述義，后X 通常會添加標記——了、著、過，例如：

（20）他答應是答應了，只是現(xiàn)在沒時間去辦。

（21）來是來過了，但還是沒修好。

這兩例中動詞后面有“了、過”的標記，更好地突顯了后X 的陳述義特征。同時可以在前面的“答應、來”添加附加標記，將句子變換成“答應了是答應了、來過了是來過了”這兩個句子仍然成立。這就說明，前X仍保留動詞的陳述性，但是其陳述性明顯弱于后X。因為如果前面添加標記，后面不添加，比如“答應了是答應（*）、來過了是來（*）”，句子合格度明顯降低。所以，動詞性的前后X的指稱與陳述有一定的交集，但后X的陳述義更強。可見，附加性成分是讓轉(zhuǎn)類同語式的必然要求，體現(xiàn)了句法和語義界面的互動。

（二）構(gòu)式多義與動詞“是”的多功能互動

在“X+（adv）是X”中，“是”作為唯一的核心動詞，不能省略。它連接著主語和賓語，確定主賓之間的關(guān)系，連接著界定的對象與內(nèi)容，其基本義是表“判斷”。那么，“是”是否具有肯定、強調(diào)、轉(zhuǎn)折等功能？我們認為，應該從構(gòu)式與動詞“是”的互動角度闡述論證“是”的語法功能。換言之，“是”所體現(xiàn)的語法意義不僅來自動詞本身所承載的意義，而且也可能來自構(gòu)式義對于“是”的賦值。

戈德堡的構(gòu)式理論區(qū)分了兩類角色：“動詞的參與者角色”和“構(gòu)式的題元角色”，并論述了二者如何整合的問題。①Adele Goldberg.Construction:A Construction Grammar Approach to Argument Structure.The University Chicago Press,1995,p.198.動詞“是”與構(gòu)式之間也存在角色互動。動詞“是”的主要作用是連接對象與內(nèi)容?！癤+（adv）是X”中的題元結(jié)構(gòu)中包含了兩個角色：界定項（前X主要是指稱對象）與界定內(nèi)容（后X 主要是陳述對象的內(nèi)容）。兩者之間對應的題元角色分別實現(xiàn)為句法層面的主語（前X）、賓語（后X）。動詞“是”的參與者角色和“X+（adv）是X”的題元角色在語義上具有兼容性。

但是，語義上兼容并不代表著形式上的差異?！癤+（adv）是X”中的界定對象與內(nèi)容在形式上是重復的，它們的角色進行了合并，在句法上表現(xiàn)為同一個成分。參與者角色中的界定內(nèi)容項在構(gòu)式中沒有表達出來，而是受到構(gòu)式的影響被隱沒了。所以在構(gòu)式與動詞“是”的互動中，既可以看到彼此語義的兼容，也可以看到構(gòu)式對于動詞角色的壓制。同時，角色之間的互動必然也涉及意義之間的互動。動詞“是”的判斷義與“X+（adv）是X”的基本“主觀界定義”，有著很高的契合度。“是”具有多義性，構(gòu)式也有著許多密切聯(lián)系的意義，動詞“是”的語義框架與構(gòu)式多義的輻射結(jié)構(gòu)之間存在著對應關(guān)系。如果將典型構(gòu)式義看作圖式性的抽象結(jié)構(gòu)，動詞為其填充了具體的例示性內(nèi)容，二者是例示關(guān)系，如圖6所示。

圖6 同語構(gòu)式的句法——語義界面互動

值得注意的是，構(gòu)式義對于動詞“是”的讀音也有一定的影響。如果構(gòu)式義表示區(qū)分界線，突顯差異時，為了增強對比、強調(diào)的語氣，動詞“是”一般為重讀。而如果表讓轉(zhuǎn)義，為了調(diào)節(jié)氣氛，緩沖語氣，動詞“是”要降調(diào)輕讀，語氣較弱。

（三）副詞與構(gòu)式多義的互動

構(gòu)式會壓制詞匯，詞匯也會壓制構(gòu)式，詞匯之間也存在相互壓制。上文已經(jīng)分析了“是”的功能有判斷、對比、強調(diào)、轉(zhuǎn)折。張誼生指出副詞大致可以分為四種：“判斷性的，強調(diào)性的，限制性的，關(guān)聯(lián)性的?！盵4]副詞與動詞“是”兼容互動融合成了“F（副詞）是”。副詞對于“是”的壓制主要是對判斷義進一步限制，并賦予主觀性的評價，即副詞對“是”的壓制在于“主觀性的限定”。在我們收集的258例中，“F是”表評判性判斷和強調(diào)的使用頻率高于限制性判斷和強調(diào)。這主要是因為，“X+（adv）是X”的基本構(gòu)式義在于“主觀性界定”，和評判性副詞的語義具有一致性，允許其經(jīng)常和構(gòu)式一起共現(xiàn)，使用頻率相對較高。而對于限制性的副詞，其基本功能是對“是”所表示的行為、特征、時間、空間等方面進行制約，對于整個句子的構(gòu)式影響比評判性副詞小，其使用頻率相對較低。

當“F是”成為一個構(gòu)式函數(shù)項，就可以與同語構(gòu)式進行匹配?！癋是”和構(gòu)式之間的互動主要表現(xiàn)在語義和功能的匹配程度，副詞的主要功能是使構(gòu)式的意義呈現(xiàn)多元態(tài)勢。下面在“我是我”中插入不同副詞，考察“F是”對構(gòu)式的影響。例如：

（22）我是我，多么特別的我。（林夕《我》）

（23）我就是我，我只是我，只是一場煙火散落的塵埃。（林夕《煙火里的塵埃》）

（24）她仍是一個平平靜靜的女孩，她說：“我還是我，我不會給這些榮譽抹黑?！?/p>

（25）老人把全部的家當帶在身上，我依然是我，向他買著無關(guān)緊要的獎券。

例（22）“我是我”，沒有任何的副詞，只是一個普通的判斷句，表達的是對于“我”的界定，后續(xù)句加以補充說明“特別的我”。例（23）—（25）插入了副詞：就、只、還、依然。這些副詞對“是”的語義進行了評判、強調(diào)、限定等條件上的增補，同時“F是”也對構(gòu)式的語義表達和語用功能上產(chǎn)生了“增值效應”。例（23）副詞“就”表強調(diào)，“我就是我”，具有鮮明的個性，是不一樣的煙火。而“只”是限定副詞，對整個構(gòu)式的意義具有了限定的意義，也表達“我”的主觀認識，“我”也只是煙火過后的塵埃而已。例（24）、例（25）的“還”“依然”都是時間頻率副詞，對“我”在時間上、范圍上進行了限定。

五、結(jié) 語

戈德堡（Adele Goldberg）指出：“一個構(gòu)式可以有多個意義，在這些構(gòu)式義中，有一個中心意義，以此為基礎引申其他意義。”[5]本文通過句法、語義、語用界面互動研究了“X+（adv）是X”的構(gòu)式多義性，構(gòu)擬出了中心義與引申義之間的承繼關(guān)系與變化路徑，并勾勒了多義性之間的輻射結(jié)構(gòu)。構(gòu)式的多義理據(jù)來源于語言的形式思維世界在體驗社會生活世界的過程中對意義的壓制。這也是“X+（adv）是X”最基本的形式特征：用重復的形式去表達意義的差異。構(gòu)式的多義性特征和詞匯項的功能存在互動，動詞“是”與構(gòu)式多義主要是具體例示關(guān)系，副詞對理解構(gòu)式義有導向作用，主要表現(xiàn)為語義的限制作用和主觀情感的增值效應。“X+（adv）是X”就如同句法舉行的一種儀式，生活中的儀式看似是簡單重復，但是儀式真正目的是證明“重復生成是差異”[6]。句法形式上前后X的重復儀式，一方面是語言經(jīng)濟簡明性的要求，用盡可能少的語言傳遞更多的信息，既包括詞匯語義信息，也包括語用語境信息；另一方面，這種重復形式本身也蘊涵了意義，形式在重復中要求交際者對其看似重復的意義進行解構(gòu)，在某種程度上，形式本身也就成為了一種意義。