《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》評介*

阿依吐松·蘇旦

（新疆大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

通常意義上，中亞地區(qū)是指毗鄰我國西部的哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦和塔吉克斯坦五國。國內(nèi)民眾，甚至一般學(xué)者對中亞都所知甚少，正如資深中亞研究專家所言，中亞“近在咫尺”，似乎又“遠(yuǎn)在天邊”，“這不僅是指距離上的感受，還包括交通難度，同時更意味著一種文化心態(tài)和文明上的隔閡”①參見許濤、孫壯志、昝濤等《中亞，近在咫尺卻又遠(yuǎn)在天邊》，《世界知識》，2015年第17期，第16-25頁。。中亞地區(qū)處于“絲綢之路經(jīng)濟帶”的樞紐之地，如果對其概況不甚了解，又如何能夠?qū)崿F(xiàn)習(xí)總書記所倡導(dǎo)的“一帶一路”的“五通”，特別是“民心相通”呢？

由新疆大學(xué)“天山學(xué)者”潘志平教授領(lǐng)銜的研究團隊完成的《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》，系教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大招標(biāo)攻關(guān)項目（編號：10JZD0050）的最終成果，可謂持之有據(jù)，言之成理。正如教育部專家鑒定意見所指出的：“該研究具有很強的現(xiàn)實意義和學(xué)術(shù)價值?！苯逃拷炭扑緭?jù)此將其列入“十三五國家重點出版規(guī)劃項目”，同名著作《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》于2018年1月由中國經(jīng)濟科學(xué)出版社出版問世。全書正文十一章，共62萬字，該著作既回應(yīng)了國家和全社會對中亞問題的關(guān)切，又是新疆大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)研究的標(biāo)志性成果。

簡略回顧研究史，國內(nèi)與本題最為相近的研究專著為中國社會科學(xué)院資深研究員趙常慶先生主編的著作《中亞五國與中國西部大開發(fā)》（北京：昆侖出版社，2004年），其內(nèi)容固然豐富，論述亦屬精辟，但畢竟是15年前的成果。該著作問世以來，整個世界和中亞的形勢已然發(fā)生變化，不斷涌現(xiàn)出亟待分析解讀的新現(xiàn)象新問題，而《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》的旨趣正在于此。在國外學(xué)界相關(guān)研究中，值得一提的是美國學(xué)者瑪莎(Martha Brill Olcott)撰寫的《中亞的第二次機會》(Central Asia’s Second Chance)，該著作同樣于2004年面世，聚焦于中亞政治，內(nèi)容比較豐富，其中若干見解值得認(rèn)真思考。作者所謂“第二次機會”，系指中亞在獨立頭十年失去了向民主政治體制轉(zhuǎn)型的第一次機會；隨著2001年阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國軍事基地空降中亞（吉爾吉斯斯坦瑪納斯軍事基地），為中亞國家創(chuàng)造了“意想不到的第二次民主化機會”，但中亞各國領(lǐng)導(dǎo)人仍為蘇聯(lián)時代的政治精英，這在作者看來，中亞又要失去這次機會。書中，作者的西方民主價值觀表現(xiàn)得淋漓盡致，故而讀者參閱之余，應(yīng)有批判意識。

遵照教育部的要求，新疆大學(xué)組建課題組，課題首席專家由國內(nèi)知名學(xué)者潘志平教授承擔(dān)，課題組成員由居國內(nèi)領(lǐng)先水平的學(xué)術(shù)研究骨干構(gòu)成，不僅重視政治、經(jīng)濟、民族、宗教、歷史、文化諸學(xué)科交叉與滲透，而且實現(xiàn)跨學(xué)校(新疆警察學(xué)院)、跨部門（新疆社會科學(xué)院）和跨省（陜西師范大學(xué)、蘭州大學(xué)）的聯(lián)合攻關(guān)。潘志平教授積中亞研究三十余年的思考，在立項開題之時即提出如下總體框架和具體考量因素（本書第9頁）：

圖1 中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究分析模式圖

《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》的各子課題依循上述框架思路深入開展，研究團隊不斷切磋琢磨，終成此書，因此本書無疑是集體智慧的結(jié)晶。

《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》主要的關(guān)注點是中國與中亞國家的現(xiàn)實問題，然而為何卻從中國與中亞國家的歷史關(guān)系（第1章）破題？其緣由在于任何現(xiàn)實問題均有來龍去脈，皆是從歷史發(fā)展而來，正如列寧指出的：“為了解決社會科學(xué)問題，……最可靠、最必需、最重要的就是不要忘記基本的歷史聯(lián)系。”①參見中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局《論國家》，載《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，1996年，第43頁。其后，則依次是政治三專題（第2至第4章）、經(jīng)濟專題（第5至第7章）、非傳統(tǒng)安全專題（第8至第10章）和文化專題（第11章）。

歸根結(jié)底，無外乎回答以下三個問題：

中亞是什么？

中亞有什么問題？

我們在中亞將遇到什么問題？

縱覽全書，該著作有以下幾個方面的特點：

第一，大視野，全方位。本書的特點之一是將中國與中亞國家關(guān)系放在全球（主要是世界唯一超級大國美國）、地區(qū)（俄羅斯與伊斯蘭世界）和本土三個層次上展開考察，重點探討地緣政治、地緣經(jīng)濟和地緣文化三個維度，從美俄在中亞的“大博弈”和地區(qū)國家間的“小博弈”相互交織的“多重博弈”中（第2 章）觀察分析俄、美、中的“大三角”關(guān)系。其中，說到“大博弈”，如本書指出，中亞“大博弈”的主角是俄羅斯和美國。中國雖與中亞山水相連，但卻不謀求什么“勢力范圍”和地緣政治利益，而是尋求與相關(guān)國家的平等合作。

第二，多學(xué)科，成體系。本書特點之二是研究團隊匯集了政治、經(jīng)濟、民族、宗教、歷史、文化等多學(xué)科的研究人員，討論的角度也是多學(xué)科視野的。但所有的研究都是在一個深思熟慮、精心設(shè)計的分析框架中進行，各章在具體內(nèi)容上雖偶有交叉，但其所據(jù)的學(xué)科和視角又各不相同。比如，本書既有上海合作組織專章（第4章），亦有基于多重博弈背景下的多邊合作的上海合作組織專章（第2章），也有論述反對“三股勢力”的上海合作組織專章（第9章）。著作的體系性是研究團隊重視的目標(biāo)之一。

第三，有深度，有特色。本書特點之三是持論既有深度，又有特色。如新疆大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院秦放鳴教授的關(guān)于金融合作研究（第7章），著眼于后金融危機時代中國與中亞金融合作的環(huán)境培育，建議在烏魯木齊建設(shè)中亞次區(qū)域金融中心，并提出了目標(biāo)定位、指導(dǎo)思想、構(gòu)建模式步驟措施等，這在國內(nèi)是不多見的。新疆警察學(xué)院張昆教授關(guān)于禁毒的合作研究（第10章），以大量圖表展現(xiàn)了阿富汗毒品種植、產(chǎn)量、鴉片平均價格走勢，以及中亞與中國各省區(qū)破獲“金新月”的案件情況等，這些來自禁毒第一線——國內(nèi)外警方公開的資料，既豐富、又扎實。

第四，“新”的突破。本書特點之四是“新”的突破：

一是新的研究領(lǐng)域。本書既包括傳統(tǒng)的關(guān)于能源領(lǐng)域的合作研究（第5章），又有相對新穎的關(guān)于非資源性的合作研究，如關(guān)于農(nóng)業(yè)、輕紡、食品、機械、交通、信息通訊領(lǐng)域合作的探討（第6章）；再如，文化合作篇中有關(guān)于中亞孔子學(xué)院發(fā)展專章研究（第11章）。

二是新的視角。如“一個地區(qū)五個國家”的發(fā)展，似乎在“一體化”的訴求中漸行漸遠(yuǎn)（第3章）；哈薩克斯坦的“游牧傳統(tǒng)的感召”、吉爾吉斯斯坦的“瑪納斯”重生、烏茲別克斯坦“區(qū)域大國意識的萌生”、塔吉克斯坦“薩曼帝國的重新發(fā)現(xiàn)”和土庫曼斯坦的“民族復(fù)興”等（第8章）。

三是新的寫法。如本書的第1 章并非遠(yuǎn)離現(xiàn)實地冗長敘說和繁瑣的歷史考證，而是宏觀地把握中國與中亞地區(qū)的歷史關(guān)系，即中亞地區(qū)歷來就是絲綢之路的通道，戰(zhàn)亂起則通道堵，平安升則通道順。

即便非常成功的學(xué)術(shù)專著都有令人遺憾的地方。《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》一書不足主要表現(xiàn)在：

研究方法上：歷史、國際政治和經(jīng)貿(mào)等方面的研究，固然可以以文獻(xiàn)回顧和文本解讀為主要方法，但在民族關(guān)系、社會貧困、失業(yè)及禁毒等方面，文獻(xiàn)回顧和文本解讀方法則力有不逮。正如教育部專家在審讀意見中指出的，社會學(xué)方面的研究缺少田野調(diào)查、問卷、深度訪談等科學(xué)化程度較高的研究方法。研究領(lǐng)域上：該研究尚存若干薄弱環(huán)節(jié)，比如文化交流方面，僅有關(guān)于孔子學(xué)院的研究。某些問題探討深度不足，如論及“顏色革命”時，并未令人信服地說明為什么只有吉爾吉斯斯坦爆發(fā)了“兩次革命”；在討論中亞地區(qū)“三股勢力”泛濫時，只給出泛泛而談的幾點原因。章節(jié)安排和文字表述上：個別章節(jié)之間的聯(lián)系不夠密切；部分段落安排和某些文字表述有待進一步推敲，該著作原設(shè)想配有彩色圖表，但受印刷條件所限，僅以黑白印制，影響觀感等等。

總之，《中國與中亞地區(qū)國家關(guān)系研究》一書，雖于方法論上大體仍屬于傳統(tǒng)范疇，但視野比較開闊、內(nèi)容系統(tǒng)豐富，視角新穎獨到，研究領(lǐng)域有新的拓展，研究成果有新的發(fā)現(xiàn)。如此系統(tǒng)創(chuàng)新的研究之作，對當(dāng)前如火如荼的“一帶一路”倡議的實際意義和應(yīng)用價值，不言而喻。