論我國知識產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償

鐘幸

摘 要：西方國家對于知識產(chǎn)權(quán)很是看重，而且行使知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度的時間已久，并且累積了豐富的經(jīng)驗。中國的經(jīng)濟發(fā)展迅速，而法律制度也在不斷地完善，法律體系中建立了知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)法則，同時還將賠償性懲罰制度納入了知識產(chǎn)權(quán)法中。所以，知識產(chǎn)權(quán)法得到了進一步的完善，使公民的合法權(quán)益得到更有效的保護，并減少了民眾權(quán)益被侵犯的可能性。但是，法律中依然存在諸多的不足之處，有時懲罰性賠償制度并不能真正的發(fā)揮其作用?；诖耍疚尼槍φ撐覈R產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償進行了相關(guān)討論。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法 懲罰性賠償 現(xiàn)狀 措施

知識產(chǎn)權(quán)對于市場的經(jīng)濟來說具有很高的社會經(jīng)濟價值，在社會經(jīng)濟的市場環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)受到最充分的利用，就可以在一定程度上提升經(jīng)濟效益。但是知識產(chǎn)權(quán)進入經(jīng)濟市場，使得一些違法分子常常鉆空子，導(dǎo)致了經(jīng)濟市場亂象橫生，引起許多的司法糾紛。隨著知識產(chǎn)權(quán)法的不斷改良和健全，懲罰性賠償橫空出世，公民的知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯，那么侵權(quán)者就要受到相應(yīng)的懲罰，給那些觀望的人敲響警鐘，從而減少此類案件的發(fā)生，更加能夠體現(xiàn)出法律的威嚴。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)具有的特點和現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)具備的特點

從我國許多有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)典案例中不難看來出，和有形的財產(chǎn)侵權(quán)案例相比較，它的客體存在著一些區(qū)別，其中具體的表現(xiàn)主要以計算機的侵權(quán)損失為典型，當事人在進行維權(quán)時需要付出很高的成本。筆者通過大量的材料分析，有以下相關(guān)的結(jié)論：

1.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者得到信息較容易。我們身處網(wǎng)絡(luò)時代，信息傳播速度快、范圍廣，所以造成信息的大量傳播和分享，最后人人都可以看得到權(quán)益者的信息，并對其進行使用。而一些知識性的事物是無形的，它不像貴重的古玩，也不似稀有的畫卷，這些東西都是有形的，如果丟失了，可以依法進行相應(yīng)的法律維護，追究對方的法律責(zé)任，但是知識信息是無形的，所以不能直接對對方采取措施。

2.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者具有隱秘性。他們侵權(quán)的行為多發(fā)，但是想要找到他們的蹤跡很難，在網(wǎng)絡(luò)上進行侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的違法行為途徑很廣，且阻礙小，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的所有者維權(quán)空間較小。

3.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的損失具有間接性。知識產(chǎn)權(quán)的損失屬于間接性的損失，因為并不會對被侵害者本身造成具體的傷害，所以被侵害者所失去巨大的數(shù)額也很難做出具體的計算，使得知識產(chǎn)權(quán)受到侵害后，很難找到相關(guān)的有力證據(jù)，給被侵權(quán)者帶來許多麻煩。

（二）我國知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

在我國，知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題持續(xù)時間已久，其中具有代表性的主要表現(xiàn)為：盜版和假冒偽劣，其中假冒偽類產(chǎn)品在很早的年代就已經(jīng)產(chǎn)生，在80年代的經(jīng)濟市場中就存在這一問題，而隨著科學(xué)技術(shù)的進一步發(fā)展和進步，使得假冒偽劣產(chǎn)品更是盛行。例如：“三鹿奶粉”事件的爆發(fā)，為了賺取利潤，偷工減料，導(dǎo)致許多孩子的身體受到了傷害。究其根本原因，是因為經(jīng)濟市場無法滿足消費者的需求，消費者無法甄別出假冒偽劣產(chǎn)品，所以一些無良商家才會趁機賺取高額利潤。據(jù)調(diào)查顯示，近年來我國因知識產(chǎn)權(quán)侵犯權(quán)益的案例漲幅明顯上升，人們越來越重視對自己知識產(chǎn)權(quán)的維護，引起了社會公民和有關(guān)部門重視。例如：現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上許多的視頻制作者都加上自己獨特的水印，以免被他人盜取，這是視頻制作者維權(quán)的最基本和最慣用的辦法。

二、知識產(chǎn)權(quán)適用懲罰性賠償?shù)谋匾?/p>

（一）知識產(chǎn)權(quán)中加入懲罰性賠償?shù)谋匾?/p>

通過我國知識產(chǎn)權(quán)法制定的相關(guān)條款、知識產(chǎn)權(quán)所具有的特點、知識產(chǎn)權(quán)目前的發(fā)展現(xiàn)狀等一些因素，不難看出，我國的知識產(chǎn)權(quán)法還有著很大的發(fā)展空間，將懲罰性賠償加入其中也具有必要性。

1.侵權(quán)后的損失不易計算

在知識產(chǎn)權(quán)中，侵權(quán)者給被侵權(quán)者所造成的損失多為隱性損失，并沒有具體的物質(zhì)或金額等損失的體現(xiàn)，所以，在計算損失時比較困難。相關(guān)專家指出可以將造成的損失用金錢來衡量，具體就是指侵權(quán)者在侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)期間所獲得的所有經(jīng)濟利益就是應(yīng)該賠償?shù)慕痤~，根據(jù)事情的嚴重程度來判定是否需要賠償倍數(shù)金額，或根據(jù)法律規(guī)定設(shè)置賠償金額。

2.我國知識產(chǎn)權(quán)的保護制度具有局限性

我國在進行知識產(chǎn)權(quán)保護時，奉行的是司法與行政法進行結(jié)合的保護原則，其中行政較強勢，而司法處于弱勢。主要原因是我國的知識產(chǎn)權(quán)法就是以行政為中心，我國知識產(chǎn)權(quán)法的建立本來就是迫于英、美等國家的壓力才逐漸成形的，其維權(quán)的水平根本達不到原則上的要求，所以加入懲罰性賠償是必要的。

（二）知識產(chǎn)權(quán)中加入懲罰性賠償?shù)膬?yōu)勢

1.賠償一定金額，進一步維護被侵權(quán)者的權(quán)益

知識產(chǎn)權(quán)的法律條款中加入懲罰性賠償?shù)臈l例并進行具體的實施，有助于維護被侵權(quán)人維護自己的合法權(quán)益。東窗事發(fā)，侵權(quán)人會被強制性的罰處相應(yīng)的金錢作為賠償，金額的多少視情節(jié)進行判定。例如：“正泰起訴施耐德‘小型斷路器專利案”，一經(jīng)起訴，浙江省中級人民法院便及時予以處理，要求施耐德立即停止侵權(quán)行為，將侵權(quán)產(chǎn)品全部進行銷毀，并判處施耐德賠償正泰3.348億元人民幣。

2.具有威懾力，起到警醒和遏制作用

懲罰性賠償?shù)姆纱胧┮簿哂幸欢ǖ耐亓?，對于那些有意或者惡意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的不法分子有一定的警醒和遏制作用。知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償有效的實施，可以發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的法律條款在經(jīng)濟市場中的作用，確保經(jīng)濟市場的知識產(chǎn)權(quán)合理、合法的正常運行。例如：在文學(xué)界，有許多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，相關(guān)的案例也有很多，某些作家抄襲另一作家的作品，這是時常發(fā)生的事情，懲罰性賠償措施的實施有效的提醒了那些抄襲的作家，維持文學(xué)界著作的知識權(quán)。

三、完善知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的措施

（一）實施適當?shù)墓膭?、獎勵制?/p>

在知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度實施的過程中，應(yīng)該從國家具體的國情出發(fā)，對那些弱勢群體予以基本的保護，強化對侵權(quán)者的懲罰力度，將法律的威嚴性充分的展現(xiàn)。當懲罰性賠償制度應(yīng)用到具體的工作當中，要做到充分保護被侵權(quán)者的合法權(quán)益，對他們進行鼓勵和獎勵是必要的。對于那些知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償制度中既有的缺點和不足，要引進先進的制度和理念，不斷地對依據(jù)法律運行的制度進行整改和完善，使法律條款更加的健全。在具體的舉措中，對于那些侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)者應(yīng)該加大懲罰力度，比如將罰款金額上調(diào)，并且執(zhí)法者要嚴格按照條例上的制度進行最終的裁決。對私人的起訴也要將法律條款不斷地進行完善，利用獎勵制度，大力鼓勵人民群眾積極地參與到其中，如果遇到知識產(chǎn)權(quán)受到侵害或周圍的人有類似的情況，一定不要不理睬，對他們的不理睬就是姑息縱容，要及時地起訴或檢舉，維護好自己和他人的合法權(quán)益。許多的知識產(chǎn)權(quán)擁有者之所以沒有維權(quán)的意識或者維權(quán)的態(tài)度不積極，其中最主要的因素就是因為懲罰性賠償制度沒有得到真正的落實。所以，要想知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度順利的實施和運行，首先需要將相關(guān)的制度進一步完善。另外，最重要的是要鼓勵民眾要積極地運用該項法律，使得“懲罰”得到充分的實施。

（二）要掌握懲罰性賠償制度的金額賠償數(shù)目

在知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度具體實施的過程中，要將金額的賠償法則整理清楚，并且嚴格地按照條例實施懲罰。應(yīng)該按照侵害情節(jié)的輕重和所造成不良影響的程度將金額賠償?shù)臄?shù)目進行具體的劃分，明確金額的數(shù)目是非常有必要的。具體實施步驟如下：

1.明確補償性的基礎(chǔ)金額。從侵害者給被侵害著所造成的無形傷害的輕重來判定補償金額的多少，對侵害者的懲罰要有理有據(jù)，要具有合理性，將賠付的金額具體化。

2.當賠付的金額有了具體的數(shù)字之后，應(yīng)該注意的問題如下：第一，明確被侵害者的具體經(jīng)濟損失;第二，明確侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)者的所作所為觸犯的相關(guān)法律條款，并明確掌握其在盜取他人知識產(chǎn)權(quán)后所產(chǎn)生的全部經(jīng)濟利潤;第三，明確在知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度中所涉及的所有具體金額。例如：在上文所提到的“正泰起訴施耐德”一案中，第一，應(yīng)該明確正泰的具體經(jīng)濟損失金額;第二，將施耐德所觸犯的相關(guān)法律條款一一列出，并且將其通過侵害正泰的知識產(chǎn)權(quán)所得到的所有利潤都明確掌握;第三，將案件中所涉及的所有金額都應(yīng)具體化，并且嚴格按照法律的步驟進行賠付。以上所有的工作都需要法律嚴格的裁定，根據(jù)情節(jié)的輕重而定應(yīng)得的賠償，使知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)者得到應(yīng)有的保護和賠償。

（三）對于懲罰性賠償制度要做到合理的限制

知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度在實施中所發(fā)揮的具體作用是保障社會和個人利益之間的平衡性。這就需要法律的制度要在其范圍之內(nèi)進行非常嚴格的限制，這樣做可以有效地防止保護知識產(chǎn)權(quán)的行為過度和金額的賠償過度。一直以來，侵犯知識產(chǎn)權(quán)而應(yīng)賠付的金額都是極其敏感的話題，在使用知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償制度時，賠付相當?shù)慕痤~能夠有效地震懾在法律邊緣試探的那些人。如果被要求賠償?shù)慕痤~太少，就很難發(fā)揮懲罰的力度，讓那些觀望者覺得有機可乘;如果賠償?shù)臄?shù)額過高，又會存在不公平的現(xiàn)象。所以在使用知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度的過程中，應(yīng)該借鑒那些成熟的法律條款，比如西方國家的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律條款，學(xué)習(xí)他們的懲罰制度;或者根據(jù)社會中非常典型的案例，運用事實來進行具體的懲罰，讓我國的法律制度實施得更加具有權(quán)威性、合理性、公平性。

四、結(jié)語

綜上所述，我國實施懲罰性賠償制度以來，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護也實施了懲罰性賠償制度，并且將賠付的具體政策落實，并將賠付的政策不斷地進行精進，使其法律條款變得越來越嚴格，賠償條款越來越謹慎，也加大了執(zhí)行的力度。中國的法治道路在不斷的發(fā)展，并且逐步走向健全，而且對于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)條款整改得越來越精細，這使擁有知識產(chǎn)權(quán)的民眾更有安全感，可以拿起法律的武器保護自己的合法權(quán)益。在這一前提條件下，不僅可以使經(jīng)濟市場和知識產(chǎn)權(quán)享有者得到應(yīng)有的保護，也使得社會在此監(jiān)督下更和諧的發(fā)展。

參考文獻

[1]肖楚韻.關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)法引入懲罰性賠償制度的文獻綜述[J].法制與社會，2019（17）：36—37.

[2]馮術(shù)杰，夏曄.警惕懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的泛用——以商標法及其實踐為例[J].知識產(chǎn)權(quán)，2018（02）：42—48.

[3]李晏，馬凱.我國知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度的反思與完善[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2018，17（01）：78—81.