農(nóng)民合作社聯(lián)合社合法性的動(dòng)態(tài)獲取機(jī)制——基于扎根理論的研究

崔寶玉 孫 迪

(安徽大學(xué) 1.創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院 2.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230000)

一、引言及相關(guān)文獻(xiàn)回顧

特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化與社會(huì)化程度恰是其中最薄弱環(huán)節(jié)，強(qiáng)有力的現(xiàn)代化合作組織是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化與社會(huì)化水平的重要載體(陳文錫，2013)。在中國農(nóng)村場域，作為特色化、低成本的農(nóng)民合作組織——農(nóng)民合作社在農(nóng)民需求拉動(dòng)與政府致力推動(dòng)的雙重效應(yīng)下快速發(fā)展(崔寶玉 等，2017)，在提高農(nóng)民組織化程度和促進(jìn)農(nóng)民脫貧增收等方面發(fā)揮了重要作用。然而，農(nóng)民合作社數(shù)量的快速累積卻也致使其質(zhì)量失范，導(dǎo)致其名實(shí)分離(熊萬勝，2009)、質(zhì)性漂移(黃祖輝 等，2009)，進(jìn)而抑制其規(guī)模收益和市場競爭力增進(jìn)(胡冉迪，2012)，制約小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接(張琛 等，2018)，這引發(fā)了政學(xué)兩界的共同憂思。農(nóng)民合作社聯(lián)合社(以下簡稱“聯(lián)合社”)通過農(nóng)民合作社的組織再合作和資源再協(xié)同能夠緩解農(nóng)民合作社的資源稟賦約束，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素共同使用，降低組織異質(zhì)性程度，建構(gòu)規(guī)范化治理機(jī)制，從而成為提高農(nóng)民合作規(guī)模效益的重要突破口和破解農(nóng)民合作社失范性發(fā)展的重要路徑。

聯(lián)合是農(nóng)民合作社發(fā)展到一定階段必然邁入的高級(jí)形態(tài)(苑鵬，2008)，是農(nóng)民合作社跨越資源約束和規(guī)模陷阱的必然選擇(譚智心，2016)，而聯(lián)合社則是農(nóng)民合作社走向聯(lián)合的重要組織形式。對(duì)于聯(lián)合社成立的成因，一直以來，國內(nèi)學(xué)者大都從農(nóng)民合作社聯(lián)合的效率機(jī)制例如組織化潛在利潤(周振 等，2014)、聯(lián)合收益(劉同山 等，2014)以及交易成本替代性(孔祥智 等，2018)等來解釋“農(nóng)民合作社選擇聯(lián)合是合算的”這一命題，這也似乎闡釋了農(nóng)民合作社為何聯(lián)合的題中應(yīng)有之義。然而，效率機(jī)制并非是農(nóng)民合作社聯(lián)合的唯一決定機(jī)制，從效率機(jī)制只能解讀出農(nóng)民合作社成立或參與聯(lián)合社是有比較收益的，而并不能解讀出其為何選擇成立或參與聯(lián)合社而不是選擇其它的組織形式如協(xié)會(huì)、企業(yè)等，也難以解釋實(shí)踐中生產(chǎn)和經(jīng)營效率較高的聯(lián)合社緣何會(huì)失敗和退出市場的現(xiàn)象。效率機(jī)制僅限于從經(jīng)濟(jì)層面討論農(nóng)民合作社聯(lián)合的投入與產(chǎn)出，而沒有考慮到農(nóng)民合作社聯(lián)合的效率對(duì)農(nóng)民合作社及其社員的差別化意義，忽視了農(nóng)民合作社在聯(lián)合過程中與政府、農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)民合作社社員之間的權(quán)利與責(zé)任關(guān)系，也未考慮到農(nóng)民合作社對(duì)制度環(huán)境壓力的適用與回應(yīng)。正如周雪光(2003)所言，效率機(jī)制的意義是假定行動(dòng)者有自己的目標(biāo)，如此行動(dòng)對(duì)其而言是符合經(jīng)濟(jì)理性的，但考慮到制度壓力和制度力量的影響，組織為什么選擇這種手段而非其他手段更應(yīng)是合法性機(jī)制而非是效率機(jī)制發(fā)生作用的地方。

實(shí)際上，組織的效率機(jī)制與合法性機(jī)制并非完全相左。農(nóng)民合作社在不同發(fā)展階段的成長機(jī)制會(huì)隨著環(huán)境改變而發(fā)生適用性變革，農(nóng)民合作社聯(lián)合成因也需要不同的變革機(jī)制來解釋。合法性是組織重要的隱形資產(chǎn)和資源獲取機(jī)制，是由社會(huì)規(guī)范、規(guī)則和價(jià)值觀等建構(gòu)的社會(huì)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)對(duì)組織行為可取性、恰當(dāng)性和合意性的感知或預(yù)期(Suchman，1995)。組織合法性以組織目標(biāo)、形式與內(nèi)部運(yùn)作為主要邏輯，可以是組織應(yīng)對(duì)制度壓力的被動(dòng)接受，也可以是組織應(yīng)對(duì)制度環(huán)境的主動(dòng)適用(Zimmerman et al.，2002)，能幫助組織接近并動(dòng)員關(guān)鍵資源(Tornikoski et al.，2007)，增強(qiáng)內(nèi)部與外部利益相關(guān)者的認(rèn)可度(Washington et al.，2005)，破解資源稟賦局限和潛在約束，增強(qiáng)效率性機(jī)制的累積效應(yīng)(Scott，1995)，是作為開放性系統(tǒng)的組織應(yīng)對(duì)制度壓力和獲取稀缺性資源的重要通路。

對(duì)聯(lián)合社這一新型的農(nóng)民組織形式而言，合法性更為重要。這是因?yàn)?，在中國，?lián)合社真正發(fā)展是在2010年以后，截至2016年底，全國注冊(cè)的聯(lián)合社才有7200余家，大部分聯(lián)合社面臨“新成立缺陷”，往往散、弱、小，與農(nóng)民合作社治理機(jī)構(gòu)重疊，對(duì)外部制度環(huán)境的關(guān)系和結(jié)構(gòu)嵌入明顯，更易遭受資源稟賦的約束與制度環(huán)境的威脅，而農(nóng)民合作社相關(guān)法律法規(guī)又對(duì)其有規(guī)范化的特殊要求，這就意味著，聯(lián)合社更需要通過合法性來適應(yīng)制度環(huán)境、獲取關(guān)鍵資源和應(yīng)對(duì)環(huán)境的威脅與壓力，以增進(jìn)聯(lián)合社的組織效率，進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)民合作社聯(lián)合的持續(xù)性。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)聯(lián)合社這一類型組織的合法性機(jī)制的研究較為欠缺，既有文獻(xiàn)僅是將合法性作為影響聯(lián)合社合作穩(wěn)定性的自變量加以解釋，而不是研究合法性本身(張琛 等，2018)，鮮有文獻(xiàn)基于合法性機(jī)制的視角探析農(nóng)民合作社不同發(fā)展階段的聯(lián)合成因，更鮮有文獻(xiàn)討論聯(lián)合社合法性的獲取機(jī)制及其動(dòng)態(tài)演化。聯(lián)合社的合法性及其動(dòng)態(tài)獲取機(jī)制何以被忽視？原因可能是，既有文獻(xiàn)大都忽視了聯(lián)合社僅是開放經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)組織節(jié)點(diǎn)，忽視了聯(lián)合社在成長與發(fā)展過程對(duì)制度環(huán)境的嵌入。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合社根植和成長于基于農(nóng)村場域的制度環(huán)境，在其發(fā)展的不同階段，需要的關(guān)鍵資源不同，其組織合法性會(huì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)躍遷(吳炯 等，2016)，合法性獲取路徑、機(jī)制也會(huì)呈現(xiàn)出差異，不同發(fā)展階段的聯(lián)合社合法性獲取機(jī)制會(huì)持續(xù)作用于效率性機(jī)制并進(jìn)而作用于聯(lián)合社的成長、發(fā)展與規(guī)范。

本文采用扎根理論的質(zhì)性研究方法，以安徽省J縣L聯(lián)合社案例作為基礎(chǔ)經(jīng)驗(yàn)性資料，構(gòu)建合法性機(jī)制獲取模型，分析合法性機(jī)制演變路徑，考察組織合法性獲取機(jī)制及其演變，以闡釋農(nóng)民合作社不同發(fā)展階段的聯(lián)合成因，增強(qiáng)農(nóng)民合作社聯(lián)合成因的理論解釋力，拓寬合法性理論研究的維度和范疇，為聯(lián)合社成長與規(guī)范化發(fā)展提供理論指引。本文采用的扎根理論的質(zhì)性研究方法突破了傳統(tǒng)“理論框架—案例驗(yàn)證”的案例分析范式，規(guī)避了經(jīng)驗(yàn)缺失或先入為主的思維盲區(qū)，保障了理論模型構(gòu)建的飽和度和準(zhǔn)確度。

二、研究方法與資料收集

扎根理論是由Glaser et al.(1967)提出的一種重要的質(zhì)性研究方法。扎根理論根植于所搜集的經(jīng)驗(yàn)性資料，通過梳理資料、提煉概念、歸納范疇，再通過資料分析，得到核心范疇以及范疇間關(guān)系，最終形成理論模型。與量化實(shí)證研究從理論假設(shè)出發(fā)搜集實(shí)證資料進(jìn)行驗(yàn)證的線性研究方法不同，它是一種自下而上的不斷循環(huán)提取理論模型的過程。以扎根理論提取現(xiàn)實(shí)資料，可避免先導(dǎo)理論假設(shè)的局限與偏差，適合本文所研究的發(fā)展尚處探索階段、缺乏充足經(jīng)驗(yàn)資料以及現(xiàn)有理論解釋框架存在缺陷的聯(lián)合社這一組織形式。

扎根理論既適用于單案例研究，也適用于多案例研究，但單案例研究往往更適合于用來提取基于復(fù)雜現(xiàn)象的理論或規(guī)律(Eisenhardt et al.，2007)。本文研究目的是構(gòu)建并分析聯(lián)合社發(fā)展進(jìn)程中合法性獲取機(jī)制及其演變路徑，闡釋農(nóng)民合作社聯(lián)合的成因，這需要對(duì)同一案例進(jìn)行多時(shí)間點(diǎn)上的分析以及豐富的案例資料予以支撐。L聯(lián)合社是中國聯(lián)合社發(fā)展的成功范例，是適宜于扎根理論研究的單案例樣本，其豐富的案例資料也可以保障扎根理論方法提取理論模型的嚴(yán)密性、充分性及準(zhǔn)確性。第一，安徽省L聯(lián)合社由國家級(jí)示范合作社牽頭，組織縣域內(nèi)13家茶葉合作社，經(jīng)J縣政府引導(dǎo)、推動(dòng)與批復(fù)，于2013年5月注冊(cè)登記，具有合規(guī)性；第二，茶產(chǎn)業(yè)已成為J縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，L聯(lián)合社在規(guī)模生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新、品牌建設(shè)等方面引領(lǐng)縣域茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展；第三，歷經(jīng)5年發(fā)展，L聯(lián)合社與產(chǎn)業(yè)鏈上的農(nóng)資供應(yīng)商、茶葉銷售商等交易頻率高且穩(wěn)定，聯(lián)合社內(nèi)部治理機(jī)制趨于規(guī)范，與成員社之間的共享治理模式趨于成熟；第四，L聯(lián)合社歷年資料完備可查，保障了案例資料與數(shù)據(jù)的可得性和豐富性。

為提高理論模型構(gòu)建的信度和效度，本文遵守案例研究資料收集的“證據(jù)三角”原則(Yin，2003)，多渠道獲取案例資料，并使資料之間形成三角驗(yàn)證。一是，半結(jié)構(gòu)化深度訪談。2017年8月至2018年5月，筆者3次到L聯(lián)合社進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研選取最了解L聯(lián)合社發(fā)展歷程的對(duì)象進(jìn)行訪談，并于訪談結(jié)束48小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)錄成文字，以避免記憶偏差。二是，參與式觀察。筆者參與到L聯(lián)合社的具體運(yùn)營中，觀察成員社及其社員與L聯(lián)合社之間的交互行為，以了解更多L聯(lián)合社的運(yùn)營細(xì)節(jié)。三是，二手?jǐn)?shù)據(jù)。通過網(wǎng)站、媒體報(bào)道以及行業(yè)報(bào)告等，驗(yàn)證和補(bǔ)充案例資料。

三、聯(lián)合社合法性維度的劃分

組織合法性被用于衡量組織行為在某一社會(huì)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)體系、價(jià)值體系、信仰體系和定義體系內(nèi)是否是合意與正當(dāng)?shù)?Suchman，1995)。由于組織存在于開放的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)之中，利益相關(guān)者都會(huì)對(duì)組織的合法性產(chǎn)生影響，導(dǎo)致組織合法性往往具有多維性，如內(nèi)部合法性與外部合法性(Singh et al.，1986)、認(rèn)知合法性與社會(huì)政治合法性(Aldrich et al.，1994)等。Scott(1995)和Suchman(1995)兩位學(xué)者奠定了關(guān)于合法性維度分類和系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)，后來學(xué)者大都是在繼承Scott(1995)和Suchman(1995)研究的基礎(chǔ)上對(duì)合法性維度進(jìn)行修正性使用。Scott(1995)在總結(jié)Aldrich et al.(1994)研究的基礎(chǔ)上，將社會(huì)政治合法性一分為二為規(guī)制合法性和規(guī)范合法性，從而系統(tǒng)性地將組織合法性劃分為規(guī)制合法性、規(guī)范合法性和認(rèn)知合法性。規(guī)制合法性指政策法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)制性事物對(duì)組織行為的引導(dǎo)；規(guī)范合法性則是組織所處環(huán)境中的社會(huì)規(guī)范、價(jià)值觀、文化信仰等規(guī)范性事物對(duì)組織行為的約束；認(rèn)知合法性指社會(huì)公眾對(duì)組織運(yùn)行信息的理解和認(rèn)知程度，與組織信息擴(kuò)散有效性相關(guān)(徐鵬 等，2017)。Suchman(1995)基于評(píng)判和認(rèn)知視角并通過實(shí)用合法性、道德合法性和認(rèn)知合法性來歸納組織合法性，他認(rèn)為，實(shí)用合法性是直接利益相關(guān)者對(duì)組織行為是否有利的合意性評(píng)判，道德合法性是外部制度環(huán)境對(duì)組織行為是否正確與規(guī)范的評(píng)判，認(rèn)知合法性則是公眾對(duì)組織的理解和認(rèn)知，反映了公眾認(rèn)為“理所應(yīng)當(dāng)”的文化規(guī)則與組織行為的一致程度。

Scott(1995)和Suchman(1995)的維度劃分方法已在不同類型組織例如企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等的合法性研究方面受到廣泛的實(shí)證檢驗(yàn)(熊會(huì)兵 等，2010)，具有較強(qiáng)的科學(xué)性與理論適用性。聯(lián)合社是內(nèi)嵌于中國農(nóng)村場域并服務(wù)于農(nóng)民的組織，同農(nóng)民合作社一樣，具有民主治理和合作互助的一般性，受到《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》(以下簡稱《農(nóng)民專業(yè)合作社法》)的規(guī)制與約束。但同時(shí)聯(lián)合社又區(qū)別于一般的農(nóng)民合作社，還具有組織協(xié)同和要素互補(bǔ)的特殊性，具有較低程度的異質(zhì)性和較高程度的治理共享性，且聯(lián)合社的組建往往是政府基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求引導(dǎo)和推動(dòng)，其提供的服務(wù)還具有一定程度的區(qū)域公共性(崔寶玉 等，2018)。因而，聯(lián)合社合法性也顯現(xiàn)出有別于其他組織的合法性要求，體現(xiàn)出政府、成員社、成員社社員和農(nóng)產(chǎn)品銷售商等利益相關(guān)者的更多要求。

借鑒Scott(1995)和Suchman(1995)的維度劃分方法，本文嘗試性地將聯(lián)合社合法性劃分為規(guī)制合法性、實(shí)用合法性、規(guī)范合法性和認(rèn)知合法性4個(gè)維度(如表1所示)，以契合聯(lián)合社的實(shí)踐特征、發(fā)展方向和利益相關(guān)者的更多要求。規(guī)制合法性是政府與行業(yè)協(xié)會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)聯(lián)合社守法與合規(guī)的名義性評(píng)判；實(shí)用合法性是內(nèi)部利益相關(guān)者(成員社、成員社社員等)對(duì)聯(lián)合社獲取再組織化潛在利潤的合意性評(píng)判，更多體現(xiàn)為聯(lián)合社的收益增加、成本降低和效率提升，這樣，聯(lián)合社獲得收益、降低成本和提高效率的實(shí)用合法性機(jī)制可視為等同于效率機(jī)制；規(guī)范合法性是指外部利益相關(guān)者(農(nóng)資供應(yīng)商、農(nóng)產(chǎn)品銷售商等)和內(nèi)部利益相關(guān)者(成員社、成員社社員等)對(duì)聯(lián)合社經(jīng)營規(guī)范性、治理規(guī)范性的評(píng)判；認(rèn)知合法性是消費(fèi)者和農(nóng)村社區(qū)公眾對(duì)聯(lián)合社的理解和認(rèn)知程度，代表著聯(lián)合社的信息擴(kuò)散和傳播能力。

表1 聯(lián)合社合法性劃分維度

四、模型構(gòu)建與理論分析

(一)模型構(gòu)建

扎根理論是資料收集和編碼同步進(jìn)行的研究方法，主要包括開放性編碼、主軸性編碼和選擇性編碼三個(gè)步驟。開放性編碼主要任務(wù)是基于原始資料對(duì)相應(yīng)獨(dú)立的事件賦予概念，并對(duì)概念或現(xiàn)象進(jìn)行歸納和命名范疇(徐鵬 等，2017)，再進(jìn)一步搜集資料、反復(fù)比較和分析，用概念和范疇來反映案例資料內(nèi)容，最終實(shí)現(xiàn)現(xiàn)象指認(rèn)、概念界定和范疇發(fā)現(xiàn)。要說明的是，本文扎根L聯(lián)合社案例資料，在進(jìn)行編碼之前，對(duì)L聯(lián)合社合法性的動(dòng)態(tài)獲取機(jī)制并無先驗(yàn)認(rèn)識(shí)，編碼、形成范疇以及對(duì)聯(lián)合社合法性動(dòng)態(tài)獲取機(jī)制的提取都基于對(duì)L聯(lián)合社案例資料的深度挖掘。

L聯(lián)合社位于安徽省J縣，J縣擁有茶園8萬畝?？h域內(nèi)農(nóng)民合作社種植規(guī)模小、品牌雜亂、產(chǎn)業(yè)化程度低，制約了J縣茶產(chǎn)業(yè)和茶品牌的發(fā)展。為推動(dòng)茶產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，在J縣政府引導(dǎo)與推動(dòng)下，L聯(lián)合社于2013年5月完成注冊(cè)，注冊(cè)資金2000萬元，由縣域內(nèi)13家從事茶葉生產(chǎn)、加工和銷售的成員社組成，其中包括2家國家級(jí)示范合作社和5家省級(jí)示范合作社。L聯(lián)合社還制定了聯(lián)合社章程，建立了成員社大會(huì)、理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)制度，并建構(gòu)了較為完善的治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制。L聯(lián)合社于2013年6月獲批全國有機(jī)農(nóng)業(yè)(茶葉)示范基地，并于2014年和2016年獲得有機(jī)食品、QS、ISO9001：2000質(zhì)量體系等的認(rèn)證。

L聯(lián)合社成立后，積極開展清潔生產(chǎn)、技術(shù)培訓(xùn)、銷售服務(wù)和文化旅游。L聯(lián)合社于2013年建成了標(biāo)準(zhǔn)化清潔生產(chǎn)和加工流水線，為成員社統(tǒng)一提供滅蟲、施肥服務(wù)，嚴(yán)控化肥、植物激素和化學(xué)農(nóng)藥等進(jìn)入茶園，對(duì)有機(jī)肥、農(nóng)家肥實(shí)施無公害處理，確保生產(chǎn)原料不受污染。截至2014年，L聯(lián)合社獲批無公害認(rèn)證茶園面積7萬畝，綠色有機(jī)認(rèn)證面積3萬畝。2014年12月，L聯(lián)合社制定和實(shí)施《J縣蘭香有機(jī)茶種植技術(shù)規(guī)程》地方標(biāo)準(zhǔn)，建立了茶葉生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)體系。L聯(lián)合社還強(qiáng)化品牌建設(shè)、宣傳與推廣，整合“J縣蘭香”區(qū)域品牌資源，區(qū)分和設(shè)計(jì)不同的茶葉品類和品牌規(guī)格，推動(dòng)品牌的差異化和集群化發(fā)展。2015年7月，“J縣蘭香”區(qū)域品牌榮獲“安徽省最具競爭力品牌名茶”獎(jiǎng)項(xiàng)。2015年12月，J縣依托L聯(lián)合社茶園和生產(chǎn)基地獲批“省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)”“全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣”等稱號(hào)。L聯(lián)合社基于區(qū)域品牌和J縣茶旅游業(yè)的發(fā)展，大力開發(fā)茶生態(tài)旅游業(yè)，建成了“觀茶-摘茶-品茶”等特色旅游項(xiàng)目，茶產(chǎn)業(yè)旅游成為L聯(lián)合社經(jīng)營收入的新興增長點(diǎn)。在J縣政府的政策支持與項(xiàng)目支持下，L聯(lián)合社還建成了茶文化產(chǎn)業(yè)園，集中展示J縣和L聯(lián)合社的茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程、文化與品牌。

本文在獲取L聯(lián)合社案例資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行開放性編碼。初步整理原始資料并賦予標(biāo)簽(用ax標(biāo)注)；并對(duì)標(biāo)簽逐條歸納和抽象，提出概念(用Ax標(biāo)注)；如果概念不豐滿，則補(bǔ)充收集資料，再進(jìn)行分析和歸納，最后歸類和合并概念，提取出范疇(用AAx標(biāo)注)。開放性編碼共得到136個(gè)概念，26個(gè)范疇。由于涉及大量分析表格，限于篇幅，本文只選取部分編碼表格予以例證(如表2所示)。

表2 L聯(lián)合社開放性編碼例證

在開放性編碼之后，需進(jìn)行主軸性編碼。主軸性編碼通過梳理各個(gè)范疇的內(nèi)涵和不同范疇之間的邏輯關(guān)系，確定主范疇和副范疇，是對(duì)開放性編碼的再次分析和聚類。Glaser et al.(1967)認(rèn)為，利用某個(gè)事件的產(chǎn)生條件或原因以及事件依賴的行動(dòng)策略和事件結(jié)果，有助于更準(zhǔn)確把握該事件(主范疇)。因此，本文基于“條件/原因→行動(dòng)策略→結(jié)果”三個(gè)向度形成概括性主范疇。

根據(jù)開放性編碼形成的各范疇之間的邏輯關(guān)系，可提取和歸納出L聯(lián)合社的7個(gè)主范疇，分別為政府響應(yīng)機(jī)制、協(xié)同共享機(jī)制、管理創(chuàng)新機(jī)制、質(zhì)量控制機(jī)制、規(guī)范治理機(jī)制、形象傳播機(jī)制和政治互助機(jī)制。L聯(lián)合社主范疇對(duì)應(yīng)的開放性編碼范疇和結(jié)構(gòu)性內(nèi)涵見表3和表4。

表3 L聯(lián)合社主軸性編碼形成的主范疇與相對(duì)應(yīng)的副范疇

表4 L聯(lián)合社主范疇的結(jié)構(gòu)內(nèi)涵

在歸納主范疇之后，進(jìn)行選擇性編碼。選擇性編碼的主要任務(wù)是識(shí)別能夠統(tǒng)領(lǐng)其他所有范疇的核心范疇，并基于一定的邏輯關(guān)系將核心范疇與主范疇進(jìn)行關(guān)聯(lián)。通過對(duì)26個(gè)副范疇和7個(gè)主范疇的分析發(fā)現(xiàn)，7個(gè)主范疇可以概括和總結(jié)其他范疇，并可開發(fā)出典型的關(guān)系結(jié)構(gòu)，如表5所示。通過對(duì)案例剩余的驗(yàn)證資料進(jìn)行編碼，并沒有發(fā)現(xiàn)新范疇以及邏輯關(guān)系，這說明，表5提取的理論模型是飽和的。

表5 L聯(lián)合社選擇性編碼的關(guān)系結(jié)構(gòu)

(二)理論分析

對(duì)L聯(lián)合社案例資料研究發(fā)現(xiàn)，L聯(lián)合社合法性的獲取不是一蹴而就的，其合法性獲取機(jī)制呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過程。為構(gòu)建L聯(lián)合社合法性獲取機(jī)制的演變路徑模型，分析影響L聯(lián)合社合法性獲取機(jī)制的關(guān)鍵變量，需對(duì)L聯(lián)合社的發(fā)展階段予以識(shí)別。梳理L聯(lián)合社的發(fā)展歷程，可識(shí)別出影響L聯(lián)合社發(fā)展的三大關(guān)鍵性事件：完成注冊(cè)、獲批全國有機(jī)農(nóng)業(yè)示范基地以及獲得“安徽最具競爭力品牌名茶”獎(jiǎng)項(xiàng)，三次事件分別代表L聯(lián)合社響應(yīng)聯(lián)合、管控產(chǎn)品品質(zhì)和擴(kuò)大外部影響力等三個(gè)階段。因此，本文將L聯(lián)合社的發(fā)展劃分為三個(gè)階段，如圖1所示。

1.響應(yīng)聯(lián)合階段(2012年至2013年5月)

在這一階段，L聯(lián)合社響應(yīng)J縣政府號(hào)召和成員社需求進(jìn)行資源和組織整合進(jìn)而完成登記注冊(cè)。2010年以來，國內(nèi)茶產(chǎn)業(yè)競爭加劇，茶產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)茶葉品質(zhì)管控、品牌影響力和農(nóng)民合作社市場響應(yīng)能力提出更高要求。為降低進(jìn)入市場的交易成本、推進(jìn)資源整合，J縣多家茶業(yè)農(nóng)民合作社都具有聯(lián)合意愿。農(nóng)民合作社聯(lián)合是產(chǎn)業(yè)化程度提高的內(nèi)在要求，是農(nóng)民合作社自發(fā)集體行動(dòng)的結(jié)果，當(dāng)然，焦點(diǎn)成員社在聯(lián)合社成立中起到重要作用。J縣政府呼應(yīng)國家發(fā)展聯(lián)合社的政策導(dǎo)向和農(nóng)民合作社的實(shí)踐需求，引導(dǎo)農(nóng)民合作社開展聯(lián)合，并通過政策和項(xiàng)目資源扶持聯(lián)合社發(fā)展。可見，農(nóng)民合作社聯(lián)合既是農(nóng)民合作社理性高度一致的產(chǎn)物，也是農(nóng)民合作社理性與J縣政府以及產(chǎn)業(yè)鏈下游主體尤其是茶葉銷售商理性高度關(guān)聯(lián)的結(jié)果。農(nóng)民合作社理性的高度一致性產(chǎn)生了高強(qiáng)度的實(shí)用合法性，這源于農(nóng)民合作社資源互補(bǔ)、要素整合、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和市場拓展的共同目標(biāo)，具有明顯的節(jié)約交易成本、獲取聯(lián)合收益和獲得再組織化潛在利潤的目的，主要依托于強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合和資源協(xié)同為路徑的協(xié)同共享機(jī)制獲取。

圖1 L聯(lián)合社發(fā)展的三個(gè)階段

聯(lián)合社合法性還來自于外部權(quán)威機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)者的承認(rèn)和支持，而遵守制度環(huán)境中各種規(guī)章或與具有威望的社會(huì)制度(比如政府)建立關(guān)聯(lián)，能幫助聯(lián)合社獲取較強(qiáng)合法性。為紓解制度壓力和響應(yīng)制度環(huán)境，農(nóng)民合作社聯(lián)合就成為題中應(yīng)有之義，否則，將可能會(huì)面臨外部合法性危機(jī)。對(duì)聯(lián)合社這類“小、弱、散”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織而言，外部合法性極為重要。在剛成立時(shí)，聯(lián)合社往往沒有較強(qiáng)的內(nèi)部合法性資源基礎(chǔ)，如果也沒有外部合法性，聯(lián)合社難以存活。這樣，聯(lián)合社響應(yīng)政府政策導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)鏈需求，這是在“做正確的事”，而依據(jù)法律政策健全組織結(jié)構(gòu)和制度體系，這是在“正確地做事”。于是，L聯(lián)合社在J縣政府引導(dǎo)下制定章程，組建理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和成員社大會(huì)，建立財(cái)務(wù)管理制度，為成員社設(shè)立獨(dú)立賬戶記載出資額、公積金份額及業(yè)務(wù)交易額(量)。L聯(lián)合社的名義守法性獲得了J縣政府對(duì)其的合規(guī)性評(píng)判，并進(jìn)而獲得政策和項(xiàng)目扶持?？梢?，以響應(yīng)聯(lián)合、規(guī)范名義制度和獲取政策扶持為路徑的政府響應(yīng)機(jī)制使L聯(lián)合社獲得了外部權(quán)威機(jī)構(gòu)尤其是J縣政府的規(guī)制合法性。

在此階段，L聯(lián)合社合法性主要表現(xiàn)為實(shí)用合法性和規(guī)制合法性。獲取實(shí)用合法性和規(guī)制合法性是農(nóng)民合作社聯(lián)合的必要條件，這兩個(gè)條件缺一不可。如果農(nóng)民合作社聯(lián)合的成本高于聯(lián)合的潛在利潤，聯(lián)合社無法獲得實(shí)用合法性，農(nóng)民合作社就不可能聯(lián)合。如果沒有政府支持，聯(lián)合社就難以獲得規(guī)制合法性，農(nóng)民合作社就可能采取其他產(chǎn)業(yè)組織形式例如組建一體化的企業(yè)或松散的行業(yè)協(xié)會(huì)等來合作。在這一階段，L聯(lián)合社基于內(nèi)部利益相關(guān)者的規(guī)范合法性(以下簡稱“內(nèi)部規(guī)范合法性”)、外部利益相關(guān)者的規(guī)范合法性(以下簡稱“外部規(guī)范合法性”)、認(rèn)知合法性的表現(xiàn)還不明顯。L聯(lián)合社面臨嚴(yán)峻生存挑戰(zhàn)，其日常非正式組織結(jié)構(gòu)與正式組織結(jié)構(gòu)高度重合，一定程度限制了L聯(lián)合社規(guī)范合法性的獲取。L聯(lián)合社只有整合內(nèi)部資源、獲得政府認(rèn)同才能維持自身系統(tǒng)的完整與持續(xù)。另外，L聯(lián)合社規(guī)制合法性也會(huì)強(qiáng)化其實(shí)用合法性，政府的政策資源和項(xiàng)目資源會(huì)增強(qiáng)聯(lián)合社的聯(lián)合收益，節(jié)約聯(lián)合社進(jìn)入市場的成本，進(jìn)而增強(qiáng)成員社及其社員對(duì)L聯(lián)合社盈利的合意性評(píng)判。

2.品質(zhì)管控階段(2013年6月至2015年7月)

L聯(lián)合社實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，嚴(yán)控茶葉生產(chǎn)和加工品質(zhì)，提升茶產(chǎn)品質(zhì)量。以2013年6月L聯(lián)合社獲批“全國有機(jī)農(nóng)業(yè)示范基地”為節(jié)點(diǎn)事件，L聯(lián)合社進(jìn)入品質(zhì)管控階段。在這一階段，協(xié)同共享機(jī)制、管理創(chuàng)新機(jī)制和品質(zhì)控制機(jī)制發(fā)揮作用使L聯(lián)合社獲取實(shí)用合法性和外部規(guī)范合法性，L聯(lián)合社外部規(guī)范合法性開始凸顯并發(fā)揮越來越重要作用。這是因?yàn)?，中國合作社發(fā)展具有先賦的產(chǎn)業(yè)化機(jī)制，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化快于農(nóng)民組織化，這導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈驅(qū)動(dòng)主體向產(chǎn)業(yè)鏈下游位移，降低了農(nóng)民合作社在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中資源配置和利潤分配的位序。為滿足農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈驅(qū)動(dòng)主體對(duì)茶葉品質(zhì)和品牌的要求，L聯(lián)合社應(yīng)主動(dòng)適應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈發(fā)展趨勢(shì)的變革，積極進(jìn)行資源協(xié)同、管理創(chuàng)新和質(zhì)量控制，提高在供應(yīng)鏈資源配置和利潤分配中的博弈能力，獲取和提升聯(lián)合社實(shí)用合法性。在這一階段，L聯(lián)合社創(chuàng)建區(qū)域品牌，建立生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，引進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建設(shè)可追溯體系，確保生產(chǎn)原料清潔，從而保證茶葉品質(zhì)和質(zhì)量安全。L聯(lián)合社通過系列舉措，使聯(lián)合社銷售額增加30%～40%，利潤增加40%～50%，成本節(jié)省5%～10%，這增強(qiáng)了成員社及其社員對(duì)L聯(lián)合社盈利能力的合意性評(píng)判。經(jīng)過L聯(lián)合社的資源協(xié)同、管理創(chuàng)新和品質(zhì)控制，L聯(lián)合社的“J縣蘭香”品牌獲得了茶葉銷售商的極大信任，強(qiáng)化了茶葉銷售商對(duì)L聯(lián)合社經(jīng)營規(guī)范性的評(píng)判，使L聯(lián)合社獲得了外部規(guī)范合法性。

由于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈驅(qū)動(dòng)主體的位移，L聯(lián)合社通過外部規(guī)范合法性來獲取實(shí)用合法性。如果沒有外部規(guī)范合法性，L聯(lián)合社不能獲取實(shí)用合法性，L聯(lián)合社將受外部規(guī)范合法性和實(shí)用合法性的雙重影響。另外，從響應(yīng)聯(lián)合階段到品質(zhì)管控階段，實(shí)用合法性機(jī)制成為L聯(lián)合社運(yùn)營過程中的支配性機(jī)制，這奠定了L聯(lián)合社的基本制度結(jié)構(gòu)。內(nèi)部規(guī)范合法性卻大多具有“反效率”導(dǎo)向，L聯(lián)合社效率的提高常削弱其內(nèi)部規(guī)范合法性，內(nèi)部規(guī)范性的提高又常降低L聯(lián)合社效率。當(dāng)面對(duì)實(shí)用合法性要求時(shí)，L聯(lián)合社會(huì)傾向建構(gòu)新的組織結(jié)構(gòu)形態(tài)，采取異化的策略加以應(yīng)對(duì)，選擇企業(yè)化的“基地”、“車間”管理方式。成員社是L聯(lián)合社的生產(chǎn)基地和加工車間，L聯(lián)合社統(tǒng)一生產(chǎn)管理，統(tǒng)一加工，統(tǒng)一銷售，按股分配盈余。L聯(lián)合社內(nèi)部規(guī)范合法性讓位于實(shí)用合法性，但這并沒有引發(fā)合法性危機(jī)，這是因?yàn)長聯(lián)合社可以借助實(shí)用合法性來克服內(nèi)部規(guī)范合法性危機(jī)，實(shí)用合法性可以支撐L聯(lián)合社以異化的形態(tài)存續(xù)下去。

近年來，政府雖建立了農(nóng)民合作社年度報(bào)告制度，加強(qiáng)了對(duì)農(nóng)民合作社運(yùn)營管理和財(cái)務(wù)的監(jiān)督，但政府對(duì)聯(lián)合社運(yùn)營仍缺少實(shí)質(zhì)性監(jiān)管，農(nóng)民合作社成長進(jìn)程中的規(guī)制合法性并沒有真正落到實(shí)處。在此階段，L聯(lián)合社定期報(bào)送年度報(bào)告，及時(shí)更新經(jīng)營信息，并建立了相對(duì)健全的財(cái)務(wù)管理制度，其仍能獲取規(guī)制合法性。另外，由于L聯(lián)合社還比較弱小，影響力有限，消費(fèi)者和農(nóng)村社區(qū)民眾對(duì)其認(rèn)知還比較模糊，認(rèn)知合法性還未完全展現(xiàn)。

3.對(duì)外傳播階段(2015年7月至今)

L聯(lián)合社以品牌和茶文化產(chǎn)業(yè)園為載體，實(shí)現(xiàn)品牌集中展示和形象統(tǒng)一傳播，提升影響力。2015年7月，“J縣蘭香”區(qū)域品牌榮獲“安徽最具競爭力品牌名茶”，L聯(lián)合社具備了一定的對(duì)外形象輸出能力，進(jìn)入對(duì)外傳播階段。L聯(lián)合社創(chuàng)新線上和線下銷售方式，破解賣茶難、淡季滯銷問題。首先，L聯(lián)合社廣鋪線下銷售網(wǎng)絡(luò)，在大中城市開設(shè)專賣窗口50余家。其次，L聯(lián)合社大力發(fā)展電子商務(wù)，成功進(jìn)駐5家線上銷售平臺(tái)，2016年，L聯(lián)合社線上銷售額達(dá)2000多萬元。L聯(lián)合社“J縣蘭香”已成為知名品牌， J縣也成為各品牌茶葉包裝、加工和銷售集散地。2015年12月，J縣先后獲批“省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)”和“全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣”，L聯(lián)合社抓住契機(jī)，建設(shè)集中展示茶文化和茶品牌的茶文化產(chǎn)業(yè)園，規(guī)劃“觀茶、摘茶、品茶”旅游線路，建成自助游、戶外活動(dòng)基地等特色旅游項(xiàng)目。以品牌影響、榮譽(yù)獲獎(jiǎng)、文化旅游、銷售網(wǎng)絡(luò)為路徑的形象傳播機(jī)制進(jìn)一步增強(qiáng)了成員社及其社員對(duì)L聯(lián)合社盈利能力的合意性評(píng)判，使L聯(lián)合社獲取實(shí)用合法性。經(jīng)過L聯(lián)合社的持續(xù)形象輸出，“J縣蘭香”品牌獲得茶葉銷售商的認(rèn)同，茶葉生產(chǎn)規(guī)程和品質(zhì)更是受到信賴，這進(jìn)一步增強(qiáng)了茶葉銷售商等對(duì)L聯(lián)合社經(jīng)營合規(guī)性的評(píng)判，強(qiáng)化了L聯(lián)合社的外部規(guī)范合法性。

在此階段，為提升成員社與社員對(duì)L聯(lián)合社茶產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的參與度，L聯(lián)合社沒有像品質(zhì)管控階段一樣實(shí)行按股分配盈余，而是采取按股和按交易額分配相結(jié)合的方式分配盈余。對(duì)統(tǒng)一收購、加工和銷售茶葉所產(chǎn)生的盈余，L聯(lián)合社提取10%盈余用于擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營、彌補(bǔ)虧損或者轉(zhuǎn)為成員社社員出資，提取60%盈余按股分配，提取30%盈余按公積金份額分配給成員社和社員，公積金份額是按成員社和社員與L聯(lián)合社的交易量進(jìn)行累加計(jì)算的。對(duì)茶旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的盈余，L聯(lián)合社也采取按股和按交易額相結(jié)合的方式進(jìn)行分配，按股和按交易額分配盈余的比例各占50%。對(duì)政府獎(jiǎng)勵(lì)性撥款和政策性項(xiàng)目配額所產(chǎn)生的盈余，L聯(lián)合社主要根據(jù)各成員社與L聯(lián)合社的交易量來分配。在相對(duì)規(guī)范的盈余分配方式下，L聯(lián)合社治理機(jī)制逐步規(guī)范，主要按照一社一票的形式進(jìn)行決策，但給予L聯(lián)合社最終表決權(quán)，這一定程度提升了L聯(lián)合社規(guī)范化治理的程度?？梢?，以按交易量和按股相結(jié)合分配盈余為路徑所形成的規(guī)范治理機(jī)制，保障了L聯(lián)合社的民主互助性，符合成員社及其社員對(duì)L聯(lián)合社治理規(guī)范性的評(píng)判，使L聯(lián)合社獲取了內(nèi)部規(guī)范合法性。內(nèi)部規(guī)范合法性又提高了L聯(lián)合社的內(nèi)部凝聚力，增強(qiáng)了成員社及其社員的參與度。

經(jīng)過5年發(fā)展，茶產(chǎn)業(yè)已成為J縣農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)重要支柱。2016年，L聯(lián)合社茶葉產(chǎn)量達(dá)450噸，銷售額達(dá)1.135億元。L聯(lián)合社配合J縣政府業(yè)績導(dǎo)向，協(xié)助J縣政府完成現(xiàn)代茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展等項(xiàng)目，加強(qiáng)了與J縣政府的信任關(guān)系，夯實(shí)和升級(jí)了L聯(lián)合社的規(guī)制合法性。L聯(lián)合社與J縣政府所建構(gòu)的政治互助機(jī)制是L聯(lián)合社獲取規(guī)制合法性的關(guān)鍵機(jī)制。在這一階段，由于銷售網(wǎng)絡(luò)逐步鋪開，消費(fèi)者和農(nóng)村社區(qū)民眾對(duì)L聯(lián)合社的認(rèn)知增強(qiáng)，對(duì)L聯(lián)合社品牌的信任度和忠誠度提升，L聯(lián)合社的認(rèn)知合法性開始顯現(xiàn)。

在L聯(lián)合社發(fā)展的三個(gè)階段，其獲取的合法性并不相同(如圖2所示)，但實(shí)用合法性的獲取都是極為重要的。在響應(yīng)聯(lián)合階段，L聯(lián)合社主要獲取實(shí)用合法性與規(guī)制合法性。成員社之間通過協(xié)同共享機(jī)制可以降低交易成本，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益和再組織化潛在利潤。但由于存在“新進(jìn)入缺陷”，L聯(lián)合社極易失敗，需要政府等權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可和支持。L聯(lián)合社應(yīng)響應(yīng)政策引導(dǎo)“做正確的事”并“正確地做事”，從而獲得生存所必需的關(guān)鍵資源。在品質(zhì)管控階段，L聯(lián)合社主要獲取外部規(guī)范合法性和實(shí)用合法性。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈對(duì)L聯(lián)合社的農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)要求顯著提升，協(xié)同共享機(jī)制、管理創(chuàng)新機(jī)制和質(zhì)量控制機(jī)制成為獲取外部規(guī)范合法性和實(shí)用合法性的重要機(jī)制。在對(duì)外傳播階段，L聯(lián)合社主要獲取實(shí)用合法性、外部規(guī)范合法性、內(nèi)部規(guī)范合法性和規(guī)制合法性。協(xié)同共享機(jī)制和對(duì)外傳播機(jī)制使成員社及其社員形成對(duì)L聯(lián)合社盈利能力的合意性評(píng)判，使其獲取實(shí)用合法性。政治互助機(jī)制是L聯(lián)合社獲取規(guī)制合法性的關(guān)鍵機(jī)制，它可使L聯(lián)合社獲取不分布于市場的關(guān)鍵資源。形象傳播機(jī)制作用于質(zhì)量控制機(jī)制從而加強(qiáng)茶葉銷售商對(duì)L聯(lián)合社經(jīng)營規(guī)范的評(píng)判，強(qiáng)化了外部規(guī)范合法性。規(guī)范治理機(jī)制增強(qiáng)了內(nèi)部規(guī)范合法性以及成員社之間的信任和認(rèn)同，成為L聯(lián)合社發(fā)展的潤滑劑。

五、主要結(jié)論與建議

本文研究表明，響應(yīng)聯(lián)合機(jī)制、協(xié)同共享機(jī)制、管理創(chuàng)新機(jī)制、品質(zhì)管控機(jī)制、規(guī)范治理機(jī)制、形象傳播機(jī)制和政治互助機(jī)制是聯(lián)合社獲取規(guī)制合法性、實(shí)用合法性和規(guī)范合法性的重要機(jī)制。在聯(lián)合社發(fā)展的不同階段，聯(lián)合社會(huì)獲取不同維度的合法性，其獲取機(jī)制和路徑呈動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。在響應(yīng)聯(lián)合階段，聯(lián)合社主要獲取實(shí)用合法性和規(guī)制合法性。在品質(zhì)管控階段，聯(lián)合社主要獲取實(shí)用合法性和外部規(guī)范合法性。在對(duì)外傳播階段，聯(lián)合社主要獲取實(shí)用合法性、外部規(guī)范合法性、內(nèi)部規(guī)范合法性和規(guī)制合法性。雖然實(shí)用合法性的獲取對(duì)聯(lián)合社而言極為重要，但僅從實(shí)用合法性機(jī)制即效率機(jī)制來考察聯(lián)合社成立的成因是不全面的，效率機(jī)制需嵌套在合法性機(jī)制中發(fā)揮作用，因此，應(yīng)從合法性機(jī)制層面全面理解聯(lián)合社的成立及其成長演化。

從中國聯(lián)合社的發(fā)展實(shí)踐來看，首先，聯(lián)合社的發(fā)展不能只強(qiáng)調(diào)效率性，而更應(yīng)強(qiáng)調(diào)合法性。由于效率性嵌套于合法性之中來發(fā)揮作用，因此，聯(lián)合社應(yīng)當(dāng)以獲取合法性為前提來獲取效率性，通過合法性的獲取進(jìn)而獲得更高的聯(lián)合收益。其次，在聯(lián)合社發(fā)展的不同階段，聯(lián)合社應(yīng)主動(dòng)獲取不同維度的合法性，使合法性與聯(lián)合社所處的生命周期耦合起來。隨著聯(lián)合社的規(guī)模擴(kuò)大，聯(lián)合社進(jìn)入成長期和成熟期，聯(lián)合社的內(nèi)部規(guī)范合法性與外部規(guī)范合法性對(duì)合作社發(fā)展而言也越加重要。資源整合、品牌創(chuàng)建、治理規(guī)范等逐漸發(fā)揮重要影響，成為聯(lián)合社獲取合法性進(jìn)而獲取關(guān)鍵資源和比較收益的重要手段。再次，聯(lián)合社實(shí)用合法性與內(nèi)部規(guī)范合法性的平衡是保障聯(lián)合社獲取再組織化潛在利潤和實(shí)現(xiàn)規(guī)范治理的基礎(chǔ)。聯(lián)合社需兼顧實(shí)用合法性和內(nèi)部規(guī)范合法性，適度平衡收益最大化和治理規(guī)范化。最后，聯(lián)合社尚處于探索發(fā)展階段，隨著聯(lián)合社的發(fā)展，聯(lián)合社的規(guī)制合法性可能會(huì)升級(jí)轉(zhuǎn)型，由聯(lián)合社響應(yīng)政府政策轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)合社與政府政治互助，規(guī)范合法性在聯(lián)合社發(fā)展中的作用越發(fā)凸顯。當(dāng)前，聯(lián)合社認(rèn)知合法性還尚不明顯，其作用尚不顯著，但必然會(huì)深刻影響聯(lián)合社未來的市場競爭能力。聯(lián)合社應(yīng)增強(qiáng)形象輸出能力，進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳和形象傳播，進(jìn)而獲得認(rèn)知合法性。

要說明的是，由于本文聯(lián)合社合法性動(dòng)態(tài)獲取機(jī)制模型是基于單案例構(gòu)建的，且L聯(lián)合社是特色種植聯(lián)合社，對(duì)不同類型、不同個(gè)體的聯(lián)合社而言，聯(lián)合社合法性獲取機(jī)制和路徑可能不同，因而本文所提取的理論模型還有待大樣本實(shí)證分析的檢驗(yàn)。另外，對(duì)聯(lián)合社合法性獲取過程中的差異化動(dòng)態(tài)情境的研究也是值得進(jìn)一步探索的課題。