香港離岸貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及其影響因素分析

自20世紀(jì)80年代香港制造業(yè)逐步轉(zhuǎn)移到內(nèi)地以后，香港服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，尤其是與國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)業(yè)，如進(jìn)出口貿(mào)易、金融、航運(yùn)物流以及會(huì)計(jì)等。同期，香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易蓬勃興起，并于21世紀(jì)被離岸貿(mào)易趕超?，F(xiàn)今離岸貿(mào)易對(duì)于香港保持國(guó)際貿(mào)易中心地位十分重要，本文嘗試探討影響香港離岸貿(mào)易發(fā)展的因素，找出香港離岸貿(mào)易快速發(fā)展的原因，從而為進(jìn)一步推動(dòng)香港離岸貿(mào)易發(fā)展提出切合實(shí)際的對(duì)策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）香港離岸貿(mào)易發(fā)展與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)的關(guān)系研究

香港貿(mào)易發(fā)展局研究總監(jiān)關(guān)家明（2013）認(rèn)為，20世紀(jì)七八十年代后香港的工廠轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，導(dǎo)致香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易逐步發(fā)展起來(lái)；進(jìn)入21世紀(jì)前幾年，香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殡x岸貿(mào)易。沈克華等（2013）認(rèn)為香港離岸貿(mào)易快速增長(zhǎng)與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的崛起密不可分：2002—2011年間，香港離岸貿(mào)易所涉貨物銷(xiāo)售價(jià)值中，來(lái)自內(nèi)地和銷(xiāo)往內(nèi)地的平均比重為38%和57%；且交易領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際分工深化、香港要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化、內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的崛起等是香港離岸貿(mào)易快速發(fā)展的原因。彭羽等（2013）通過(guò)測(cè)算得出香港離岸貿(mào)易對(duì)珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用。這些文獻(xiàn)主要針對(duì)香港離岸貿(mào)易發(fā)展與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)的關(guān)系，較少?gòu)南愀垭x岸貿(mào)易本身的角度深入分析其發(fā)展所受到的影響。

（二）關(guān)于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的研究

由于離岸貿(mào)易屬于服務(wù)貿(mào)易，故在此探討服務(wù)貿(mào)易的影響因素。國(guó)外學(xué)者主要是從單個(gè)因素分析對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響。如Hardin等（1997）認(rèn)為FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有重要影響，Hoekman和Primo Braga(1997)闡述了技術(shù)進(jìn)步對(duì)服務(wù)貿(mào)易的重要性，Tori等（2001）從信用評(píng)級(jí)角度分析對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者從宏觀上研究服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的文獻(xiàn)較多，按照時(shí)間順序主要觀點(diǎn)有：賀衛(wèi)等（2005）通過(guò)數(shù)據(jù)證實(shí)了當(dāng)時(shí)我國(guó)以人力資本、城市化和外商直接投資的影響次序通過(guò)改善資源稟賦質(zhì)量提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。丁平（2007）認(rèn)為中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資、貨物出口、服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度和國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平與中國(guó)服務(wù)出口正相關(guān)，影響顯著，尤其是服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)、服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度和居民消費(fèi)支出對(duì)服務(wù)出口的促進(jìn)作用更大。李楊、蔡春林（2008）得出的結(jié)論為國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展、國(guó)際貨物貿(mào)易發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有正向的關(guān)聯(lián)關(guān)系。殷鳳、陳憲（2009）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、收入水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易規(guī)模、服務(wù)業(yè)開(kāi)放度是影響服務(wù)貿(mào)易的重要因素。易行健、成思（2010）的研究結(jié)果表明人均國(guó)民收入、貨物貿(mào)易出口、貨物貿(mào)易進(jìn)口、實(shí)際利用外商直接投資、國(guó)內(nèi)對(duì)服務(wù)業(yè)的投資、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、人力資本、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和匯率對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口均有顯著影響。李曉峰、姚傳高（2014）的研究結(jié)果表明貨物貿(mào)易出口和外商直接投資對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有顯著正向影響，而貨物貿(mào)易出口額和城鎮(zhèn)化水平對(duì)印度服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有顯著正向影響。張雨（2012）認(rèn)為服務(wù)業(yè)外商直接投資、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度以及貨物貿(mào)易出口規(guī)模對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量提升具有顯著積極影響。畢玉江（2016）的研究結(jié)論為服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的慣性特征，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度主要與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及服務(wù)業(yè)本身發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。謝國(guó)娥等（2016）的計(jì)量分析結(jié)果表明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放度、人均國(guó)民收入水平、貨物出口總額、人力資本均對(duì)臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口具有正向影響，其中本地服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和人力資本的影響最為顯著。辛大楞等（2016）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第三產(chǎn)業(yè)比重、教育水平、FDI以及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施等對(duì)企業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口有重要影響。

（三）關(guān)于國(guó)際貿(mào)易影響因素測(cè)算方法的研究

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易影響因素測(cè)算的文獻(xiàn)較多，此處只通過(guò)代表性論文予以闡述。郝宇彪（2013），謝孟軍（2013），于燕（2014），譚秀杰、周茂榮（2015），李俊久、丘儉裕（2017）均采用拓展后的引力模型測(cè)算國(guó)際貿(mào)易的影響因素。劉雪嬌（2013）、鄭丹青等（2014）采用了線性回歸的方法對(duì)貿(mào)易影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。許和連等（2015）通過(guò)指數(shù)隨機(jī)圖模型探討了“一帶一路”上高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的主要影響因素。

當(dāng)前對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展影響因素大多數(shù)采用拓展后的引力模型進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算辦法多從貨物貿(mào)易角度考慮，即貿(mào)易雙方都是貿(mào)易主體，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、居民收入以及兩地間的距離對(duì)貿(mào)易發(fā)展的影響。然而離岸貿(mào)易具有特殊性，即貨物流和資金流、業(yè)務(wù)處理流程分開(kāi)。像香港這樣的自由港只是商業(yè)處理中心，其影響因素與普通進(jìn)出口貿(mào)易不同，離岸貿(mào)易與貨物流的起點(diǎn)和終點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、距離等因素有關(guān)，更與商業(yè)處理中心本身的因素有關(guān)，所以不適合采用引力模型測(cè)算。

表1 香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易額與離岸貿(mào)易額對(duì)比 單位：億港元

二、香港離岸貿(mào)易發(fā)展概況統(tǒng)計(jì)性描述

20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著香港勞動(dòng)力成本快速上升和內(nèi)地貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善和貿(mào)易便利化水平提升，香港離岸貿(mào)易在轉(zhuǎn)口貿(mào)易的基礎(chǔ)上快速發(fā)展起來(lái)，從1988年的1377億港元增長(zhǎng)到2016年的42439億港元，年均增長(zhǎng)13.02%，快于同期轉(zhuǎn)口貿(mào)易年均增長(zhǎng)9.55%。2006年香港離岸貿(mào)易額首次超過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易額，此后一直保持（表1）。

（一）香港離岸貿(mào)易賺取的毛利/傭金的來(lái)源結(jié)構(gòu)

根據(jù)香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處的說(shuō)明，香港離岸貨品貿(mào)易涵蓋在香港經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)所提供的“轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)”及“與離岸交易有關(guān)的商品服務(wù)”兩類(lèi)。離岸貿(mào)易活動(dòng)所涉及的貨品是從香港以外的賣(mài)家直接運(yùn)往香港以外的買(mǎi)家，有關(guān)貨品并沒(méi)有進(jìn)出香港。從離岸貨品貿(mào)易賺取的收入是指從“轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)”中所賺取的毛利，以及從“與離岸交易有關(guān)的商品服務(wù)”中賺取的傭金，并非所涉及的貨品價(jià)值。從以上敘述中可以分析出，離岸貿(mào)易貨品不進(jìn)入香港，其主要依賴于貨物貿(mào)易價(jià)差的毛利或者服務(wù)所產(chǎn)生的傭金，屬于服務(wù)貿(mào)易。

從離岸貨品貿(mào)易賺取的毛利/傭金情況看，離岸貨品貿(mào)易毛利/傭金總額從2002年的1030.04億港元增長(zhǎng)至2016年的2770.86億港元，年均增長(zhǎng)7.32%。其中，轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利從2002年的883.20億港元增至2016年的2454.77億港元，年均增長(zhǎng)7.57%。轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)獲得的毛利占主體，2002年以來(lái)占比均在85%以上，且逐年遞增，至2016年達(dá)到88.59%（表2）。

（二）香港離岸貨品貿(mào)易賺取的毛利/傭金的來(lái)源結(jié)構(gòu)

中國(guó)香港離岸貨品貿(mào)易賺取的毛利/傭金的主要來(lái)源地為美國(guó)、中國(guó)內(nèi)地、英國(guó)、德國(guó)和日本，2002年以來(lái)合計(jì)占比為65%以上，大部分年份在70%以上。其中來(lái)自美國(guó)的離岸貿(mào)易賺取的毛利/傭金占比不斷增長(zhǎng)，從2002年的275.30億港元增至2016年的975.77億港元，占比相應(yīng)從26.7%增至35.2%，為香港離岸貿(mào)易毛利/傭金的第一來(lái)源地；來(lái)自英國(guó)、德國(guó)的離岸貿(mào)易賺取的毛利/傭金占比數(shù)據(jù)變化相近，都是從4%左右增至6%左右；來(lái)自日本的離岸貿(mào)易賺取的毛利/傭金從7.8%下降至4.3%；而來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的離岸貿(mào)易賺取的毛利/傭金金額從2002年的341.92億港元增至2016年的549.79億港元，但占比卻從33.2%減少至19.8%（表3），說(shuō)明中國(guó)內(nèi)地與香港離岸貿(mào)易的利潤(rùn)率較低，這點(diǎn)從表5中可以直接看出。

（三）香港轉(zhuǎn)手貿(mào)易活動(dòng)的貨品價(jià)值及毛利市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

如上所述，香港離岸貨品貿(mào)易賺取的毛利/傭金主要是轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利，故再次詳細(xì)探討轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和毛利市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

表2 香港離岸貿(mào)易毛利/傭金來(lái)源結(jié)構(gòu)

表3 香港離岸貿(mào)易毛利/傭金的來(lái)源結(jié)構(gòu) 單位：%

1.轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

中國(guó)內(nèi)地、美國(guó)、新加坡、英國(guó)、日本等是當(dāng)前中國(guó)香港轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)貨品價(jià)值的主要市場(chǎng)（目的地），2016年占比分別為37.0%、21.5%、6.5%、6.3%和4.8%，合計(jì)為76.1%。其中，與中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值最大，從2002年的3833.53億港元增至2016年的14033.83億港元，年均增長(zhǎng)9.71%；占比呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)，從2002年的37.3%增至2010年的44.4%，然后下降到2016年的37.0%。美國(guó)轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值從2002年的2003.11億港元增至2016年的8169.01億港元，年均增長(zhǎng)10.56%；占比呈現(xiàn)的趨勢(shì)與中國(guó)內(nèi)地相反，先降后升，從2002年的19.5%降至2010年的14.9%，然后上升到2016年的21.5%。新加坡轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值增速最快，年均增長(zhǎng)18.02%；占比從2007年的2.7%迅速增長(zhǎng)至2016年的6.5%，至2009年超過(guò)英國(guó)和日本的占比（表4）。

2.轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及各目的地毛利率

從轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看，美國(guó)、中國(guó)內(nèi)地、英國(guó)、德國(guó)和日本為主要毛利來(lái)源地，合計(jì)約占七成。這與香港整體離岸貿(mào)易的毛利/傭金結(jié)構(gòu)相似，因?yàn)檗D(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利占其比重的85%以上。其中，來(lái)自美國(guó)的毛利排第一位，占比從2002年的24.1%增至2016年的36.2%，原因在于來(lái)自美國(guó)的毛利率超過(guò)10%；而來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的毛利率不斷下降，從2002

年的8.3%降至2016年的3.8%，從而導(dǎo)致來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的毛利占比從2002年的36.2%降至2016年的21.5%；而新加坡2008年后毛利率均在2%及以下，致使其毛利占比絕大部分時(shí)間在2%以下。

表4 香港轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 單位：億港元

三、實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

一般來(lái)說(shuō)，測(cè)算國(guó)際貿(mào)易的影響因素大多數(shù)采用引力模型和巴拉薩模型。如前所述，離岸貿(mào)易具有特殊性，不適合采用引力模型測(cè)算香港離岸貿(mào)易影響因素。正確的分析邏輯是由于離岸貿(mào)易中心是商業(yè)處理中心，應(yīng)該從商業(yè)聯(lián)系的角度出發(fā)思考影響離岸貿(mào)易發(fā)展的因素。一是應(yīng)有離岸貿(mào)易需求的可能性，即離岸貿(mào)易所涉及貨品的起點(diǎn)和終點(diǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。二是探討為什么要采取離岸貿(mào)易這種形式，若起點(diǎn)和終點(diǎn)能直接貿(mào)易，那就不需要離岸貿(mào)易，可見(jiàn)采取離岸貿(mào)易是因?yàn)橄愀叟c其他國(guó)家和地區(qū)的商業(yè)聯(lián)系，而商業(yè)聯(lián)系的主體一般是跨國(guó)公司。另外就是離岸貿(mào)易需要資本自由流動(dòng)，香港近24年來(lái)恰好是全球最自由的經(jīng)濟(jì)體。三是離岸貿(mào)易是在轉(zhuǎn)口貿(mào)易的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，離岸貿(mào)易與轉(zhuǎn)口貿(mào)易具有相似的產(chǎn)生原因，所以也將轉(zhuǎn)口貿(mào)易作為影響因素納入模型之中。因此，本文采用巴拉薩模型，對(duì)香港離岸貿(mào)易（TO）主要市場(chǎng)的國(guó)民生產(chǎn)總值（Y）、在香港的跨國(guó)公司地區(qū)總部情況（MNC）、轉(zhuǎn)口貿(mào)易情況（TI）等影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。

巴拉薩模的基本方程：

轉(zhuǎn)為線性方程為：

加入其他影響因素，方程變?yōu)椋?/p>

其中a= ，e= ；a為參數(shù)，e為隨機(jī)誤差項(xiàng)。TOit為香港與某市場(chǎng)國(guó)間的離岸貿(mào)易值，Yit為離岸貿(mào)易市場(chǎng)國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值，MNCit為按母公司所在國(guó)家/地區(qū)的駐港地區(qū)總部數(shù)，TIit為香港與該國(guó)之間的轉(zhuǎn)口貿(mào)易額（目的地）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取與香港離岸貿(mào)易值較大的三個(gè)國(guó)家/地區(qū)——中國(guó)內(nèi)地、美國(guó)和日本作為研究對(duì)象；同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性，時(shí)間定為2002—2016年，形成面板數(shù)據(jù)。其中，離岸貿(mào)易數(shù)據(jù)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)均來(lái)自香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處網(wǎng)站。由于香港離岸貿(mào)易的毛利/傭金85%以上來(lái)自轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利，故采取轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值替代離岸貿(mào)易的貿(mào)易額。各國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織WEO數(shù)據(jù)庫(kù)（2012年之前）和世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)（2012年之后）?？鐕?guó)公司總部數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《香港統(tǒng)計(jì)年刊》。

（三）結(jié)論

采用EViews9.0對(duì)以上面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得出結(jié)果：

回歸結(jié)果顯示香港離岸貿(mào)易（TO）與主要市場(chǎng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)（Y）、在香港的跨國(guó)公司總部情況（MNC）、轉(zhuǎn)口貿(mào)易情況（TI）具有顯著正相關(guān)關(guān)系。尤其是跨國(guó)公司總部對(duì)離岸貿(mào)易發(fā)展的影響最強(qiáng)，即在其他條件不變的情況下，該國(guó)/地區(qū)在香港的跨國(guó)公司總部每增加1%，轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的貨品價(jià)值增加1.2697%?？梢?jiàn)，香港一直以來(lái)作為最自由的經(jīng)濟(jì)體吸引跨國(guó)公司設(shè)立地區(qū)總部對(duì)離岸貿(mào)易發(fā)展具有較大促進(jìn)作用。面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果也顯示，離岸貿(mào)易與市場(chǎng)國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況成正相關(guān)關(guān)系，且該國(guó)GDP每增長(zhǎng)1%，離岸貿(mào)易額增長(zhǎng)0.7119%。

表5 香港轉(zhuǎn)手商貿(mào)活動(dòng)的毛利市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及各目的地毛利率 單位：%

表6 回歸結(jié)果

此外，分別對(duì)中國(guó)內(nèi)地、美國(guó)、日本有關(guān)離岸貿(mào)易和轉(zhuǎn)口貿(mào)易（目的地）數(shù)據(jù)單獨(dú)回歸分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)內(nèi)地、美國(guó)、日本與中國(guó)香港之間的轉(zhuǎn)口貿(mào)易（目的地）對(duì)離岸貿(mào)易均具有正效應(yīng)，轉(zhuǎn)口貿(mào)易（目的地）系數(shù)為1.3020、0.0835和1.7489，說(shuō)明中國(guó)內(nèi)地、日本與中國(guó)香港之間的離岸貿(mào)易發(fā)展與轉(zhuǎn)口貿(mào)易（目的地）相互促進(jìn)，而香港與美國(guó)之間的轉(zhuǎn)口貿(mào)易（目的地）對(duì)兩地間離岸貿(mào)易幾乎沒(méi)有影響。

四、香港進(jìn)一步發(fā)展離岸貿(mào)易的對(duì)策措施

（一）繼續(xù)保持香港的自由經(jīng)濟(jì)體制

如前所述，離岸貿(mào)易是由商業(yè)處理中心帶來(lái)的，是一種國(guó)際貿(mào)易關(guān)系存在，不是依靠本地的貨品生產(chǎn)，因此發(fā)展離岸貿(mào)易的前提是良好的商業(yè)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易投資便利化。離岸貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)自由的資本市場(chǎng)和外匯市場(chǎng)，香港的自由經(jīng)濟(jì)體制為離岸貿(mào)易發(fā)展奠定了制度基礎(chǔ)。據(jù)報(bào)道，至2018年，美國(guó)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)連續(xù)24年評(píng)選香港為全球最自由的經(jīng)濟(jì)體。自由經(jīng)濟(jì)體制是香港賴以生存和發(fā)展的基石，香港的社會(huì)風(fēng)氣廉潔、政府透明度高、監(jiān)管制度高效，以及對(duì)環(huán)球商貿(mào)持開(kāi)放態(tài)度是“營(yíng)商自由”“貿(mào)易自由”和“金融自由”的保證。

（二）發(fā)展香港人民幣離岸金融市場(chǎng)

鑒于香港離岸貿(mào)易與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的緊密關(guān)系，隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，香港離岸貿(mào)易將進(jìn)一步擴(kuò)張，而進(jìn)一步發(fā)展香港離岸貿(mào)易需要加快建設(shè)和完善人民幣離岸金融市場(chǎng)。一方面，香港與內(nèi)地的離岸貿(mào)易若能采取人民幣結(jié)算，將降低貿(mào)易的外匯成本和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也將促進(jìn)內(nèi)地貨物貿(mào)易的發(fā)展；另一方面，香港具有發(fā)展人民幣離岸金融市場(chǎng)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：①香港離岸人民幣市場(chǎng)的迅猛發(fā)展與國(guó)家政策的積極扶持和推動(dòng)是密不可分的；②相對(duì)于上海、深圳具有“兩制”優(yōu)勢(shì)，當(dāng)前內(nèi)地還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目下的貨幣自由兌換，對(duì)外匯仍然實(shí)行一定的管制措施，但在香港則沒(méi)有這些限制。因此，在香港發(fā)展人民幣離岸金融市場(chǎng)既有迫切需求也具備條件。