中國沿海省份創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價研究

寧 凌 歐春堯

(1.廣東海洋大學 管理學院，廣東 湛江 524088；2.廣東工業(yè)大學 管理學院，廣東 廣州 510520)

進入21世紀以來各國政府高度重視海洋經(jīng)濟發(fā)展，世界經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)集聚，總體呈現(xiàn)出高端化、集成化、全球化的特點。加快培育壯大海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展和“海洋強國”建設推進的重要抓手，是“十三五”應對國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展新形勢的必由之路。海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以海洋高新技術為核心，能夠轉變海洋經(jīng)濟發(fā)展模式、提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，對區(qū)域經(jīng)濟及相關支持性企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生強關聯(lián)性與強帶動性，是推進國家加快推進海洋科技創(chuàng)新事業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略支撐。[1]盡管近年來中國海洋經(jīng)濟總量保持穩(wěn)步增長，海洋科技創(chuàng)新頂層設計與地方經(jīng)濟規(guī)劃環(huán)節(jié)逐漸完善，但在國家經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”特征逐步顯現(xiàn)、宏觀經(jīng)濟下行趨勢明顯的影響下，中國沿海省市海洋新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力偏弱、后勁乏力等問題及其消極影響日益凸顯。[2]究其根本，在于海洋技術創(chuàng)新管理體系缺陷而導致區(qū)域創(chuàng)新要素供需擴散不平衡不充分問題凸顯，嚴重阻礙了海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力及創(chuàng)新驅動效應的持續(xù)形成。

一、理論基礎

中國海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略價值體現(xiàn)于以新技術為核心持續(xù)產(chǎn)生技術創(chuàng)新驅動效應與經(jīng)濟關聯(lián)效應，從而對傳統(tǒng)行業(yè)或社會價值網(wǎng)絡產(chǎn)生顛覆，[3]Leydesdorff等指出其影響因素與培育方式與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比更為復雜，構建創(chuàng)新生態(tài)位有利于聯(lián)結多個創(chuàng)新主體，促進創(chuàng)新要素擴散。[4]基于新技術的培育轉化，Schot等強調(diào)創(chuàng)新生態(tài)位為技術創(chuàng)新提供資源空間，[5]以新興技術產(chǎn)業(yè)化促進突破性發(fā)展變革以及市場結構劇烈變動，是新技術的最原始市場。Smith等進一步界定了創(chuàng)新生態(tài)位的概念“為新技術的研發(fā)與轉化提供一個相對閉合的實驗空間并免受市場、制度壓力的保護空間，使新技術在創(chuàng)新生態(tài)位中成功運作并向市場生態(tài)位躍遷、最終形成范式生態(tài)位(產(chǎn)業(yè)化)的演化過程”，[6]Kemp等將創(chuàng)新生態(tài)位分解為技術、制度、企業(yè)等多個研究層面，并就其構成要素及企業(yè)發(fā)展協(xié)同機制展開研究。[7]劉貽新等分析了新技術在創(chuàng)新生態(tài)位中的演化與突變，提出以技術保護空間的方式構建創(chuàng)新生態(tài)位有助于新技術突破技術制度鎖定，繼而實現(xiàn)生態(tài)位躍遷。[8]陳瑜等強調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新會引致生態(tài)位演變、生態(tài)位分離或重疊，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展取決于不同因素，所以對于創(chuàng)新生態(tài)位的評價應采用多種維度。[9]袁旭梅等將高新技術產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力劃分為資源基礎、投入產(chǎn)出、環(huán)境支撐等三大層面，分析了高技術產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平及波動情況。[10]

綜而觀之，海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展從新技術選擇培育、生態(tài)位運作到產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)，涉及層面從單一培育主體、政策體系創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護到建立健全培育發(fā)展的行業(yè)規(guī)范及體制機制，認識在不斷深化，推進力度在不斷提升，無不昭示著海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的重大現(xiàn)實需求與理論突破。[11]基于創(chuàng)新生態(tài)位視角研究中國海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展問題，更有利于把握海洋高新技術成長演化這一核心要素，更為符合從全局把握創(chuàng)新生態(tài)位建設的現(xiàn)實需要。鑒于此，本文從創(chuàng)新生態(tài)位理論出發(fā)，以新技術的生態(tài)位運作過程為依據(jù)，建立海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位理論模型，對沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性進行實證評價，探討產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位培育的區(qū)域選擇與培育路徑等關鍵問題。

二、創(chuàng)新生態(tài)位的概念延伸與評價維度

中國海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處起步階段，產(chǎn)業(yè)基礎與技術積累還較為薄弱，技術演化過程中來自技術突破、組織管理和外部環(huán)境中的不確定性和創(chuàng)新知識體系的不完備性等問題普遍存在，借鑒Geels和Raven等國外學者的研究工作，[12-13]以新技術演化過程為依據(jù)構建海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位的結構模型，即分為“創(chuàng)新生態(tài)位選擇-技術生態(tài)位培育-市場生態(tài)位培育-范式生態(tài)位培育”等四大階段，如圖1所示。(1)創(chuàng)新生態(tài)位選擇。根據(jù)區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展及海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎等方面來判定其構建創(chuàng)新生態(tài)位的可行性與優(yōu)越性，在有效保護期間，創(chuàng)新生態(tài)位中的各參與主體通過社會網(wǎng)絡進行實驗，通過生態(tài)位運作培育新技術，改進新技術的性能和穩(wěn)定性，并促使對新技術期望的一致性和學習，從而使得創(chuàng)新生態(tài)位變得更為穩(wěn)健和成熟。(2)技術生態(tài)位培育。通過對新技術所在市場潛在需求、可獲取資源情況及生態(tài)位密度進行分析后，選擇技術研發(fā)方向并進行實驗臺建設，對核心參數(shù)進行保護與試錯，通過評估反饋及專家意見進行修正，逐步將實驗技術逐步推向市場應用領域，如果技術研發(fā)進程受阻或孵化機制出現(xiàn)問題，則可能出現(xiàn)生態(tài)位阻滯。(3)市場生態(tài)位培育。通過將新產(chǎn)品與新技術推向市場，使其接受市場檢驗、獲取初步反饋以持續(xù)改良技術，技術產(chǎn)品效益評價是用于判斷新技術市場需求與運用前景的重要依據(jù)，但技術評估出現(xiàn)失誤或者保護手段撤出失敗也同樣會造成生態(tài)位阻滯。(4)范式生態(tài)位是指在新技術成功通過系統(tǒng)培育、正式進入市場發(fā)展階段后，逐步形成廣泛的市場影響與創(chuàng)新效應的過程。基于共同的創(chuàng)新愿景，新技術通過形成社會知識網(wǎng)絡快速推廣，快速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化并向創(chuàng)新生態(tài)位以外的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)延伸。

圖1 創(chuàng)新生態(tài)位演化過程

從創(chuàng)新生態(tài)位理論出發(fā)，沿海省市海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位的成長發(fā)展本質上是圍繞“技術研發(fā)平臺-社會合作平臺”的運作路徑以及外部環(huán)境、行業(yè)企業(yè)、政府部門等創(chuàng)新主體的共同影響下，圍繞新技術產(chǎn)業(yè)化發(fā)展而展開的創(chuàng)新活動。因此，其創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價可用于衡量新技術外部環(huán)境的友好程度。基于對相關文獻重要觀點之梳理，[14-16]將沿海省市視作一個以海洋高新技術為核心組件、為新技術提供技術保護與試錯的生態(tài)位空間，以支撐環(huán)境、資源供給、產(chǎn)出效益等評價維度為依據(jù)，構建中國沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價選擇基準(見圖2)。

1、創(chuàng)新環(huán)境維度，包括發(fā)展空間因子與市場環(huán)境因子等影響新技術產(chǎn)生的外部因素。新產(chǎn)品的發(fā)展基礎以及需求規(guī)模對技術研發(fā)進程和技術經(jīng)濟效益產(chǎn)生直接作用，所以在構建技術生態(tài)位之前需要考慮其創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的具體影響，即對社會、市場環(huán)境下新產(chǎn)品的需求水平及市場效益進行分析，以便掌握產(chǎn)業(yè)獲取技術創(chuàng)新必要資源過程中的實際運作情況，分析其是否能夠提供良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境并能夠快速整合創(chuàng)新資源從而形成良好的創(chuàng)新生態(tài)位。

2、創(chuàng)新支持維度，主要是指對技術研發(fā)過程中企業(yè)獲取技術必要資源的難易程度以及具體規(guī)模，包括金融支持因子和知識創(chuàng)新因子兩方面。金融支持因子包括R&D經(jīng)費投入強度與固定資產(chǎn)投入強度等，一般來說，核心地區(qū)的經(jīng)濟輻射效應更加廣泛，就更少地受到人力、物力、資金等因素的制約作用，邊遠地區(qū)由于區(qū)位條件限制其發(fā)展優(yōu)勢一直落后于經(jīng)濟中心。知識創(chuàng)新因子包括涉海R&D人員比重及涉海專職人員比重等，這主要是因為在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)運作過程中科研人員是作為技術研發(fā)的主體而存在的，其人員規(guī)模在一定程度上也對其支撐力度造成影響。

3、創(chuàng)新產(chǎn)出維度，主要是指產(chǎn)出效益因子，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位的重要保障。在技術研發(fā)后期，企業(yè)技術層次低、行業(yè)基礎薄弱和投入資金不足等問題逐步改善，生態(tài)位發(fā)展的重點逐步轉移至加大對于新產(chǎn)品的市場檢驗以及營造良好的技術創(chuàng)新交流環(huán)境，新技術研發(fā)轉化效率成為主要問題。良好的新技術市場化有利于其產(chǎn)出水平的提升，提升其創(chuàng)新產(chǎn)出維度，為新技術成功進入市場提供有效保障。

圖2 沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價選擇基準

三、基于突變級數(shù)法的創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價

(一)方法選擇

突變級數(shù)法的核心思想在于對研究主體進行層次化分解，并借助突變模糊隸屬函數(shù)對歸一化數(shù)據(jù)進行分組和層級計算，最終確定一個或多個異質參數(shù)繼而獲得總隸屬函數(shù)，用以評價研究主體的層次水平。能夠有效地避免主觀性對最終結果所造成的影響，從客觀層面考慮了各組指標的相對重要性，更為科學準確地描述創(chuàng)新的演化過程。由于新技術在其早期發(fā)展的過程中可能存在漸進性創(chuàng)新或顛覆性創(chuàng)新的情況，其評價指標體系中多個指標可能存在不連續(xù)變化，所以本文選用突變級數(shù)法作為其適宜性評價方法。[17]

進行突變評價主要分為三步：一是構建突變效應評價指標體系，根據(jù)評價主體的作用機理進行矛盾分解，得到多層級的倒立樹狀層次結構，直到可獲得具體數(shù)據(jù)的指標層次為止，并且需要根據(jù)指標的相對重要性進行組間排序，較為重要的指標應排在前面；二是確定系統(tǒng)類別并導出歸一公式，在構建指標體系后，需要根據(jù)每組指標個數(shù)確立突變系統(tǒng)類別，例如若一個指標可以分為三個子指標，則該系統(tǒng)屬于燕尾突變，國外學者已證實，當控制變量不超過四個，勢函數(shù)的突變形式有且不超過七種，文章所采用的基本模型與歸一公式如表1所示；[14]三是根據(jù)導出公式進行歸一運算及排序，在對原始數(shù)據(jù)進行預處理之后即可根據(jù)歸一公式進行計算，其合并需要遵循互補與非互補原則，如果指標間具有互補關系，則取各組數(shù)據(jù)的平均值，如果指標間不存在互補關系，則取各組數(shù)據(jù)的最小值，通過這種方式對分叉集方程進行計算。

表1模型及對應歸一公式

(二)模型建立

文章以中國11個沿海省市為研究主體，對其創(chuàng)新生態(tài)位適宜性進行評價分析。結合相關研究文獻，構建了創(chuàng)新環(huán)境維度、創(chuàng)新支持維度、創(chuàng)新產(chǎn)出維度等三個一級指標在內(nèi)的評價指標體系?；谕蛔兗墧?shù)法原理對一級指標進行分解，得到發(fā)展空間因子、市場環(huán)境因子等五個與海洋科技創(chuàng)新研發(fā)活動相關的二級指標，繼續(xù)分解而得到涉海部門財政撥款、新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費投入等13個三級指標。三級指標可以量化則分解停止，得到沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價指標體系(見表2)。

表2 沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價指標體系

根據(jù)突變理論的相關原理以及國內(nèi)外學者對于突變級數(shù)的理論認識，對沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價指標體系進行自上而下的分解，得到三級突變層次。[18]其中沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價主模型為燕尾突變，標記為M，根據(jù)相關文獻將其劃分為創(chuàng)新環(huán)境維度、創(chuàng)新支持維度、創(chuàng)新產(chǎn)出維度等三個一級指標，繼續(xù)分解得到發(fā)展空間因子、金融支持因子等五個二級指標，記為尖點突變、尖點突變及折疊突變，分別標記為x，y，z。繼續(xù)分解而得到技術市場利潤率、R&D經(jīng)費投入強度等13個三級指標，五組指標分別是尖點突變、尖點突變、燕尾突變、尖點突變、蝴蝶突變，分別標記為x1，x2，y1，y2，z1，如圖3所示。

圖3 創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價模型選擇

(三)運算過程

1、數(shù)據(jù)預處理

原始數(shù)據(jù)來自于2016年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》及各沿海省市區(qū)統(tǒng)計年鑒海洋與漁業(yè)局數(shù)據(jù)，基于突變級數(shù)法的評價步驟，需對原始數(shù)據(jù)進行預處理，使其取值范圍在0～1之間，公式如下：

其中，i=1,2,3,4.......m(m代表指標的個數(shù))，j=1,2,3,4......n(n為評價主體個數(shù))。

2、利用歸一公式計算

以浙江省相關數(shù)據(jù)為例說明計算過程。

(1)三級指標系統(tǒng)

(2)二級指標系統(tǒng)

(3)一級指標系統(tǒng)

其他沿海省市區(qū)同樣采用此種計算方式。

四、評價結果分析

(一)適宜性序列

在計算完成后對最終得分進行排序，以總排名以及創(chuàng)新環(huán)境維度x、創(chuàng)新支持維度y、創(chuàng)新產(chǎn)出維度z各項得分聯(lián)立成表，以此得到沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價結果，如表3所示。

表3 沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性排序

利用origin9.1對沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價結果進行立體處理，得到圖4。以x軸、y軸、z軸分別對應創(chuàng)新環(huán)境維度、創(chuàng)新支持維度和創(chuàng)新產(chǎn)出維度，構建適宜性評價空間坐標軸，并以表3總得分為依據(jù)繪制立體球形，球形位置及大小即可表示該地區(qū)在成長空間中的所處等級高低及所占資源大小。

圖4 沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性比較

從整體上看，國內(nèi)沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位成長空間以粵、蘇、魯、浙等省份排名靠前，主要是因為這四個省份均屬于社會經(jīng)濟綜合實力較強的地區(qū)，海洋經(jīng)濟發(fā)展歷史悠久，具有較好的區(qū)位優(yōu)勢及經(jīng)濟開放度，已建成的海洋高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)數(shù)量眾多，在實施海洋科技創(chuàng)新方面具有獨特優(yōu)勢。而緊隨其后的滬、津、閩、遼等地區(qū)在技術創(chuàng)新及人才匯聚方面也有著巨大優(yōu)勢，其中滬、津等沿海城市雖然經(jīng)濟總量較小并且在創(chuàng)新環(huán)境上排名較低，但創(chuàng)新支持及產(chǎn)出達到較為良好的效果。中下游省份主要包括冀、桂、瓊等，這一類地區(qū)主要是因為受社會經(jīng)濟發(fā)展制約或自身工業(yè)基礎薄弱，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)轉型升級困難，所以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性偏低，技術創(chuàng)新能力低下，其中以海南省最為明顯。

(二)適應性聚類

為了更清楚地分析沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位成長空間的實際情況、針對其成長空間分類及空間分布特征提出對策建議，基于表3所得排序，對沿海省市創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價各項得分進行聚類分析(見圖5)。

圖5 沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性聚類分析

將11個沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位成長狀況劃分為強健型、成長型、潛力型、瘦弱型等四種類型，進一步分析中國沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位成長特征。

1、強健型，主要是指具有良好的海洋科技資源，發(fā)展效率處于優(yōu)勢地位，有良好的產(chǎn)業(yè)成長空間的地區(qū)，包括粵、蘇、魯、浙四省。廣東、江蘇擁有廣闊的經(jīng)濟腹地與良好的市場環(huán)境，為海洋技術發(fā)展提供了良好的資源支持及環(huán)境支持，有著良好的海洋經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)勢，所以，該類地區(qū)應穩(wěn)固當前創(chuàng)新生態(tài)位，逐步推進海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展，繼續(xù)提升海洋產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力。相比而言，山東、浙江兩省屬于中位高質但仍有一定的發(fā)展空間。近年來山東海洋產(chǎn)業(yè)轉型升級步伐加快，有著良好的創(chuàng)新效率，市場環(huán)境也在不斷改善，但其資源生態(tài)維度得分較低，即海洋科技資源開發(fā)不足，應著重于持續(xù)加大海洋科技項目扶持力度，吸引大量的社會資金與涉海人才，以改善海洋創(chuàng)新資源環(huán)境；而浙江雖然有著較強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，相較而言也有一定的科技資源積累，但對于提升涉海產(chǎn)品市場效益方面則面臨較大困難，主要來源于激烈的市場與產(chǎn)品競爭，浙江在前期應重視對于海洋新興產(chǎn)業(yè)技術研發(fā)的政策扶持，重點關注產(chǎn)品科技附加值的提高以及外部市場的拓寬，以穩(wěn)固并提升創(chuàng)新生態(tài)位，以獲取持續(xù)性的創(chuàng)新效應。

2、成長型，主要是指有較好的成長空間，海洋科技資源一般但仍有一定創(chuàng)新能力的地區(qū)，主要有滬、津、閩、遼等。上海因為其市場規(guī)模、創(chuàng)新產(chǎn)出等差異而與其他地區(qū)有所區(qū)別，是因為上海市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平較高，有著良好的成長空間與技術創(chuàng)新能力，但海洋科技創(chuàng)新資源以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展的不足制約了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構成與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，上海市海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應著重考慮在適當擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模的基礎上，著力引進高端人才，提升技術含量，走高端化路線。天津、福建、遼寧等省市雖然有較好的發(fā)展效率，也有一定的市場效益，但創(chuàng)新資源生態(tài)建設偏弱，未來發(fā)展仍有較大空間。其中，天津有著較好的發(fā)展效率以及市場環(huán)境，對于海洋高新技術產(chǎn)業(yè)的政府支持力度逐年增大，天津發(fā)展的側重應在于建設科技資源生態(tài)系統(tǒng)，促進創(chuàng)新要素擴散；而福建、遼寧發(fā)展受限的主要原因在于沒有形成良好的海洋創(chuàng)新環(huán)境，應重視環(huán)境打造與要素供給，主動引進海洋高新技術產(chǎn)業(yè)，以政府為主導建設海洋高新技術開發(fā)區(qū)。

3、潛力型，主要是指海洋創(chuàng)新資源的開發(fā)程度不足，市場效益及產(chǎn)業(yè)效率偏低，所以海洋產(chǎn)業(yè)基礎薄弱的地區(qū)，主要有河北、廣西等。該類地區(qū)雖然資源條件與創(chuàng)新生態(tài)受限，創(chuàng)新生態(tài)位發(fā)展水平較低，但其本身具有一定的海洋資源基礎，當前社會環(huán)境下，該類地區(qū)應考慮制定與本身經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的海洋科技發(fā)展規(guī)劃，重點關注科技資源供給的合理規(guī)劃與整合，以促進傳統(tǒng)優(yōu)勢海洋產(chǎn)業(yè)的轉型升級與提質增效，同時充分融合“互聯(lián)網(wǎng)+”等發(fā)展機遇，鼓勵通過產(chǎn)業(yè)鏈延伸和產(chǎn)業(yè)孵化集聚等方式，加快促進海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的形成。

4、瘦弱型，該類地區(qū)在科技資源環(huán)境上相對較弱，雖有一定的發(fā)展能力，但成長空間仍處于劣勢地位，所以其創(chuàng)新生態(tài)位培育效果為最低，海南屬于此類。雖然當前海南省在全國屬下游水平，但這主要是因為海南當前的主導產(chǎn)業(yè)性質差異與創(chuàng)新投入不足造成的。海南地處環(huán)北部灣經(jīng)濟圈，是中國東盟貿(mào)易的“橋頭堡”，應考慮依托“一帶一路”倡議支持及其區(qū)位優(yōu)勢，吸引更多涉海高新企業(yè)入駐，穩(wěn)步引導和打造海洋創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，加快優(yōu)勢海洋產(chǎn)業(yè)轉型升級，以促進海洋經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

五、結語

歷心于山海而家國富。海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以新興技術產(chǎn)業(yè)化為核心、以技術創(chuàng)新效應為驅動，所以對區(qū)域技術創(chuàng)新環(huán)境與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位發(fā)展程度要求較高，但中國區(qū)域海洋創(chuàng)新資源分布的均衡性問題日益顯著，各省市區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)位成長空間存在明顯差異。如何基于海洋高新技術不同階段的發(fā)展需求，及時調(diào)整配套資源、動態(tài)選擇技術創(chuàng)新管理模式及運行機制，是促進海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)乃至海洋經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展的關鍵。本文以創(chuàng)新生態(tài)位理論為基礎，構建了沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性評價模型，并借助突變級數(shù)法、聚類分析等方法對中國沿海省市區(qū)創(chuàng)新生態(tài)位適宜性及生態(tài)位策略進行分析，初步彌補了可持續(xù)轉型及創(chuàng)新生態(tài)位理論在海洋經(jīng)濟研究領域的不足，也為區(qū)域海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇與培育提供了相應的分析范式。