樹(shù)干注藥后阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)的傳導(dǎo)分布及消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

黃素芳，王振亮，李開(kāi)森，張東風(fēng)，曹平平

(1.滄州市農(nóng)林科學(xué)院，河北 滄州 061001；2.河北省林業(yè)科學(xué)研究院，河北 石家莊 050061)

樹(shù)干滴注施藥技術(shù)主要利用樹(shù)體自身的蒸騰拉力向樹(shù)體內(nèi)輸送藥物，可對(duì)危害樹(shù)木的多種食葉、蛀干等害蟲(chóng)起到良好的防治效果[1-2]。與傳統(tǒng)的葉面噴霧、土施等方法相比，具有殺蟲(chóng)范圍廣，且用藥量少、農(nóng)藥持效期長(zhǎng)、防效高、成本低，只對(duì)樹(shù)木的靶標(biāo)有害生物起作用，不傷害天敵昆蟲(chóng)，不污染環(huán)境[1，3]的優(yōu)點(diǎn)。

采用樹(shù)干滴注法防治棗樹(shù)害蟲(chóng)，可有效防控棗樹(shù)主要食葉及果實(shí)害蟲(chóng)[2-3]，但考慮到農(nóng)藥殘留問(wèn)題一直倍受人們關(guān)注，且樹(shù)干注藥法比傳統(tǒng)葉面噴霧的農(nóng)藥殘留期更長(zhǎng)[4-5]，因此采用樹(shù)干滴注法防治棗樹(shù)害蟲(chóng)時(shí)，應(yīng)首先研究明確所用藥劑在棗果中的殘留消解動(dòng)態(tài)問(wèn)題。樹(shù)干注藥后藥劑在樹(shù)體中的分布動(dòng)態(tài)因樹(shù)種不同和藥劑類型不同而有一定的差異，目前已有關(guān)于樹(shù)干注藥后吡蟲(chóng)啉、氧化樂(lè)果等藥劑在垂柳、槐樹(shù)、核桃等多種樹(shù)體組織中的分布動(dòng)態(tài)研究[5-9]的報(bào)道，亦有樹(shù)干涂藥后對(duì)害蟲(chóng)防治效果及吡蟲(chóng)啉、乙酰甲胺磷在棗樹(shù)體內(nèi)傳導(dǎo)分布的研究[10-12]，但目前尚無(wú)關(guān)于樹(shù)干注藥后阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)傳導(dǎo)分布的相關(guān)研究報(bào)道。

李玉平，高潔等通過(guò)多年樹(shù)干滴注單一藥劑篩選試驗(yàn)[2-3]，分析不同單一藥劑不同濃度樹(shù)干滴注對(duì)棗樹(shù)主要害蟲(chóng)的防治效果，明確10 倍的30%乙酰甲胺磷、10%的吡蟲(chóng)啉微乳液劑、1.8%阿維菌素乳油對(duì)棗樹(shù)食葉及果實(shí)害蟲(chóng)能起到良好的防治效果。同時(shí)經(jīng)過(guò)不同單一藥劑復(fù)配試驗(yàn)，明確10%的吡蟲(chóng)啉微乳液劑和1.8%阿維菌素乳油復(fù)配成10倍藥液樹(shù)干滴注后防治效果更佳，在多年試驗(yàn)基礎(chǔ)上研發(fā)形成林果滴注殺蟲(chóng)劑及其制備方法和應(yīng)用，同時(shí)經(jīng)過(guò)田間試驗(yàn)明確該林果滴注殺蟲(chóng)劑的推薦注藥劑量為樹(shù)干胸徑0.4 mL/cm。

本研究中測(cè)定了樹(shù)干滴注林果注干殺蟲(chóng)劑后，阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)冠中不同高度不同方位葉片、枝條不同部位和棗果中的含量，闡明阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)的傳導(dǎo)分布規(guī)律，進(jìn)一步探明了藥劑在棗樹(shù)樹(shù)體內(nèi)的傳導(dǎo)機(jī)理，為科學(xué)、合理的防治棗樹(shù)害蟲(chóng)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于2015年在河北省滄州市獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)百興莊村南金絲小棗園進(jìn)行，面積0.25 hm2，供試棗樹(shù)樹(shù)勢(shì)中庸，樹(shù)齡35～40 a。

選擇干高、干莖、冠幅基本一致，主枝生長(zhǎng)方位大體相同，樹(shù)下管理一致的試驗(yàn)樹(shù)，每3 株樹(shù)作為1個(gè)處理，設(shè)3 次重復(fù)，處理間留3 株隔離樹(shù)。

供試藥劑選用林果滴注殺蟲(chóng)劑(國(guó)家發(fā)明專利產(chǎn)品，專利號(hào):ZL201510882266.8，由阿維菌素和吡蟲(chóng)啉原液、表面活性劑、葉片光合促進(jìn)劑、穩(wěn)定劑、煙草提取液和水按一定比例經(jīng)過(guò)特殊工藝復(fù)配而成)。供試器械為手持電鉆、注射器、自流式注藥器。

1.2 樹(shù)干注藥 采用自流式樹(shù)干滴注法施藥，注藥前將林果滴注殺蟲(chóng)劑裝入自流式注藥器中備用，注藥劑量為胸徑0.4 mL/cm。選擇直徑5 mm 鉆頭，用可充電式電鉆在距地面40～50 cm 處樹(shù)干上，呈45°角于樹(shù)干南側(cè)斜向下鉆5～6 cm 深度的注藥孔，每株樹(shù)打注射孔1個(gè)。將自流式注藥器尖端削開(kāi)，用針將盲口捅破后插入孔內(nèi)，待藥液完全進(jìn)入樹(shù)體后收回注藥器，然后用泥封住孔口。

1.3 取樣及檢測(cè)

1.3.1 樣品取樣 葉片及枝條取樣:分別于注藥后10 h，1，2，4，7，10，15，21，29，70，85 d 采集處理樹(shù)葉片、枝梢木質(zhì)部和韌皮部。采集部位為樹(shù)冠上下2層，上層取南、北2個(gè)方位，即上層南側(cè)、上層北側(cè)；下層取東、西、南、北4個(gè)方位，即下層?xùn)|側(cè)、下層南側(cè)、下層西側(cè)、下層北側(cè)，共6個(gè)點(diǎn)。相同采樣點(diǎn)的11 次不同時(shí)間采樣均在同一枝條上，采樣量為50 g左右。所有樣品采集后混勻裝袋，標(biāo)記，迅速帶回實(shí)驗(yàn)室，于-20 ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

棗果及同期葉片取樣:于注藥后95 d(8月16日)、105 d(8月26日)、115 d(9月5日)、125 d(9月15日)、135 d(9月25日)，分別在樹(shù)冠中部利用高枝剪隨機(jī)采集棗果及同期葉片樣品。

1.3.2 阿維菌素含量檢測(cè) 于2015年委托河北省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心滄州分中心進(jìn)行了阿維菌素殘留檢測(cè)。檢驗(yàn)依據(jù):GB/T 20769—2008 《水果和蔬菜中450 種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測(cè)定》和SN/T 0148—2011 《進(jìn)出口水果蔬菜中有機(jī)磷農(nóng)藥殘留量檢測(cè)方法氣相色譜和氣相色譜-質(zhì)譜法》。棗果中阿維菌素的最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)定為0.01 mg/kg[13]。阿維菌素含量測(cè)定:儀器及樣品的提取與凈化參照王振亮等測(cè)定方法[11]。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Excel 2010 和DPS v15.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD 法(P＜0.05)進(jìn)行差異顯著性檢測(cè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)體不同部位的傳導(dǎo)規(guī)律藥劑滴注后，隨著時(shí)間的推移，棗樹(shù)葉片、枝條木質(zhì)部及韌皮部中的阿維菌素含量均呈現(xiàn)先上升，后下降至相對(duì)穩(wěn)定的變化趨勢(shì)。在同一時(shí)期內(nèi)，樹(shù)體不同部位阿維菌素含量不同，從大到小順序依次為葉片，枝條木質(zhì)部，枝條韌皮部。注藥10 h 后，葉片中的阿維菌素含量顯著高于枝條木質(zhì)部和韌皮部，比枝條木質(zhì)部和韌皮部均高0.52 mg/kg。用藥2 d時(shí)，三者間差異達(dá)到最大值，葉片中的阿維菌素含量顯著高于枝條木質(zhì)部和韌皮部，分別高0.92 mg/kg和0.91 mg/kg，后期葉片含量也顯著高于木質(zhì)部和韌皮部，但差異逐漸減小。說(shuō)明阿維菌素在葉片中的傳導(dǎo)速度比較快。樹(shù)干注藥4 d 前木質(zhì)部和韌皮部間含量差異不顯著，注藥4～21 d 時(shí)阿維菌素在枝條木質(zhì)部中的含量顯著高于韌皮部，注藥21 d 時(shí)枝條木質(zhì)部和韌皮部的含量差異不顯著，此時(shí)韌皮部含量達(dá)到最高值，21 d 后枝條韌皮部含量顯著高于木質(zhì)部含量(表1)。

表1 樹(shù)干注射后阿維菌素在棗樹(shù)不同部位的傳導(dǎo)分布 mg/kg

2.2 阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)冠內(nèi)的傳導(dǎo)分布 對(duì)注藥后不同時(shí)間樹(shù)冠不同方位葉片中阿維菌素含量進(jìn)行分析，注藥初期樹(shù)冠葉片中的阿維菌素含量上升很快，之后隨注藥時(shí)間的延長(zhǎng)，藥劑在棗樹(shù)體內(nèi)逐步降解，阿維菌素含量逐漸降低。到注藥后第85 天，棗樹(shù)葉片中阿維菌素含量一直處于較高水平，均在0.71 mg/kg以上，其中前29 d 含量均在0.87 mg/kg以上(表2)，這非常有利于食葉害蟲(chóng)的防治。

在相同取樣時(shí)期，樹(shù)冠不同高度不同方位葉片中的阿維菌素含量存在較大差異。樹(shù)冠上層葉片阿維菌素含量整體高于下層葉片，上層葉片平均含量達(dá)到1.13 mg/kg，比下層葉片提高25.18%；在注藥初期含量差異較小，注藥后7 d 時(shí)差異最大，上層葉片中的阿維菌素含量比下層的高1.21 mg/kg；上層南側(cè)葉片中阿維菌素含量高于其他方位，阿維菌素含量最高達(dá)到2.60 mg/kg。隨著注藥時(shí)間的延長(zhǎng)，差異逐漸縮小，用藥15 d 以后上下層含量趨于接近(表2)。表明藥劑進(jìn)入樹(shù)體木質(zhì)部后隨著蒸騰液流向上縱向運(yùn)輸力強(qiáng)，導(dǎo)致棗樹(shù)樹(shù)冠上層葉片中阿維菌素含量較高；同時(shí)藥液也進(jìn)行橫向傳導(dǎo)，向兩側(cè)擴(kuò)散，因此下層各方位葉片中也含有阿維菌素。

表2 樹(shù)干注射后阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)冠葉片中的傳導(dǎo)分布 mg/kg

2.3 阿維菌素在棗樹(shù)枝條木質(zhì)部中的傳導(dǎo)分布樹(shù)干注藥后，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，不同高度不同方位枝條木質(zhì)部中的阿維菌素含量均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。注藥10 h 后樹(shù)冠不同高度各方位枝條木質(zhì)部中均有阿維菌素分布，且含量均大于0.05 mg/kg。用藥1 d 后，各層的含量逐步增加；用藥15 d 后各方位枝條木質(zhì)部的阿維菌素含量均達(dá)到最高值，以后藥劑在樹(shù)體內(nèi)逐步降解，各層含量均逐漸降低且差異逐步減??；用藥29 d 后分布趨于平穩(wěn)(表3)。

在每個(gè)取樣時(shí)期，阿維菌素在不同部位的枝條木質(zhì)部中含量不同，上層枝條木質(zhì)部含量整體高于下層，上層平均含量比下層提高6.08%。在用藥第15 天上下層含量差異比較明顯，上層的阿維菌素含量比下層的高0.13 mg/kg，此時(shí)上層北部阿維菌素含量值達(dá)到最高，為1.13 mg/kg，以后差異逐漸減少，21 d 后上下層間趨于接近(表3)。表明阿維菌素進(jìn)入樹(shù)干枝條木質(zhì)部后，向上縱向傳輸強(qiáng)，同時(shí)逐漸向兩側(cè)橫向傳導(dǎo)形成環(huán)形分布。

表3 樹(shù)干注藥后阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)干枝條木質(zhì)部中的傳導(dǎo)分布 mg/kg

2.4 阿維菌素在棗樹(shù)枝條韌皮部中的傳導(dǎo)分布樹(shù)干注藥后，不同高度不同方位枝條韌皮部中的阿維菌素含量隨著時(shí)間的延長(zhǎng)均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。注藥后10 h 樹(shù)冠不同高度各方位枝條韌皮部中均有阿維菌素分布，隨著傳導(dǎo)時(shí)間的延長(zhǎng)，各部位含量逐漸增加，注藥后21 d 時(shí)各部位的含量均達(dá)到較高，上南枝條韌皮部阿維菌素含量最高，達(dá)到0.89 mg/kg，隨著時(shí)間延長(zhǎng)阿維菌素在樹(shù)體內(nèi)逐步降解，各部位含量逐漸降低且差異逐步減小。樹(shù)干滴注后各取樣時(shí)期，阿維菌素在不同方位枝條韌皮部中的含量不同，上層平均含量大于下層，比下層提高8.89%，南側(cè)大于其他方位，上南層平均含量達(dá)到0.50 mg/kg。初期時(shí)，上層枝條韌皮部阿維菌素含量高于下層，但差異不大，在用藥第15 天差異比較明顯，上層枝條韌皮部阿維菌素含量比下層的高0.25 mg/kg，以后差異逐漸減少，29 d 以后上下層間含量趨于接近(表4)。表明阿維菌素進(jìn)入樹(shù)干枝條韌皮部后，向上縱向傳輸性能強(qiáng)，同時(shí)逐漸向兩側(cè)橫向傳導(dǎo)，但傳導(dǎo)力相對(duì)較弱。

表4 樹(shù)干注藥后阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)干枝條韌皮部中的傳導(dǎo)分布 mg/kg

2.5 棗果中阿維菌素含量結(jié)果 8月26日，樹(shù)干注藥后105 d，此時(shí)正值棗果白熟期，棗果中的阿維菌素含量為0.008 mg/kg，明顯低于國(guó)家規(guī)定的阿維菌素最大殘留限量0.01 mg/kg 的標(biāo)準(zhǔn)[13]。9月15日以后，即注藥125 d 后，此時(shí)棗果開(kāi)始進(jìn)入采收期，均未檢出棗果中阿維菌素的殘留。各個(gè)取樣時(shí)期，棗果中阿維菌素的含量均顯著低于葉片中的含量。注藥后95 d(8月16日)時(shí)，葉片中阿維菌素含量顯著高于棗果，棗果中的含量與國(guó)家規(guī)定的最大殘留限量相等，為0.01 mg/kg。注藥后125 d(9月15日)時(shí)棗果中已經(jīng)檢測(cè)不到阿維菌素含量，而葉片中的含量顯著高于棗果，且含量在0.60 mg/kg 以上(表5)。

表5 樹(shù)干注藥后阿維菌素在棗果及葉片中殘留量檢測(cè) mg/kg

3 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)金絲小棗樹(shù)滴注林果注干殺蟲(chóng)劑，采用推薦注藥劑量胸徑0.4 mL/cm，可有效控制棗樹(shù)主要食葉及果實(shí)害蟲(chóng)，如綠盲蝽蟓Lygus lucorumMeyer-Dür、棗尺蠖Sucra jujubeChu、黃棗蛾、棗紅蜘蛛、棗癭蚊Contarinia datifoliaJiong、棗粉蚧、龜蠟蚧、桃小食心蟲(chóng)Carposina sasakii等，蟲(chóng)口減退率均達(dá)到90%以上。

樹(shù)干注藥后阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)具有較好的傳導(dǎo)、分布性能，阿維菌素總殘留量在樹(shù)體不同部位的含量隨時(shí)間推移均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。隨著藥劑在樹(shù)體內(nèi)傳導(dǎo)、擴(kuò)散，阿維菌素在葉片、枝條木質(zhì)部及韌皮部的含量逐漸上升，葉片、枝條木質(zhì)部、韌皮部中含量分別在用藥后7，15，21 d 達(dá)到最高點(diǎn)，然后逐漸下降，注藥后70 d 各部位阿維菌素總殘留量分布相對(duì)均衡，但是仍處于較高水平。

全生育期，阿維菌素在不同組織中的含量差異較大，從大到小順序依次為:葉片，枝條木質(zhì)部和韌皮部，棗果。注藥后葉片中含量高于樹(shù)體其他部位，用藥初期葉片中的阿維菌素含量上升很快，用藥后第7 天葉片中含量達(dá)到最高值，為1.29 mg/kg。注藥10 d 后葉片中阿維菌素含量基本可達(dá)0.97 mg/kg 以上，然后開(kāi)始逐漸降低，至用藥70 d 后趨于穩(wěn)定，含量在0.78 mg/kg，注藥后135 d 時(shí)依然能夠在棗樹(shù)葉片中檢測(cè)到殘留，且含量一直處于較高水平，在0.60 mg/kg以上，說(shuō)明阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)具有較長(zhǎng)的殘留期，對(duì)防治食葉害蟲(chóng)效果明顯。

樹(shù)冠上層葉片、枝條中阿維菌素含量較樹(shù)冠下層高，該結(jié)論與唐光輝等采用樹(shù)干單孔注射法得出的結(jié)論一致[6]。樹(shù)冠上層枝葉具有較強(qiáng)的生長(zhǎng)活力和蒸騰作用，對(duì)養(yǎng)分和水的需求量較大，隨水分和養(yǎng)分流向上層枝葉并被其吸收積累的農(nóng)藥就較多，因此阿維菌素在樹(shù)冠上層葉片、枝條中的含量較高，可見(jiàn)阿維菌素在樹(shù)體中的縱向輸導(dǎo)作用較強(qiáng)[6，11]。

結(jié)合阿維菌素在棗果中的殘留量變化動(dòng)態(tài)，在用藥后 105 d 棗果中的阿維菌素含量為0.008 mg/kg，明顯低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因此，為保證收獲時(shí)棗果中阿維菌素的最終殘留量低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[13]，暫建議在采用阿維菌素注干藥劑防治棗樹(shù)害蟲(chóng)時(shí)，注藥時(shí)間距棗果采收期一般應(yīng)大于105 d，其具體的安全間隔期還有待進(jìn)一步研究確定。在樹(shù)干注藥125 d 后，棗果中檢測(cè)不到阿維菌素殘留，但葉片中一直存在阿維菌素，含量為0.67 mg/kg，在注藥后135 d 時(shí)葉片中含量仍在0.60 mg/kg 以上，這與唐光輝[6]得出的用藥80 d 后吡蟲(chóng)啉在核桃葉片、果皮和果仁中的含量均小于0.05 mg/kg 的結(jié)論不同，分析其原因可能與藥劑種類不同、棗樹(shù)樹(shù)種特性有關(guān)，具體原因有待進(jìn)一步深入研究。

林果注干殺蟲(chóng)劑為吡蟲(chóng)啉和阿維菌素的復(fù)配劑，樹(shù)干滴注本劑后，阿維菌素和吡蟲(chóng)啉在棗樹(shù)葉片、枝條和果實(shí)中均有分布。本研究中只闡明了阿維菌素在棗樹(shù)內(nèi)的傳導(dǎo)分布規(guī)律及消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，關(guān)于吡蟲(chóng)啉在棗樹(shù)體內(nèi)不同部位的傳導(dǎo)分布另文發(fā)表。