兩種釋放器密度對興安落葉松鞘蛾干擾交配防治試驗(yàn)

陳國發(fā)，王鵬，張軍生，顧鐵軍，周德寶，陳玉杰

(1.國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站，林業(yè)有害生物監(jiān)測預(yù)警國家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 沈陽 110034；2.內(nèi)蒙古大興安嶺重點(diǎn)國有林管理局森林病蟲害防治檢疫總站，內(nèi)蒙古 牙克石 022150；3.內(nèi)蒙古阿爾山林業(yè)局，內(nèi)蒙古 阿爾山 127421)

興安落葉松鞘蛾Coleophora obducta(Meyrick)是我國東北地區(qū)落葉松Larixspp.人工林的重要食葉害蟲。自1981年以來，興安落葉松鞘蛾在內(nèi)蒙古大興安嶺南部的綽源、綽爾、阿爾山等林區(qū)持續(xù)猖獗危害，如 1999—2002年發(fā)生面積累計(jì)達(dá)30 萬 hm2，其中 2001年發(fā)生面積超過 20 萬 hm2，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)芈淙~松人工林的生長，甚至導(dǎo)致部分樹木死亡，給林業(yè)生產(chǎn)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失[1]。前期的研究結(jié)果表明，順-5-癸烯-1-醇(Z5-10∶OH)是興安落葉松鞘蛾的有效性引誘劑，誘蟲最佳劑量為100 μg，并已成功地應(yīng)用于興安落葉松鞘蛾的發(fā)生期監(jiān)測和大量誘殺，但對其劑量反應(yīng)的試驗(yàn)顯示，超過 100 μg(如 500～1 000 μg)時其誘蟲數(shù)量則明顯下降，這主要是由于大劑量性引誘劑對雄蛾產(chǎn)生了干擾和迷向作用，使其無法辨別誘芯的具體方位，從而導(dǎo)致了誘捕器的誘捕量明顯下降[2-4]，這為利用大劑量性引誘劑干擾交配防治落葉松鞘蛾的研究奠定了基礎(chǔ)。信息化學(xué)物質(zhì)干擾交配防治技術(shù)是防治森林害蟲的重要措施，雖然我國對利用大劑量信息素釋放器干擾交配防治森林害蟲的技術(shù)研究與應(yīng)用鮮有報(bào)道，但是歐洲和北美應(yīng)用該技術(shù)防治森林害蟲的研究與應(yīng)用較多，如美國利用飛機(jī)噴灑性信息素微膠囊劑干擾交配防治舞毒蛾Lymantria disparL.，種群增長率降低 82% 以上[5-6]；利用性信息素干擾交配防治云杉球果小卷蛾Cydia strobilella(L.)，防治區(qū)誘捕量減退率達(dá)98%，球果被害率僅為17.3%，而對照區(qū)被害率為56.4%[7]；在國外也已成功應(yīng)用了干擾交配防治蘋果蠹蛾Cydia pomonella(L.)[8-9]。

近年來，興安落葉松鞘蛾在內(nèi)蒙古大興安嶺阿爾山林區(qū)對落葉松的危害呈上升趨勢。迄今為止，利用性引誘劑干擾交配防治興安落葉松鞘蛾的技術(shù)研究還未見系統(tǒng)報(bào)道，本文作者于2016年利用落葉松鞘蛾性引誘劑在內(nèi)蒙古阿爾山林業(yè)局柴河源林場開展干擾交配防治興安落葉松鞘蛾試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在內(nèi)蒙古大興安嶺阿爾山林業(yè)局柴河源林場進(jìn)行。林場總面積25 826 hm2，有林地面積16 892 hm2，主要樹種為落葉松和白樺Betula platyphylla；落葉松林面積 12 824 hm2，占林場總面積49.6%，占有林地面積75.9%。

興安落葉松鞘蛾分別于2001年和2009年春季在阿爾山林區(qū)暴發(fā)成災(zāi)，發(fā)生面積大，分布范圍廣，發(fā)生地重點(diǎn)分布在柴河源林場、伊爾施林場。興安落葉松鞘蛾在阿爾山林區(qū)每隔3～5 a 大發(fā)生1 次，每一周期為7～8 a。阿爾山林業(yè)局曾于2002年和2010年分別對興安落葉松鞘蛾進(jìn)行了航空施藥防治。

1.2 試驗(yàn)材料 供試的落葉松鞘蛾性引誘劑順-5-癸烯-1-醇(Z5-10∶OH)從美國購買，并自制成性引誘劑含量為100 μg 的天然橡膠塞式誘芯和含量為1 000 μg 的釋放器；圓筒型誘捕器購自沈陽林業(yè)科學(xué)儀器商店。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 樣地設(shè)置 選擇興安落葉松鞘蛾蟲口密度為中等的4 塊落葉松人工純林樣地。樣地1 和2 為干擾交配防治興安落葉松鞘蛾樣地，樣地3 為興安落葉松鞘蛾誘捕量對照樣地，樣地4 為興安落葉松鞘蛾蟲口密度對照樣地，4 塊樣地面積至少分別為86.4，21.6，20，20 hm2。試驗(yàn)樣地概況見表1。

表1 干擾交配防治興安落葉松鞘蛾試驗(yàn)樣地概況

1.3.2 干擾交配性引誘劑釋放器設(shè)置 興安落葉松鞘蛾成蟲羽化前，在樣地1 距林緣60 m 的林內(nèi)將性引誘劑含量為1 000 μg 的釋放器用細(xì)鐵絲懸掛到樹冠南側(cè)中部的松枝上，并呈一直線，且根據(jù)林分的長和寬，每行設(shè)置不同數(shù)量的誘芯，行內(nèi)間距120 m，行行間距120 m，共設(shè)置6 行60個釋放器，即120 m×120 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器，直至成蟲期結(jié)束。

在樣地2 距林緣30 m 的林內(nèi)設(shè)置性引誘劑釋放器，方法同上，不同的是行內(nèi)間距60 m，行行間距60 m，共設(shè)置6 行60個誘芯，即60 m ×60 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器，直至成蟲期結(jié)束。

1.3.3 性引誘劑誘捕器設(shè)置 在設(shè)置性引誘劑釋放器開展交配干擾防治試驗(yàn)的同時，設(shè)置性引誘劑誘捕器進(jìn)行誘捕量減退率試驗(yàn)。在交配干擾試驗(yàn)樣地1 和2 內(nèi)各設(shè)置8個含有100 μg 性引誘劑誘芯的誘捕器。設(shè)置方法為在懸掛完交配干擾誘芯后，在第2 行和第3 行以及第4 行和第5 行之間各設(shè)置4個性引誘劑誘捕器，高度2 m，樣地1 間距240 m，樣地2 間距120 m。同時，在樣地3 距林緣50 m 和150 m 各設(shè)置4個含有100 μg 性引誘劑誘芯的誘捕器，高度2 m，間距100 m。設(shè)置的誘捕器均呈一直線，直至成蟲期結(jié)束。樣地4 作為蟲口密度對照樣地不設(shè)誘捕器。

1.3.4 蟲口密度及誘蛾量調(diào)查

1.3.4.1 蟲口密度調(diào)查 在試驗(yàn)前和試驗(yàn)后，分別在4 塊樣地采用“Z”字形取樣方法，選取15 株樣樹，在每株樣樹樹冠中層的南、北兩側(cè)各截取一段樣枝，調(diào)查蟲口密度。

1.3.4.2 誘捕量調(diào)查 2016年6月15日誘捕器設(shè)置后，每間隔2 d 檢查記錄各誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量，直至2016年7月13日成蟲期結(jié)束，共檢查14 次。

2 結(jié)果與分析

利用大劑量性引誘劑釋放器干擾交配防治興安落葉松鞘蛾的試驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 干擾交配防治興安落葉松鞘蛾試驗(yàn)效果

從誘捕器的誘捕量來看，干擾交配防治樣地1的誘捕量占誘捕總量的10.82%，而干擾交配防治樣地2 的僅占1.41%；從誘捕量減退率來看，干擾交配防治的樣地1 與誘捕量對照樣地3 相比，誘捕器誘捕量的減退率為89.18%，而干擾交配防治樣地2 的誘捕量減退率為98.59%。由此可見，干擾交配防治樣地2 的防治效果比樣地1 的效果好，即釋放器密度為60 m×60 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器的防治效果比釋放器密度為120 m ×120 m區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器的效果好。從興安落葉松鞘蛾蟲口密度減退率來看，干擾交配防治樣地1 的校正蟲口減退率為37.96%，干擾交配防治樣地2 的校正蟲口減退率為63.89%，即釋放器密度為60 m×60 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器的防治效果比釋放器密度為120 m×120 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器的效果好。

3 結(jié)論與討論

應(yīng)用大劑量性引誘劑釋放器干擾交配防治興安落葉松鞘蛾的試驗(yàn)結(jié)果表明，釋放器密度60 m ×60 m區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器的防治效果較釋放器密度為120 m×120 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器的效果好。在生產(chǎn)應(yīng)用時，由于要考慮成本，建議在較低蟲口密度的情況下，可采用120 m ×120 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器干擾交配防治興安落葉松鞘蛾，在較高蟲口密度時，可采用60 m×60 m 區(qū)域設(shè)置1個性引誘劑釋放器。

如按100 元/性引誘劑釋放器計(jì)算，120 m ×120 m 區(qū)域設(shè)置 1個性引誘劑釋放器可防治1.44 hm2以上，60 m×60 m 區(qū)域的可防治0.36 hm2以上，性引誘劑釋放器的成本分別為69.44 元/hm2和277.77 元/hm2，與傳統(tǒng)的化學(xué)防治相比，其成本并不昂貴，而且其生態(tài)效益十分顯著。

由于利用信息素干擾交配防治森林害蟲，可以大量減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，不僅不污染環(huán)境，不殺傷天敵，不使害蟲產(chǎn)生抗藥性，而且對人類和動物安全，從而維護(hù)了森林生態(tài)的平衡，可使森林較長期處于有蟲不成災(zāi)的狀態(tài)。另外，由于信息素干擾交配防治不需要比較昂貴的誘捕器，因此，會比大量誘殺防治更經(jīng)濟(jì)。建議我國加大對信息素干擾交配防治森林害蟲技術(shù)研究的資助力度，并大力推廣應(yīng)用信息素干擾交配防治森林害蟲技術(shù)，將對更好保護(hù)我國森林資源，建設(shè)美麗中國具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。