合同法中的信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究

摘 要：在現(xiàn)代化發(fā)展下，契約理論逐漸產(chǎn)生了一定的變化，受誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)施中所包含的內(nèi)在要求與保護(hù)當(dāng)事人的根本利益需求之下，在合同中對(duì)利益的保護(hù)與信賴所產(chǎn)生的制度逐漸發(fā)揮了關(guān)鍵作用，同時(shí)其有相對(duì)應(yīng)的專業(yè)名稱“信賴?yán)姹Ｗo(hù)”。通過多種法學(xué)方法的使用，對(duì)合同在訂立過程中，信賴?yán)姹Ｗo(hù)所起到的重要性進(jìn)行分析，為我國(guó)合同法的完善訂立提供更好的保障依據(jù)。

關(guān)鍵詞：信賴?yán)?損害賠償制度;締約過失

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0186-02

作者簡(jiǎn)介：楊光照（1992-），男，漢族，河南焦作人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士在讀，研究方向：民商法。

隨著我國(guó)商業(yè)貿(mào)易等多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)生，合同的訂立成為了關(guān)鍵的利益保護(hù)依據(jù)。在合同的簽訂中，其中所包含的內(nèi)容方方面面都會(huì)與簽訂雙方之間的利益相關(guān)聯(lián)，為此需要強(qiáng)化對(duì)合同法的完善構(gòu)建，促進(jìn)其中對(duì)利益相關(guān)保護(hù)條例的完善。在近年來的發(fā)展中，隨著信賴?yán)姹Ｗo(hù)概念的產(chǎn)生，在合同法中的應(yīng)用能夠更好的體現(xiàn)出對(duì)雙方利益的維護(hù)力度，但是對(duì)其在實(shí)際實(shí)施中的情況需要加強(qiáng)相關(guān)研究。

一、我國(guó)合同法中關(guān)于信賴?yán)姹Ｗo(hù)的規(guī)定

（一）我國(guó)合同法締約過失責(zé)任的類型

在我國(guó)合同法的制定中，根據(jù)相關(guān)條例可知，其中對(duì)締約過失責(zé)任中所包含的類型作了明確的分類，主要包含以下幾種：1.以訂立合同為借口，實(shí)施惡意磋商行為;2.對(duì)所訂立合同中一些重要事實(shí)依據(jù)采取故意隱瞞，或向合作對(duì)方提供信息不實(shí);3.惡意泄露商業(yè)機(jī)密，或使用商業(yè)專利的行為不正當(dāng)?shù)?4.其他行為沒有根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)要求所實(shí)施。在以上所提及的情況中，行為人所發(fā)生的行為與誠(chéng)實(shí)信用原則相違背，導(dǎo)致他人信賴?yán)娈a(chǎn)生損失，應(yīng)承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的損害賠償責(zé)任。我國(guó)在合同法中，針對(duì)締約過失責(zé)任的定義范圍做出了明確：屬于締約責(zé)任范圍，但并沒有體現(xiàn)出締約中發(fā)生的“過失”責(zé)任。以此作為依據(jù)，我國(guó)在合同法中對(duì)責(zé)任體系做出了清晰的劃分，其實(shí)際的類型主要分為：締約責(zé)任、合同屬于無效狀態(tài)、合同違約或被撤銷、變合同或更解除合同、保證責(zé)任、合同義務(wù)違反責(zé)任等。

（二）我國(guó)合同法在締約過失責(zé)任中建立的制度

我國(guó)在合同法的整個(gè)法規(guī)制定中，對(duì)于與締約過失責(zé)任具有一定相似的內(nèi)容，在法律中主要所指的是原涉外的經(jīng)濟(jì)合同法中有所體現(xiàn)，在該法律內(nèi)容中，規(guī)定內(nèi)容在第11條有所體現(xiàn)“當(dāng)事人一方對(duì)合同無效負(fù)有責(zé)任的，應(yīng)對(duì)另一方因合同無效而遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任。”《民法通則》，是我國(guó)于1986年所頒布的律法，在其相關(guān)律法內(nèi)容中的61條規(guī)定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中雙方利益的責(zé)任規(guī)劃。通常而言，其對(duì)締約過失責(zé)任的相關(guān)制度做出了明確的規(guī)定。另外，在合同法內(nèi)容中對(duì)其做出了明確的規(guī)定，如果合同的訂立與履約等過程中所實(shí)施的行為發(fā)生了以下情況，則需要由過錯(cuò)方向受損方進(jìn)行賠償，賠償內(nèi)容應(yīng)該相對(duì)應(yīng)受損利益。以上規(guī)定內(nèi)容并非是締約過失責(zé)任中的完整內(nèi)容。由于在民法通則與合同法中沒有對(duì)締約過失責(zé)任以具體的形式體現(xiàn)，作出明確的規(guī)定，造成在司法實(shí)踐中長(zhǎng)期對(duì)該類責(zé)任采取回避形式。我國(guó)在合同法中的第42、43條中，對(duì)締約過失責(zé)任進(jìn)行了明確的制度規(guī)定。當(dāng)我國(guó)法律將該制度正式歸納收錄之后，在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)相關(guān)律法的完善建立，為我國(guó)構(gòu)建全面的債法制度體系提供了保障，更對(duì)交易規(guī)則進(jìn)行了完善。

（三）“允諾禁反言”制度借鑒

1.“允諾禁反言”制度定義與構(gòu)成

“允諾禁反言”，換言之，是指在作出承諾之后不能再次更改或翻供，即不能出現(xiàn)自食其言的情況。其主要是以誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)作為行為履約的依據(jù)，允諾人向他人所提出的贈(zèng)與、無償?shù)刃问降脑手Z在法律范圍內(nèi)容絕具有一定的拘束力，必須強(qiáng)制執(zhí)行。

2.“允諾禁反言”制度的適用范圍

“允諾禁反言”制度在實(shí)際的使用中，為增強(qiáng)其適用性，經(jīng)過了較為漫長(zhǎng)的發(fā)展過程，通過從小至大的發(fā)展在現(xiàn)階段而言，其制度在實(shí)際使用中，主要在以下方面適用：無利益需求所給出的允諾，主要是有信賴度的損害性允諾、無信賴度損害性的允諾兩種。合同訂立經(jīng)過允諾人所提出的承諾，如果受諾人達(dá)到相關(guān)條件，則可以實(shí)現(xiàn)允諾的簽約權(quán)。

3.合同履行允諾人對(duì)受諾人違反合同條款放棄追究的默示允諾

在現(xiàn)有的合同法當(dāng)中的締約過失責(zé)任制度的制定中，不僅以大陸法系作為吸收與訂立依據(jù)，在一些方面還學(xué)習(xí)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的有效經(jīng)驗(yàn)，比如，我國(guó)在合同法中允諾人一旦對(duì)所簽訂合同條款違背，則被視為放棄默示允諾放棄。

二、合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的意義

一是，可以幫助合同責(zé)任制的完善，建立制度，使得確定合同責(zé)任不只是因?yàn)檫`約導(dǎo)致的，就算是在合同沒有成立時(shí)，完全信任允諾接受方后，同時(shí)不會(huì)因?yàn)樵手Z成為合同的損失賠償;二是，可以有效地保護(hù)受害人的全部利益，在執(zhí)行司法的過程中，因?yàn)槭艿骄喖s糾紛的影響，需要在這一環(huán)節(jié)中通過法律調(diào)整行為，站在權(quán)益保障的角度上分析，如果沒有制定相關(guān)制度，就會(huì)難建立信賴?yán)姹Ｗo(hù)的制度;三是，有助于公共利益的維護(hù)。這一制度的建立可以幫助賑災(zāi)物資和殘疾人基金的建立。但是在實(shí)際生活當(dāng)中，總是會(huì)發(fā)生捐贈(zèng)人不能對(duì)允諾進(jìn)行履行的現(xiàn)象，即捐贈(zèng)物資的實(shí)際數(shù)量以及允諾內(nèi)容間并未一致和符合，捐贈(zèng)物品的質(zhì)量有待考究，以假亂真現(xiàn)象非常多見。四是，可以促進(jìn)交易周轉(zhuǎn)速度的提升，有效地維護(hù)交易過程中的安全性。同時(shí)，大眾還可以運(yùn)用合同對(duì)交易進(jìn)行開展，達(dá)到預(yù)定的目的，然而還是有一定因素對(duì)其造成影響，也就是周轉(zhuǎn)過程中交易關(guān)系的速度，合同的訂立其實(shí)就是交易關(guān)系的一個(gè)開始，該合同履行結(jié)束之后就說明該交易關(guān)系已經(jīng)結(jié)束了，該合同的目的得到實(shí)現(xiàn);另外，交易具有一定的安全性。法治國(guó)家社會(huì)發(fā)展中，交易安全總是受到合同法的保障，所以，能夠提升交易關(guān)系的周轉(zhuǎn)速度，并對(duì)交易安全進(jìn)行維護(hù)，這是我國(guó)合同法制定的重要任務(wù)。

三、合同法中保護(hù)信賴?yán)娴牟蛔阒?/p>

我國(guó)很早之前所制定的民事立法當(dāng)中的對(duì)于信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)制度并不完善，一是，理論領(lǐng)域中認(rèn)可的所有締約的過失責(zé)任體制都是締約一方由于過錯(cuò)不按照契約義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，在合同訂立的范圍內(nèi)，民事立法當(dāng)中的締約過失的責(zé)任制度和合同效力以及合同履行并不一樣，因此導(dǎo)致理論和實(shí)踐層面出現(xiàn)脫節(jié)的問題;二是，對(duì)于締約過失的責(zé)任形態(tài)來說，主要涉及到并沒有成立的一些契約以及缺乏效率的契約，還對(duì)于契約進(jìn)行撤銷的形態(tài)，在立法之后，有效地界定了兩者的具體形態(tài)，然而并未得到重視，導(dǎo)致當(dāng)事人的部分權(quán)利被損害;三是，早期的民事立法只是簡(jiǎn)單地表述了締約過失的責(zé)任制度，并沒有進(jìn)行具體的規(guī)定，因此，總是在實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)偏差的理解，導(dǎo)致責(zé)任操作性不斷降低，所以，相關(guān)研究勢(shì)在必行。

四、完善合同法中信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)策略

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，有效地提升法律制度所需，維護(hù)法律制度的同時(shí)，不斷加大經(jīng)濟(jì)倫理的需求力度。因此，工作人員需要看重倫理道德，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做好基礎(chǔ)保障。如果大眾在熟人社會(huì)中更加能夠建立信賴前提，人們從陌生人向熟人進(jìn)行轉(zhuǎn)換的過程中，備受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響，以往的規(guī)則就早已被破壞了，新制定的規(guī)則處于逐漸形成的階段，要法律制度推動(dòng)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，確定人和人間的行為準(zhǔn)則，并對(duì)人和人間的信賴進(jìn)行建立，在此基礎(chǔ)上，確保大眾的信賴?yán)?，推?dòng)社會(huì)的不斷發(fā)展。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的法制意識(shí)逐漸提升，加之新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，對(duì)于合同的運(yùn)用也更加地廣泛，國(guó)家所制定合同法是對(duì)合作雙方共同利益的一種保護(hù)，也是建立人和人之間信任的一種有效保障，因此，非常有必要加強(qiáng)合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的研究，全面分析當(dāng)中存在的不足之處，并制定一定的完善措施，為人民群眾的利益做好法治保障。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]戚兆岳.論無權(quán)處分的幾個(gè)問題——關(guān)于我國(guó)《合同法》第51條的理解與適用[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，22（05）：32-37.

[2]梅夏英.法律行為的體系價(jià)值解讀及其對(duì)合同效力的影響[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，21（05）：34-45.

[3]馮曉青，夏君麗.誠(chéng)實(shí)信用原則及其在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的適用研究[J].學(xué)海，2018（05）：180-185.