關(guān)于合同法中締約過(guò)失責(zé)任幾個(gè)問(wèn)題的思考

徐喜霞

天臺(tái)縣人民法院，浙江 臺(tái)州 317200

隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)合同法中締約過(guò)失責(zé)任的認(rèn)識(shí)更加全面和理性，由原先的僅局限于民法基本法的認(rèn)知范疇到考慮現(xiàn)代的商法和經(jīng)濟(jì)法等其他法律范疇，合同法中締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)涵和外延可能超過(guò)了《合同法》的規(guī)定。就目前我國(guó)法律體系的發(fā)展進(jìn)程和現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要，我們將關(guān)于合同法中締約過(guò)失責(zé)任幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探究和分析。

一、對(duì)合同締約過(guò)失責(zé)任的理解

進(jìn)行合同締約的當(dāng)事人在簽訂合同之前，當(dāng)事人中的一方違背了初期的諾言，不遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，違背所應(yīng)允的，放棄所承擔(dān)的，當(dāng)事人的另一方造成經(jīng)濟(jì)利益的損失。這是發(fā)生于合同成立的，而非合同簽訂后的違約。因此在締約過(guò)失成因及當(dāng)事人應(yīng)付怎樣的責(zé)任及需要承擔(dān)什么樣的以為和損失的賠償上的界定是最重要的問(wèn)題。對(duì)于合同締約過(guò)失責(zé)任的界定，是當(dāng)事人一方故意還是過(guò)失行為引起的，是需要值得明確的。

二、合同法締約過(guò)失責(zé)任涉及范圍較大

合同法締約過(guò)失責(zé)任雖然被認(rèn)定是民事責(zé)任的一種，但締約責(zé)任在法律上卻涉及范圍較廣，不僅涉及民事法律，還涉及商業(yè)法、物權(quán)法、合同法、保險(xiǎn)法、經(jīng)濟(jì)法等等多行業(yè)多領(lǐng)域的法律系統(tǒng)。合同法締約過(guò)失責(zé)任因案件發(fā)生時(shí)，涉及行業(yè)、性質(zhì)等多方面的多種因素，在行為的鑒定上難度更大，責(zé)任劃分需要更加細(xì)致。同時(shí)我國(guó)目前法律體系并不健全，對(duì)合同法和其他法律體系缺乏更加細(xì)致的法律規(guī)定，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較快，不斷出現(xiàn)的新狀況、新問(wèn)題對(duì)原有的法律體系和規(guī)范提出了挑戰(zhàn)，目前法律體系可能存在條款不齊全、規(guī)定過(guò)粗，條款涉及行業(yè)及領(lǐng)域過(guò)于狹窄，不滿足當(dāng)前社會(huì)發(fā)展需要，甚至某些方面還存在法律空白等。這急需我國(guó)完善法律體系，順應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化制定應(yīng)對(duì)當(dāng)前發(fā)展所需的法律體系。

三、對(duì)于合同法總締約過(guò)失責(zé)任的個(gè)別爭(zhēng)議

(一)締約過(guò)失劃歸為侵權(quán)責(zé)任

有人認(rèn)為締約過(guò)失侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了當(dāng)事人利益，理應(yīng)要求賠償，與侵權(quán)案件相似，可以劃歸為侵權(quán)責(zé)任。但本文認(rèn)為締約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任還是有較大區(qū)別的，不宜劃為侵權(quán)責(zé)任范疇。締約責(zé)任是在合同正式訂立前違反的，是違反先合同行為。另一方面，締約過(guò)失的責(zé)任認(rèn)定上適用原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而侵權(quán)行為的歸責(zé)原則較多，除了最為常見的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則外，還有公平原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則等等多項(xiàng)。因此締約過(guò)失責(zé)任區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任。

(二)締約過(guò)失是不違約責(zé)任

違約責(zé)任是當(dāng)事人不按照合同的約定造成對(duì)方損失的行為，是在合同訂立之后。而締約過(guò)失是在合同訂立前。雖然締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任，都要承擔(dān)民事責(zé)任，承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的賠償，但在本質(zhì)上是不一樣的。一是時(shí)間的界定，一個(gè)是發(fā)生在合同訂立前，一個(gè)是合同訂立后。締約過(guò)失責(zé)任是違法先合同約定，因此是有違誠(chéng)實(shí)守信原則，在界定上采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而違約責(zé)任，是對(duì)已經(jīng)訂立的合同條款或約定的違背，采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的歸責(zé)原則，在法律的規(guī)定上，不論當(dāng)事人是否主觀故意，只要有違約行為的發(fā)生，都構(gòu)成此責(zé)任的確立。再者，締約過(guò)失責(zé)任中，締約的當(dāng)事人是將要保護(hù)的對(duì)象，是利益保障方，而違約責(zé)任是要看誰(shuí)為債權(quán)人，誰(shuí)是收益者，違約責(zé)任以債權(quán)人的預(yù)期利益為保護(hù)對(duì)象。

(三)合同中締約過(guò)失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)如何處理

締約過(guò)失責(zé)任區(qū)別于侵權(quán)責(zé)任行為，但在一定條件下可能會(huì)發(fā)生競(jìng)合現(xiàn)象。如果締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在特定條件下出現(xiàn)競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，根據(jù)合同自由的立法原則，允許當(dāng)事人選擇其中一種權(quán)利進(jìn)行行使，以達(dá)到保護(hù)無(wú)辜受害人合法權(quán)益的目的，同時(shí)也對(duì)損害他人利益的一方形成懲處。

四、結(jié)論

隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，人們對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任的理解更加寬泛，不僅僅局限于民事責(zé)任，對(duì)于法律條文的研究也更加全面，對(duì)當(dāng)事人責(zé)任的確定和劃分更加細(xì)化和人性化。同時(shí)我國(guó)正加緊立法腳步，隨著法律體系的健全和細(xì)化，對(duì)締約過(guò)失責(zé)任將有更加明細(xì)、確切和符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的法律規(guī)范，依法確定合同締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍，科學(xué)確定合同法中締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件，合理運(yùn)用締約過(guò)失責(zé)任的歸責(zé)原則。引導(dǎo)人們誠(chéng)實(shí)守信，規(guī)范化運(yùn)作，自覺(jué)約束自己的行為。這有助于人們合法權(quán)益的保障，也有利于推動(dòng)我國(guó)社會(huì)建設(shè)的進(jìn)步。

[1]全克濱.締約過(guò)失責(zé)任制度研究[D].黑龍江大學(xué)，2014.

[2]張力燕.關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任制度幾個(gè)問(wèn)題的理論探討[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(03)：23-25.