淺談刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則

鄧穎

摘 要：證據(jù)是證明案件事實的依據(jù)，是訴訟的核心，訴訟活動的進行以證據(jù)的收集和運用為中心。刑事證據(jù)在刑事訴訟中一直都處于關鍵性地位，對于刑事案件的訴訟和審判具有至關重要的作用，甚至直接決定了刑事案件的審判結果，因此，證據(jù)的合法性應該得到重視。目前，我國已經(jīng)建立了非法證據(jù)排除規(guī)則，以此規(guī)范取證程序，保證證據(jù)的合法性，使案件得到公正地審判。要實現(xiàn)司法公正，首先就要做到程序公正，而合法取證規(guī)則的全面適用是實現(xiàn)程序公正的關鍵所在。

關鍵詞：刑事證據(jù);非法證據(jù)排除;合法取證;司法公正

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0245-01

黨的十八大以來提出了全面推進依法治國的總目標，要促進司法體制改革，努力實現(xiàn)司法公正，使人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。刑事訴訟中證據(jù)的合法取得是實現(xiàn)司法程序公正的關鍵一步。1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》確立了“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的原則，并設“證據(jù)”一章，第一次在刑事訴訟中明文規(guī)定了證據(jù)的意義和地位，這一舉措的意義是：“……規(guī)定了偵查、檢察、審判人員收集、判斷、使用證據(jù)必須‘忠實于事實真相，這就把我國社會主義的重證據(jù)、重調查研究、實事求是的證據(jù)制度進一步具體化、法律化，從而使這一證據(jù)制度成為我國社會主義法律體系的有機組成部分?！盵1]

一、刑事訴訟中的證據(jù)

刑事證據(jù)即在刑事訴訟中以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切材料?！缎淘V法》第48條規(guī)定“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：物證;書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;視聽資料、電子數(shù)據(jù)?！?/p>

二、刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則

我國刑訴法第43條：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！毙淌伦C據(jù)取得規(guī)則是指刑事證據(jù)的取得要符合法律規(guī)定的程序，要貫徹以審判為中心的訴訟制度，在偵查和審判過程中取得的證據(jù)要經(jīng)過法庭質證，作為認定案件事實的證據(jù)必須具有證據(jù)能力，查證屬實。據(jù)以定案的證據(jù)要具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，依法排除非法證據(jù)。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)是指因為不符合法定形式或者取得程序不合法而不得采用的證據(jù)。在我國的刑事訴訟中主要指的是以下證據(jù)材料：

1.不符合我國刑事訴訟法規(guī)定的8種形式;

2.不是由法定人員收集的證據(jù)材料。

3.非法程序收集的證據(jù)材料。

4.未經(jīng)質證并查證屬實的證據(jù)材料。

非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的證據(jù)予以排除的規(guī)則，即司法機關不得將非法證據(jù)作為定案的根據(jù)，但法律另有規(guī)定的除外。目前為止，我國法律確立了三種非法證據(jù)排除規(guī)則：1、針對采用嚴重違法方法所得的非法證據(jù)的強制性排除規(guī)則;2、針對非法物證、書證的裁量性排除規(guī)則;3、針對瑕疵證據(jù)的補正規(guī)則。[2]

（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍

根據(jù)我國刑事訴訟法的相關規(guī)定，以下手段獲取的證據(jù)材料屬于非法證據(jù)，應予以排除：

1.采取毆打、使用戒具等暴力方法或者使用變相肉刑的方法段;

2.采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法;

3.采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法;

4.采用刑訊逼供使犯罪嫌疑人、被告人作出供述;

5.采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述;

6.收集物證、書證不符合法定程序。

（二）非法證據(jù)排除規(guī)則刑事審判制度

根據(jù)法院受理的案件類型或者當事人訴訟請求的不同，刑事審判大體可以分為三類：“定罪裁判”、“量刑裁判”、“程序性裁判”。[3]非法證據(jù)排除規(guī)則正是“程序性裁判”活動規(guī)則的一種。

四、合法取證的重要性

（一）促進司法機關嚴肅執(zhí)法

首先，建立非法證據(jù)排除規(guī)則，能使執(zhí)法人員知道其所作所為的結果，促使執(zhí)法人員嚴格執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法;其次，有利于社會公眾監(jiān)督執(zhí)法機關，在執(zhí)法機關采取非法手段調查取證時，訴訟參與人有權拒絕，并在訴訟程序中有權要求排除適用，從而督促司法機關合法取證、依法辦案。

（二）有利于杜絕違法取證行為

在實踐中，造成冤假錯案的原因基本都與辦案人員取證程序違法、證據(jù)保管違法有關，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管有可能會放縱犯罪，但能保證言詞證據(jù)的自愿性和證據(jù)的合法性，從而準確地定罪處罰。

（三）有利于保障人權

非法證據(jù)排除規(guī)則有利于切實保障訴訟參與人的權利，促進司法機關及其工作人員轉變法制觀念，從過去的以懲罰犯罪為首要目標到現(xiàn)在的以保護人權為主。

五、結語

刑事證據(jù)是刑事訴訟的依據(jù)，是證明犯罪事實的唯一手段，也是實現(xiàn)司法公正的基礎。要實現(xiàn)司法公正，必須兼顧實體公正與程序公正，而程序公正是實現(xiàn)實體公正的基礎。嚴格遵守刑事訴訟取證規(guī)則，規(guī)范取證程序，使案件事實的認定都有證據(jù)證明，據(jù)以定罪的證據(jù)都經(jīng)過法庭質證，排除非法證據(jù)，做到案件事實清楚、證據(jù)確實充分，所得結論具有唯一性、排除一切合理懷疑，最終實現(xiàn)司法公正。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]雪竹.淺談我國證據(jù)制度的演變[J].青海社會科學，1980（3）.

[2]陳瑞華.非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J].中國法學，2010（6）：34.

[3]陳瑞華.刑事司法裁判的三種形態(tài)[J].中外法學，2012（6）.