論黨內法規(guī)對環(huán)境法的拓展與突破

趙美珍 朱亞龍

摘?要： 黨內法規(guī)與國家法律是中國特色社會主義法治體系的重要組成部分，二者相輔相成，各自發(fā)揮著同中有異的作用。通過對比研究，發(fā)現(xiàn)黨內法規(guī)作為具有中國特色的“軟法”，在有關環(huán)境保護的規(guī)定方面彌補了環(huán)境法的缺失，環(huán)保督察制度是對環(huán)境監(jiān)管制度的拓展;黨內環(huán)保問責制是對環(huán)境法律責任制度的突破，其體現(xiàn)在兩個方面：一是黨政同責突破了環(huán)境行政首長責任制的局限性;二是終身追責制突破了環(huán)境法追責的時效限定。這些創(chuàng)新制度充分體現(xiàn)了環(huán)境法的基本原則，有利于進一步落實環(huán)境治理責任。分析黨內法規(guī)拓展、突破環(huán)境法的正當性，以期深入理解黨內法規(guī)對我國生態(tài)文明建設所起的重要促進作用。

關鍵詞： 黨內法規(guī);環(huán)境法;環(huán)保督察;黨政同責;終身追責

中圖分類號： D922.68;D262.13?文獻標識碼： A?DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2019.02.0013

隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題日趨嚴重，諸如生物多樣性銳減、土壤退化加速、淡水資源枯竭與污染、海洋生態(tài)污染、森林面積急劇減少等，引起了人們對環(huán)境問題的警覺。法律規(guī)范是用以約束社會主體的行為，強有力的法律規(guī)范是解決環(huán)境問題的有效保障。我國從20世紀80年代開始，有關環(huán)境方面的立法活動十分頻繁，針對水、大氣、土壤等環(huán)境要素的污染防治以及森林、草原、礦產等自然資源的開發(fā)利用，均制定了相應的法律規(guī)范，但實施效果有限。因此，加強黨內法規(guī)建設，發(fā)揮黨內法規(guī)中有關生態(tài)環(huán)境保護制度的作用，強化黨政領導干部生態(tài)環(huán)境保護責任，以利于加快推進生態(tài)文明建設，健全生態(tài)文明制度體系。雖然環(huán)境法律與黨內法規(guī)同屬于中國特色社會主義法治體系的重要組成部分，但厘清并理解黨內法規(guī)與環(huán)境法的關系、黨內法規(guī)確定的環(huán)保督察制度與環(huán)境監(jiān)管制度的關系、黨內環(huán)保問責制與環(huán)境法律責任的關系，是當下黨內法規(guī)研究和環(huán)境法研究需要共同面對問題，也是亟需闡釋的問題。

一、 黨內法規(guī)與環(huán)境法的關聯(lián)分析

（一） 黨內法規(guī)的內涵及表現(xiàn)形式

通常而言，政黨均需通過制定規(guī)范來約束本黨組織和黨員個人的行為，從而實現(xiàn)本黨的政治目標和根本宗旨。作為執(zhí)政黨要管理好本黨的內部事務，必須具備相對完善的黨內規(guī)范?！包h內法規(guī)”最早是由毛澤東同志在1938年的六屆六中全會上所作報告中提出的，此后，還采用過“黨規(guī)黨法”、“黨的法規(guī)”等表述。鄧小平、江澤民、胡錦濤等中央領導人均重視黨內法規(guī)建設，也對“黨內法規(guī)”作過相關闡述，中共十四大則將“黨內法規(guī)”這一表述第一次寫入黨章。

2012年中共中央發(fā)布的《中國共產黨黨內法規(guī)制定條例》第二條規(guī)定：“黨內法規(guī)是黨的中央組織、中央紀律檢查委員會、中央各部門和省、自治區(qū)、直轄市黨委制定的規(guī)范黨組織的工作、活動和黨員行為的黨內規(guī)章制度的總稱。”黨內法規(guī)的表現(xiàn)形式具有多樣性，主要為黨章、準則、規(guī)則、條例、辦法、規(guī)定、細則等。

“黨內法規(guī)”中帶有“法”字，“黨內法規(guī)”是不是“法”？學術界對此持有不同觀點。姜明安教授認為“黨內法規(guī)就是一種社會法、軟法”[1]。黨內法規(guī)雖然沒有國家強制力保證實施，但是依據(jù)憲法制定，有獨立的實施機制，其實施效果顯著，具有一定的法的規(guī)范性，所以黨內法規(guī)是一種“法”。黨內法規(guī)雖然與國家制定的“硬法”不同，但所發(fā)揮的作用卻是國家“硬法”替代不了的，黨內法規(guī)是具有中國特色的“軟法”，是中國特色社會主義法治體系的重要組成部分。

（二） 環(huán)境法的內涵及表現(xiàn)形式

20世紀中期以來，環(huán)境問題首先在各發(fā)達資本主義國家出現(xiàn)，大規(guī)模的環(huán)境污染尤其是由環(huán)境污染引起的公害病使得社會對日趨嚴重的環(huán)境問題產生恐慌，引發(fā)了社會、法律乃至政治危機。各發(fā)達資本主義國家為了穩(wěn)定社會秩序，開始了有關環(huán)境保護的立法。環(huán)境法的出現(xiàn)是為了保護和改善環(huán)境、協(xié)調經(jīng)濟與社會發(fā)展，學界從法律調整社會關系的視角對環(huán)境法的概念進行了界定，采取“法律是調整一定社會關系的法律規(guī)范的總稱”的習慣模式。一般來說，環(huán)境法是涉及環(huán)境保護方面法律規(guī)范的總稱。在具體的表述上，不同的學者有所差別。例如，汪勁教授認為，“環(huán)境法是指以保護和改善環(huán)境、預防和治理人為環(huán)境損害為目的，調整人類環(huán)境利用關系的法律規(guī)范的總稱”[2];呂忠梅教授認為，“環(huán)境法是調整人們在開發(fā)利用、保護改善環(huán)境的活動中所產生的環(huán)境社會關系的法律規(guī)范體系”[3]。綜上所述，我們認為，環(huán)境法是指為了保護和改善環(huán)境、預防和治理人為環(huán)境侵害，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而由國家制定或認可，并由國家強制力保障實施的用以調整人類利用環(huán)境關系的法律規(guī)范的總稱。

當前，我國有關環(huán)境保護方面的立法數(shù)量繁多、類型復雜，其表現(xiàn)形式主要分為環(huán)境基本法、環(huán)境污染防治類單行法律、自然資源保護類單行法律、生態(tài)保護類單行法律、物質循環(huán)管理與節(jié)能類單行法律、環(huán)境綜合行政管理類單行法律等。

（三） 黨內法規(guī)與環(huán)境法的關系

前文已述，黨內法規(guī)是“法”的一種，環(huán)境法毋庸置疑也是“法”的一種，二者對環(huán)境保護發(fā)揮著既共同卻又有區(qū)別的作用，二者的關系主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，在制定主體方面，黨內法規(guī)的制定主體只有黨的中央組織、中央紀委和中央各部門、省級黨委三類主體;而環(huán)境法的制定主體是有立法權的人民代表大會及其常委會。二者的制定主體雖然不同，但是其關聯(lián)性卻十分緊密，我國現(xiàn)行的行政管理模式是“黨委決策，政府執(zhí)行”，黨委領導政府機關，政府機關管理國家事務，二者是一個密不可分的整體?；诖?，黨內法規(guī)與國家法律也必然聯(lián)系緊密。第二，約束對象方面，黨內法規(guī)約束黨組織以及黨員的行為;環(huán)境法約束所有社會成員的行為。社會成員當然包括黨組織以及黨員，黨組織以及黨員不僅應當遵守環(huán)境法律，而且還應當遵循黨內法規(guī)。第三，懲戒強度方面，黨內法規(guī)依靠黨的紀律約束實施，黨內法規(guī)的懲戒方式主要體現(xiàn)在紀律處分方面，對黨員紀律處分種類主要有：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍;而對黨組織的紀律處分種類主要有改組和解散。紀律處分還會記入黨員個人考核檔案，影響黨員干部的職務升遷。黨員個人如果違反環(huán)境法的規(guī)定，除接受黨內法規(guī)懲戒外，還需承擔相應的環(huán)境法律責任。第四，運行效率方面，黨內法規(guī)屬于政黨內部規(guī)范，政黨成員較固定，政黨組織內部調查及懲戒不需要經(jīng)過繁瑣的程序;而環(huán)境法律責任從取證到追究需遵循嚴格的程序規(guī)定，嚴格的程序設定是為了保障公民合法權利，但是其所耗費的時間也相對較長，影響環(huán)境問題的及時解決。在責任追究方面，黨內法規(guī)的運行效率比環(huán)境法的運行效率高。

二、 環(huán)保督察制度是對環(huán)境監(jiān)管制度的拓展

環(huán)境監(jiān)管是指環(huán)境法確認的享有監(jiān)管權的主體運用行政、經(jīng)濟、政策法律、科學技術、宣傳教育等手段，對各種影響環(huán)境資源的行為進行規(guī)劃、調控和監(jiān)督，以減輕或消除環(huán)境損害，預防及遏止環(huán)境惡化，協(xié)調人與自然的關系，促進經(jīng)濟社會與環(huán)境資源可持續(xù)發(fā)展。20世紀80年代以來，政府的環(huán)境監(jiān)管職能逐漸在政府公共管理與決策中占據(jù)重要地位?！董h(huán)境保護法（2014年修訂）》、國務院辦公廳《關于加強環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法的通知》（國辦發(fā)〔2014〕56號）、環(huán)境保護部《關于加強污染源環(huán)境監(jiān)管信息公開工作的通知》（環(huán)發(fā)〔2013〕74號）等法律法規(guī)以及規(guī)范性文件均規(guī)定環(huán)境監(jiān)管的主體為具有環(huán)境保護職責的行政機關，環(huán)境監(jiān)管的對象則為違反環(huán)境法的企事業(yè)單位和個人。環(huán)境監(jiān)管是貫徹落實環(huán)境法律法規(guī)的重要保證，是防止環(huán)境污染和生態(tài)破壞、解決環(huán)境問題的有效手段。近年來，我國環(huán)境監(jiān)管體制和制度不斷完善，環(huán)境監(jiān)管能力不斷提升，但在涉及跨區(qū)域環(huán)境問題以及對政府自身的監(jiān)管方面顯得力不從心。為此，黨內法規(guī)確立的環(huán)保督察制度應運而生。

環(huán)保督察原本是區(qū)域性的“環(huán)境督查”，督查的主要對象是企業(yè)，“區(qū)域性環(huán)保督查是我國環(huán)境執(zhí)法體系改革的重大嘗試，是我國環(huán)境監(jiān)管體制發(fā)展的重大創(chuàng)新，也是我國探索環(huán)境保護新路的重大實踐”[4]。從2013年開始，經(jīng)原環(huán)保部批準，各區(qū)域督查中心向“督察”轉變，即從“督企”到“督政”的轉變，2015年7月，中央深改組第十四次會議審議通過了《環(huán)境保護督察方案（試行）》，以黨中央、國務院的名義賦予環(huán)保督察以更高的權威與剛性，強調環(huán)境保護工作的“黨政同責”、“一崗雙責”，將地方黨委與政府的環(huán)保責任作為重點監(jiān)督范圍。環(huán)保督察制度雖然是約束黨政內部成員的規(guī)范，卻在實踐中彌補了環(huán)境監(jiān)管制度的局限性，擴大了監(jiān)管的對象，并對發(fā)現(xiàn)的突出環(huán)境問題進行跟蹤督辦整改。環(huán)保督察制度從監(jiān)督企業(yè)到監(jiān)督地方黨委及政府這一轉變，強化了中央對地方環(huán)境監(jiān)管的有效約束和對黨員領導干部的嚴格規(guī)范，是對環(huán)境監(jiān)管制度的深化拓展，體現(xiàn)了環(huán)境保護法的“綜合治理”原則。

三、 黨內環(huán)保問責制是對環(huán)境法律責任制度的突破

為了落實地方黨委、政府環(huán)境保護責任，減少黨政領導干部對環(huán)境保護工作的不當干預，2015年中共中央、國務院聯(lián)合出臺的《黨政領導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法（試行）》要求“將地方黨委和政府及其有關工作部門的領導成員納入環(huán)境責任追究范圍，建立生態(tài)環(huán)境保護黨政同責制度”[5]，并對追責主體、追責對象、追責事項、追責后果、追責程序和責任承擔方式等進行了規(guī)定，突破了環(huán)境法律法規(guī)有關法律責任的規(guī)定。從制度根源及表現(xiàn)形式來看，黨內環(huán)保問責制也是一種責任追究機制，責任追究機制一般意義上是法律層面的制度表現(xiàn)形式，而黨內環(huán)保問責制則突破了環(huán)境法律責任固有的規(guī)則體系，體現(xiàn)了環(huán)境保護法的“損害擔責”原則，具有鮮明的特色。

（一） 黨政同責制突破了環(huán)境行政首長負責制

我國環(huán)境法律法規(guī)主要側重于規(guī)范企事業(yè)單位的環(huán)境責任，近年來，新制定或修訂的法律，增加了對政府責任的規(guī)定，如《環(huán)境保護法（2014年修訂）》第六條第二款規(guī)定：“地方各級人民政府應當對本行政區(qū)域的環(huán)境質量負責?！庇秩?019年1月1日實施的《土壤污染防治法》第六條規(guī)定：“各級人民政府應當加強對土壤污染防治工作的領導，組織、協(xié)調、督促有關部門依法履行土壤污染防治監(jiān)督管理職責。”地方發(fā)生重大生態(tài)環(huán)境問題，地方政府責任人應當承擔相應的責任，這是由環(huán)境行政首長負責制決定的。行政首長負責制是我國1982年憲法確定的一項重要的行政領導制度，是指由各級政府及其所屬部門的首長對本政府或本部門的工作負全面責任的制度。環(huán)境行政首長負責制是行政首長負責制在環(huán)境領域的具體化，是指各級人民政府的行政首長應當對本行政區(qū)域內的環(huán)境質量負責，必須采取措施改善環(huán)境質量，并將區(qū)域環(huán)境保護目標和任務完成情況作為政績考核內容的一項工作制度。我國實行環(huán)境行政首長負責制由來已久，早在1996年，國務院《關于環(huán)境保護若干問題的決定》就明確規(guī)定：“地方各級人民政府對本轄區(qū)環(huán)境質量負責，實行環(huán)境質量行政領導負責制?！杯h(huán)境行政首長負責制是落實環(huán)境保護的一項重要措施，但存在一定的局限性。因為我國地方黨委是本地區(qū)領導核心，對轄區(qū)內的政治、經(jīng)濟、文化、社會等各項事業(yè)實行全面領導;而地方政府是黨在地方執(zhí)政的重要載體，必須服從同級黨委的領導，重大問題必須向黨委請示報告，環(huán)境法僅規(guī)定并落實行政首長環(huán)保責任，而不對地方黨委以及領導干部的環(huán)保責任進行規(guī)制，有違社會主義法治精神。

而《黨政領導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法（試行）》第三條規(guī)定：“地方各級黨委和政府對本地區(qū)生態(tài)環(huán)境和資源保護負總責，黨委和政府主要領導成員承擔主要責任，其他有關領導成員在職責范圍內承擔相應責任。”該條明確了黨委和政府都應該承擔環(huán)境保護責任，是黨政同責的具體體現(xiàn)。黨政同責是指地方黨委和政府及其有關工作部門的領導成員對所負責的行政區(qū)域的環(huán)境問題承擔相應責任。黨委領導主要是政治領導、思想領導和組織領導，黨政同責也是從這三個方面落實黨委責任，進一步強化領導責任，有利于提高黨委以及領導干部的環(huán)境保護意識，對環(huán)境保護和環(huán)境治理具有重要的作用。黨政同責突破了環(huán)境行政首長負責制的局限性，是對環(huán)境法律責任制度的完善。

（二） 終身追責制突破了環(huán)境法律責任的時效規(guī)定

時效是指“一定的事實狀態(tài)持續(xù)一定的期間即發(fā)生一定法律后果的法律制度”[6]。從時效的定義來看，時效一般具有兩個條件：一是存在法律規(guī)定的事實狀態(tài)，二是法律規(guī)定的事實狀態(tài)必須不間斷地持續(xù)一定的時間。環(huán)境法律責任包括環(huán)境刑事法律責任、環(huán)境民事法律責任、環(huán)境行政法律責任。從追責維度看，環(huán)境刑事責任涉及追訴時效，即：刑事法律規(guī)定的，對犯罪分子追究刑事責任的有效期限。環(huán)境犯罪可以依照《刑法》的規(guī)定確定追訴時效，已過追訴時效期限的，不再追究刑事責任。環(huán)境民事責任涉及訴訟時效，《環(huán)境保護法（2014年修訂）》第六十六條規(guī)定“提起環(huán)境損害賠償訴訟的時效期間為三年”，由于起算時間是“當事人知道或者應當知道其受到損害時”，故與“終身追責”關涉不大。而環(huán)境行政責任分內部行政責任和外部行政責任，我國現(xiàn)有的法律并未對內部行政責任的追究時效作出明確規(guī)定，只在2007年國務院《行政機關公務員處分條例》第五十二條規(guī)定了“有違法違紀行為應當受到處分的行政機關公務員，在處分決定機關作出處分決定前已經(jīng)退休的，不再給予處分”。事實上，《黨政領導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法（試行）》出臺前，實踐中通常是對事發(fā)當時的相關領導干部追責，鮮見對已離任或退休的領導干部追責。學術界對終身追責是否突破了《刑法》關于環(huán)境犯罪追訴時效存在較大爭議，但對生態(tài)環(huán)境損害責任終身追責制下領導干部承擔內部行政法律責任不受時效限制則已形成基本共識。終身追責制意味著當發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境損害時，無論黨政領導干部是否已經(jīng)調離了原工作崗位，或者已經(jīng)退休，只要該環(huán)境損害是由于其當時未履行好自己的職責而造成的就要永遠追責。終身追責制實行“行為追責”和“后果追責”相結合，追責形式包括誡勉談話、責令公開道歉、組織處理、黨紀政紀處分等。實施終身追責直接影響到黨政領導干部的政治前途以及退休后的待遇，有助于貫徹環(huán)境決策的科學化、民主化和法治化。終身追責體現(xiàn)了環(huán)境正義理念，突破了行政法規(guī)有關“退休不處分”的規(guī)定，“意味著其對法律所定之一般時效的瓦解”[7]，具有前瞻性及嚴格性，是懸在黨員領導干部頭上的“達摩克利斯之劍”。

四、 黨內法規(guī)對環(huán)境法拓展與突破的正當性

2013年12月，中央全面深化改革領導小組成立，我國改革進入深水區(qū)，改革的重點已經(jīng)不再是單方面追求經(jīng)濟與物質的增長，還要重視生態(tài)環(huán)境保護，新時代經(jīng)濟不再是粗放污染型的發(fā)展模式，而是綠色發(fā)展的環(huán)保經(jīng)濟模式，“良好的生態(tài)資源也將成為新的經(jīng)濟增長點”[8]。保證綠色發(fā)展的重要工具就是不斷完善的中國特色社會主義法治體系，黨內法規(guī)和環(huán)境法是法治體系的重要組成部分，通過黨內法規(guī)與環(huán)境法雙重規(guī)范指引，有利于提高建設“綠水青山”的實效。現(xiàn)階段黨內法規(guī)確定的環(huán)保制度主要集中在環(huán)保督察、黨政同責和終身責任制等方面，是對環(huán)境法的拓展與突破，其正當性體現(xiàn)在以下四方面：

第一，是適應環(huán)境問題復雜性的要求。環(huán)境問題具有累積性，還伴有復雜性、隱蔽性的特點，不僅可能導致人身、財產損害，還可能導致生態(tài)環(huán)境本身的損害，進而影響到人類的生存。法律的滯后性不能夠完全解決環(huán)境問題，僅通過環(huán)境法律規(guī)制人們的環(huán)境行為，難免存在缺漏。國家法律只是底線的約束，而黨內法規(guī)則可以確立高格的規(guī)制。我國地方政府領導干部絕大部分是黨員，黨內法規(guī)確立的環(huán)保督察、黨政同責和終身責任等環(huán)保制度對黨員領導干部的環(huán)境行為進行嚴格約束、嚴厲制裁，可以充分提高黨員領導干部的環(huán)境保護意識，使他們在發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境出現(xiàn)沖突時，能夠按照“環(huán)境保護優(yōu)先原則”處理問題，以防范或減少環(huán)境損害，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會可持續(xù)發(fā)展。

第二，是加強黨對生態(tài)環(huán)境保護領導的要求。習近平總書記提出新時代中國特色社會主義基本方略，“14個堅持”的“第一個堅持”就是堅持黨對一切工作的領導。中共中央、國務院《關于全面加強生態(tài)環(huán)境保護 堅決打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》中，“全面加強黨對生態(tài)環(huán)境保護的領導”獨立成章。有權必有責、有責必擔當、失責必追究，強化地方黨委和黨員干部環(huán)境責任是加強黨對生態(tài)環(huán)境保護領導的重要環(huán)節(jié)。黨內法規(guī)的約束力較強，直接影響相關責任人員的升遷以及離職退休后的待遇，這些關乎其切身利益，環(huán)保督察、黨政同責和終身責任等環(huán)保制度比環(huán)境法律制度對黨員領導干部更具有約束力和威懾力。由于環(huán)保工作失誤或失職造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞，引發(fā)群體性環(huán)境事件，地方黨委和黨員干部就應當按照更嚴格的黨內法規(guī)承擔相應的責任。

第三，是強化黨委和黨員干部環(huán)境責任的要求。按照《環(huán)境保護法》第六條的規(guī)定，我國黨委組織以及黨委成員并不需要對環(huán)境質量負責，但在環(huán)境決策中，往往地方黨委以及黨委成員的意見起決定性作用，而出了問題依照環(huán)境法只能追究政府負責人的責任，無法讓地方黨委以及黨委成員承擔相應的責任。黨內法規(guī)確立的環(huán)保督察、黨政同責和終身責任等環(huán)保制度能夠有效克服黨委無責、追責不力、處罰較輕的弊端。通過黨內法規(guī)強化黨委以及黨委成員的環(huán)保責任，加大處罰力度，有利于化解環(huán)境矛盾，促進環(huán)境問題的及時、妥善解決。

第四，是維護環(huán)境正義的要求。法律所追求的核心價值就是正義，“環(huán)境正義是正義理念在環(huán)境事務中的體現(xiàn)，環(huán)境正義關注的是在不同的人之間如何分配環(huán)境資源利益和負擔環(huán)境資源義務”[9]。黨內法規(guī)所規(guī)定的環(huán)保督察、黨政同責和終身責任等環(huán)保制度，對黨員領導干部在環(huán)境決策、環(huán)境治理中不正常履職行為進行嚴格規(guī)范，根據(jù)其過錯大小承擔相應的責任，這是環(huán)境正義理念的重要體現(xiàn)，可以倒逼領導干部轉變政績觀，在追求經(jīng)濟發(fā)展過程中，堅持可持續(xù)發(fā)展，守住環(huán)保底線，避免“吃祖宗飯、斷子孫路”和“竭澤而漁”的錯誤發(fā)展方式，有利于維護代內公平與代際公平。

綜上所述，黨內法規(guī)與環(huán)境法均為中國特色社會主義法治體系的重要組成部分，共同發(fā)揮著保護生態(tài)環(huán)境的作用。環(huán)境法作為國家法律，以國家強制力保證實施，從而實現(xiàn)協(xié)調人與環(huán)境的關系、保護和改善環(huán)境的目的。黨內法規(guī)作為中國共產黨的黨內約束性規(guī)范，對環(huán)境法的相關制度進行了拓展與突破，以適應時代發(fā)展和環(huán)境保護的需要。雖然黨內法規(guī)與環(huán)境法在性質、體系、制定主體等方面存在差別，但二者相輔相成，形成“組合拳”，共同為實現(xiàn)“美麗中國”和“生態(tài)文明”的建設目標保駕護航。

[參考文獻]

[1]?姜明安.論中國共產黨黨內法規(guī)的性質與作用[J].北京大學學報：哲學社會科學版，2012，49（03）：109-120.

[2]汪勁.環(huán)境法學：第3版[M].北京：北京大學出版社，2014：23.

[3]呂忠梅.環(huán)境法學概要[M].北京：法律出版社，2016：92.

[4]岳建華，駱武山.以環(huán)保督查促使環(huán)保法律法規(guī)和國家決策部署落地生根[J].環(huán)境保護，2016，44（7）：14-17.

[5]杜群，杜殿虎.生態(tài)環(huán)境保護黨政同責制度的適用與完善：祁連山自然保護區(qū)生態(tài)破壞案引發(fā)的思考[J].環(huán)境保護，2018，46（6）：46-49.

[6]王志雄.時效制度存在理由：法律合法性路徑考究[J].貴州社會科學，2013（06）：166-168.

[7]王艷芳，李亮國.生態(tài)文明視角下環(huán)境損害責任終身追究制探析[J].學習論壇，2015，31（07）：75-77.

[8]潘曄，肖陳望.論新時代中國共產黨實現(xiàn)歷史使命的要求與方略[J].武漢理工大學學報：社會科學版，2018，31（6）：28-33.

[9]吳賢靜.生態(tài)文明建設與環(huán)境法的價值追求[J].吉首大學學報：社會科學版，2014，35（01）：48-54.

（責任編輯?文?格）