熊秋華 趙玉明
手術(shù)室護(hù)理工作繁瑣、技術(shù)要求高、工作量大、風(fēng)險(xiǎn)高給護(hù)理人員帶來了極大的工作壓力,給護(hù)理工作帶來了較高的風(fēng)險(xiǎn),在手術(shù)護(hù)理過程中,極小的失誤都會造成不可挽回的錯誤,因此,加強(qiáng)手術(shù)室護(hù)理不安全因素控制,對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量具有重要要的意義[1]。質(zhì)量評估是近年來新型的管理模式,因其通過提前對工作中的不安全因素進(jìn)行客觀評估和定論,有效降低了工作中不安全事件的發(fā)生,有效提高了臨床護(hù)理質(zhì)量,為患者生命安全提供了重要的保障[2]。鑒于此,本院在手術(shù)室護(hù)理過程中實(shí)施質(zhì)量評估,旨在控制手術(shù)室不安全因素,降低手術(shù)護(hù)理過程中的風(fēng)險(xiǎn)。具體報(bào)道如下。
選取2017年1月—2018年11月本院接受1 000的手術(shù)患者作為研究對象。將其隨機(jī)分為對照組與觀察組,每組均500例。對照組中,男267例,女233例,年齡18~68歲,平均年齡(43.0±25.0)歲。觀察組中,男268例,女232例,年齡18~69歲,平均年齡(43.5±25.5)歲;兩組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《外科學(xué)》第6版相關(guān)疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)者;(2)無合并糖尿病、高血壓、心臟病者;(3)無手術(shù)既往史者和麻醉相關(guān)藥物過敏者;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有精神疾病者;(2)患者或家屬不同意參與本次研究者。
對照組實(shí)施常規(guī)手術(shù)室護(hù)理管理,監(jiān)護(hù)患者生命體征,靜脈輸液維持患者體內(nèi)電解質(zhì)、水平衡、術(shù)前12 h禁飲禁食等護(hù)理。
觀察組在護(hù)理過程中開展質(zhì)量評估:(1)建立質(zhì)量管理小組,由手術(shù)室主任擔(dān)任組長,由護(hù)士長擔(dān)任副組長,組員均由護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)士組成,由組長、副組長對質(zhì)量管理制度、流程、方法等進(jìn)行制定,明確質(zhì)量評估標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,結(jié)合術(shù)室的工作的實(shí)際內(nèi)容,制定詳細(xì)的質(zhì)量評估表,規(guī)范工作程序,明確評估的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),并組織培訓(xùn)課程向醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行質(zhì)量評估相關(guān)的知識講解;(2)嚴(yán)格篩選質(zhì)量控制小組成員,堅(jiān)持持證上崗原則,所有人員必須經(jīng)過嚴(yán)格的培訓(xùn)以及考核后才能上崗,避免由于護(hù)士專業(yè)技能和知識不足帶來的潛在隱患;(3)對質(zhì)量控制小組進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn),對手術(shù)中不安全因素的鑒定方法進(jìn)行培訓(xùn),對手術(shù)護(hù)理過程中風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測和預(yù)防,并制定相應(yīng)的防范措施;(4)加強(qiáng)手術(shù)室儀器的維護(hù),分配專門的負(fù)責(zé)人對手術(shù)室儀器的情況進(jìn)行檢測、維修、記錄和評估,堅(jiān)持三查七對的規(guī)定;(5)定期、不定期對手術(shù)室不安全因素進(jìn)行評估和檢查,對檢查過程中發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)提出并糾正;(6)對患者身份進(jìn)行標(biāo)識,為患者佩戴可填寫基本信息:病區(qū)、年齡、性別、姓名、過敏史等的紅色腕帶,以降低護(hù)理過程中不良事件的發(fā)生.
觀察兩組護(hù)理質(zhì)量(護(hù)理糾紛、用藥差錯、護(hù)理差錯等發(fā)生率、護(hù)理滿意度)采用我院自制滿意度調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查,總分100分,≥85分為非常滿意、70~84分為滿意、<70分為不滿意。以及觀察兩組不安全事件發(fā)生情況。
采用SPSS 21.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組護(hù)理糾紛、用藥差錯、護(hù)理差錯等發(fā)生率均低于對照組,護(hù)理滿意度高于對照組,組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
對照組患者不安全事件發(fā)生情況:手術(shù)室感染14例、器械損傷21例、技術(shù)操作不當(dāng)10例、管理失誤4例,對照組不安全事件總發(fā)生率:9.80%(49/500)。觀察組患者不安全事件發(fā)生情況:手術(shù)室感染2例、器械損傷3例、技術(shù)操作不當(dāng)1例、管理失誤2例,對照組不安全事件總發(fā)生率:1.60%(8/500)。觀察組患者不安全事件發(fā)生率(1.60%)低于對照組(9.80%),組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.254,P=0.012)。
手術(shù)室患者大部分具有起病急、病情危重、病情發(fā)展快的臨床特征,需要手術(shù)室有序、快速做好圍手術(shù)期的護(hù)理工作,對護(hù)理人員的技能、護(hù)理知識、應(yīng)變能力、對不安全因素的控制能力等提出了更高的要求,有效的護(hù)理管理方式能夠促進(jìn)護(hù)理人員水平的提高。因此提高臨床護(hù)理質(zhì)量對手術(shù)室護(hù)理工作具有重要的意義[3]。護(hù)理質(zhì)量控制評估是通過對手術(shù)室各個(gè)方面進(jìn)行細(xì)致的排查,從各個(gè)環(huán)節(jié)對護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行把控,將潛在的不安全因素及時(shí)消除,并提出有效的應(yīng)對措施,能夠有效降低手術(shù)室不良事件的發(fā)生,對手術(shù)室的護(hù)理質(zhì)量提升、不安全因素控制起到了重要的作用[4-5]。
表1 兩組護(hù)理質(zhì)量對比 [例(%)]
質(zhì)量評估是指有組織、有計(jì)劃的通過對護(hù)理活動的調(diào)查,判定并評價(jià)是否符合事先規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或要求,從而對護(hù)理質(zhì)量做出客觀定論,進(jìn)一步找出護(hù)理工作中中存在的問題,制定措施,加以改進(jìn),從而提高護(hù)理質(zhì)量,降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)。魯凡云[6]研究中對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)應(yīng)用于手術(shù)室持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)中進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)能夠有效提高護(hù)理質(zhì)量,減少不良事件的發(fā)生。方婷婷等[7]在研究中對質(zhì)量評估模式對手術(shù)室護(hù)理不安全因素的預(yù)防作用進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量評估模式實(shí)施后護(hù)士對患者非計(jì)劃拔管、手術(shù)器械準(zhǔn)備不齊延誤手術(shù)、護(hù)理準(zhǔn)備步驟錯誤等得到了顯著的改善,且護(hù)護(hù)理人員考核結(jié)果對護(hù)理中不安全因素認(rèn)知情況等均得到了明顯的提升,患者滿意度更高。本研究中對手術(shù)室護(hù)理中開展質(zhì)量評估后,護(hù)理糾紛、用藥差錯、護(hù)理差錯安全事件發(fā)生發(fā)生率均得到了顯著的降低,有效控制了手術(shù)室不安全因素,提高了護(hù)理滿意度。通過質(zhì)量評估小組定期、不定期對手術(shù)室安全隱患進(jìn)行排查、評估并采取相應(yīng)措施,有效消除了手術(shù)室安全隱患,通過對儀器設(shè)備維護(hù)和評估,有效提高了手術(shù)室儀器設(shè)備的安全性;通過對護(hù)士嚴(yán)格篩選和培訓(xùn)有效提高了護(hù)理質(zhì)量;通過對患者身份進(jìn)行標(biāo)識、對區(qū)域進(jìn)行劃分、等有效降低了手術(shù)室感染和護(hù)理差錯的風(fēng)險(xiǎn)[8-12]。
綜上所述,將質(zhì)量評估應(yīng)用于在手術(shù)室護(hù)理過程中,能夠有效降低手術(shù)室護(hù)理過程中不安全事件的發(fā)生率,提高護(hù)理質(zhì)量和患者對護(hù)理的滿意度,是科學(xué)的干預(yù)方式。