羅亞輝
【摘 要】目的:探究高血壓腦出血患者采用小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療的臨床效果。方法:72例研究對(duì)象都來(lái)自本院2017年3月~2018年8月期間收治的高血壓腦出血患者,并按照雙盲法分為2組,對(duì)比組36例予以常規(guī)大骨瓣開(kāi)顱清除術(shù)治療,實(shí)驗(yàn)組36例予以小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療,并對(duì)比兩組患者術(shù)中出血量、術(shù)后出血率以及康復(fù)效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)中出血量明顯低于對(duì)比組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組康復(fù)效果88.89%,高于對(duì)比組的66.67%(P<0.05)(效果相近)。結(jié)論:高血壓腦出血患者采用小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療,可減少術(shù)中出血量,跟傳統(tǒng)大骨瓣比療效無(wú)差異康復(fù)效果。
【關(guān)鍵詞】小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù);高血壓腦出血;治療效果
【中圖分類(lèi)號(hào)】 R365
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B? 【文章編號(hào)】 1672-3783(2019)04-03-275-01
腦出血就是原發(fā)性非外傷性腦實(shí)質(zhì)內(nèi)出血,具有較大的發(fā)病率,在我國(guó)腦卒中占20~30%,高血壓是導(dǎo)致腦出血的常見(jiàn)因素[1]。此病發(fā)病迅速,病情危急,死亡率較高,是一種嚴(yán)重的急性腦血管病,急性期病死率可達(dá)30~40%。在患者產(chǎn)生高血壓腦出血后,對(duì)于血腫量較大的病人臨床通常采用手術(shù)的方式治療[2]?,F(xiàn)對(duì)高血壓腦出血患者采用小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療的臨床效果予以探究,報(bào)道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
72例研究對(duì)象都來(lái)自本院2017年3月~2018年8月期間收治的高血壓腦出血患者,并按照雙盲法分為2組,對(duì)比組36例患者中,男與女分別有19例、17例,年齡在42~62歲之間,平均(52.56±10.65)歲。實(shí)驗(yàn)組36例患者中,男與女分別有20例、16例,年齡在43~64歲之間,平均(53.42±11.65)歲。加上血腫量和部位對(duì)比資料,否則沒(méi)有可比性。兩組在平均年齡等資料的處理上不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比較。
1.2 方法
對(duì)比組予以傳統(tǒng)大骨瓣開(kāi)顱清除術(shù)治療,全身麻醉,弧形切口或馬蹄形切口,血腫清除后在直視下對(duì)活動(dòng)性出血開(kāi)展電凝止血處理,并將硬腦脊膜縫合,關(guān)閉切口,進(jìn)行引流處理。
實(shí)驗(yàn)組予以小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療,按照術(shù)前CT診斷結(jié)果,對(duì)各類(lèi)患者進(jìn)行不同部位造切口,頭皮切口為直線型,骨窗直徑低于30mm,順著十字將硬腦膜切開(kāi)與懸吊,盡可能將腦部功能區(qū)充分避開(kāi),選擇腦穿針穿刺對(duì)血腫情況進(jìn)行探查,在穿刺點(diǎn)位置做一長(zhǎng)度為10mm皮層切口。順著穿刺通道分離直至血腫腔,小號(hào)吸引器對(duì)血腫慢慢吸引,并將大部分血腫清除,針對(duì)不規(guī)則或處在較深的血腫不強(qiáng)行清除,達(dá)到減壓目的即可,顯微鏡下對(duì)活動(dòng)性出血進(jìn)行精準(zhǔn)電凝止血,用明膠海綿在血腫腔壁上貼敷,對(duì)硬腦膜進(jìn)行縫合,術(shù)中血腫腔常規(guī)留置引流管,術(shù)后48小時(shí)將其取出。
1.3 觀察指標(biāo)
記錄兩組患者術(shù)中出血量、術(shù)后再出血率以及康復(fù)效果(根據(jù)日常生活能力量表(ADL)對(duì)患者的恢復(fù)情況進(jìn)行分級(jí)評(píng)定其中1級(jí)表示完全恢復(fù)到日常生活水平;2級(jí)表示能夠獨(dú)立生活,或者部分日常生活得到恢復(fù);3級(jí)表示拄拐下可行走,家庭生活需由家屬幫助完成)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)量資料(如術(shù)中出血量)與計(jì)數(shù)資料(術(shù)后出血率與康復(fù)效果)分別用(x±s)、%表示,檢驗(yàn)分別用t、X2,P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 術(shù)中出血量與術(shù)后出血率
實(shí)驗(yàn)組術(shù)中出血量(94.35±54.26)ml,低于對(duì)比組的(364.52±86.24)ml(t=4.1321,P=0.0001);實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后出血2.78%(1/36),對(duì)比組患者術(shù)后出血5.56%(2/36),兩組術(shù)后出血率無(wú)明顯差異(X2=0.348,P=0.555)。
2.2 康復(fù)效果
實(shí)驗(yàn)組康復(fù)效果88.89%,高于對(duì)比組的66.67%(P<0.05)。如表1:
3 討論
高血壓腦出血是一種自發(fā)性腦血管病,具有較高的發(fā)病率、致殘率與死亡率,對(duì)患者的生命安全有直接威脅。臨床對(duì)高血壓腦出血的治療方法多種多樣,但致殘率與致死率都比較高。高血壓性腦出血發(fā)病較迅速,病情惡化較快,出血量較大的保守治療的應(yīng)用效果不明顯。臨床一般采用外科手術(shù)治療,并獲得了較好的治療效果。手術(shù)治療就是借助血腫清除,使腦組織的壓迫得到緩解,盡可能防止繼發(fā)性腦損傷的出現(xiàn)。在手術(shù)治療時(shí)應(yīng)將腦部功能區(qū)充分避開(kāi),使腦組織損傷明顯減少,在手術(shù)時(shí)機(jī)、操作與技巧的選擇上均十分重要[3]。本研究的手術(shù)時(shí)間選擇發(fā)病的6~24小時(shí)內(nèi),主要是因?yàn)樵诔鲅?小時(shí)內(nèi)破裂的腦血管閉塞不全,這個(gè)過(guò)程中,如果開(kāi)展手術(shù)治療可能會(huì)導(dǎo)致再次出血,而24小時(shí)后會(huì)產(chǎn)生水腫。最佳手術(shù)時(shí)機(jī)應(yīng)選擇在6~7小時(shí)內(nèi),由于伴隨時(shí)間的延長(zhǎng),病情會(huì)日益加重,腦細(xì)胞會(huì)受到不可逆的損傷,所以,在明確患者存在手術(shù)指征且未有手術(shù)禁忌癥時(shí),應(yīng)馬上開(kāi)展手術(shù)治療將血腫清除,使繼發(fā)性腦損害盡可能減輕,對(duì)神經(jīng)功能充分保護(hù),促使患者的生存率與恢復(fù)效果顯著提高。現(xiàn)階段,外科手術(shù)包括大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)、小骨窗開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療等,大骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)的創(chuàng)傷性較大,手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),失血量較大,切口相關(guān)并發(fā)癥較高;小骨窗開(kāi)顱手術(shù)時(shí)間短,出血少,切口并發(fā)癥少,操作比較簡(jiǎn)單,但是需要一定的經(jīng)驗(yàn)和顯微操作技巧,預(yù)后效果較好[4]。
本研究結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)中出血量明顯低于對(duì)比組,但兩組患者術(shù)后出血率之間比較無(wú)顯著性差異;同時(shí)實(shí)驗(yàn)組患者康復(fù)效果88.89%,明顯高于對(duì)比組患者的66.67%,與相關(guān)研究結(jié)果一致。
總而言之,高血壓腦出血患者接受小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療,可使出血率顯著降低,減少術(shù)中出血量,促使患者的康復(fù)效果顯著提高。
參考文獻(xiàn)
[1]張文彭. 高血壓病防治指南[M].北京:人民衛(wèi)生出版社 1995.(20幾年的文獻(xiàn)?高血壓指南要最新的)中國(guó)急性腦出血診治指南2018版必須加上。
[2]孫凌云, 張小強(qiáng), 王湘,等. 高血壓腦出血治療中應(yīng)用超早期小骨窗微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)的療效分析[J]. 河北醫(yī)學(xué), 2017, 23(3):424-427.
[3]劉鐵奇.高血壓腦出血患者采用小骨窗開(kāi)顱皮層小切口手術(shù)治療的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,14(30):118.
[4]韓繁龍, 韓雪萍, 張國(guó)來(lái),等. 小骨窗微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血患者的療效[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2016, 16(22):4292-4294.