新社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的演化實(shí)證

蔣樹軍 張明喜

（1．吉林工商學(xué)院 金融學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130507；2．科學(xué)技術(shù)部中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038）

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和可持續(xù)發(fā)展的決定性力量，創(chuàng)新被提升至核心戰(zhàn)略層面，我國(guó)也不例外。在傳統(tǒng)依賴資源消耗的粗放型增長(zhǎng)方式難以為繼時(shí)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。黨的十九大報(bào)告更是強(qiáng)調(diào)指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。

1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

眾所周知，社會(huì)資本是社會(huì)學(xué)家最早使用的術(shù)語。一般而言，狹義的社會(huì)資本主要包括信任、規(guī)范和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，廣義的社會(huì)資本還包括人們交往時(shí)共享的知識(shí)、規(guī)范和預(yù)期。從功能上講，社會(huì)資本能夠有效保障組織運(yùn)行，不斷提高組織效率。托克維爾（Tocqueville，1830）曾經(jīng)闡述了民情和社團(tuán)參與這兩種社會(huì)資本有助于美國(guó)民主。漢尼芬（Lyda Judson Hanifan，1916）是首位明確提出社會(huì)資本研究對(duì)象的學(xué)者，他主要強(qiáng)調(diào)教育和社群中的社會(huì)交往形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。簡(jiǎn)·雅各布斯（Jane Jacobs，1984）從美國(guó)城市變遷中研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)于城市發(fā)展而言必不可少。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家洛瑞（Glen Loury，1977）首次將社會(huì)資本引入經(jīng)濟(jì)研究，主要從剖析種族收入差異的原因中發(fā)現(xiàn)，社區(qū)組織和家庭是一種特殊的社會(huì)資本，不同于常見的物質(zhì)資本和人力資本，會(huì)導(dǎo)致種族之間的收入差異。

聚焦于社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究方面，絕大多數(shù)研究者認(rèn)為，社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。代表性的研究主要包括：訥克（Knack＆ Keefer，1997；Dincer＆ Uslaner，2010）研究發(fā)現(xiàn)，信任與投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率正相關(guān)，即便控制法律制度等變量，這種相關(guān)關(guān)系仍然存在。布格爾斯迪克（Bergelsdijk，2001）對(duì)歐洲的信任與組織進(jìn)行了測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)以組織參與為代表的社會(huì)資本能較好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。赫利韋爾（Helliwell，1996）選擇的樣本為亞洲國(guó)家的協(xié)會(huì)參與等，得出社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正相關(guān)的結(jié)論。赫利韋爾和普特南（Helliwell and Putnam，2007）在度量社會(huì)資本方面，主要選取市民社區(qū)、制度行為、市民對(duì)政府的滿意度等指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度正相關(guān)。周（Chou，2006）的主要貢獻(xiàn)是將人力資本引入生產(chǎn)函數(shù)，同時(shí)剖析了社會(huì)資本影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理，社會(huì)資本影響金融資本，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，社會(huì)資本使不同企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)更方便，技術(shù)更新更容易實(shí)現(xiàn)。另一方面，少數(shù)學(xué)者持有社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)的觀點(diǎn)，代表性的研究是伊斯特利（Easterly，1997）以種族語言的多樣性作為社會(huì)資本的替代變量，研究發(fā)現(xiàn)種族語言的多樣性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

國(guó)內(nèi)學(xué)者劉長(zhǎng)生、簡(jiǎn)玉峰（2009）通過構(gòu)建基于人力資本和社會(huì)資本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了積極的影響；私人生產(chǎn)性的教育消費(fèi)支出和公共教育支出總體上促進(jìn)了人力資本的積累，但前者的作用大于后者；相對(duì)于政府培育社會(huì)資本的公共支出，人力資本積累可能更加有利于社會(huì)資本的積累。嚴(yán)成樑（2012）通過對(duì)中國(guó)各個(gè)省份的社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開分析，采用2001—2010年的數(shù)據(jù)測(cè)算，發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本每增加1%，知識(shí)增長(zhǎng)速度能夠增加0．211%，實(shí)際產(chǎn)出可增加0．074%。劉燦、金丹（2011）研究指出，社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的文獻(xiàn)也在相應(yīng)增加，主要探索我國(guó)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的問題。

現(xiàn)有文獻(xiàn)通過理論分析和實(shí)證研究較好地考察了社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但仍存在一些有待完善之處。例如，過去研究主要是強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本通過作用于生產(chǎn)，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)資本不僅可以提高生產(chǎn)效率，而且可以增進(jìn)人們之間的相互信任、合作和交流，從而提高人們的社會(huì)福利水平。因此，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)框架下內(nèi)生化社會(huì)資本時(shí)，一個(gè)更為合理的設(shè)定是，社會(huì)資本可以同時(shí)提高生產(chǎn)效率和改善代表性個(gè)體的福利。盡管一些學(xué)者曾嘗試通過實(shí)證分析考察社會(huì)資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但這些研究對(duì)社會(huì)資本指標(biāo)的選取主要是從信任和社會(huì)參與的視角考察的，而不是基于信息共享（information sharing）和相互溝通（mutual communication）視角給出的分析。

相對(duì)于已有研究而言，本研究的特色和創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下方面：一是在長(zhǎng)周期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，注重對(duì)社會(huì)資本積累的考察，近而研究均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定等問題；二是將社會(huì)資本劃分為社會(huì)資本I型與社會(huì)資本II型，社會(huì)資本I型主要指普通的社會(huì)資本，社會(huì)資本II型主要指20世紀(jì)70年代信息革命之后所形成的新社會(huì)資本；三是借鑒Temple＆Johnson（1998）、Ishise＆Sawada（2009）關(guān)于社會(huì)資本指標(biāo)的構(gòu)建方法，從信息共享和相互溝通的角度來構(gòu)建社會(huì)資本測(cè)度指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上，利用實(shí)證分析模型檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)我國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，提出相應(yīng)對(duì)策。

2 新社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型構(gòu)建

在過去的千多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，世界人口增長(zhǎng)了22倍，人均收入提高了13倍，世界GDP提高了近300倍，與在此之前的那個(gè)千年形成了鮮明的對(duì)比，當(dāng)時(shí)的世界人口僅增長(zhǎng)了1／6，人均收入也沒有得到提升（見表1）。

表1 世界人均GDP增長(zhǎng)率以及20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)率（0—1998年）

2．1 生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建

從世界現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的歷史來看，有四個(gè)主要的決定性因素解釋了人均產(chǎn)出的差異，這些因素包括：（1）技術(shù)進(jìn)步；（2）物力資本的積累；（3）人的技能、教育、組織能力的改變；（4）經(jīng)濟(jì)一體化。

本研究主要采用著名的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，即

其中：Y1代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；A代表全要素生產(chǎn)率；L代表投入的勞動(dòng)；K代表投入的資本；α1代表勞動(dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)；β1代表資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)；μ代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。

從柯布—道格拉斯的生產(chǎn)函數(shù)中可看出，勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)和資本的貢獻(xiàn)具有一定的指數(shù)效應(yīng)，二者之間存在著一種替代效應(yīng)。在同等條件下，全要素生產(chǎn)率的影響不僅是乘數(shù)效應(yīng)，而且還必須通過提高勞動(dòng)技能和提高資本的有機(jī)構(gòu)成來加以改善。在這樣的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體綜合技術(shù)水平幾乎沒有變化，增加勞動(dòng)力投入和資本投入，或者勞動(dòng)力和資本投入的增加，可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)社會(huì)財(cái)富，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。

2．2 索洛余值的發(fā)現(xiàn)

索洛采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)展開研究，分析了從1909年到1949年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，驚奇地發(fā)現(xiàn)時(shí)間美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大貢獻(xiàn)不是勞動(dòng)，也不是資本，而是一個(gè)沒有定義決定性的因素，占近80%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉。由于缺乏準(zhǔn)確的信息來源，索洛將其歸因于知識(shí)、技術(shù)和其他因素的共同貢獻(xiàn)。后來，經(jīng)濟(jì)界稱其為索洛盈余。公式如下：

其中：ΔY1是產(chǎn)出增長(zhǎng)率；Δa是綜合要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率帶來的產(chǎn)出余量；ΔL是勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；ΔK是（物質(zhì)）資本存量增長(zhǎng)率；α是資本產(chǎn)出彈性系數(shù)；β為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)。

2．3 引入社會(huì)資本

早在1997年6月，世界銀行的研究報(bào)告《財(cái)富測(cè)度的擴(kuò)展：環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)》將經(jīng)濟(jì)總量歸納為一國(guó)擁有的人造資產(chǎn)、自然資產(chǎn)、人力資源和社會(huì)資本的總和。從中可以發(fā)現(xiàn)，與過去度量財(cái)富相比較，社會(huì)資本占據(jù)重要地位。

至此，我們可以對(duì)索洛余值進(jìn)行打開分析，引入社會(huì)資本變量。社會(huì)資本作為一種公共資源，會(huì)導(dǎo)致全社會(huì)每個(gè)創(chuàng)新要素的配置成本會(huì)隨之大幅度下降，從而大幅度提升產(chǎn)出效率。公式如下：

其中：ΔS是社會(huì)資本存量增長(zhǎng)率；γ為社會(huì)資本產(chǎn)出彈性系數(shù)。

2．4 社會(huì)資本的分型——社會(huì)資本I型與社會(huì)資本II型

對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行分型，可分為社會(huì)資本I型與社會(huì)資本II型。社會(huì)資本I型主要指普通的社會(huì)資本；社會(huì)資本II型主要指20世紀(jì)70年代信息革命之后所形成的新社會(huì)資本。新社會(huì)資本指在以大數(shù)據(jù)、移動(dòng)、智能化、云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的信息技術(shù)的深度應(yīng)用前提下，網(wǎng)絡(luò)、定制等特定關(guān)系所形成的社會(huì)價(jià)值。與傳統(tǒng)的社會(huì)資本不同，在新社會(huì)資本體系下，它是極具變動(dòng)的一個(gè)變量，能夠解決風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分散和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防等問題。新社會(huì)資本重塑了經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展空間，改變了原社會(huì)資本——制度、網(wǎng)絡(luò)及信任關(guān)系的作用機(jī)理和功能，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等，它能夠使信息詳細(xì)化、社會(huì)關(guān)系透明化，再聚焦人文基礎(chǔ)和社會(huì)信任，就形成了得天獨(dú)厚的重建社會(huì)資本的基礎(chǔ)，這也是最長(zhǎng)遠(yuǎn)潛力的資產(chǎn)。公式如下：

其中：ΔS1是原社會(huì)資本存量增長(zhǎng)率；γ1為原社會(huì)資本產(chǎn)出彈性系數(shù)；ΔS2是新社會(huì)資本存量增長(zhǎng)率；γ2為新社會(huì)資本產(chǎn)出彈性系數(shù)。

為檢驗(yàn)社會(huì)資本I型與社會(huì)資本II型直接的相關(guān)關(guān)系，引入交叉項(xiàng)進(jìn)行分析：

所以，式（5）表明，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期財(cái)富增長(zhǎng)率，可以從社會(huì)資本的增長(zhǎng)率和彈性系數(shù)來分析。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力的提高，不僅取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體創(chuàng)新，還取決于一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)資本的彈性系數(shù)和相關(guān)性。

3 新社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

3．1 變量選取

Y，指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在此選用GDP代表總產(chǎn)出作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量指標(biāo)；K，指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行中所使用的資本量，本研究中資本量主要使用資本存量?jī)纛~；L，指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所投入的勞動(dòng)量，本研究選擇各年度從業(yè)人員數(shù)量作為勞動(dòng)力投入的度量。

社會(huì)資本測(cè)度指標(biāo)的選取是本研究的重點(diǎn)，現(xiàn)有研究主要是通過人們之間的信任（trust）以及社會(huì)參與（social participation）來衡量社會(huì)資本的。課題組借鑒 Temple＆Johnson （1998）、Ishise ＆Sawada（2009）的方法，從信息共享和相互溝通的角度來測(cè)度社會(huì)資本。Ishise＆Sawada（2009）認(rèn)為，信息共享和相互溝通是社會(huì)資本的重要特征，這與社會(huì)資本研究的經(jīng)典論述是一致的。但I(xiàn)shise＆Sawada（2009）用人均郵件數(shù)量以及人均收音機(jī)數(shù)量來衡量社會(huì)資本水平卻存在較大的缺陷。這是因?yàn)榻陙黼S著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，紙質(zhì)郵件不再是人們溝通的主要手段，收音機(jī)也不再是人們獲得信息的主要渠道，互聯(lián)網(wǎng)越來越成為人們獲得信息的主要渠道，人們之間的溝通也開始更多依賴于電話與互聯(lián)網(wǎng)。

從1971年到2017年，橫掃全球的信息技術(shù)革命已經(jīng)走過兩大浪潮，目前正在進(jìn)入第三次浪潮。第一次浪潮是第一代微處理器問世，即1971年1月Intel公司的霍夫研制成功世界上第一塊4位微處理器芯片Intel 4004，這是信息處理技術(shù)的革命肇始。

第二次浪潮是20世紀(jì)80年代阿帕網(wǎng)的誕生，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，這意味著信息傳輸技術(shù)的變革。

第三次浪潮是物聯(lián)網(wǎng)和傳感網(wǎng)的出現(xiàn)與應(yīng)用，如同1999年在美國(guó)召開的移動(dòng)計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)國(guó)際會(huì)議上所指出的，“傳感網(wǎng)是下一個(gè)世紀(jì)人類面臨的又一個(gè)發(fā)展機(jī)遇”，這標(biāo)志著信息采集技術(shù)的革命。

當(dāng)前，第三次浪潮正在掀起。當(dāng)信息處理、信息傳播和信息采集處于“三波融合”時(shí)，人類可能迎來歷史上最偉大的“創(chuàng)造性破壞”。如果信息不對(duì)稱被消除，企業(yè)和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)組織模式將被事件或項(xiàng)目所取代，長(zhǎng)期的合作模式可以得到普遍的認(rèn)識(shí)，傳統(tǒng)的金融產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易將會(huì)被新的商業(yè)模式所取代。物聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的客觀信用體系也將極大地降低交易成本，提高交易效率，進(jìn)一步使市場(chǎng)機(jī)制作用得以充分發(fā)揮。

課題組經(jīng)過研究認(rèn)為，從信息共享和相互溝通的角度出發(fā)，基于數(shù)據(jù)的可得性，社會(huì)資本I型用信息、通信和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投入（ICT＿capital）和個(gè)人擁有電腦數(shù)量（Individuals＿computer）與總?cè)丝诘谋戎颠M(jìn)行替代。社會(huì)資本II型，采用移動(dòng)電話數(shù)量與總?cè)丝诘谋戎担∕obile＿cellular）、個(gè)人接入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（Individuals＿internet）數(shù)量與總?cè)丝诘谋戎怠⑽锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（IOT industry）進(jìn)行近似替代。因?yàn)榭梢猿浞掷没ヂ?lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來解決公共風(fēng)險(xiǎn)，打造最強(qiáng)大的資源整合、資源配置和資源創(chuàng)造的平臺(tái)離不開互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，物聯(lián)網(wǎng)是繼計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)通信網(wǎng)之后的又一次信息產(chǎn)業(yè)浪潮，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是代表物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)模的重要指標(biāo)。

3．2 數(shù)據(jù)來源

對(duì)于全球而言，持續(xù)的、快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是18世紀(jì)工業(yè)革命之后出現(xiàn)的一種新現(xiàn)象。在工業(yè)革命之前，即使在現(xiàn)代歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。根據(jù)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家的研究，在工業(yè)革命之前，西歐國(guó)家的人均收入只增長(zhǎng)了0．05%，需要1400年才能實(shí)現(xiàn)人均收入兩倍增長(zhǎng)（見表2）。

表2 世界GDP增長(zhǎng)率以及20個(gè)國(guó)家和地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率（0—1998）

這也從側(cè)面反映出，在穩(wěn)定的歷史經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中，由于文化、法律、習(xí)俗、制度等變化較為緩慢，社會(huì)成員和個(gè)體的行為準(zhǔn)則基本不變，這將導(dǎo)致社會(huì)資本的變化較少，我們可以視其為一個(gè)常數(shù)。例如美國(guó)新教倫理下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度，中國(guó)和平時(shí)期形成的以宗法為主的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，正是這種典型代表，社會(huì)資本基本處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。

18世紀(jì)中葉以后，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸加速，重要原因之一就是社會(huì)資本正在緩慢形成，導(dǎo)致形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能。社會(huì)資本的積淀與形成，也是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展國(guó)家拉開發(fā)展水平差距的重要原因。

GDP數(shù)據(jù)、各年度從業(yè)人員數(shù)量來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（https：／／data．worldbank．org／）；信息、通信和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投入、個(gè)人擁有電腦數(shù)量、移動(dòng)電話數(shù)量、接入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)（https：／／data．oecd．org／）；物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來源于世界物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)。

3．3 實(shí)證分析過程

在社會(huì)資本I型分析過程中，采用式（4）的分析結(jié)果，利用面板分析數(shù)據(jù)，得到gdp＝Employment＋Capital＿stock＋I(xiàn)CT＿capital＋I(xiàn)ndividuals＿computer的面板回歸結(jié)果。

表3 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果為，在1%的置信水平下拒絕隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)無差異的原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型，估計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 面板回歸結(jié)果

Employment的系數(shù)為0．01，P值為0．044，即就業(yè)率對(duì)GDP的影響顯著為正，就業(yè)率越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越快。一國(guó)的資本形成占GDP的比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著的正向相關(guān)關(guān)系，資本形成每增加一個(gè)單位，將拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0．28個(gè)單位。ICT資本品的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大，系數(shù)為0．34，統(tǒng)計(jì)上較為顯著。個(gè)人擁有的電腦數(shù)量（Individuals＿computer）并沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響。

在社會(huì)資本II型分析過程中，采用式（5）分析結(jié)果，利用面板分析數(shù)據(jù)，該部分是gdp＝Employment＋Mobile＿cellular＋I(xiàn)ndividuals＿internet＋I(xiàn)ot＿industry的面板回歸結(jié)果。

Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果為，在1%的置信水平下拒絕隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)無差異的原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型，估計(jì)結(jié)果如表2所示。有Individuals＿internet和Iot＿industry變量對(duì)GDP的影響是顯著的，符號(hào)為正。其他變量均不顯著。

表5 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

表6 面板回歸結(jié)果

4 新社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

社會(huì)資本通過促進(jìn)人們之間的溝通和信息共享，提高人們工作的效率，從而對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。表5給出了通信和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投入（ICT＿capital）、個(gè)人擁有電腦數(shù)量（Individuals＿computer）對(duì)實(shí)際產(chǎn)出水平影響的實(shí)證分析結(jié)果。社會(huì)資本I型對(duì)應(yīng)的系數(shù)顯著為正，這說明社會(huì)資本I型可以顯著促進(jìn)我國(guó)實(shí)際產(chǎn)出增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表6給出了移動(dòng)電話數(shù)量、個(gè)人接入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（Individuals＿internet）、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（Iot＿industry）對(duì)實(shí)際產(chǎn)出水平影響的實(shí)證分析結(jié)果。ICT＿capital對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0．34，說明ICT＿capital每增加1%，實(shí)際產(chǎn)出可增加0．34%；人均移動(dòng)電話數(shù)對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0．03，說明人均移動(dòng)電話數(shù)每增加1%，實(shí)際產(chǎn)出增加0．03%；物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對(duì)應(yīng)的系數(shù)為0．01，說明物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，實(shí)際產(chǎn)出能夠增加0．01%。

值得注意的是，新社會(huì)資本和實(shí)際產(chǎn)出之間可能存在內(nèi)生性問題。例如，新社會(huì)資本水平可以促進(jìn)產(chǎn)出水平的增加，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快的地區(qū)對(duì)應(yīng)人們的收入水平越高，從而越利于人們選擇更多的新社會(huì)資本投資，新社會(huì)資本水平可能越高。此外，為解決上述內(nèi)生性問題，我們?nèi)?期的新社會(huì)資本為解釋變量，進(jìn)一步考察新社會(huì)資本對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表7給出了穩(wěn)健性檢驗(yàn)I的相應(yīng)結(jié)果，可以看出，滯后1期新社會(huì)資本對(duì)應(yīng)的系數(shù)仍顯著為正，這說明新社會(huì)資本對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。此外，新社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能具有持續(xù)性，即當(dāng)期新社會(huì)資本不僅可以影響當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還可以影響未來幾期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？紤]到樣本數(shù)據(jù)量的限制，我們假設(shè)新社會(huì)資本對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的持續(xù)時(shí)間為2年，即當(dāng)期新社會(huì)資本可以影響當(dāng)期和未來兩年的實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，表7的穩(wěn)健性檢驗(yàn)II給出了相應(yīng)的結(jié)果，可以看出，新社會(huì)資本對(duì)應(yīng)的系數(shù)仍顯著為正，這進(jìn)一步說明了新社會(huì)資本對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是穩(wěn)健的。

5 簡(jiǎn)要結(jié)論及政策建議

研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本的重要性越強(qiáng)，個(gè)體用于社會(huì)資本的投入越多，知識(shí)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度越快。在理論分析的基礎(chǔ)上，本研究從信息共享和相互溝通的視角構(gòu)建了社會(huì)資本測(cè)度指標(biāo)，并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型考察了社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本I型對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有顯著的正向影響，新社會(huì)資本對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有顯著的促進(jìn)作用，且這一結(jié)論是穩(wěn)健的。

本研究理論模型對(duì)應(yīng)的政策含義是，新社會(huì)資本是影響人們社會(huì)福利和生產(chǎn)效率的重要因素。因此，除了形成龐大的面向創(chuàng)新的非正規(guī)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)實(shí)行扁平化管理，管理者和員工之間等級(jí)弱化，人員流動(dòng)無障礙，網(wǎng)絡(luò)成員共享創(chuàng)新理念、信息、技術(shù)、人力資源和其他資源之外，還需要積極構(gòu)建雄厚的新社會(huì)資本。從某種程度上而言，新社會(huì)資本積累是創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的第一大資本。建議通過打造安全、零邊際成本和可得性強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，大力促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引領(lǐng)新一輪的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革，不斷降低交易成本，從而實(shí)現(xiàn)資源創(chuàng)造、資源整合和資源優(yōu)化配置。

需要說明的是，本研究在理論模型構(gòu)建和實(shí)證分析中都還存在需要進(jìn)一步完善的地方。在數(shù)據(jù)可得的前提下，可以通過實(shí)證分析考察社會(huì)資本差異對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的貢獻(xiàn)度。此外，本研究主要是從信息共享和相互溝通的角度來衡量新社會(huì)資本的，而新社會(huì)資本是一個(gè)很寬廣的概念，還包括很多其他內(nèi)容。因此，在數(shù)據(jù)可得的前提下，如何選取更為合理的指標(biāo)來衡量新社會(huì)資本水平，進(jìn)而更全面地考察新社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也是進(jìn)一步的研究方向。